Mundo insólito: síndrome de las piernas inquietas afecta sobre todo a mujeres de noche

Por

-

Nov 9, 2018

El 60 % de los casos se presenta en mujeres y se caracteriza por la necesidad urgente de mover las piernas debido a una sensación de incomodidad, inquietud, opresión o dolor que se manifiesta sobre todo en periodos de descanso y relajación.

El Síndrome de Piernas Inquietas (SPI) se caracteriza por la necesidad perturbadora de mover las extremidades en periodos de descanso y relajación, muchas veces está acompañado de dolor y malestar, informa el sitio elsalvador.com

Datos estadísticos señalan que el 60 % de los casos se presenta en mujeres y pese a que puede aparece a cualquier edad ataca sobre todo a personas mayores de 40 años. Entre el 2 % y 3 % de la población lo padece, según una publicación de la agencia EFE.

Ver: elsalvador.com

Juez que declaró legal huelga en Recope repercutió en Facebook artículos contra el plan fiscal

Por

Edgar Fonseca

-

Nov 9, 2018

Edgar Fonseca, editor

Uno de los jueces del tribunal que declaró legal la huelga en Recope, y que también tiene en sus manos decidir la legalidad de la huelga de los sindicatos del Magisterio, divulgó artículos contra el plan fiscal y por ello pidió inhibirse de la resolución lo cual fue rechazado por dos cojuezas.

Se trata del juez Luis Mesén García miembro del Tribunal de Apelación de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José quien suscribió la declaratoria de legalidad de la huelga de Recope junto a las cojuezas Betzabé Gutiérrez Murillo y Adriana Chacón Catalán.

Mesén confirmó haber “compartido -sin externar criterio en la red social facebook algunas publicaciones donde se cuestiona la oportunidad y conveniencia de algunas de las medidas contempladas en el mismo y la responsabilidad de la situación fiscal que atraviesa el país”, según un escrito divulgado ayer por los sitios nacion.com y delfino.cr.

Mesén trató de esta manera de apartarse de conocer de la apelación a la resolución de ilegalidad dictada por un juez de primera instancia en el caso de la refinadora expuesta a manifestaciones, bloqueos y sabotajes durante la huelga que declararon dirigentes sindicales contra el plan fiscal el 10 de setiembre.

En su escrito, el juez Mesén estimó necesario inhibirse de resolver sobre el caso de la huelga en Recope.

“Dejo planteado lo expuesto, para que el Tribunal proceda según lo que regula dicho Código y lo que en derecho corresponda”, dijo.

Las cojuezas Gutiérrez y Chacón no hallaron razón para apartarlo de la decisión sobre dicha huelga.

Según dichas cojuezas, lo dicho por Mesén “de haber compartido alguna publicación en la red social que indica, no tiene punto de incidencia directa sobre el asunto que se conoce en el presente expediente, que es una calificación de huelga, se entiende que es simplemente un reenvío de información que ha llegado de forma masiva a las redes sociales y como él mismo indica no hace comentario alguno sobre su contenido”.

——————————————————————————————————————————————————————————————–

Ver también: una desafortunada resolución

——————————————————————————————————————————————————————————————–

La llevarán a Casación

La decisión de dicho tribunal fue severamente cuestionada por el Presidente de la República, Carlos Alvarado, quien anunció que pidió a la Procuraduría General de la República interponer un recurso de Casación para objetar lo resuelto.

“La actividad de transporte y comercialización de combustible por parte de la RECOPE presentó graves afectaciones a consecuencia de la huelga nacional. Lo cual representó pérdidas millonarias a nuestro país, así como una grave afectación a nuestra economía”, sostuvo el gobernante.

“El almacenamiento, transporte y distribución de combustibles constituyen un servicio público esencial”, aseveró el mandatario.

Con tal razón pidió a la Procuraduría interponer el recurso de Casación, “(…) a efectos de agotar todos los mecanismos legales disponibles para garantizar el resguardo de los bienes públicos ante la afectación y daños provocados por la huelga.”

Pistolero que mató a 11 personas en bar de California era un ex Marine con problemas emocionales

Por

Edgar Fonseca

-

Nov 8, 2018

PuroPeriodismo.com/Foto Los Angeles Times

Un pistolero que mató anoche a 12 personas en un bar de Thousand Oaks fue un ex infante de marina estadounidense que pudo haber estado sufriendo un trastorno de estrés postraumático, dijo el alguacil del condado de Ventura. Ian David Long, de 28 años, vivía en Newbury Park, no lejos del club donde lanzó bombas de humo e hizo llover balas sobre una multitud de más de cien personas el miércoles por la noche.

El sheriff Geoff Dean dijo que su departamento había tenido varias interacciones con Long, incluida una llamada a su casa en abril por una queja por perturbar la paz. Los oficiales en ese momento dijeron que Long estaba furioso y actuaba irracionalmente, dijo Dean.

Llamaron a profesionales de la salud mental para que lo evaluaran y llegaron a la conclusión de que no era necesario que lo pusieran bajo custodia. En el vecindario donde vivió Long, los residentes dijeron que estaban muy conscientes de sus problemas.

Richard Berge, de 77 años, dijo que el ex marine tenía TEPT y se sabía que pateaba las paredes de la casa. Long vivía con su madre, dijo Berge.

Ver diario Los Angeles Times

Caen seis mexicanos en el Santamaría con $57 mil al parecer del narco

Por

Edgar Fonseca

-

Nov 8, 2018

Edgar Fonseca, editor/Foto Seguridad

Seis personas de nacionalidad mexicana, cuatro hombres y dos mujeres, fueron capturados el miércoles en el aeropuerto internacional Santamaría con $57.610 al parecer producto de operaciones de narcotráfico, informó Seguridad Pública.

Según la versión de las autoridades, los detenidos se hacían pasar como simples visitantes al país pero en realidad son sospechosos de presuntamente ocultar dineros originados en el tráfico de drogas.

Los vinculan al llamado “pitufeo”

Las estructuras criminales utilizan la modalidad denominada: “pitufeo” que es donde buscan trasegar considerables cantidades de dólares con varias personas que portan sumas en efectivo por debajo de los 10.000 dólares, todo con el objetivo de eludir a las autoridades, amplió Seguridad.

A los arrestados también se les incautaron 12.700 pesos mexicanos en efectivo.

Las detenciones fueron hechas por agentes de la Policía Control de Drogas (PCD) destacados en el aeropuerto.

La PCD identificó a los sospechosos como de apellidos Valderrama, 34 años, con $9.760 dólares y 3.250 pesos mexicanos; Torres, 42 años, con $9.440 dólares y 3.290 pesos mexicanos; Álvarez, 54 años, con $9.704 dólares; Acosta, 36 años, con $9.826 dólares y 2.300 pesos mexicanos. Y a las dos mujeres apellidadas Estrada, 24 años, con $9.480 dólares y 3.090 pesos mexicanos y García, 50 años, con $9.400 dólares y 770 pesos mexicanos.

Los detenidos y el dinero decomisado fueron remitidos al Ministerio Público.

La investigación –según Seguridad– contó con la colaboración de un can adiestrado en rastreo de drogas, “Sonya”, quien olfateo el dinero que confiscó la PCD, corroborando lo revelado por los antidrogas, pues dieron positivo en cuanto a la presencia de rastros de drogas en el dinero que no fue reportado por ninguno de los ahora detenidos.

Cuando los jueces no ven más allá de sus narices…

Por

Edgar Fonseca

-

Nov 7, 2018

Dennis Meléndez, Ex Regulador General *

La presidenta Chinchilla vetó la Ley Procesal Laboral porque permitía huelgas en servicios esenciales. Solís levantó el veto y le dio trámite, con leves correcciones. Ahora vemos la magnitud de ese error. Costa Rica está sumida en un tétrico panorama en el que, por cualquier cosa que se necesite hacer para salir de la crisis puede ser objetado por los sindicatos públicos, se van a la huelga, pasan meses de vacaciones pagadas y nadie puede hacer nada.

El problema es más grave cuando los jueces no ven más allá de sus narices.

Cuando llevé mi único curso de Derecho, don Rodolfo Montiel nos dijo: “el Derecho es un ser vivo que evoluciona con los tiempos”. Cuando don Rodolfo Piza Escalante fue presidente de la Sala Constitucional dijo: “la constitución dice lo que nosotros decidimos que dice”. Esto era consecuente con aquella afirmación de mi profesor. La Sala Constitucional sería ese motor que adaptaría el espíritu de las leyes a la evolución de los tiempos y del interés nacional.

Sin embargo, no fue así. La sala empezó a meterse en todo, a resolver conflictos que antes correspondían a las alcaldías (las judiciales, no las políticas) y se metió a suplantar a los otros poderes de la República. Empezó con el famoso recurso del “copero” y de ahí en adelante, se extravió.

Las demás salas entronizaron a los exégetas del Derecho, jueces que únicamente se fijan en puntos y comas y pierden la visión global del interés general. Ninguno se atreve a usar la lógica, a pensar más allá de lo que dijo, en otros tiempos y en otras circunstancias, el legislador que participó en los debates. Como si estos fueran super humanos que eran capaces de prever el desarrollo de todas las circunstancias futuras. Una visión muy distinta al Derecho Anglosajón, en que el juez es capaz de hacer análisis de las consecuencias positivas o negativas de sus dictados y fallar de acuerdo con la preservación del bien público.

Me imagino que nuestras escuelas de Derecho forman así a todos los abogados. Les enseñan a ceñirse, a pie juntillas, a la hermenéutica jurídica, sin importar los alcances de sus decisiones ni los daños colaterales que puedan causar.

Realmente es un panorama muy oscuro para el país, pues los diputados hacen leyes imprecisas y contradictorias, mientras que los jueces carecen de criterio para darles sentido lógico.

Fuente: Facebook, Dennis Meléndez