Edgar Fonseca, editor/Foto YouTube Corte Plena
Por votación mayoritaria de 16 magistrados, la Corte Plena acordó este lunes devolver completa la lista de postulantes a magistrados suplentes de la Sala Constitucional que el oficialismo exige cambiar.
La Corte tiene prerrogativa constitucional para dicho trámite.
Tras analizar la gestión, la Corte Plena concluyó que no existe una justificación objetiva que sustente el rechazo de la nómina remitida, destacó un comunicado oficial.
La fracción gobiernista ha bloqueado en 11 ocasiones votar para escoger a 12 magistrados suplentes de una nómina de 18 postulantes. Exigen una lista nueva.
Cuatro magistrados votaron por reenviar el trámite a la Sala IV para escoger una nueva lista. Dos se abstuvieron de votar.
Lista con gente de idoneidad, capacidad y trayectoria
La Corte defendió que las etapas para la escogencia hecha fueron diseñadas para garantizar la idoneidad, capacidad y trayectoria de las personas incluidas en ella.
“No tiene sentido volver a repetir los mismos pasos”, reaccionó la magistrada Ingrid Hess ante la pretensión oficialista de hacer un nuevo concurso que tardaría al menos nueve meses en finiquitar una nueva lista de postulantes.
“Lo que va a ocurrir es que hacemos un concurso y dentro de un año estamos en el mismo punto muerto”, advirtió el magistrado Fernando castillo Víquez, presidente de la Sala Constitucional.
“Mi posición es devolver la lista a la Asamblea, porque, en este caso específico, no se ha dado una justificación objetiva y razonable”, argumentó.
“La Asamblea está en todo su derecho de nombrar, pero sí tiene que dar criterios a la Corte, para que si se tiene que hacer un nuevo concurso sepa hacia dónde vamos. Aquí no sabemos”, añadió.
Enfatizó que ya hay lista de reclamos de ciudadanos por recursos no resueltos.
“Ya tenemos cerca de 90 asuntos donde las personas alegan violación de derechos fundamentales”, aseveró.
“Hay personas que pueden morir porque no hay magistrados suplentes que puedan resolver”. remarcó la magistrada Patricia Vargas de la Sala Tercera Penal.
“Hay gente que muere esperando una cita de la CCSS. A veces un amparo es el único camino para ser escuchados”, insistió.
Defienden independencia judicial
La magistrada Patricia Solano, presidenta de la Sala Tercera Penal, defendió la independencia judicial en la decisión tomada este lunes por Corte Plena.
“Cuando sucede que sin motivos nos devuelven la nómina, porque no hay ninguna justificación técnica que así lo haga, en realidad lo que se está hablando es de la independencia del Poder Judicial y la importancia de la separación de poderes”, alertó.
“El tema es más serio de lo que muchos pueden apreciar. Tiene implicaciones altísimas en la democracia”, advirtió.
