Edgar Fonseca, editor
Eduardo Li, expresidente de la Federación Costarricense de Fútbol, condenado en EE.UU. en 2018 por alegados sobornos para transmisiones televisivas de juegos de la Selección Nacional, intenta se le revoque la sentencia y le devuelvan $668 mil que le fueron confiscados por autoridades estadounidenses.
La versión la difundió el reportero Ken Bensinger de The New York Times y repercutida por diferentes medios nacionales.
A causa de este escándalo y proceso judicial en EE.UU., Li cumplió tres años, cinco meses y 14 días de prisión incluido arresto domiciliario.
No es delito y buscan devolución de dinero
Hoy varios de los acusados en el caso de corrupción de la FIFA están presentando escritos argumentando que sus condenas deberían ser revocadas. Hasta ahora, Eduardo Li y la herencia de José María Marín han presentado los suyos, alegando que lo que hicieron no fue un delito en EE.UU. y que quieren recuperar su dinero, confirmó el periodista Bensinger en una serie de posts en la red X este lunes 13 de julio.
Añadió que Li, de 67 años, quien admitió haber recibido sobornos en su rol como presidente de la federación de fútbol de Costa Rica, afirma que una sentencia de 2023 del juez Chen y la decisión de 2025 del DOJ de retirar su acusación contra un acusado diferente (López) prueban que el soborno fuera de EE.UU. “no es un delito federal”.
Según Bensinger, su presentación intenta prescindir de un fallo del 2º circuito en 2025 que revocó la decisión del juez Chen y determinó que es un delito, afirmando que su conclusión no está “en modo alguno socavada” porque el DOJ se movió para retirar la acusación contra López en diciembre de 2025 “en interés de la justicia”.
El estatuto en cuestión, por cierto, es el fraude electrónico por servicios honestos: un delito base utilizado ampliamente en el caso de la FIFA. El juez Chen había determinado que una decisión de la SCOTUS en dos casos no relacionados con ese estatuto había restringido la ley únicamente a casos con base en EE.UU. El 2º circuito no estuvo de acuerdo, añadió el periodista del Times.
Li pasó 9 meses en prisión en Suiza y Estados Unidos y está solicitando que se revierta su condena voluntaria y que se le devuelvan los $668,000 que confiscó como parte de esa, alegando que continúa sufriendo daños reputacionales y profesionales por el acuerdo de culpabilidad, consigna otro post.
Li fue detenido el 27 de mayo del 2015 en Suiza por orden del Departamento de Justicia de EE.UU. en medio del llamado escándalo FIFA Gate que investigó millonarios sobornos a ejecutivos del ente mundial del fútbol.
El 8 de noviembre de 2016, Eduardo Li se declaró culpable de tres cargos de crimen organizado, fraude electrónico y conspiración por recibir sobornos relacionados con derechos de transmisión, precisó La Nación.
El 13 de noviembre de 2018, fue condenado a nueve meses y medio de prisión y dos años de libertad vigilada; este castigo tomó en cuenta el tiempo que había cumplido en prisión preventiva, detallo dicho medio.
No puede viajar libremente a EE.UU. para atención médica y negocios
La petición de Li la interpuso el abogado Samuel Rosenthal ante la Corte del Distrito Este de Nueva York, verificó La Nación.
El diario reproduce extractos de dicha petición que entre otros hechos destaca alegadas afectaciones y empresariales del exjerarca de la Fedefut:
- “El Sr. Li continúa sufriendo, como resultado de su condena, restricciones para viajar. Debido a que fue condenado por un ‘delito grave’, está sujeto a deportación y a restricciones de ingreso”.
- “El Sr. Li no ha podido viajar libremente a Estados Unidos, como lo hacía antes de su condena, para buscar tratamiento médico y participar en asuntos comerciales”.
- “No solo los bancos se han negado a hacer negocios con él o con cualquier empresa con la que esté asociado, sino que prácticamente se ha visto obligado a abandonar sus negocios debido a la negativa de algunos socios o contactos comerciales a hacer negocios con un delincuente convicto. Por consiguiente, el Sr. Li ha sufrido, y seguirá sufriendo, un perjuicio concreto derivado de su condena si no se concede el recurso”.
- “Se debe conceder el recurso presentado por el Sr. Li, se debe revocar su condena y se le deben devolver todos los fondos que haya pagado en virtud de dicha sentencia”.
