Edgar Fonseca, editor/Foto Zoom PuroPeriodismo
Tras siete meses de la administración de la presidenta Laura Fernández no se nita un derrotero claro en política exterior, advirtió el excanciller Manuel A. González Sanz. (2014-2018).
No se sabe hacia dónde apuntan: derechos humanos, desarme, ambiente o política comercial, criticó el exjerarca durante una amplia entrevista con este editor vía Zoom Facebook Live. Link adjunto.
“Más allá de algunos exabruptos con algunos países, algunos al inicio de la administración y otros que se han dado pues en los meses posteriores, no hemos visto todavía un derrotero claro de hacia dónde quiere ir Costa Rica si es en materia de derechos humanos si es en materia de desarmes si es en materia ambiental, si es en materia estrictamente comercial”, ratificó.
- Lamentó el golpe a imagen y credibilidad del país con abrupta destitución del excanciller Manuel Tovar.
- Respaldó estrechar nexo con EE.UU.para combatir crimen organizado y narcotráfico pero, advierte, ese no debe ser el único eje de una relación bilateral que es mucho más amplia.
- Hizo un llamado a los diplomáticos ticos en Washington D.C. a volcarse a partir de enero en el nuevo Congreso norteamericano para exponer prioridades país.
-¿Cómo ve usted cómo al cabo de siete meses de la gestión de la presidenta Laura Fernández, la marcha de la de política exterior en esta administración?
Manuel González S.-La política o la acción exterior del país la conduce el Poder Ejecutivo, en la cabeza del de quien ejerza la Presidencia y quien esté a cargo de la Cancillería. Tuvimos recientemente ahora no más en la tercera semana de septiembre un cambio abrupto en la Cancillería, que fue descabezada, que fue cesado el canciller de manera sorpresiva, abrupta, en un contexto internacional, que estaba precisamente, en ese momento, siendo el jefe de la delegación de Costa Rica en la Asamblea nual de las Naciones Unidas, que estaba empezando en lo que se llama el Segmento de Alto Nivel que es cuando comparecen, cuando van una gran cantidad de jefes de Estado y de y de gobierno y Costa Rica, en ese entorno, se da el lujo de descabezar su delegación, de despedir a su canciller y eso tiene un impacto, sin duda alguna, en nuestra imagen y en nuestra política exterior. Tenemos ahora una nueva canciller, por primera vez una funcionaria una diplomática de carrera que apenas está empezando. No conozco claramente cuáles van a ser sus prioridades, en qué va a poner su énfasis, en qué aspectos va a recomendar acciones pues de mayor calado a la Presidencia. La presidencia tampoco nos ha indicado cuales van a ser esas prioridades más allá de tener una relación muy, muy, muy, muy estrecha con los Estados Unidos y particularmente en el tema de seguridad, relacionado con el tráfico de drogas, de manera particular. Eso no tiene nada de malo. Yo soy pragmático. No hay que entrar en discusiones ideológicas. Creo que es natural tener un acercamiento estrecho con los Estados Unidos hacia donde va la mayor cantidad de las drogas que pasan por nuestro territorio y que vienen particularmente de Colombia hacia el norte. Siempre he dicho que ese trabajo conjunto no solamente con el país destino sino que, en este caso, es Estados Unidos de manera especial con todos los países de tránsito debe darse, hay una responsabilidad compartida, no solamente en el aspecto de la prevención y el castigo de los delitos sino que esto tiene repercusiones definitivamente en la seguridad nacional nuestra. Lo estamos viendo, un cáncer que se está metiendo a todo nivel de la institucionalidad lamentablemente. Un cáncer que corrompe nuestra juventud, que la tiene en sus garras, que prolifera en la pobreza, que es el caldo de cultivo para que esta población caiga en manos del crimen organizado. Hay que ser pragmáticos y determinar que esta relación en materia de seguridad con los Estados Unidos es provechosa para nosotros, pero no puede ser el único eje de nuestra política exterior y, más allá de algunos exabruptos con algunos países, algunos al inicio de la administración y otros que se han dado pues en los meses posteriores, no hemos visto todavía un derrotero claro de hacia dónde quiere ir Costa Rica si es en materia de derechos humanos si es en materia de desarmes si es en materia ambiental, si es en materia estrictamente comercial. Lamentablemente el capítulo de acción o Política Exterior en el Plan Nacional de Desarrollo que se presentó son unas pocas líneas. Uno puede deducir que no es un aspecto relevante, lo cual pues es un error porque somos un país totalmente integrado al mundo. Dependemos de lo que pase en otras regiones. Dependemos especialmente de los Estados Unidos y de nuestra relación con Europa y con Centroamérica. Una región que está también con bastantes problemas o bastante inestabilidad. El caso de Nicaragua, particularmente, entraba toda la agenda centroamericana tanto a nivel político, como a nivel comercial. Uno diría que está por verse. Yo le daría el beneficio de la duda a la nueva canciller. Siempre es complejo entrar en un segundo tiempo cuando ya el tren partió de la estación hace algún tiempo y montarse en ese tren y asumir liderazgo cuesta. Lleva su tiempo, pero la política exterior no es solamente el canciller. Es, principalmente, los lineamientos de la Presidencia y realmente creo que estamos todavía por verlos y la justificación de decir voy a ser un presidente que va a estar más focalizado en los problemas domésticos, no es realmente una justificante. El presidente de Costa Rica tiene por obligación, y eso es parte de la complejidad de ejercer la Presidencia ver, resolver y prever los problemas nacionales pero también en lo que significa Costa Rica en el entorno mundial. No podemos vernos el ombligo y tenemos que levantar las miras en el horizonte para pues para mejor posicionados, para defendernos mejor, para promover mejor la agenda que se defina pero que haya una agenda. Podemos o no coincidir con esa agenda. Podemos señalar errores o discrepancias pero tiene que haber una agenda, un derrotero es necesario, saber hacia dónde vamos y no simplemente ser reactivos a los acontecimientos internacionales y, unas veces, dar un discurso hacia afuera en una tonalidad muy parecida a la que se da hacia adentro, sin tomar en cuenta que la audiencia es muy distinta, hablarle a los países con los que tenemos relaciones de los que somos miembros de una comunidad internacional es muy distinto el discurso, el tono, las palabras a las que se pueden localmente para pelearse con un sector o señalarle un problema a alguno de los otros poderes de la República y esa delicadeza, esa prudencia hay que tenerla y hay que desarrollarla.
Especial Zoom PuroPeriodismo
