- Oposición demanda votación calificada
Edgar Fonseca, editor Puro Periodismo/Foto Live Streaming Asamblea Legislativa
Una medida cautelar urgentísima, dictada por el magistrado Fernando Cruz, presidente interino de la Sala Constitucional, ordenó a la Asamblea Legislativa suspender la votación en segundo debate del proyecto de Presupuesto Nacional 2027 que fija recortes por ¢29.400 millones y congela 2400 plazas vacantes del Poder Judicial.
Yara Jiménez, presidenta del Congreso, intentó avanzar con la votación, diputados opositores le advirtieron de posible desacato, se dio por notificada a las 4:53 p.m., aunque, según la Sala, se hizo a las 4:28 p.m., y decretó un receso para análisis de asesores de lo dispuesto por el máximo tribunal del país.
Luego decidió continuar con la discusión de fondo del proyecto de presupuesto pese a alegatos de la oposición.
- La votación queda en suspenso ante lo dispuesto por la Sala IV
“El plenario de la Asamblea Legislativa deberá abstenerse de dar segundo debate al proyecto de ley que se tramita bajo el expediente legislativo número 25.754, antes del 29 de noviembre de 2026, a fin de no hacer nugatorio el procedimiento que se emita en esta opinión consultiva que ahora se conoce”, advirtió la resolución del magistrado Cruz Castro enviada al Congreso.
“La votación final en segundo debate y la posterior sanción de la ley consolidarían el trámite sin el control previo de constitucionalidad, frustrando la finalidad axiológica de la consulta facultativa formulada por la Corte Suprema de Justicia”, aseveró el alto juez.
La resolución se dio ante un pedido de medida cautelar urgentísima hecho ante la Sala IV por la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, magistrada Patricia Vargas.
“Ante la dimensión de la situación planteada y la afectación que de ello se aduce para el normal funcionamiento de las competencias otorgadas constitucionalmente al Poder Judicial en su conjunto; considerando, junto con ello, el equilibro de Poderes y el respeto a las esferas competenciales otorgadas por la Constitución Política a cada uno de ellos; y teniendo presente el respeto al principio de supremacía constitucional, cuya defensa se reclama en este procedimiento de control preventivo de constitucionalidad de las leyes, lo que corresponde es acoger la solicitud de medida cautelar urgentísima solicitada por la Corte Suprema de Justicia, lo que, en el caso bajo estudio, implica que el Plenario de la Asamblea Legislativa deberá abstenerse de dar segundo debate al proyecto de ley que se tramita bajo el expediente legislativo número 25.754, antes del 29 de noviembre de 2026”, ratificó la resolución del magistrado Cruz.
El diferendo legislativo se dio horas después de una cita entre la presidenta Laura Fernández y la magistrada Vargas, en la que la mandataria bajó el tono de ataques al Poder Judicial y prometió revisar las polémicas normas presupuestarias que exponen al Poder Judicial a un virtual “cierre técnico” en servicios del OIJ y la Fiscalía, según sus jerarcas.
En la cita en Casa Presidencial estuvo ausente el expresidente, ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves, principal impulsor de abruptos recortes al Poder Judicial.
Tanto Chaves como la presidenta Fernández han mantenido una campaña de ataques al Poder Judicial y a sus distintos jerarcas, entre ellos magistrados, jueces, fiscales, oficiales OIJ y el Fiscal General, Lic. Carlo Díaz.
