Inicio Blog Página 136

Ley Bukele contra Oeneges transgrede derecho de libre expresión, libertad de asociación y libertad de prensa

PuroPeriodismo/DW, Alemania/Foto Agencia AA

El problema no son los impuestos que impondrían a los fondos internacionales sino su impacto en el último bastión de la democracia en El Salvador, dicen especialistas a DW. 

“La detención de Ruth López y la ley de agentes  extranjeros son hechos inseparables: son mensajes del Gobierno de Nayib Bukele”, cuenta a DW Noah Bullock, director de Cristosal, organización pro derechos humanos de El Salvador. Ruth López es abogada y jefa de la Unidad Anticorrupción de Cristosal. Su detención y la aprobación de esa ley han levantado la protesta internacional.  

 “Lo que nos quieren decir es que no van a permitir una ciudadanía activa que tenga la capacidad de expresar opiniones que diverjan de la oficial, de la del presidente”, agrega. Apenas dos días después de la captura de la conocida activista -incluida en la lista de las 100 mujeres más influyentes del mundo de la BBC-, la asamblea salvadoreña aprobaba la ley de agentes extranjeros.

¿Garantizar la transparencia o asegurar el control?

Según información oficial, esta ley tiene por objetivo garantizar la transparencia de los recursos que reciben las organizaciones de la sociedad civil, para evitar que se utilicen con fines políticos. Estas donaciones, pagos o cualquier otro tipo de fondos serán gravados con un 30 por ciento.  Este tipo de impuesto, según fuentes europeas, no tiene precedente en ninguno de los otros países que cuentan con leyes similares: en la región, Nicaragua y Venezuela.

“Esta ley transgrede el derecho de libre expresión, de libertad de asociación y también la libertad de prensa”, explica a DW Olga Guzmán, de la Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), con sede en Ginebra.

PuroPeriodismo/DW, Alemania

Sin libertad no hay democracia…

Edgar Fonseca, editor

Una portada histórica de La Nación en defensa de la libre expresión, la libertad y la democracia.

Diáfano retrato de los cantos de sirena del aventurerismo populista, autoritario, que nos acecha.

Sin libertad no hay democracia.

Eso, ni más ni menos, nos jugamos el próximo 1.º de febrero.

Atentado de La Penca —hace 41 años— una tragedia impune en el ejercicio del periodismo/Hoy los riesgos no son menos graves

La Penca minutes after the bombing on May 30, 1984.

Edgar Fonseca, editor

Atentado de La Penca, perpetrado hoy hace 41 años.

Sigue impune en el aparato de justicia del país y en el internacional.

Hoy los riesgos para la libertad de expresión e información no son menos graves frente a una estrategia perversa desde las instancias de poder para censurar, vulnerar, manipular y aniquilar un derecho fundamental.

La salvaguarda de esa conquista democrática se vuelve crucial.

—————————————————————-

Persisten gestiones

Yanancy Noguera, presidenta del Colegio de Periodistas, confirmó ayer jueves que se mantienen abiertas gestiones tanto ante el Ministerio Público como ante el Sistema Interamericano.

No se descarta una iniciativa de ley para sentar responsabilidades del Estado costarricense.

Los periodistas fueron llevados en botes desde Boca Tapada, Costa Rica, hasta La Penca, margen nicaragüense del río San Juan.

No hubo ningún control policial del lado tico a dicho desplazamiento.

La conferencia de prensa con el comandant guerrillero, Edén Pastora, enfrentado al régimen de Daniel Ortega, estaba prevista para la mañana del miércoles 31 de mayo, 1984, pero fue adelantada intempestivamente para la noche del martes 30.

Aproximadamente a las 6:15 p.m. explotó una bomba dentro del rancho mientras Pastora respondía a los periodistas con saldo de cinco muetos y decenas de heridos.

————

La sospecha apunta al sandinismo

John McPhaul Fournier, former Tico Times editor

El teléfono sonó a las 8:30 de la noche del 30 de mayo de 1984. Contestó la joven de San José, Costa Rica. Una voz oficiosa llegó desde el otro extremo. "Hola, mi nombre es Cecilia Alvear, llamo desde NBC News en Miami. Ha habido un bombardeo en una conferencia de prensa del líder rebelde Edén Pastora en el lado nicaragüense del río San Juan. ¿Puedes contratar un equipo de cámara y llegar allí lo antes posible?"

Pronto más información

Exdefensora del Chapo Guzmàn es candidata a juez penal en Ciudad Juárez, México/”¿Por qué tendría que ilegitimarme?

PuroPeriodismo/BBC Mundo

Silvia Delgado se abre paso repartiendo folletos entre los conductores atrapados en el tráfico cerca del Puente de las Américas, que conecta Ciudad Juárez con El Paso y el lado estadounidense de la frontera. Delgado es candidata en las elecciones judiciales que se celebrarán el domingo en México.

“Me presento para jueza penal”, dice animadamente. “¡Vote por el número 12 en la boleta electoral!”.

La mayoría baja las ventanillas con gusto y acepta el folleto. Pero en esta elección única –la primera de dos votaciones mediante las cuales los mexicanos elegirán a todo el poder judicial del país por voto directo– Silvia Delgado no es una candidata ordinaria.

Notablemente ausente en la breve biografía de sus panfletos está el nombre de su cliente más conocido: fue la abogada defensora del notorio narcotraficante Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán.

PuroPeriodismo/BBC Mundo

Oscar Arias rechaza versión de Chaves sobre concesión de canon a minera Crucitas/”No es cierto”, le responde

Edgar Fonseca, editor

El expresidente Oscar Arias Sánchez refutó ayer al presidente Rodrigo Chaves la versión de que durante la segunda administración del exgobernante se le concedió un canon al fallido proyecto minero Crucitas.

“No es cierto, por tanto, que yo haya definido el canon de ninguna concesión. Eso es algo que legalmente no podía hacer y que, desde luego, no hice nunca”, aseveró el exmandatario.

Arias hizo la aclaración “por respeto a la opinión pública y a la verdad, tan menospreciada en este gobierno”.

Adjunto declaración de expresidente Arias.

Una breve respuesta al presidente de la República

Expresidente Oscar Arias Sánchez

Como es sabido, el proyecto minero “Crucitas” inició su recorrido en 1993, con el otorgamiento de un permiso de exploración minera; luego continuó su tramitación durante varios años a través de distintos gobiernos, culminando su trámite en el 2008 durante mi segunda administración.

El día de hoy el señor presidente de la República me atribuyó falsamente haber fijado un canon del 2% para ese proyecto minero.

Por respeto a la opinión pública y a la verdad, tan menospreciada en este gobierno, debo aclarar que en realidad los cánones mineros están fijados por la ley, concretamente en el Código de Minería y en su reglamento.

No es cierto, por tanto, que yo haya definido el canon de ninguna concesión. Eso es algo que legalmente no podía hacer y que, desde luego, no hice nunca.

En el caso del proyecto minero Crucitas, adicionalmente al canon, la empresa estaba sujeta al pago del impuesto sobre la renta e impuestos municipales, y debía realizar una serie de inversiones que impactarían favorablemente la economía de la zona, además de obras de mitigación ambiental.

Por ello, cualquier otra cosa que se diga con respecto al canon no se basa ni en los hechos, ni en la verdad, ni en la buena fe.