Inicio Blog Página 1477

Ejército nica devuelve en silencio a dos funcionarios de Migración que retuvo en frontera por cinco horas

Edgar Fonseca, editor/Foto El Nuevo Diario

Sin una explicación clara por parte de las autoridades de ambos países, el Ejército de Nicaragua devolvió la noche del lunes a dos funcionarios de Migración que retuvieron por cinco horas en el sector limítrofe de México de Upala.

El Ejército de Nicaragua devolvió a Costa Rica dos funcionarios de la Dirección de Migración costarricense a los que detuvo este lunes aparentemente en territorio nicaragüense, informó una fuente oficial, citó El Nuevo Diario de Managua.

El ministro de Seguridad de Costa Rica, Michael Soto, explicó en una declaración enviada a los medios que los dos funcionarios fueron devueltos a las ocho de la noche de este lunes, en buenas condiciones, unas cinco horas después de haber sido detenidos.

“Hubo una comunicación positiva con las autoridades de ese país, logrando que este incidente no fuera más allá y estamos tratando de establecer con certeza cuál fue la situación respecto a la ubicación territorial” al momento de la detención, afirmó Soto.

Varios nicaragüenses abarrotan la zona fronteriza de Peñas Blancas, para realizar trámites migratorios. Archivo/ END– Varios nicaragüenses abarrotan la zona fronteriza de Peñas Blancas, para realizar trámites migratorios. Archivo/ END –

Los dos oficiales costarricenses de apellidos Rivas y Morales efectuaban el rechazo de una persona nicaragüense en condición migratoria irregular en la zona fronteriza, informó  el Gobierno de Costa Rica.

En ese momento fueron interceptados por agentes del Ejército de Nicaragua cerca de la localidad costarricense de México de Upala, fronteriza con Nicaragua, por supuestamente encontrarse en territorio nicaragüense.

Antes del retorno de los dos funcionarios, el Ministerio de Relaciones Exteriores costarricense informó que había preguntado al Gobierno nicaragüense por las vías diplomáticas acerca de este hecho, según dicho medio.

Levantamiento de secreto bancario detecta golpe de $70 millones en caso Recope-China, dice Fiscalía

Edgar Fonseca, editor/ Foto Twitter Fiscalía

“Un levantamiento de secreto bancario permitió detectar la presunta administración fraudulenta, por la que se investiga en total a nueve personas. Hablamos de un perjuicio económico de $70 millones”, afirmó ayer la Fiscal General, Emilia Navas, sobre el denominado caso Recope-Soresco un fallido plan con China para renovar la refinadora en Moín.

“Las personas investigadas tenían diferentes cargos y funciones dentro de SORESCO, actuaron de común acuerdo”, amplió Navas.

“A las cinco personas sospechosas se les investiga por presunto delito de peculado, añadió.

“Estas personas manejaban cuentas bancarias donde estaba el dinero estatal”, dijo.

La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción confirmó que ayer por la mañana ordenó la detención de los cinco sospechosos, a quienes se les investiga por el presunto delito de peculado en dicho caso.

La causa en investigación se conoce mediáticamente como “RECOPE-SORESCO”, formaba parte de expedientes que estaban con retraso de atención en la Fiscalía cuando asumió Navas el cargo en octubre del año anterior.

Remodelación fallida

Según la Fiscalía, la investigación abarca un acuerdo de cooperación suscrito entre la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE) y la empresa estatal de la República China Nacional Petroleum, para remodelar las instalaciones de la refinería ubicada en Moín, Limón.

Una presunta mala administración de los fondos públicos pudo haber generado un perjuicio económico de $50 millones de dólares para el Estado costarricense, consignó una primer versión oficial.

La Fiscal Navas amplió luego el monto del posible perjuicio a $70 millones.

Fueron detenidas cinco personas de apellidos Trejos, Naranjo, Edward, Ulate y Xu, este último de nacionalidad china.

Según la Fiscalía, los imputados son empleados de la empresa SORESCO y fueron detenidos en las afueras de sus casas, ubicadas, respectivamente en Escazú, Barva de Heredia, Curridabat y Montes de Oca. A Xu lo detuvieron Xu  en Lindora, frente a un colegio.

Los detenidos fueron remitidos a celdas del OIJ, I Circuito Judicial de San José.

La Fiscalía esperaba tomarles la declaración indagatoria ayer por la tarde.

La investigación de este caso fue reactivada a finales del año anterior, con la llegada de la Fiscal Navas Aparicio, quien ordenó la revisión de decenas de expedientes, algunos desestimados y otros, como el caso de “RECOPE-SORESCO”, que se encontraba abierto pero sin resultados, consignó el informe del ente acusador.

Al gran terremoto de Nicoya de 2012 lo pudo disparar un sismo lento de seis meses, dicen científicos

Edgar Fonseca, editor

El terremoto de Nicoya del 5 de setiembre de 2012 , de magnitud 7,6, pudo haber sido disparado por un sismo lento que estuvo ocurriendo en los seis meses previos al gran remezón sostiene el especialista Marino Protti  en el sitio Ovsicori-UNA.

¿Pudo un sismo lento, que estuvo ocurriendo por 6 meses antes del terremoto de Nicoya del 2012, haber disparado ese terremoto?, plantea Protti.

Esa interrogante la exponen él y otros expertos en la Revista Science Advances.

Explica que  es una contribución más de la red de monitoreo que instalaron en la península de Nicoya en anticipación a dicho terremoto.

Demuestra además, dice, la importancia de operar redes que registren la actividad tectónica si queremos entender los procesos de subducción.

El “gran terremoto de Nicoya” ocurrió a las 8:42 a.m. del 5 de setiembre con epicentro 20 kilómetros al sur de playa Sámara.

No hubo víctimas personales ni heridos graves y los daños materiales fueron moderados.

El mayor terremoto en la historia se registró en Limón, el 22 de abril de 1991,  con una magnitud de 7,7 grados Mw. Hubo 48 muertes en Costa Rica y 79 en Panamá

El terremoto de Nicoya fue catalogado por autoridades sismológicas como el segundo más fuerte en la historia del país.

El de San Estanislao (Cartago), 7 de mayo de 1822, tuvo la misma magnitud.

El sismo dormido previo al de Nicoya

En el resumen del análisis de los científicos sobre dicho terremoto se cita: “Se han sugerido eventos de deslizamiento lento para desencadenar terremotos de subducción. Sin embargo, los ejemplos hasta la fecha se han registrado pobremente, ocurriendo en alta mar, donde los datos son escasos. Una mejor comprensión de los eventos de deslizamiento lento y su influencia en los terremotos posteriores es fundamental para los pronósticos de peligro. Analizamos un evento bien registrado que comenzó 6 meses antes del terremoto de 7.6 Mw (magnitud de momento) de 2012 en Costa Rica. El evento migra a la eventual ruptura de megathrust. La tasa máxima de deslizamiento alcanzó un máximo de 5 mm / día, 43 días antes del terremoto, permaneciendo alta hasta el terremoto. Sin embargo, los cambios en el estrés por falla de Mohr-Coulomb en el hipocentro fueron pequeños (0,1 bar). Nuestros datos contradicen los modelos de nucleación de terremotos que involucran la aceleración de la ley de potencia de resbalones y foreshock”.

“Los eventos de deslizamiento lento pueden resultar útiles para los pronósticos de terremotos a corto plazo”, ratifica el informe.

Ver: Ovsicori-UNA

Ver: Revista Science Advances

 

Tribunal deja en el vacío legalidad de huelga del MEP/ Ordena nueva sentencia

Edgar Fonseca, editor

La declaratoria de ilegalidad de la huelga de los sindicatos del Magisterio fue anulada este lunes por el Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José que ordenó al Juzgado de Trabajo del II Circuito Judicial de San José emitir una nueva resolución.

La legalidad o ilegalidad del movimiento queda de momento en el vacío tras 70 días de afectación a miles de docentes y estudiantes.

El tribunal anuló la sentencia del Juzgado de Trabajo del II Circuito Judicial de San José, N° 2018-1980, de las 10:25 horas, del 9 de octubre de 2018.

“Debe el juzgado de instancia proceder, sin mayor demora, a resolver las omisiones apuntadas al momento en que dicte la nueva resolución de fondo”, sostiene la decisión del tribunal conformado por jueces que declararon legal la huelga en Recope.

Se trata de las jueces Adriana Chacón Catalán y Bettzabé Gutiérrez Murillo y del juez Luis Mesén García. al declarar la legalidad de la huelga en Recope.

Los tres fueron recusados por la Procuraduría General de la República que argumentó que uno de ellos, Luis Mesén, difundió artículos en contra el plan fiscal antes de decidir sobre la huelga en Recope. La recusación fue rechazada por la la jueza Angela Garro Morales del Tribunal de Apelación.

No lo probó, dicen los jueces 

El tribunal atacó los razonamientos del juez de primera instancia, Francisco Quesada Quesada, que declaró ilegal la huelga del MEP.

Según dicho juez, esa huelga no fue pacífica pues los gremios sindicales  “participaron –de forma colectiva- de las manifestaciones que llevaron a bloqueos totales de muchas vías de comunicación nacional, se debe indicar que es reprochable su actuar y que no puede ser considerado como un movimiento pacífico. Además como se tocó en la parte inicial del presente fallo, a parte de la prueba que autos corre, ese actuar es un hecho notorio, de transcendencia colectiva, en el que el derecho al libre tránsito se vio totalmente transgredido”.

Según el tribunal, el juez Quesada no probó tal cargo. “Es carente de fundamentación, no incluye la motivación, la explicación sobre la que asiente su decisión, ni siquiera analizó el contenido de la prueba aportada en soporte CD que dice ser el sustento de su decisión y que lo llevó a la total convicción de que las manifestaciones llevaron a bloqueos totales de muchas vías de comunicación”.

“De haber tenido un verdadero análisis de las probanzas, le permitiría un relato en el acervo probatorio de los elementos de juicio que le abonaría a la motivación de lo sentenciado”, agregan dichos jueces.

“Se le hace saber al juzgador de instancia –añaden– que debe tener presente que los hechos probados son quizás la parte más trascendente del fallo, aquí se debe consignar de forma precisa y clara el relato de lo acaecido, según su criterio, tras valorar las pruebas contenidas en autos”.

Ver sentencia de ilegalidad de huelga en el MEP: Sentencia MEP

Li dice que en el éxito se le arrimó mucha gente ofreciéndole cosas

Edgar Fonseca, editor

“El éxito no supe manejarlo y en ese éxito se me arrimó mucha gente ofreciéndome cosas. Ese fue mi gran pecado”, dijo este lunes Eduardo Li, expresidente de la Fedefutbol, sentenciado por una juez de Nueva York a cumplir dos años de vigilancia supervisada como parte de la sanción por su involucramiento en el escándalo mundial Fifagate.

“Lo reconozco y así se lo hice ver a la justicia norteamericana”, agregó Li en una entrevista con Radio Monumental.

“La palabra soborno en Costa Rica es diferente. Nunca solicité y nunca pedí”, dijo.

“Me ofrecieron. Ese fue mi gran error. Lo acepté. Ese fue mi gran error”, insistió.

“Nunca solicité dinero por firmar un contrato”, manifestó.

“Caí en la ambición de aceptar, no pedí”,  añadió Li en el programa Matices.

La cárcel enseña

También reiteró su pedido de perdón al país tras su vinculación a este megaescándalo mundial.

“Pedirle perdón a Costa Rica por estos actos que no son nada bonitos y a mi familia por supuesto. Le agradezco a Dios”, expresó.

Según Li, su paso por la cárcel le enseñó mucho.

“Aprendí muchísimo en la cárcel”, dijo.

“Voy a escribir un libro”, afirmó.

Según Li, no hay cómplices locales en su caso.

“No hay nadie local involucrado en el tema”, sostuvo.

“Yo lo hice solo”, enfatizó.

“No necesitaba a nadie más, simplemente me lo ofrecieron”, dijo.

A Li lo sentenció la juez Pamela K. Chen del Distrito Este de Nueva York.

No se conocen en detalle los extremos de la sentencia.

Largo camino

La sentencia culminó un largo camino para Li que inició abruptamente la mañana del 27 de mayo de 2015 cuando fue arrestado junto a otros altos ejecutivos de la Fifa durante un cónclave del organismo mundial futbolero en un lujoso hotel de Suiza.

La operación policial la encabezaron autoridades del Departamento de Justicia de EE.UU. que vincularon a Li y a otros ejecutivos Fifa a una red de supuestos actos de corrupción en el ejercicio de sus funciones como rectores del fútbol en las diferentes federaciones y confederaciones.

Li estuvo preso en Suiza desde el momento de su arresto hasta el 18 de diciembre de ese mismo año.

Luego fue enviado a EE.UU. donde permaneció detenido durante 82 días en el Centro Correccional Metropolitano de Brooklyn.

Posteriormente fue liberado bajo fianza y autorizado a residir bajo restricciones y monitoreo electrónico en Miami.

En abril 2016 le fue retirado el monitoreo electrónico aunque siguió bajo un control  telefónico automatizado.

En octubre 2016 las autoridades le concedieron mayores libertades como poder viajar entre Florida y Nueva York y estar fuera de su apartamento entre las 8 a.m. y las 10 p.m.

Aceptó cargos

El 7 de octubre de 2016, Li aceptó ante una corte de Brooklyn tres de los 14 cargos que las autoridades estadounidenses le atribuían, consignó un informe del Departamento de Justicia de EE.UU.

A primera hora de aquel 7 de octubre, en la corte federal de Brooklyn, Eduardo Li se declaró culpable de conspiración de extorsión, fraude electrónico y conspiración de fraude electrónico en relación con su recibo de sobornos a cambio de sus contratos de adjudicación de los medios de comunicación y derechos de comercialización de los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA y su autorización de partidos amistosos internacionales jugados por la selección nacional de fútbol de Costa Rica, entre otras conductas, relató dicho informe.

Li, presidente de la Federación de Fútbol de Costa Rica (FEDEDUT) de 2007 a 2015, fue miembro electo del comité ejecutivo de la FIFA en el momento de su arresto en Zurich el 27 de mayo de 2015 y miembro del comité ejecutivo de CONCACAF de 2013 a 2015. Como parte de su petición, Li aceptó renunciar a $ 668,000, agregó el informe oficial norteamericano.

Li enfrentaba una sentencia máxima de 20 años por cada cargo.

La declaración de culpabilidad fue anunciada por Robert L. Capers, Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York; William F. Sweeney, Jr., Director Asistente a Cargo, FBI, Oficina de Campo de Nueva York; y el Agente Especial Interino a Cargo Anthony J. Orlando, Investigación Criminal del IRS, Oficina de Campo de Los Ángeles, mencionó la versión del Departamento de Justicia.

Negoció y aceptó sobornos, según autoridades de EE.UU.

De acuerdo con los documentos presentados ante el tribunal y los hechos presentados durante el proceso de declaración de culpabilidad, Li negoció y aceptó sobornos por un total de cientos de miles de dólares a cambio de ejercer su influencia como presidente de FEDEFUT para otorgar a una empresa de marketing deportivo de Florida un contrato por los medios y los derechos de marketing de los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la selección nacional de fútbol de Costa Rica para la edición 2022 de la Copa Mundial. Estos sobornos se transmitieron de las cuentas bancarias de los Estados Unidos a Li utilizando intermediarios en los Estados Unidos y Costa Rica, agregó la versión oficial.

Li también aceptó decenas de miles de dólares en sobornos, que también se transmitieron desde cuentas bancarias en los Estados Unidos, a cambio de ejercer su influencia como presidente de FEDEFUT para autorizar partidos amistosos jugados por la selección nacional de fútbol de Costa Rica, citó el mencionado informe.

Además –añadió esa versión– Li aceptó aceptar un soborno de $ 500,000 de intermediarios en Panamá a cambio de ejercer su influencia como presidente de FEDEFUT para otorgar a una empresa estadounidense el contrato para servir como patrocinador uniforme de la selección nacional de fútbol de Costa Rica. Los intermediarios le dijeron a Li que no le dijera a nadie en el patrocinador del uniforme sobre el soborno. Li recibió aproximadamente $ 230,000 del dinero del soborno de los intermediarios en efectivo de la moneda de los Estados Unidos en 2014 y 2015, pero fue arrestado antes de que pudiera recibir el saldo.

Finalmente –agregó dicho informe– Li malversó para su propio uso más de $ 90,000 de los fondos que la FIFA envió a FEDEFUT para apoyar el torneo de fútbol de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Sub-17 de 2014, que se llevó a cabo en Costa Rica. Li desvió estos fondos a través de un esquema que involucra facturas falsas.

La declaración de culpabilidad, anunciada el 7 de octubre de 21016,  formó parte de una investigación sobre la corrupción en el fútbol internacional liderada por la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York, la Oficina de Campo de Nueva York del FBI y la Oficina de Campo de Los Angeles del IRS-CI. Los fiscales en Brooklyn están recibiendo asistencia considerable de abogados en varias partes de la División Criminal del Departamento de Justicia en Washington, DC, incluida la Oficina de Asuntos Internacionales, la Sección de Delitos Organizados y Pandillas, la Sección de Pérdidas de Activos y Lavado de Dinero y la Sección de Fraude , así como desde INTERPOL Washington. Los abogados adjuntos Evan M. Norris, Amanda Hector, Paul Tuchmann, Nadia Shihata, Keith D. Edelman y Brian D. Morris del Distrito Este de Nueva York están a cargo de la acusación de hoy. La investigación del gobierno está en curso, se conformó en aquel momento.