Eduardo Li aguarda sentencia este martes en escándalo Fifagate/Una jueza incansable decide su suerte

Por

Nov 12, 2018

Edgar Fonseca, editor

Eduardo Li, expresidente de la Federación Costarricense de Fútbol, será sentenciado esta mañana de martes en un tribunal de Nueva York por los cargos que aceptó ante autoridades de EE.UU. en medio del escándalo mundial denominado Fifagate que llevó a prisión, en mayo de 2015, a decenas de ejecutivos de la Fifa en todo el mundo.

La sentencia la dictará la jueza Pamela K. Chen de la Corte del Distrito Este de Nueva York a las 10:30 a.m. de Nueva York (8:30 a.m. de San José) en la sala 4F N del edificio judicial.

En la agenda de audiencias de la jueza Chen aparecía este lunes en firme la audiencia de este martes bajo la referencia de causa criminal para sentencia, número 15cr00252, USA V. Web y demás.

Li aparece como: Deft. 2 – EDUARDO LI, bajo fianza. Para la audiencia la jueza requirió un intérprete en Español.

La jueza Chen, de 57 años, fue nominada al puesto por el presidente Obama en 2012.

Es descrita como una jueza “brillante e incansable”. Fue la segunda jueza chino-estadounidense en ser designada a nivel federal. (Nota adjunta).

Asumió el 5 de marzo de 2013, con una trayectoria, entonces, de 13 años, en el Departamento de Justicia. Es originaria de Chicago y estudió en la Universidad de Michigan. Obtuvo su título de abogada en Georgetown University.

Largo camino

La sentencia culmina un largo camino para Li que inició abruptamente la mañana del 27 de mayo de 2015 cuando fue arrestado junto a otros altos ejecutivos de la Fifa durante un cónclave del organismo mundial futbolero en un lujoso hotel de Suiza.

La operación policial la encabezaron autoridades del Departamento de Justicia de EE.UU. que vincularon a Li y a otros ejecutivos Fifa a una red de supuestos actos de corrupción en el ejercicio de sus funciones como rectores del fútbol en las diferentes federaciones y confederaciones.

Li estuvo preso en Suiza desde el momento de su arresto hasta el 18 de diciembre de ese mismo año.

Fue enviado luego a EE.UU. donde permaneció detenido durante 82 días en el Centro Correccional Metropolitano de Brooklyn.

Posteriormente fue liberado bajo fianza y autorizado a residir bajo restricciones y monitoreo electrónico en Miami.

En abril 2016 le fue retirado el monitoreo electrónico aunque siguió bajo un control telefónico automatizado.

En octubre 2016 las autoridades le concedieron mayores libertades como poder viajar entre Florida y Nueva York y estar fuera de su apartamento entre las 8 a.m. y las 10 p.m.

Aceptó cargos

El 7 de octubre de 2016, Li aceptó ante una corte de Brooklyn tres de los 14 cargos que las autoridades estadounidenses le atribuían, consignó un informe del Departamento de Justicia de EE.UU.

A primera hora de aquel 7 de octubre, en la corte federal de Brooklyn, Eduardo Li se declaró culpable de conspiración de extorsión, fraude electrónico y conspiración de fraude electrónico en relación con su recibo de sobornos a cambio de sus contratos de adjudicación de los medios de comunicación y derechos de comercialización de los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA y su autorización de partidos amistosos internacionales jugados por la selección nacional de fútbol de Costa Rica, entre otras conductas, relató dicho informe.

Li, presidente de la Federación de Fútbol de Costa Rica (FEDEDUT) de 2007 a 2015, fue miembro electo del comité ejecutivo de la FIFA en el momento de su arresto en Zurich el 27 de mayo de 2015 y miembro del comité ejecutivo de CONCACAF de 2013 a 2015. Como parte de su petición, Li aceptó renunciar a $ 668,000, agregó el informe oficial norteamericano.

Li enfrenta una sentencia máxima de 20 años por cada cargo. El juicio de hoy se llevó a cabo ante la jueza de distrito de los Estados Unidos, Pamela K. Chen. La declaración de culpabilidad fue anunciada por Robert L. Capers, Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York; William F. Sweeney, Jr., Director Asistente a Cargo, FBI, Oficina de Campo de Nueva York; y el Agente Especial Interino a Cargo Anthony J. Orlando, Investigación Criminal del IRS, Oficina de Campo de Los Ángeles, mencionó la versión del Departamento de Justicia.

Negoció y aceptó sobornos, según autoridades de EE.UU.

De acuerdo con los documentos presentados ante el tribunal y los hechos presentados durante el proceso de declaración de culpabilidad, Li negoció y aceptó sobornos por un total de cientos de miles de dólares a cambio de ejercer su influencia como presidente de FEDEFUT para otorgar a una empresa de marketing deportivo de Florida un contrato por los medios y los derechos de marketing de los partidos de clasificación para la Copa Mundial de la selección nacional de fútbol de Costa Rica para la edición 2022 de la Copa Mundial. Estos sobornos se transmitieron de las cuentas bancarias de los Estados Unidos a Li utilizando intermediarios en los Estados Unidos y Costa Rica, agregó la versión oficial.

Li también aceptó decenas de miles de dólares en sobornos, que también se transmitieron desde cuentas bancarias en los Estados Unidos, a cambio de ejercer su influencia como presidente de FEDEFUT para autorizar partidos amistosos jugados por la selección nacional de fútbol de Costa Rica, citó el mencionado informe.

Además –añadió esa versión– Li aceptó aceptar un soborno de $ 500,000 de intermediarios en Panamá a cambio de ejercer su influencia como presidente de FEDEFUT para otorgar a una empresa estadounidense el contrato para servir como patrocinador uniforme de la selección nacional de fútbol de Costa Rica. Los intermediarios le dijeron a Li que no le dijera a nadie en el patrocinador del uniforme sobre el soborno. Li recibió aproximadamente $ 230,000 del dinero del soborno de los intermediarios en efectivo de la moneda de los Estados Unidos en 2014 y 2015, pero fue arrestado antes de que pudiera recibir el saldo.

Finalmente –agregó dicho informe– Li malversó para su propio uso más de $ 90,000 de los fondos que la FIFA envió a FEDEFUT para apoyar el torneo de fútbol de la Copa Mundial Femenina de la FIFA Sub-17 de 2014, que se llevó a cabo en Costa Rica. Li desvió estos fondos a través de un esquema que involucra facturas falsas.

La declaración de culpabilidad anunciada el 7 de octubre de 21016 formó parte de una investigación sobre la corrupción en el fútbol internacional liderada por la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York, la Oficina de Campo de Nueva York del FBI y la Oficina de Campo de Los Angeles del IRS-CI. Los fiscales en Brooklyn están recibiendo asistencia considerable de abogados en varias partes de la División Criminal del Departamento de Justicia en Washington, DC, incluida la Oficina de Asuntos Internacionales, la Sección de Delitos Organizados y Pandillas, la Sección de Pérdidas de Activos y Lavado de Dinero y la Sección de Fraude , así como desde INTERPOL Washington. Los abogados adjuntos Evan M. Norris, Amanda Hector, Paul Tuchmann, Nadia Shihata, Keith D. Edelman y Brian D. Morris del Distrito Este de Nueva York están a cargo de la acusación de hoy. La investigación del gobierno está en curso, se conformó en aquel momento.

———————————————————————————————————————————————————————————————–

Una juez brillante e incansable sentenciará a Li

Como una jueza “brillante e incansable” así describen sus conocidos a la jueza Pamela Ki Mai Chen que sentenciará este martes a Eduardo Li, expresidente de la Fedefutbol en medio del escándalo mundial de Fifagate en que fue involucrado por autoridades de EE.UU.

Chen prestó juramento como jueza federal el viernes 14 de junio de 2013 en una ceremonia de investidura como la más reciente adición a la Corte de Distrito del Este de los Estados Unidos.

Sus colegas, mentores, amigos y familiares salieron a reconocer sus logros y sus éxitos al hacer la transición de abogada litigante a juez federal, destaca un informe del sitio brooklyneagle.com.

“No puedo decir lo orgullosos que estamos de ella”, señaló su hermano, Eric Chen.

Su compañera de la escuela de Derecho y gobernadora de Illinois, Sheila Simon recordó el grupo de estudio que ella y Chen formaron hace más de 25 años en la Facultad de Derecho de Georgetown, que aún hoy se encuentra.

“Pam era famosa por tener ambos lados de la discusión”, dijo Simon.

“Tenía una pasión por el aprendizaje y una idea de que podía ser parte de la justicia”. Esta pasión no es solo una de las que Chen y su grupo de estudio mostraron en sus logros académicos, es algo que “cantaron”, señaló Simon. mientras sacaba su banjo y cantaba una canción sobre el primer caso que presenció en la escuela de leyes.

Por recomendación del senador de los Estados Unidos Charles E. Schumer, Chen fue nominada por el presidente Barack Obama y confirmada por el Senado de los Estados Unidos en marzo de 2013, consigna el referido sitio.

Es incansable

“Estamos encantados de que una abogada tan distinguida se una a nuestro tribunal y estamos agradecidos con el senador Schumer por recomendarla y al presidente Obama por haberla nominado”, señaló la Jueza Principal, Carol Bagley Amon.

“Pam es absolutamente incansable”, dijo la ex compañera de casa de Chen y exvicepresidenta del Presidente y asesora legal del Consejo de Seguridad Nacional, Mary DeRosa.

“Ella trae energía a todo lo que hace. Es física e intelectualmente la persona menos perezosa que conozco “.

La jueza Chen es la segunda mujer china-estadounidense en ser nombrada juez federal. Después de pasar los primeros cinco años de su carrera en el sector privado, la jueza Chen comenzó una carrera dedicada al servicio público, centrada en el trabajo de derechos civiles.

Chen primero se desempeñó como abogada litigante en la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Luego se mudó a la ciudad de Nueva York en 1998 y se convirtió en fiscal asistente de los Estados Unidos en la División de lo Penal de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York.

Allí, fue promovida a Jefa de Litigios de Derechos Civiles, Jefa Adjunta de la Sección de Integridad Pública y, finalmente, a Jefa de la Sección de Derechos Civiles. Muchos comentaron sobre la fidelidad y leal amistad de Chen, además de su alegre carácter.

“[Chen] tiene la capacidad de ver lo mejor de lo mejor en personas … ella es una de las personas más amables que conozco”, dijo Kelly Moore, socia de Morgan, Lewis & Bockius LLP.

“Ella [también] no se toma a sí misma demasiado en serio, así que tampoco esperes que ella te tome en serio a ti. Ella tomará su caso y su argumento en serio, pero no lo tomará en serio “, dijo Moore como consejo a los abogados que pueden aparecer frente a Chen.

“Chen es brillante, pero reservada”, señaló DeRosa.

Durante la ceremonia, la jueza Margo Brodie continuó la tradición de presentar un martillo de gran tamaño a la nueva jueza.

Chen, nacida de padres inmigrantes, concluyó la ceremonia agradeciendo a todos los asistentes, así como a sus padres y a los Estados Unidos en general. “Estoy aquí por el amor de mis padres por este país y por la democracia que construyó este país que permitió a un hijo de inmigrantes lograr sus sueños”, dijo, según el sitio broooklyneagle.com.

Peajes de la 27 suben mañana por alza en dólar/Escazú cobrará ¢390

Por

Edgar Fonseca

Nov 12, 2018

Edgar Fonseca, editor/Foto Facebook

Los peajes de la ruta 27 entre Escazú y Pozón de Orotina suben de manera extraordinaria a partir de mañana martes 13 de noviembre en razón de la fuerte variación que ha tenido el tipo de cambio del dólar en las últimas semanas, confirmó la compañía concesionaria Global Vía.

Para vehículos livianos el peaje de Escazú sube de ¢370 a ¢390.

El de San Rafael de Alajuela pasa de ¢560 a ¢590.

El de Atenas de ¢740 a ¢780.

En Pozón de Orotina el peaje se incrementa de ¢560 a $590.

El alza de las tarifas entra en vigor mañana a las 00:00,

“Dicho cambio obedece a la alta volatilidad del dólar,el que ha experimentado un incremento del tipo de cambio por sobre del 5% con respecto al valor de referencia del 17 de setiembre del año en curso utilizado para efectos de esta actualización”, justificó la compañía.

Nuevas tarifas *

Las nuevas tarifas se presentan en los siguientes cuadros:

Peajes de San José – Caldera (Colones)
Categorías	Escazú				San Rafael				Atenas				Pozón
	Antes		Ahora		Antes		Ahora		Antes		Ahora		Antes			Ahora
Motos y livianos	370		390		560		590		740		780		560			590
Buses	740		770		1120		1170		1480		1550		1120			1170
2 y 3 ejes	920		970		1400		1470		1840		1940		1400			1470
4 ejes	1630		1710		2470		2590		3260		3430		2470			2590
5 ejes	2330		2450		3450		3720		4670		4910		3540			3720

Peajes en Ramales (Colones)
Categorías	Ciudad Colón			Guácima				Siquiares				Rampa Atenas			Costanera Sur
	Antes	Ahora		Antes		Ahora		Antes		Ahora		Antes		Ahora	Antes		Ahora
Motos y livianos	180	190		420		440		440		460		370		390	180		190
Buses	370	390		830		880		870		920		740		770	370		390
2 y 3 ejes	460	480		1040		1090		1090		1140		920		970	460		480
4 ejes	810	860		1840		1940		1930		2020		1630		1710	810		860
5 ejes	1170	1230		2640		2770		2760		2900		2330		2450	1170		1230

Fuente: Global Vía Ruta 27

Procurador advierte dudas de imparcialidad y objetividad de jueces que decidirán sobre huelga del MEP

Por

Edgar Fonseca

Nov 12, 2018

Edgar Fonseca, editor

El Procurador General de la República, Julio Jurado Fernández, advirtió “justificadas” dudas sobre la imparcialidad y objetividad de los jueces del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito Judicial que resolverá la legalidad de la huelga en el MEP y por ello pidió recusar a dichos funcionarios del conocimiento del caso.

Jurado planteó el viernes la recusación de las juezas Adriana Chacón Catalán y Bettzabé Gutiérrez Murillo y del Juez Luis Mesén García integrantes de la sección tercera de dicho tribunal. Su petición la formuló ante la Corte Suprema de Justicia y está pendiente de respuesta.

Jurado cuestionó la objetividad e imparcialidad de dicho tribunal que declaró legal la huelga en Recope pese a que el juez Mesén pidió a sus cojuezas inhibirlo por haber divulgado en Facebook artículos contra el plan fiscal.

Incidencia directa en el plan de reforma fiscal

El procurador Jurado advierte que lo que resuelva dicho tribunal incidirá de manera directa en la aprobación del plan de reforma fiscal.

1.- RECUSACIÓN DEL TRIBUNAL EN PLENO

“La causal de recusación contra el Tribunal en pleno es la prevista en el artículo 12, inciso 16, del Código Procesal Civil, causal que se refiere a la existencia de circunstancias que den lugar a dudas justificadas con respecto a su imparcialidad u objetividad”, ratificó Jurado.

“A efecto de fundamentar nuestra posición, debemos indicar –afirmó– que el Juez Mesén García se inhibió en el proceso de calificación de la huelga de RECOPE (expediente de ese mismo Tribunal N.° 18-001835-0166-LA) reconociendo que: “…con ocasión de la discusión del Proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, identificado con el número 20580, he compartido –sin externar criterio en la red social Facebook algunas publicaciones donde se cuestiona la oportunidad y conveniencia de algunas de las medidas contempladas en el mismo y la responsabilidad de la situación fiscal que atraviesa el país…”. A su vez, admitió el mismo Juez que: “…las partes involucradas estarían en la posibilidad de considerar que la presencia de esas circunstancias, podrían comprometer la objetividad o parcialidad del suscrito a la hora de abordar el tema…”.

“Al respecto –dijo– resulta obvio que lo que se decida en esta calificación jurídica de la huelga política en el Ministerio de Educación Pública, incidirá directamente en el proceso de aprobación del proyecto de ley de 20.580, contra el cual se manifiesta el Juez Mesén García al compartir publicaciones que él mismo reconoce cuestionan la oportunidad y conveniencia de algunas de las medidas contempladas en el mismo y la responsabilidad de la situación fiscal que atraviesa el país”.

“Es público, manifiesto y notorio –enfatizó– que es el Estado ₋que incluye al Ministerio de Educación Pública, parte en este proceso judicial₋, quien promueve la aprobación del Proyecto 20.580 y contra el cual se oponen por medio de esta huelga los sindicatos ANDE, APSE y SEC, también partes en este mismo proceso. De modo que lleva razón el Sr. Juez, al manifestar, como razón de inhibitoria, que una de las partes del proceso puede considerar que tal circunstancia COMPROMETE SU OBJETIVIDAD O IMPARCIALIDAD.

No hay posición neutra, advierte

El procurador Jurado sostuvo que no se puede alegar una posición neutra” del juez Mesén ante el caso de la huelga en Recope.

“En efecto –añadió– al replicar una publicación ajena en su propio perfil de una red social, como lo reconoce el juez Mesén García, está asumiendo como propias las manifestaciones que replica. De modo que no puede argumentarse que, por el hecho de no agregar comentarios adicionales, está adoptando una posición neutra ante la publicación principal, como estimó erróneamente, a juicio de esta Representación y dicho respetuosamente, el resto del Tribunal en el caso del expediente de calificación de la huelga de RECOPE, número 18-001835-0166-LA”.

“A la vez –consignó Jurado — el Juez Mesén García vuelve a inhibirse en el presente proceso, aduciendo el mismo argumento expuesto en el expediente número 18-001835-0166-LA, relativo al caso de la calificación de huelga en RECOPE, reconociendo nuevamente que, al replicar una información en su perfil de FACEBOOK, comprometió su imparcialidad, y que una parte procesal tiene el derecho a considerarlo interesado en el resultado final de este proceso”.

De las otras dos juezas, dudas justificadas

El procurador Jurado planteó “dudas justificadas” sobre la imparcialidad y objetividad de las otras dos juezas del tribunal.

“Por su parte, en el caso de las demás juezas integrantes del Tribunal, también les aplica el supuesto previsto en el inciso 16 del artículo 12 del Código Procesal Civil: la existencia de circunstancias que den lugar a dudas justificadas respecto de su imparcialidad u objetividad”, dijo Jurado.

“Lo anterior puesto que ambas habilitaron la participación del Juez Mesén García en el proceso de calificación de la huelga de RECOPE. Ello por resolución de las 13:41 horas del 29 de octubre del 2018, (expediente 18-001835-0166-LA), pese a que ₋se reitera₋ el mismo juzgador reconoció su afinidad, en las redes sociales, hacia una de las partes procesales de este caso”, agregó el procurador.

“Las señoras Juezas, también en esta oportunidad, al resolver la inhibitoria, de manera errónea, desligaron el motivo de la huelga de su calificación, como si fueran inconexas entre sí. Dicen: “…si se comparte o no los alcances de un determinado proyecto de ley no es situación que se conozca en el presente asunto, aquí única y exclusivamente se valorará los alcances o no de la legalidad o ilegalidad de la huelga que ha sido apelada…”, citó Jurado .

Respaldaron a los adversarios del plan fiscal

El procurador Jurado enfatizó que dicho tribunal al calificar de legal la huelga en Recope dio un “respaldo importante” a los adversarios del plan fiscal.

“Como se argumentó, calificar la huelga de RECOPE como legal, fue un respaldo importante para quienes adversan el plan fiscal (proyecto 20580); y declarar eventualmente la huelga del MEP como legal dará un respaldo aun mayor a quienes se oponen a dicho plan. Lo anterior por cuanto esta huelga aún está activa y ha paralizado por más de dos meses los servicios de educación pública en todo el país (casi un millón de estudiantes y cerca de 85 mil funcionarios y funcionarias), de modo que, si dicho movimiento es declarado legal, el Estado se verá en una difícil situación, que eventualmente lo obligaría a modificar su postura con respecto al plan fiscal. De modo que lo que resolver el presente asunto ₋o el de la calificación de la huelga de RECOPE ya fallada₋ no es una situación independiente del tema político de fondo que ocasionó ambas huelgas y en el cual el Juez Mesén García había manifestado una posición parcial, pese a la justificación que externaron las juezas Chacón y Gutiérrez para mantenerlo en el caso RECOPE”, sostuvo Jurado.

“Por tal circunstancia es indudable la existencia de dudas fundadas sobre la imparcialidad de las señoras juezas y del señor juez en este asunto, por lo que desde ya solicitamos que se declare con lugar la presente recusación; ello con fundamento en la causal dispuesta el inciso 16 del artículo 12 del Código Procesal Civil”, aseveró.

Contra el juez Mesén, motivo adicional de recusación

El procurador Jurado amplió la recusación contra el juez Mesén por una demanda que tiene contra el Estado

II.- MOTIVO ADICIONAL DE RECUSACIÓN DEL JUEZ MESÉN GARCÍA

“Por otra parte, en el caso del Juez Mesén García, concurre un motivo adicional de recusación, que es el previsto en el artículo 12, inciso 6, del Código Procesal Civil, relacionado con el hecho de ser parte contraria del Estado dentro del proceso n.° 18-7455-1027-CA”, mencionó Jurado.

“Efectivamente, según se desprende de la documentación que adjunto, el señor Mesén García planteó un proceso judicial contra El Estado, el cual se encuentra en trámite (activo) bajo el expediente n.° 18-7455-1027-CA”.

“Dicha situación, a juicio de esta Representación del Estado, le impide al Juez Mesén García integrar el Tribunal que ha de conocer del recurso de apelación pendiente de resolución. Lo anterior, insistimos, por concurrir claramente en su caso la causal dispuesta en el artículo 12, inciso 6, del Código Procesal Civil”, agregó.

PRUEBA:

– Adjunto dos publicaciones recientes de los medios de comunicación colectiva.

– El expediente 18-001835-0166-LA, calificación de la huelga de RECOPE, en particular la inhibitoria del Juez Mesén García y la resolución de las juezas Chacón y Gutiérrez de las 13:41 horas del 29 de octubre último. (Este expediente se encuentra aún en el Despacho del Tribunal)

“Con fundamento en lo expusto, planteo formal recusación contra los integrantes titulares de la Sección Tercera de este Tribunal las juezas Adriana Chacón Catalán y Bettzabé Gutiérrez Murillo y el Juez Luis Mesén García. A la vez, para la respectiva tramitación, solicito se traslade el expediente de esta causa al Tribunal que por turno corresponda”, planteó el procurador Jurado.

—————————————————————————————————————————————————————————————-

Adjunto: Recusación, Fuente: Procuraduría General de la República

Lancha con 550 kilos de cocaína encalla en Moín tras persecución de patrulleras

Por

Edgar Fonseca

Nov 12, 2018

Edgar Fonseca, editor/ Foto Seguridad

Una lancha cargada con 550 kilos de cocaína encalló la madrugada de ayer en Nueve Millas de Moín tras ser perseguida por patrulleras guardacostas locales y de EE.UU., informó Seguridad Pública.

Milton Alvarado, comisionado director de Guardacostas afirmó que la nave empezó a ser perseguida la noche del sábado gracias a un trabajo conjunto de indigencia con las autoridades norteamericanas.

Identificaron a la nave sospechosa como una lancha rápida tipo Eduardoño, de nombre Summer II, con dos motores de 200 caballos de fuerza, cada uno.

Los ocupantes de la lancha intentaron evadir a las autoridades pero al verse cercados encallaron y huyeron por la montaña.

Oficiales de la Fuerza Pública, Guardacostas, Policía de Fronteras y del Servicio de Vigilancia Aérea (SVA) realizaban ayer un operativo para dar con ellos dijo Sergio López, portavoz de Seguridad.

Tras tener la custodia de la lancha rápida, los guardacostas coordinaron con la Policía de Control de Drogas (PCD) para las pruebas de campo correspondientes y el conteo.

Los oficiales ubicaron 18 sacos con 550 kilos de clorhidrato de cocaína; además, seis pequeños contenedores de combustible conocidos como pichingas: cinco vacías y una con un poco de combustible. Así como seis estañones: cinco también vacíos y uno con un poco de combustible, detalló el informe oficial.

Además se incautaron de tres hieleras, un maletín y dos sistemas de globalización satelital conocidos como GPS.

Con este decomiso –destacó Seguridad– las autoridades contabilizan 20 toneladas 615 kilos y 91 gramos de cocaína decomisadas en este año.

Lanzarán clúster con CINDE para potenciar a ticos talentosos por el mundo

Por

Edgar Fonseca

Nov 12, 2018

Edgar Fonseca, editor/ Foto Presidencia

Tras un encuentro con costarricenses radicados en París, que destacan en diferentes áreas de la cultura, la educación y la ciencia, el Presidente de la República, Carlos Alvarado, anunció ayer que impulsará con CINDE un clúster de ticos talentosos por el mundo.

El mandatario se reunió, en el segundo dìa de una visita a la capital francesa, con la investigadora médica, Marcela Garita, la estudiante de doctorado en Economía, Monserrat Botey, la informática Adriana Ávila y el escultor Carlos Poveda.

Ellos son miembros de la Asociación de Costarricenses en Francia e intercambiaron con el gobernante sus experiencias y el deseo de contribuir desde Francia en el desarrollo del país, afirmó la Presidencia.

El encuentro se dio en la embajada de Costa Rica en París a cargo de la exministra de Educación, Sonia Marta Mora. También participó la Ministra de Comercio Exterior, Dyalá Jiménez.

Tras dicho encuentro, el presidente Alvarado afirmó que impulsará con CINDE el clúster de ticos talentosos por el mundo.

Este lunes, Alvarado lanzó un tuit desde el Instituto Pasteur, París, en que elogió el trabajo de otros dos costarricenses.

“Sin duda el talento costarricense puede brillar en el mundo. Hoy Jazmín Meza y Rodrigo Arias lo demostraron al exponer sus investigaciones desde el Instituto Pasteur en el tratamiento con antibióticos. Seguiremos trabajando para crear alianzas con este prestigioso Instituto”, afirmó el gobernante.

Según Alvarado, ha identificado a compatriotas destacados en la “punta del conocimiento” en naciones como EE.UU., República Dominicana, Europa y Asia.

Se comprometió a potenciar el talento de compatriotas en el exterior.

“Queremos conectarlos desde todas las partes del mundo y buscar los canales para contribuir al desarrollo a Costa Rica”, dijo.

“Cuando tenemos la oportunidad de tener este tipo de espacios es para fortalecer el vínculo de los costarricenses fuera del país”, resaltó.

Defensa del multilateralismo

El gobernante intervino, además, en el Primer Foro de París para La Paz.

Alvarado intervino junto a los Jefes de Estado y de Gobierno de Francia, Emmanuel Macron; de Canadá, Justin Trudeau; de Noruega, Erna Solberg; de Túnez, Béji Caid Essebsi; y de Senegal Macky Sall.

“La posición de Costa Rica en defensa del multilateralismo como mecanismo para la paz fue importante en nuestro mensaje”, sostuvo.

Defendió, también, la lucha contra el cambio climático y la meta de la descarbonización de la economía.

“Nuestro mensaje ha sido muy bien recibido”, dijo Alvarado en el marco del lanzamiento del Pacto Internacional para la Información y la Democracia en la Grande Halle de la Villette, del Foro de París para la Paz.

El Presidente costarricense fue uno de los seis gobernantes que tomaron la palabra en el lanzamiento del Pacto Internacional para la Información y la Democracia.

“Esta Declaración intentará adaptarse a la era digital, a la globalización de la información y a las evoluciones económicas de los medios de comunicación, en armonía con los acuerdos existentes en materia de Derechos Humanos, especialmente los relacionados con la información en los tiempos actuales y teniendo en cuenta los principios éticos del periodismo”, enfatizó.

Compartió, además, con el Premio Nobel de la Paz, Amartya Sen, con quien en años anteriores desarrollaron desde la Universidad de Oxford el índice de pobreza multidimensional.

“El nombre de Costa Rica es muy reconocido por sus avances no solo por la abolición del ejército hace 70 años, algo que estamos próximos a celebrar, sino también por el compromiso ambiental así que como presidente mi compromiso es salir adelante con esa defensa de paz, materia de sostenibilidad y materia de democracia”, dijo el gobernante

Este lunes tendrá encuentros en el Instituto Pasteur y una presentación como panelista en el foro “The Right Environment for a Global Pact for the Environment. Finalmente sostendrá un encuentro con inversionistas y la comunidad empresarial del Movimiento de Empresas de Finanzas (MEDEF) organizado por COMEX y CINDE.

1...1.4811.4821.483...2.385 Página 1.482 de 2.385