Inicio Blog Página 1927

¿Debe sumar Álvarez a quien le puede falsear su candidatura?

Edgar Fonseca M., editor 

¿Debe Antonio Alvarez Desanti sumar a su campaña a quien le puede falsear su candidatura?

¿Es indispensable tener ese respaldo, en aras de la traída “unidad partidaria”?

¿Cuál será el precio final a pagar al integrar a quien el candidato ha advertido que no tiene en sus planes?

¿Cuáles las condiciones?

Y, ¿cuál será el efecto en la opinión pública, en este electorado “chúcaro”, volátil, infiel?

¿Gana o pierde más con dicho apoyo en estos tiempos de brutal desafección partidista, donde lo que importa es la persona, su mensaje, la transparencia de su conducta? ¿Dónde la tradicional lealtad partidista-familiar está sepultada?

Carlos Alberto Montaner lo planteaba esclarecedor ayer domingo en La Nación:  “En todo caso, la victoria de Emmanuel Macron en las elecciones francesas es otro síntoma de que los partidos políticos convencionales se mueren. Los electores no los quieren. Dan por sentado que los políticos profesionales son “cazadores de rentas” y los partidos una amalgama innoble de personas generalmente incompetentes en busca de fortunas basadas en la corrupción”.

…¿Qué pasaría si, por el contrario, Álvarez Desanti no cede ante la presión en marcha?

¿Cómo apreciaría el electorado una decisión suya de ese calibre?

Álvarez Desanti se juega el reto cumbre de su trayectoria.

¿No se requieren de su parte posturas diáfanas?

Es probable que estas y otras interrogantes revoloteen en lo más alto del cuartel de campaña del PLN.

Sobre todo después del rifirrafe para envenenar la pureza de la primaria, algo con más tufo a chantaje.

Y las respuestas no son fáciles.

Alvarez Desanti debe, ineludiblemente, resolver el “abejeo” interno pero,  ¿continuará de rehén del Balcón Verde?

¿No está tras un carácter trascendente, nacional, a su aspiración?

¿No está a tiempo de sacudirse los fantasmas que rondan su crucial pretensión?

Un reconocido observador advierte que Liberación se juega en estas elecciones su carta clave de sobrevivencia.

Quizá es cuando más templanza y visión se demanda de un líder.

Punto final- Una joven estudiante cubana de periodismo busca  en nuestro país el eslabón perdido de su libertad. Un tribunal sumario universitario la condenó por oponerse a la dictadura. Y la desterró. “Viví un infierno”, dice ella… No escucho a ningún consejo universitario, a ninguna asociación estudiantil; en fin, a ninguna voz honesta denunciar este infame atropello a los derechos humanos. Censurable moral de doble cara la de todos ellos…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Villanueva con pensión de ¢9.8 millones, dice ANEP

Edgar Fonseca Monge, editor PuroPeriodismo.com

La expresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Zarela Villanueva Monge –quien se retiró del Poder Judicial tras más de 40 años de servicio– se jubiló este 13 de mayo con una pensión mensual de ¢9.851.264.68, reveló el sábado la Asociación Nacional de Empleados Públicos.

El dato lo difundió el secretario general de ANEP, Albino Vargas, en su cuenta Twitter a las 9:01 p.m el sábado, y aparece en un comunicado de la organización sindical en su sitio web oficial. No cita fuente.

Sandra Castro, portavoz del Poder Judicial, dijo esta mañana a PuroPeriodismo.com que esa no es la cifra definitiva y que la exmagistrada Villanueva recibirá un monto menor. No sé de donde sacó ese dato Albino, añadió. Informó que en las próximas horas darán la versión oficial.

“La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) expresa su estupefacción y horror al conocer el monto de la pensión que disfrutará la ahora expresidenta de la Corte, señora Zarella Villanueva, de prácticamente 10 millones de colones (9.851.264.68 colones, exactamente); un durísimo golpe a la propia institucionalidad del Poder Judicial pues su credibilidad queda seriamente lesionada”, dice ANEP en su sitio web.

“Gracias a don Albino por revelarlo. Esa cuenta la pagamos todos. ¿Apoyará la ANEP una reforma profunda de las pensiones y el empleo público?, le retó el periodista y exdiplomático, Eduardo Ulibarri, quien repercutió el tuit del sindicalista a las 9:24 p.m. del sábado.

La versión también fue divulgada por el sitio elmundocr.

Casta salarial

“La ANEP tiene conciencia de que la abrumadora mayoría del honorable personal del Poder Judicial no participa de este festín repartidor de fondos públicos, producto de un sistema de pensiones diseñado para el disfrute de las máximas alturas de la magistratura judicial costarricense: unas 95 personas según tenemos entendido en estos momentos”, denuncia el grupo sindical.

“La ANEP cree que este tipo de situaciones de exacerbados privilegios obliga al sindicalismo que se precie de responsable a analizar con detenimiento el futuro del empleo público comprendido como un todo integral, pero sin caer en la trampa ideológica neoliberal de que el déficit fiscal se debe a los salarios devengados por la clase trabajadora del sector público, cuyo abrumador número no participa de este tipo de castas salariales de la alta cúpula político-tecnocrática y judicial del país, de la cual participan también, altos mandos bancario-financieros y del sector de la salud pública”, advierte.

“Además, la super pensión que recibirá la señora expresidenta de la Corte dramatiza la cruel desigualdad del sistema salarial y pensional costarricense”, añade.

Su retiro

“Me despido con agradecimiento; con la satisfacción que brinda el trabajo honesto”, dijo Villanueva Monge al anunciar su retiro del Poder judicial.

Destacó que en su misión solo privaron “el interés por el bienestar de la institución y del país privaron en cada una de las decisiones que me correspondió adoptar.

Villanueva deja el Poder Judicial en medio de una controversia con la Asamblea Legislativa y la Superintendencia de Pensiones para plasmar una reforma al régimen de pensiones de dicho poder, calificado por diferentes sectores como privilegiado.

El 7 de abril, vísperas de Semana Santa, el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia advirtió su rechazo a la reforma propuesta por el superintendente Alvaro Ramos y afirmó que: “no busca pensiones de lujo, pero tampoco admitirá pensiones que perjudiquen a la gran familia judicial”.

A Villanueva la sucede, en carácter de presidente ejercicio, el magistrado Jesús Ramírez, recién reelecto a un nuevo periodo de ocho años.

Ramírez es magistrado de la Sala de Casación Penal. “Es el decano de los magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia. Cuenta con gran trayectoria en la función judicial, ha ocupado el cargo de Magistrado en esta Sala por más de treinta años, y con cincuenta y tres años de servicio en el Poder Judicial”, dice el sitio oficial de la Corte.

Decisión clara

Villanueva dijo que tenía clara su decisión de retiro desde que asumió la Presidencia de la Corte. “El pasado 24 de marzo comuniqué a Corte Plena mi decisión de no optar por la reelección en la Presidencia de la Corte, y de acogerme a la jubilación luego de más de 40 años al servicio de la institución. Esta decisión era clara para mí, desde el momento en que asumí la Presidencia, el 13 de mayo de 2013”.

Luego destacó logros de su mandato:

  • iniciamos la evaluación del desempeño, una nueva época en construcción de edificios
  • el rediseño de despachos y circuitos judiciales
  • concretamos acciones para el fortalecimiento contra el narcotráfico; superamos la brecha digital,
  • avanzamos en el acceso a la justicia a través de las modernas tecnologías;
  • se reestructuraron varias instancias administrativas y se crearon nuevas a partir de otras existentes
  • fortalecimos la jurisdicción de pensiones alimentarias, la laboral, la atención a personas en condición vulnerable
  • optimizamos la efectividad del régimen disciplinario.                                                                                                                                       “Con acciones hicimos realidad la transparencia, abriendo la institución al análisis externo. Iniciamos una nueva época, de una justicia abierta en el Poder Judicial”, sostiene.
    “Me despido con agradecimiento; con la satisfacción que brinda el trabajo honesto. Solo el interés por el bienestar de la institución y del país privaron en cada una de las decisiones que me correspondió adoptar.
    Agradezco a Dios y al Poder Judicial, haberme permitido servir y trabajar por una Costa Rica democrática e inclusiva”, añade Villanueva.

 

 

 

 

En busca del sueño que la dictadura le cortó

Edgar Fonseca M., editor PuroPeriodismo.com

San José-Karla Pérez González, joven estudiante cubana de periodismo, expulsada de la Universidad de Las Villas, Santa Clara, acusada por un tribunal universitario  de ser subversiva contra la dictadura castrista, está en Costa Rica en busca de alcanzar su sueño: ser periodista, destaca el sitio disidente 14ymedio.com desde La Habana.

González –según dicho medio– llegó a San José  tras recibir una oferta para continuar sus estudios.

“Me llegó esta oportunidad a través de Mauricio Muñoz periodista en (el diario costarricense) El Mundo”, detalló la joven de 18 años originaria de Cienfuegos, Cuba.

“Me llamó por teléfono como otros muchos periodistas me llamaron después de mi expulsión”. Durante la conversación el reportero le ofreció “ir a ese país para estudiar y hacer prácticas en ese medio para obtener capacitación en la profesión”, explicó la joven  a 14ymedio.

Pérez González tuvo contacto por correo electrónico con la directora del periódico, Yamileth Angulo, quien le reiteró que los colegas “están encantados de colaborar porque se trata de algo humanitario”.

La joven dijo que su plan es volver a Cuba y ejercer el periodismo en el país, añade 14ymedio.

“Viví un infierno”, denunció la joven sobre el juicio y expulsión a que fue sentenciada por un tribunal universitario.

“Me están obligando a irme”, denunció poco antes de salir hacia San José.

Le hicieron un “juicio sumario” en la universidad

El 15 de marzo, Pérez González fue expulsada de la universidad por un tribunal estudiantil ante el cual fue acusada de ser subversiva contra la dictadura castrista.

“El jefe de la brigada de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) del aula, Ney Cruz, propuso la expulsión de González de la Universidad. “Fueron tres horas de maltrato psicológico y expusieron elementos falsos, que iban desde que estaba haciendo captaciones en la escuela hasta que pertenecía a la directiva de Somos+”, denunció la joven.

“Se me acusó también de manipular a mis amigos y tener una estrategia desde el inicio del curso para subvertir a los jóvenes, según orientaciones del Movimiento Somos+”. La estudiante también fue cuestionada por sus relaciones con sitios digitales críticos con el Gobierno, añadió.

Según 14ymedio, su expulsión se sumó a una serie de acciones represivas contra el disidente Movimiento Somos+ en los últimos días. La Aduana General de la República confiscó la computadora portátil de Eliécer Ávila, lo que provocó una protesta de varios miembros de la organización en la Terminal 3 del Aeropuerto Internacional José Martí.

Ávila fue arrestado el sábado y la policía realizó un registro en su vivienda donde incautó “cientos de cosas desde lapiceros, ropas, tarjetas de presentación, libros, cargadores de teléfonos, cables, espejos, todo lo que se encontraron”, denunció el líder de Somos+ a 14ymedio. Tras el allanamiento, está siendo procesado por los delitos de actividad económica ilícita y receptación.

También fue expulsada de la Universidad Marta Abreu la filóloga Dalila Rodríguez González, quien trabajó como profesora durante más de diez años en ese centro. La académica declaró a la prensa independiente que su salida se debió a que las autoridades universitarias la consideran “una mala influencia para los estudiantes”, además de por las relaciones que las fuerzas de seguridad establecen entre ella y su padre, Leonardo Rodríguez Alonso, defensor de los derechos humanos y opositor al Gobierno, dice 14ymedio.

Pero el caso de la joven estudiante de periodismo es el que más revuelo interno y externo generó.

Hasta el cantautor del régimen, Silvio Rodríguez, escribió en su blog: “Qué brutos somos, coño, y pasan décadas y no aprendemos”, destaca el sitio habanero.

Ver 14ymedio.com, La Habana

Ver: Le hicieron juicio sumario en un tribunal estudiantil 

Odebrecht “donó” $16 millones a campaña en Panamá

Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com

Odebrecht el gigante brasileño de la construcción, envuelto en un escándalo multimillonario de sobornos en al menos dos países, “donó” $16 millones en 2014, a la campaña del candidato presidencial ligado al expresidente Ricardo Martinelli de Panamá, denunció este viernes el diario La Prensa de Ciudad Panamá

Dicho candidato fue José Domingo Mimito Arias del partido Cambio Democrático de Martinelli.

Odebrecht, según La Prensa, se convirtió no solo en el contratista mimado del Estado panameño con la adjudicación de obras multimillonarias como la espectacular cita vial costera, en el centro de la capital, que fue inaugurada el 20 de mayo de 2011, por el entonces presidente Martinelli en conjunto con el presidente Ignacio Lula da Silva de Brasil, hoy acusado ante la justicia por el escándalo de los sobornos en su país.

La supuesta donación a la campaña de Arias trascendió luego de que el Supremo Tribunal Federal de Brasil ordenó revelar confesiones de la pareja Joao Santana y su mujer Mónica Moura quienes le manejaron la campaña a Arias al igual que lo hicieron en Venezuela, Brasil, Dominicana y Angola, dijo La Prensa

La pareja confesó que el costo de la campaña de Arias se pactó en $21 millones de los cuales Odebrecht pagó el 75%, según el diario pañameño.

El mismo medio destaca que a la fecha hay 13 imputados en los escándalos por sobornos que sacuden a Panamá, entre ellos los hijos del expresidente Martinelli, con paradero desconocido.

Ver informe especial del diario La Prensa de Ciudad Panamá

“Las delaciones de João Santana y de su esposa y colaboradora, Mónica Moura, permanecieron secretas durante varios meses. Hasta hoy. El magistrado Edson Fachín, del Supremo Tribunal Federal de Brasil, levantó hoy día el secreto (“sigilo”) de sumario y casi de inmediato las revelaciones confesionales del notorio estratega y marquetero electoral repercutieron en varias capitales latinoamericanas”, destaca el sitio IDL-Reporteros que desarrolló el informe periodístico  en asocio con el diario La Prensa.

“Tanto Santana como Mónica Moura están entre los procesados por el caso Lava Jato que han tenido mayor proyección internacional. Manejaron campañas electorales o de opinión, en países tan diversos como Angola, El Salvador, Panamá, República Dominicana, Venezuela. Y en sus confesiones hay informaciones nuevas y muy importantes sobre el manejo corrupto de campañas en esas naciones”, afirma IDL-Rerporeros.

Publicista sospechoso

La Fiscalía Anticorrupción de Panamá confirmó que investiga a un publicista brasileño vinculado al escándalo del financiamiento del partido CD.

“La Fiscalía Especializada Anticorrupción para el caso Odebrecht, comunica que la información que circula en los medios de comunicación televisivos, relacionados a un publicista brasileño, que supuestamente participó como asesor de la campaña presidencial de uno de los Partidos Políticos de Panamá en el período de año 2014, está relacionado a una de las investigaciones del caso Odebrecht que se adelanta en dicho Despacho de Instrucción”, dijo la Fiscalía.

“Esta investigación –añade– inició tras denuncia presentada por el Licenciado Alvin Weeden el 18 de septiembre de 2015, a través de la cual hace referencia de sociedades panameñas que fueron utilizadas para la transferencia de dinero, vinculadas al escándalo Lava Jato, desde donde se transfirieron dineros relacionados a actos de corrupción. Posteriormente, el abogado Guillermo Cochez presentó denuncia el 24 de febrero de 2016, donde advirtió que ese asesor brasileño, estaba siendo investigado en Brasil y que este había trabajado en una campaña política en el 2014. Es así como en Auto 181 del 29 de junio de 2016, el Juez XII Penal acumuló ambas denuncias cuyo registro de entrada es el 05-17 de la Fiscalía Especial Anticorrupción”.

“En este expediente se han aprehendido 10 millones de dólares a una cuenta registrada a nombre de una empresa Constructora brasileña; 485 mil 212.09 dólares a una cuenta registrada de un gerente de esa empresa; 3 millones 219,768.51 en una cuenta registrada (de valores fija); 10 mil 766.64 dólares a cuenta registrada a nombre de ese mismo gerente.”, sostiene la Fiscalía

El informe oficial de la Fiscalía añade: “Se han emitido dos resoluciones que ordenan recibir declaración indagatoria de fecha 24 de enero de 2017 y 17 de marzo de 2017, por delitos contra el Orden Económico y contra la Administración Pública, contra 8 personas entre nacionales y extranjeros”.

“Durante la investigación se han solicitado cinco (5) Asistencias Legales Internacionales a la República Federativa de Brasil de las cuales 3 se encuentran relacionadas a pedidos de información vinculadas a personas naturales de aquel país”.

“Las solicitudes de Asistencias Legales Internacionales fueron remitidas de la siguiente manera: Asistencia Judicial No. 17 de 12 de agosto de 2016, a fin de establecer si existe o no, una investigación penal donde se mencione o investigue a otras personas naturales brasileñas”.

“La segunda fue mediante una Ampliación en la Asistencia No.05-2017, a fin de conocer si existe investigación penal contra 35 sociedades anónimas”.

“La tercera solicitud de Asistencia Judicial No. 27 de 12 de abril de 2017 para la obtención de copia del audio/video y transcripción, de las declaraciones juradas rendidas ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) de la República Federativa de Brasil, de dos ciudadanos brasileños relacionados”, informó el este oficial.

 

 

 

A Álvarez le puede salir cara elección de evangélico

Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com

San José-La maniobra política del candidato presidencial del PLN, Antonio Álvarez Desanti, para llevar a la presidencia del Congreso al diputado evangélico, Gonzalo Ramírez, el pasado primero de mayo, le puede resultar más costosa de la cuenta, advierte Vladimir de la Cruz, veterano observador político e ideólogo de izquierda.

“Antonio Alvarez puede perder mucho más políticamente en el interior de su propio partido, a sus aliados y motores más importantes de su precampaña, que tampoco ven con buenos ojos los bochornosos sucesos del lunes”, sostiene de la Cruz en la segunda parte del análisis de la controversial elección.

El también exembajador  en Venezuela, administración Arias, 2006-2010, censura la señal política que envió Alvarez al país. “El mensaje que envió al país, al electorado nacional, no solo al liberacionista, que así como manejó la Asamblea Legislativa en dichas sesiones, así va a manejar el país, en caso de ganar… a su conveniencia, la de su partido o la de sus aliados, por más espirituales que parezcan, aunque no muy respetuosos algunos de ellos de las leyes y de los procedimientos”, dice de la Cruz.

“La elección del directorio legislativo se convirtió en un espectáculo, bochornoso y vergonzoso, que lejos de contribuir a fortalecer la imagen y la calidad de los diputados, y de la propia Asamblea Legislativa, como poder de la República y como suprema institución de representación popular, sirvió para evidenciar la forma marrullera e irresponsable con que se actuó en esa sesión parlamentaria, además que evidenció el papel poco decoroso, y poco consecuente, de algunos diputados y fracciones partidarias respecto a sus bases parlamentarias y frente al gran electorado nacional”, añade.

De la Cruz analiza las implicaciones de ese capítulo político a pedido de Edgar Fonseca, editor de PuroPeriodismo.com. En una primera parte difundida el lunes, denunció la “vergonzosa” actitud de la fracción izquierdista del Frente Amplio, al que considera el gran perdedor tras lo acontecido con poco que ofrecer al electorado en los próximos comicios.

Un presidente ¿”tureca”?

Según dicho analista, el diputado Ramírez  le debe a Antonio Alvarez su presidencia legislativa. “¿Cómo se la va a pagar?, pregunta, a la vez que advierte que el partido evangélico Renovación Costarricense: “puede llegar a convertirse en una tureca de Liberación Nacional, o en un distractor de votos de los otros partidos”.

También cree que, al apadrinar a Ramírez, esposo de la vicealcaldesa josefina, Alvarez saldó los compromisos adquiridos con el alcalde Johnny Araya en la campaña del 2014, Según de la Cruz, Araya se alió a los grupo cristianos para llegar nuevamente a la alcaldía.

“Para su objetivo prácticamente se incorporó a sus cultos y prácticas religiosas”, dice.

Y según de la Cruz, Alvarez “fue iniciado en ellos antes de la controversial elección del primero de mayo.

“Alvarez llegó a declarar que el diputado Ramírez era su mano derecha, casi en éxtasis, más que político”, destaca.

“No había otro candidato para él, y cuando lo llegó a sugerir, como una fórmula intermedia, frente a los dos que había, fue para debilitar más al grupo que apoyaba la candidatura de Ottón Solís”, añade.

Mucho que perder

Pero la maniobra le puede salir a Álvarez, más cara de la cuenta, estima de la Cruz. “Alvarez puede perder mucho más políticamente en el interior de su propio partido, a sus aliados y motores más importantes de su precampaña, que tampoco ven con buenos ojos los bochornosos sucesos del lunes, y cuando aún no ha terminado Antonio Alvarez de medio amarrar a sus contendientes, como José María Figueres que tampoco ha visto con simpatía lo sucedido en la Asamblea Legislativa”.

Tampoco la jerarquía de la iglesia  Católica nacional debe estar muy feliz con todo esto, dice de la Cruz. “No le ha de agradar el protagonismo que adquieren las asociaciones religiosas, como las que existen en la Asamblea Legislativa, que le han restado más de un 20% de feligresía, por lo que la lucha inter religiosa adquirirá cierto relieve en esta campaña electoral”, prevé.