La campaña costó $300 mil. El contrato directo fue otorgado a la agencia Cerebro JCM Publicidad. Los fondos fueron donados por China-Taiwán, según el medio.
La tolda de vinilo que posa sobre el seno del cerro empezó a ser desinstaladla el pasado viernes, 23 , y se estima que este domingo se concluya el proceso, dijo el diario.
Desde el Despacho de la Primera Dama dijeron que así estaba contemplado originalmente en el proyecto, por lo que ahora inician otra fase de la campaña, que pretende ayudar a prevenir el cáncer en Panamá.
“Debate todo lo que quieras si te gusta o no #laindiadormida, pero ve ya a hacerte tu examen”. Con mensajes como este, Lorena Castillo de Varela, esposa del presidente de la República, Juan Carlos Varela, se ha defendido en las redes sociales de las críticas a la campaña “La India Dormida despierta conciencia”, iniciativa que promueve el Despacho de la Primera Dama para instar a la prevención del cáncer”, según La Prensa.
Rodolfo González Mora, productor de 7 días de canal 7, cuenta que el atentado terrorista en que murieron tres periodistas, la noche del 30 de mayo de 1984 en La Penca, Nicaragua, marcó de por vida su destino profesional. Con una trayectoria de 25 años, valora la pasión, la reflexión y la especialización en el periodismo de estos días.
Edgar Fonseca M., editor www.PuroPeriodismo.com
La Sabana-No estuvo en el atentado de La Penca, Nicaragua, pero aquel brutal hecho terrorista que le costó la vida a siete personas, entre ellas a tres periodistas, y que dejó al menos 21 heridos en una improvisada conferencia de prensa en las márgenes del limítrofe río San Juan, la noche del 30 de mayo de 1984, marcó para siempre, como hierro incandescente, la futura carrera profesional, de aquel muchacho a sus 11 años.
Rodolfo González Mora, periodista de 25 años de trayectoria, director y productor del programa 7 días de canal 7, vuelve su mirada y me inquiere.
Me lanza tres contrapreguntas mientras conversamos sobre los desafíos del periodismo en su oficina a la entrada de la sala de redacción de Telenoticias, 100 al oeste de Starbucks en La Sabana. Son las 12 mediodía del pasado miércoles 14 de setiembre.
¿A que usted no sabe de qué se trataba, ¿tiene idea de que era el avance?, ¿de qué era?, me insiste este joven y, a la vez, experimentado comunicador, de poblada barba rubia, de rebelde cabellera, de ojos profundamente claros y de un diáfano tono de voz.
Me lanza sus preguntas, matiza sus gestos, con tono impetuoso, agitado, sentido, para recordar la noche de aquel atentado en que, mientras compartía en la casa de sus abuelos maternos, su abuelo, que escuchaba la radio, llegó a empaparlos del avance del atentado.
“Mi abuelo me explicó en qué consistía La Penca. Qué es lo que había pasado en ese momento. Me habló un poco de Edén Pastora, y yo llegué al otro día a la escuela -lo recuerdo como si fuera hoy en la mañana- llegué y le dije a mis mejores amigos, “yo quiero ser periodista” ¿Por qué?. Entonces les conté lo mismo que me había contado mi abuelo de que La Penca, de que Nicaragua, de que los periodistas, de que la gente y que aquí y que allá. Ese caso y esa cobertura y la forma en como me lo contó mi abuelo, fue lo que dijo “yo quiero ser periodista”. Me gusta. Se ve bonito. Es saber de cosas. Trabajar en algo que le mete emoción. Es comprender, es contar, ¡caramba!, me gusta esa profesión. Yo recuerdo que algunos querían ser bomberos, algunos querían ser… yo siempre quise ser periodista, hasta la fecha creo que no me equivoqué, por lo menos es lo que me gusta”.
Esa remembranza me la narra cuando le pregunto sobre la razón de su vocación profesional, un oficio al que retornaría, sin dudas, tras ya 25 años de trayectoria que le ha llevado por medios como La República, el desaparecido telenoticiario NC4 y Teletica donde comenzó a laborar un 16 de octubre de 1999.
Periodista, licenciado en Derecho, Máster en Derecho Constitucional, González Mora, nacido un 12 de noviembre de 1972, ha consolidado su carrera en los últimos ocho años como productor de 7 días, espacio informativo semanal dedicado al trasfondo y la perspectiva de los acontecimientos.
Y es en un intervalo de su agenda diaria en que reflexiona sobre el momento y los desafíos del periodismo.
La necesaria especialización de los periodistas, la bendita pasión, el agridulce sabor de las exclusivas, la reflexión y la rigurosidad son razones particulares de inquietud para González.
Atesora como uno de los mayores hits informativos de su carrera la cobertura en vivo del rescate de los 33 mineros atrapados en la mina San José en el desierto de Atacama, Copiapó, Chile, el 13 de octubre de 2010. El mayor rescate minero de la historia con una cobertura mediática que alcanzó hasta 1.300 millones de telespectadores.
Los tesoros que yo guardo…
-Como periodista de 25 años de trayectoria, hay momentos, hay coberturas, que un profesional como vos siente como un trofeo a lo largo del camino, ¿guardas alguna en particular?
-Sí, recuerdo varias. Me impactó mucho el rescate de los mineros en Chile, cuando fuimos a darle cobertura hace ya seis años en el desierto de Atacama. Me imagino que usted también lo ha vivido fuera. Uno siente cuando está participando de una competencia de grandes ligas, porque llegan los medios más importantes del mundo a cubrir un evento y uno comprende las dimensiones de ese evento, aprende de otros colegas que tienen más experiencia en ese tema. Uno aprende de ese correr en ese momento y es parte de la historia. Eso es lo que yo le decía, sin recursos ser un espectador en primera fila de los eventos más importantes del mundo.
-¿Por qué lo recuerda tan particular?
-Por la trascendencia que tuvo la operación. Nunca antes en la historia de la humanidad había ocurrido algo como eso, que 33 personas quedaran tanto tiempo debajo de la tierra. Inclusive la ciencia médica no sabía con exactitud cuáles iban a ser las consecuencias en lo físico de los mineros. No sabían que enfermedades podían tener porque nunca antes una persona había estado, y menos 33, sometidas a las condiciones a las que habían estado, hasta para la ciencia no sabían exactamente qué consecuencias podían tener cuando salieran. La operación de rescate, una operación que tenía que ser ininterrumpida, bajo ciertos importantísimos criterios de seguridad para poderlos sacar 33, meter a cada uno en una cápsula e ir subiendo a todos los demás. Una operación que duró muchas horas. Muchas cosas podían salir mal y era un evento de cobertura mundial, todo el planeta, y cuando digo todo el planeta, todo el planeta se detuvo a ver eso en algún momento. Recuerdo gente que me decía que salía de algún lugar, tomaba un avión, empezaba a seguir el rescate, y cuando llegaba a su destino, 4 o 5 horas después, seguía el rescate. Se acostaba, seguía el rescate, y además, es una noticia que nos gustaría cubrir siempre, una noticia donde hay algo que puede salir mal, pero al final la noticia es positiva, salió algo mal, sí se vino la mina, pero los 33 salieron con vida. Es, tal vez, de las historias que más me gustan aunque aquí en Costa Rica, y es parte de la pasión, la esencia es disfrutar nuestro trabajo, porque tenemos momentos de alegría, como ese, otros momentos de tristeza, que nos hacen reflexionar acerca de la vulnerabilidad del ser humano, la trascendencia de unas decisiones que se toman a nivel país, como el TLC cuando se tomó en su momento, los eventos del “Combo ICE” los recuerdo muy bien y que marcan. Quiero decir que cuando usted tenga que contarle historias a sus nietos, posiblemente van a llegar los amigos de sus nietos a escuchar sus historias, como espero que los amigos de mis nietos o nietas lleguen a escuchar las mías, porque las historias de un periodista son buenas, no solo por contenido, sino porque el periodista las sabe contar bien, y eso es genial.
-El rescate de los mineros en Atacama, Chile, un evento de implicaciones globales, forma parte de las coberturas extraordinarias en que este joven y, a la vez, veterano comunicador costarricense ha participado, vivido, sufrido y apasionadamente sentido.
-¿Cómo nace y se desarrolla esa vocación profesional suya en el periodismo?
-No sé si esta historia alguna vez se la había contado, creo que no, porque veo que me la hace. Yo una vez estaba en la sala de mi casa, una noche. Yo me crie con mis padres y mis abuelos maternos. Vivíamos todos en una gran casa, como ya no existen ahora. Las casas han variado mucho, la cultura y la forma de vida de los ticos ha variado. Entonces en esa casa vivían mis abuelos y mis padres y ellos eran de una cultura de radio. Mis abuelos eran bastante mayores y mis papás también tenían su edad. Entonces, no tanto como ahora, se oía mucho la radio. Yo estaba viendo televisión, pertenecía a una generación distinta, y en ese momento llegó mi abuelo, escuchando un avance de noticias en la radio, era en la noche, y el avance, ¿a que usted no sabe de qué se trataba. ¿tiene idea de que era el avance?, ¿de qué era?
-De algún acontecimiento antes de que usted empezara carrera.
-Yo tenía siete, ocho años. (Para entonces contaba con 11 años)
-Estaba prácticamente en la escuela…
-La Penca. ¿Le suena?. El atentado de la Penca, en el que usted estuvo cubriendo como periodista. Mi abuelo me empezó a explicar, porque yo era un niño. Yo sabía que existía Nicaragua y que había algo en Nicaragua, pero yo no tenía mucho conocimiento en ese entonces, pero él me dijo más o menos esto, un atentado donde un montón de periodistas muy largo de aquí, a su manera me lo explicó para que yo le entendiera. Mi abuelo me explicó en qué consistía la Penca. Qué es lo que había pasado en ese momento. Me habló un poco de Edén Pastora, y yo llegué al otro día, a la escuela tras la conversación con mi abuelo, lo recuerdo como si fuera hoy en la mañana, llegué y le dije a mis amigos, a mis mejores amigos de la escuela, “yo quiero ser periodista” ”¿Por qué?. Entonces les conté lo mismo que me había contado mi abuelo de que la Penca, de que Nicaragua, de que los periodistas, de que la gente y que aquí y que allá. Ese caso y esa cobertura y la forma en como me lo contó mi abuelo, fue lo que dijo “yo quiero ser periodista”. Me gusta. Se ve bonito. Es saber de cosas. Trabajar en algo que le mete emoción. Es comprender, es contar, caramba, me gusta esa profesión, entonces yo recuerdo que algunos querían ser bomberos, algunos querían ser…, yo siempre quise ser periodista, hasta la fecha creo que no me equivoqué, por lo menos es lo que me gusta, porque sería horrible don Edgar, trabajar en algo que a uno no le guste, pero estoy seguro que al igual que usted, a mí, estamos convencidos de que esto fue la mejor decisión que tomamos.
-Si volviera a retomar el camino, de sus 25 años, ¿sería el del periodismo?
-Indudablemente.
-¿Por qué?
-Por lo que me ha dado. Porque lo he disfrutado. Porque he aprendido. No me imagino como sería yo sin esta práctica periodística, sin la felicidad de una exclusiva, que usted también la ha sentido en algún momento. Eso es incomparable, don Edgar, cuando uno tiene una exclusiva y la aprovecha y la destaca y recibe la felicitación no solo de sus jefes, sino de sus colegas y hasta de la gente en la calle; la tristeza o la ira interna que uno siente con uno mismo cuando no es uno el que tiene la exclusiva. Son cosas que a veces yo le explico a mis amigos que no son periodistas y para ellos es, tal vez, un poco difícil de entender. Sé que usted me entiende lo que significa la felicidad, el éxtasis de una exclusiva, la ira de no tenerla, la congoja de estar en un lugar donde uno no puede tener los tres tiempos de comida, pero la satisfacción cuando uno sale sabiendo que hizo bien el trabajo. Usted se desarrolló en un área que es la prensa, la televisión tiene sus diferencias, cada cosa tiene su encanto… creo que la práctica periodística, sin menospreciar otras profesiones, porque estoy seguro que hay otra gente que disfruta muchísimos sus profesiones, en mi caso, hasta el momento,bcreo que es la mejor decisión, desde el punto de vista laboral.
Lo llevo en la sangre…
-¿Cuáles son tres lecciones principales que usted destaca a estas alturas?
-Soy un asiduo seguidor de esta página, así como muchos colegas, y me alegra que usted, que fuera un referente sobre todo en nuestra época de estudiantes, yo fui, si la memoria no me falla, alumno de su primer grupo de la Universidad de Costa Rica, cuando usted llegaba de la Universidad de Missouri. Recuerdo muy bien, y me agrada como sigue activo ahora en un medio digital que es el futuro del periodismo, futuro del todo prácticamente.
Podría mencionar varias pero me interesa mencionar estas: una, usted me la inculcó en la salas universitarias de la UCR, la rigurosidad. Yo sé que el ser humano tiende a equivocarse, es parte de su naturaleza, pero al periodista pocas veces se le perdona eso, que se equivoque, porque nuestra labor es la rigurosidad, es parte de nuestras características de nuestro trabajo. Tenemos que hacer una labor de chequeo y de rechequeo. Usted en la clase precisamente nos comentó como en el periódico de la Universidad de Missouri, los encargados de los proyectos, cuando el periodista, el estudiante llegaba a presentar el proyecto, la nota, muchas veces hacían el rechequeo, llamaban y repreguntaban a ver si la fuente había planteado realmente lo que establecía. Ese es un elemento que no se puede perder ni en Missouri, ni en San José, ni en Panamá ni en Managua, ni en Iraq, ni en Afganistán.
Otro elemento es, también lo recuerdo de una lección suya es cuando uno plantea una entrevista, no se puede hacer temperamental, o lo planteo de esta forma, uno plantea la entrevista en el papel, la prepara y le da, si no me falla la palabra que usted usó en ese momento, reposo, le da un descanso, la deja ahí un rato, se va, se toma un café y regresa y la revisa, en ese momento de una desconexión que se da de manera temporal, cuando uno llegue, chequea nuevamente la entrevista que uno tenía preparada, puede encontrar algunas cosillas que mejorar, puede pulirla mejor. Rescato que, aunque el periodismo es pasión, también hay que hacerlo con cierto grado de reflexión o de calma en algunos momentos, cuando es necesario.
Y lo tercero, también lo recuerdo, no solo de usted, sino de muchos profesores, la pasión que tiene que tener. Alguien lo resumió en una oportunidad: “el periodismo es un boleto para gente pobre que ve en primera fila los acontecimientos más importantes de la historia”. Creo que sí hay algo de cierto. Usted en su cobertura, trabajando, fue testigo en primera línea de eventos que marcaron la historia del país, de Centroamérica o del mundo, igual como yo lo he hecho desde mi trinchera. Quiere decir que es una pasión que hay que llevar en la sangre, que no es un simple trabajo, como alguna vez lo dijo García Márquez, “el oficio más hermoso”, más bello, más lindo… lo que quieran llamar al periodismo, no se tiene que ver como un trabajo. El periodismo es una pasión y estoy seguro, como decía un amigo colega, que si a nosotros se nos cobrara por ser periodistas, más de uno pagaría, no recibiría salario, pagaría para ser periodista, más de uno estoy seguro que lo haría, porque la pasión que uno tiene en estos temas, se lleva en la sangre, difícilmente se puede obviar.
-Pasión, reflexión en el ejercicio periodístico. En una era de vértigo en la cobertura informativa, ¿cuáles crees que son tres principales desafíos para el ejercicio del periodismo?
-Qué difícil es esa pregunta, y le voy a decir por qué es difícil. Cuando yo empecé a escribir trabajo periodístico, habíamos pasado, hace unos 25 años de la máquina de escribir a la computadora, y era un cambio significativo. Es más yo conozco a gente que nunca se acostumbró a usar una computadora. Eso es nada con lo que está ocurriendo ahora. La inmediatez que se vive ahora, es infinitamente mayor a la que se vivía cuando empezamos a dar nuestros primeros pasos, y la que viene no tengo ni la más leve idea de qué implicarán los cambios que se están avecinando para la práctica del periodismo. Ahora es más fácil hacer periodismo desde el punto de vista técnico, pero eso nos implica una mayor responsabilidad. Cualquiera puede agarrar un celular y transmitir Periscope o Facebook Live o en lo que quiera, de tal forma que eso podría ser visto, en alguna medida como un recurso periodístico, una herramienta periodística, pero eso nos conlleva una mayor responsabilidad, la responsabilidad, por ejemplo, de unas cosas tan básicas que no podemos perder: el “fairness”, el hecho que todo el mundo tenga recurso para hacer algo, no implica dejar lo básico, el “fairness”, la imparcialidad a la hora de plantear algo, la necesidad de la profundidad que hay que tener. Lo que yo quiero decir es que los principios, don Edgar, son los que usted aprendió cuando estudió, los que usted nos enseñó a nosotros, lo que nosotros le enseñamos a los estudiantes actualmente, esos no pueden variar. Lo que está variando es la forma en cómo se hace el periodismo y lo que hay que vigilar es que esa forma no desvirtúe, no afecte, no menosprecie o no acabe con los principios que tienen que ir directamente ligados a la práctica del periodismo.
La gente no “come cuento”…
-¿Cuáles son preocupaciones clave para vos del ejercicio periodístico de estos días?
-Tal vez la más importante es el consumidor de noticias ahora, es un consumidor más informado que hace dos décadas. El consumidor, como se dice popularmente, “ya no come cuento”, tiene más posibilidad de conocer los elementos, tiene también la facilidad de buscar información en otras fuentes, contrarrestar esa información con las fuentes, con lo que usted le está brindando, razón por la cual el lector, el televidente, el radioescucha, va a ser mucho más exigente y tenemos que tomarlo en cuenta nosotros como generadores de contenido de noticias. Eso me lleva a la necesidad de que el periodista tiene que tener indudablemente y estoy convencido de ello, aunque hay unos colegas que no piensan así, ya no basta con ser periodista. Hay que ver una especialización, ojalá formal, ojalá que si el periodista tiene la oportunidad de estudiar derecho, economía, geología, meteorología, psicología, sociología, otra rama que llegue a complementar la práctica del periodismo es lo ideal, y ojalá de manera formal. Si no se puede de manera formal, por ejemplo, si no podemos ir a la universidad, tener la oportunidad de informarnos de algún tema. Casualmente estaba leyendo este libro, que lo recomiendo, es de un doctor que trabaja como periodista para un periódico de Colombia, “El Espectador”, él es corresponsal en la zona de Asia, el Medio Oriente, y escribió un muy buen libro, que lo recomiendo y aprovecho para recomendárselo a todas las personas que nos ven, El Estado Islámico, detalla muy bien el tema. Creo que hay que especializarse. El periodista que no se especializa no se va distinguir, y alguien decía que el periodismo es un mar de conocimiento con un centímetro de profundidad. Estoy completamente en contra de eso. El periodista tiene que ser un mar de conocimiento, pero en algunos puntos tiene que tener grandes abismos, en donde maneje, se especialice, en otras ramas del saber. El abogado sabe más de materia penal que de familia, otro se especializa en lo tributario en lugar de constitucional. En la medicina ocurre lo mismo, algunos son endocrinólogos, otros son pediatras. El periodista tiene que especializarse seriamente, y creo que eso es lo que sigue ahora. No basta con saber manejar las nuevas tecnologías, hay que saber a profundidad. Hay que dominar de manera suficiente alguna otra rama del conocimiento para complementar la práctica periodística.
-Sin temor al apasionante momento digital que vive las comunicaciones pero con especialización, Rodolfo González, editor de uno de los programas más vistos en Costa Rica y Centroamérica, 7 días.
-Si tuvieras un consejo para un principiante en periodismo en estos momentos, para esos muchachos que vienen saliendo de las universidades, que vienen a dar sus primeros pasos en estas salas de redacción y en las calles, ¿cuál sería?
-Le voy a dar el consejo al estudiante de periodismo sobretodo, ahora que usted menciona al estudiante. Uno empieza a buscar trabajo desde que llega a la universidad, ¿por qué?. Un buen estudiante normalmente es visto por algún profesor, lo destaca y le da la oportunidad de trabajar en algún lado. El profesor es el primer reclutador de un buen estudiante y de ahí es la oportunidad que se le abre para ir surgiendo en este ámbito. Un buen estudiante, es normalmente un buen profesional, un buen profesional normalmente va tener un muy buen trabajo. Si queremos destacar, se lo digo a los que estudian, especialmente a mis alumnos, si queremos destacar en algo, tenemos que empezar a trabajar duro desde las aulas, no empezar a trabajar duro cuando le dan el trabajo, es desde las aulas, porque desde las aulas hay profesionales, profesores que están viendo y diciendo “fulanito puede tener una gran oportunidad”, “fulanito se esfuerza en este tema, tiene un futuro promisorio”, y uno mismo puede ir recomendándolos a otros lugares de tal forma que el trabajo en el periodismo se empieza a forjar desde las aulas, y con ello también la pasión en el periodismo.
-¿Algún mensaje final?
-Muchas gracias a usted por todo lo que nos enseñó en algún momento en las aulas universitarias, porque sigue haciendo periodismo y porque sigue haciendo periodismo de calidad. A veces se cuestiona mucho el periodismo, pero como decía alguien por ahí, en lugar de criticar lo malo, lo más saludable es alabar lo bueno, y creo que a los periodistas nos hace falta mucho eso, a veces pasamos mucho tiempo criticando a otros colegas, cuando lo que debemos de hacer es aplaudirle a los colegas que están haciendo el trabajo, que han marcado generaciones y continúan de una forma señalando el derrotero para los que siguen.
Fuentes adicionales consultadas:
Los 7 días de Rodolfo, Teleguía, La Nación, entrevista de la periodista Ivannia Varela, domingo seis de diciembre de 2009
Entonces, cuando llegue el dictador Raúl Castro y se presente ante la Asamblea General de la ONU, la delegación tica encabezada por el presidente Solís y su canciller se retirará.
Y lo hará cuando se presente Maduro que, aún delirante con el espejismo bolivariano del Siglo XXI, le echa las últimas paladas a la democracia venezolana.
Y se retirará esa delegación tica cuando llegue Correa, infame represor hemisférico de la libertad de expresión.
Y, por supuesto, no estará dicha delegación, cuando Ortega y sus secuaces se presenten, si es que llegan, a intentar darse un baño de legitimidad global antes del mamarracho electoral que se montan para noviembre al otro lado de Peñas Blancas.
Solo así y así podrá comprender la opinión pública la “coherencia” del deplorable gesto protagonizado por la delegación tica la mañana de este martes 20 de setiembre, cuando de tácito acuerdo con los regímenes de Bolivia, Ecuador, Venezuela, Cuba y Nicaragua, torpedeó la presentación del presidente interino de Brasil, Michel Temer, según tuiteó solícito a las 8:15 a.m el canciller ecuatoriano.
Hasta los camarógrafos bolivarianos de la Telesur de Caracas les tenían prestos a captarles la historia el incidente…
¡Show montado!
Penoso capítulo este de nuestra diplomacia que será recordado por mucho tiempo.
Al presidente lo traiciona, otra vez, su nervio ideológico, que no refleja el sentir del país. Que le termina de pulverizar su imagen como las cenizas del Turrialba. Que lo aleja de la estatura de estadista que debería intentar salvar –si es que así pretende se le recuerde– en el ocaso de su administración y,que, por el contrario, lo arrima más y más a los linderos extremistas bolivarianos.
¡Dime con quién andas!
Así, Costa Rica aparece en mancuerna con un bloque de regímenes tambaleantes, desprestigiados, caracterizados todos por su absoluto menosprecio a las libertades democráticas reconocidas y apreciadas a lo largo de nuestra historia.
El canciller, una persona de actitudes de templanza, ecuanimidad y firmeza, en el agitado vaivén de las relaciones diplomáticas, se enreda en tales arrebatos lo cual no deja de ser una contradicción de cara a la debida imparcialidad que debe observar el país ante los conflictos externos, en particular en el entorno regional.
Porque ante el cataclismo institucional de Venezuela y Brasil, el gobierno tico ha observado, hasta hoy, un silencio sepulcral, ajeno a la más rancia tradición diplomática de nuestra historia, férrea defensora de los más preciados valores democráticos.
Pero con un infeliz episodio como el de la mañana de este martes, ese mismo gobierno protagoniza en el máximo foro mundial una de las mayores pifias de la que se tenga cuenta. El segundo gran fiasco diplomático reciente tras la fallida candidatura de Christiana Figueres a la Secretaría General de la ONU.
El testimonio de González ante el Subcomité de Asuntos Hemisféricos del Congreso, el 15 de setiembre, es el más duro ataque y cuestionamiento desde la administración Obama a las elecciones del 6 de noviembre en Nicaragua en que Ortega pretende reelegirse por tercer mandato consecutivo sin oposición interna ni observación internacional.
El Subsecretario González dio dicho testimonio de previo al anuncio de la NICA Act, una legislación que impulsan aceleradamente senadores y congresistas, para bloquear financiamiento internacional a Nicaragua por las acciones autoritarias de Ortega y su régimen.
La comparecencia fue presidida por el congresista Jeff Duncan, Republicano de Carolina del Sur, quien denunció que Ortega “le robó” la libertad a los nicaragüenses e implantó un modelo socialista en el segundo país más pobre del hemisferio.
“El Congreso de EE.UU. está prestando mucha atención a estas cuestiones, y esta audiencia también proporcionará la supervisión necesaria a las políticas y los programas de la Administración Obama en Nicaragua”, advirtió Duncan.
Marcela X. Escobari, administradora para América Latina y el Caribe de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), ratificó en dicha comparecencia la preocupación del gobierno de Obama por el rumbo antidemocrático de Ortega y calificó como “dramáticos” los pasos dados en fechas recientes por el régimen para consolidar el poder.
“El proyecto de ley conocido como Nica Act, aprobado en primera instancia por unanimidad en el Congreso estadounidense ordena al Departamento de Estado y al Departamento del Tesoro de EE.UU. a emitir al Congreso un informe en 120 días sobre altos funcionarios nicaragüenses que puedan estar envueltos en casos de corrupción y de violación de derechos humanos”, destacó La Prensa.
La Prensa también resaltó que Bayardo Arce Castaño, asesor para Asuntos Económicos de Ortega restó importancia a los efectos que traería a la economía de Nicaragua si Estados Unidos terminara el proceso de aprobación de la Ley Nica Act.
Parafraseando al difunto comediante mexicano “Chespirito”, Arce respondió: “No voy a hablar de nada hipotético, cuando termine todo ese proceso y veamos lo que implica, valoremos. Y como dice ‘Chespirito’: ‘Que no panda el cúnico’, no voy a pronunciarme de lo que podría pasar… Esperemos que termine el proceso… ”, cita el diario.
Un momento crítico
“La audiencia de hoy coincide con el 195º aniversario de la independencia de América central y proporciona una oportunidad para revisar la evolución de la política de EE.UU. hacia la región. Nuestra política busca promover una región que segura, prósperos y democrática, y gracias al apoyo de ambos partidos del Congreso de EE.UU., que están invirtiendo recursos significativos hacia este fin. Pero también vemos señales preocupantes en relación con el espacio democrático en Nicaragua que pueden tener importantes implicaciones regionales”, destacó el Subsecretario González en su comparecencia ante el Subcomité de Asuntos Hemisféricos.
“Nos encontramos –enfatizó– en un momento crítico en la relación bilateral EE.UU.-Nicaragua. Mientras que el gobierno de Nicaragua se relaciona con nosotros en algunos aspectos, y sigue siendo un socio en la lucha contra la migración irregular y el tráfico de drogas, no hay duda de que desde que asumió el cargo en 2006, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, ha estado trabajando para transformar el país de facto en un sistema de partido único”.
“Sus actuaciones recientes para restringir elecciones libres y justas y para desmantelar las instituciones democráticas, como los partidos políticos independientes, son preocupantes”, advirtió González.
“Mientras que ciertas libertades siguen existiendo y siguen dispuestas las elecciones, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) ha aplicado las herramientas de gobierno, del poder judicial, la manipulación política, y la intimidación para eliminar el sistema de pesos y contrapesos necesarios para una vibrante democracia, censuró el más alto cargo de la administración Obama en retratar la tirantez de las relaciones de Washington con Ortega.
“Estados Unidos está preocupado por las acciones del gobierno de Nicaragua y el Tribunal Supremo de limitar el espacio democrático antes de las elecciones presidenciales y legislativas de noviembre. El efecto acumulativo de estas medidas amenaza con hacer que las próximas elecciones una pantomima de la democracia”, cuestionó el funcionario estadounidense.
“Instamos enérgicamente al gobierno de Nicaragua a cambiar de rumbo y a crear un entorno más abierto para las elecciones libres y justas que permitirá que el pueblo de Nicaragua determinar el futuro de su país, y para restaurar a los partidos políticos de la oposición el control de sus miembros. Apoyamos la sociedad nicaragüense civil, líderes de negocios, y los esfuerzos de líderes religiosos a continuar abogando por el fortalecimiento de las instituciones democráticas, la separación de poderes, y un proceso electoral justo”, dijo González.
El representante norteamericano detalló acciones tomadas por Ortega para reducir el espacio democrático en el período previo a las elecciones presidenciales y legislativas de noviembre de 2016.
-Daniel Ortega anunció el 4 de junio que no se permitiría que observadores internacionales supervisen las próximas elecciones.
- El 8 de junio, el Tribunal Supremo de Nicaragua despojó a la oposición del Partido Liberal Independiente (PLI) de su líder desde hace mucho tiempo, Eduardo Montealegre. La Corte Suprema designó un nuevo líder que es ampliamente considerado afín al FSLN.
-El Tribunal tomó una acción similar el 17 de junio, cuando invalidó la dirección del Partido Acción Ciudadana, el partido de oposición que quedaba con la capacidad legal para presentar un candidato presidencial.
Como resultado de estas decisiones, todos los Consejos Electorales Municipales, que determinan los procedimientos de votación y el monitorean votos el día de las elecciones, consisten únicamente por miembros o aliados del FSLN.
-El 29 de julio, a petición del nuevo líder del PLI, el Consejo Supremo Electoral eliminó a 28 miembros del PLI de la Asamblea Nacional.
-El 2 de agosto, Ortega nombró a Rosario Murillo, como su compañera de fórmula. Murillo está al tanto del día a día de las acciones del gobierno y sirve como portavoz.
Ortega –según el Subsecretario González– compite por su tercer mandato debido a una reforma constitucional aprobada en 2014 después de que el FSLN ganó una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional en las elecciones de 2011 que los observadores internacionales y nacionales caracterizaron como graves deficiencias.
González resaltó el informe del 2015 de Derechos Humanos del Departamento de Estado que “documenta una serie de medidas adicionales que el gobierno de Nicaragua ha tomado para limitar libre y elecciones justas. Por ejemplo: hacer que la afiliación al partido obligatorio para muchos empleados del sector público y exigir a los miembros del FSLN no presentar tarjetas de identificación emitida por el gobierno con el fin de votar”.
“Hemos hablado en contra de estos desarrollos en público y privado, tanto en Estados Unidos como en Nicaragua, y estamos trabajando para la internacionalización de la respuesta a través de la ONU, la OEA, la UE, y las democracias afines, advirtió.
“Nuestra misión con respecto a Nicaragua –dijo– es promover una Nicaragua próspera, segura y democrática que es un actor integral y constructivo bilateral, regional y global. Como tal, nos centramos nuestro compromiso con Nicaragua en tres pilares – la prosperidad, la seguridad y la democracia”.
“La estrategia de EE.UU. para el compromiso en Centroamérica, incluyendo Nicaragua, se centra en tres líneas generales de acción: 1) la prosperidad y la promoción de la integración económica regional, 2) mejorar la seguridad, y 3) la promoción de una mejor gobernabilidad. EE.UU. ayuda extranjera para Nicaragua avanza estas áreas de enfoque mediante el trabajo con la sociedad civil para prevenir la erosión de la gobernabilidad democrática nacional, mejorar la seguridad ciudadana a lo largo de la costa caribeña de Nicaragua y en las regiones del norte, y apoyar los esfuerzos para reducir el trasbordo de drogas a través de Nicaragua. Nuestros programas de asistencia están principalmente dirigidas a la sociedad civil, con el fin de limitar el compromiso con el gobierno central”, agregó el representante norteamericano.
Siguen de cerca a Rusia
“Nicaragua ha evitado la violencia relacionada con las drogas que afecta a algunos de sus vecinos. Nicaragua también sigue centrada en negar la entrada a los migrantes irregulares en dirección norte y se ha resistido a la presión nacional e internacional de los países del sur para permitir el paso libre a estos grupos”, destacó el Subsecretario González.
“Debido a que Nicaragua es el segundo país más pobre del hemisferio, es importante que mantengamos nuestro comercio robusto y una relación económica con Nicaragua, lo que beneficia al pueblo de Nicaragua y proporciona oportunidades para las empresas estadounidenses”, añadió.
“Esto incluye –dijo– el fortalecimiento de la inversión y el clima de negocios, la mejora de la productividad agrícola y aumentar el acceso a la educación y el desarrollo de la fuerza de trabajo a través de alimentos para la educación, en idioma Inglés, y los programas de formación técnica”.
“Las exportaciones de Estados Unidos a Nicaragua –agregó– aumentaron un 18 por ciento de enero a julio el año 2016 en comparación con el mismo periodo de tiempo del año anterior. Los Estados Unidos exportará aproximadamente $ 200 millones en productos derivados del petróleo a Nicaragua en 2016, cinco veces la cantidad exportada en 2014”.
“Rusia es un socio de seguridad de Nicaragua. Compartimos las preocupaciones del Congreso sobre las actividades rusas en todo el mundo. Estamos siguiendo de cerca la presencia de Rusia en Nicaragua”, advirtió González en momentos en que trascendió que Moscú reforzó al ejército de Nicaragua con un paquete de $100 millones de asistencia, entre ello tanques de guerra.
“En el futuro, también vamos a seguir centrándonos en toda la gama de nuestros intereses estratégicos con respecto a Nicaragua. Estos intereses requerirán, compromiso correspondiente con el gobierno de Nicaragua. Al mismo tiempo, nuestro apoyo al derecho del pueblo nicaragüense a ejercer sus libertades fundamentales y de elegir sus líderes en elecciones libres y justas es inquebrantable”, insistió González.
“Sin embargo, vamos a seguir para articular nuestras objeciones a las acciones del gobierno de Nicaragua ha tomado para limitar el espacio democrático en el período previo a las elecciones de noviembre de 2016. Vamos a vocalizar nuestra posición bilateral, y vamos a trabajar junto con nuestros muchos socios en los foros multilaterales para subrayar nuestro apoyo a la democracia de Nicaragua. Es en el interés nacional de EE.UU. para mantener el compromiso en áreas que promueven una Nicaragua próspera, segura y democrática para que el pueblo de Nicaragua pueda abrazar la libertad y sus derechos humanos universales”, concluyó el Subsecretario González.
Edgar Tijerino Mantilla, el legendario redactor de boxeo y beisbol de La Prensa de Managua, sigue tan activo como siempre con una pasión ilimitada por el oficio, dice una crónica del diario en que se anuncia la presentación de su décimo libro Yo, vago.
“Edgar Tijerino ha trascendido en el tiempo no solo porque ha administrado con mucho juicio su dilatada y exitosa carrera, sino porque también ha tenido fortuna”, dice la crónica del reportero Edgard Rodríguez.
Y añade: “Los acontecimientos principales en la historia deportiva del país llevan la impronta de Edgar Tijerino, quien estaba atento para retratarlos con su pluma apasionada y su gracia sorprendente.
Algún día no estará Tijerino, pero quedará su obra”.
