El Juzgado Penal de Atenas impuso un año de prisión preventiva contra un individuo de apellidos Bustos por su supuesta relación con la desaparición y presumida muerte de la modelo Rashad García Valverde de 32 años, ocurrida en Orotina el pasado 25 de abril.
Dicho sujeto, según el OIJ, es el principal sospechoso en el caso en el que las autoridades investigan, también, la desaparición y presumible muerte de Nelson Pavón Largaespada, 34 años, de nacionalidad nicaragüense, quien acompañaba a la modelo al momento del incidente.
Según Randall Zúñiga, director del Organismo de Investigación Judicial, Bustos, alias “Negro”, tiene un perfil que se ha dedicado a prestar dinero y tiene varios antecedentes penales por los cuales ha sido pasado.
El caso fue descubierto el sábado 26 cuando autoridades allanaron una residencia en Orotina donde presumiblemente la pareja fue atacada y luego desaparecida.
Según el jerarca, en la residencia ,planta superior, fue removido el piso cerámico de un cuarto y un baño y el piso cerámico de una terraza que contiguo a una piscina.
“Al aplicar luminol vimos gran cantidad de manchas de sangre, confirmados por unidad canina en diferentes aposentos”, precisó.
“Pareciera ser que hay un hecho sangriento”, ratificó en aquel momento.
Como causa del incidente, las autoridades no descartaron lío pasional u otro motivo.
Vinculado a la desaparición de ambos, los oficiales judiciales investigan si restos humanos quemados hallados horas después en el sector de San Matero, corresponden a las víctimas.
Hasta el momento no se han confirmado los resultados de los análisis forenses.
A un individuo de apellido Brenes, capturado el lunes 28 cuando manejaba el vehículo de la modelo víctima, en el cruce a Guápiles, le ordenaron firmar cada 15 días. Otro sospechoso quedó libre sin medidas cautelares.
Los cardenales que elegirán al sucesor del papa Francisco comenzaron a instalarse en el Vaticano, que ya dispuso los largos mesones y las sillas en la majestuosa Capilla Sixtina, escenario del esperado y crucial cónclave.
La identidad del futuro pontífice es la gran incógnita en un cónclave que expertos anticipan abierto y sin claros favoritos, después que el pontificado reformista del jesuita argentino despertara un fervor popular y una división en el seno de la Iglesia.
El cardenal y arzobispo de Argel, Jean-Paul Vesco, indicó que existen “al menos cinco o seis” personalidades que podrían ser elegidas, en una entrevista al diario italiano Corriere della Sera.
“Pero no hay ninguno que ‘aplaste’ a los demás, ninguno del que se pueda pensar: Será él”, dijo.
El cónclave empezará oficialmente el miércoles. El Vaticano difundió la víspera imágenes de la Capilla Sixtina que dan muestra de la solemnidad: varias hileras de mesones aparecen engalanados con telas marrones y rojas, sobre las cuales aparecen los nombres de los cardenales.
A partir de las 15H00 (13H00 GMT) del miércoles, se cortarán las señales telefónicas en el interior del Vaticano para aislar a los purpurados de influencias externas.
Durante el cónclave, los “príncipes de la Iglesia” deben permanecer sin teléfono ni acceso a internet ni a medios de comunicación, y guardar secreto sobre todo lo relativo a la elección del nuevo sumo pontífice.
Desde la votación de los cardenales electores hasta el recuento de las papeletas que luego se queman en una estufa de hierro fundido de 1939, todos los detalles de lo que ocurre en la Capilla Sixtina.
Tiziana Campisi – Ciudad del Vaticano
«Eligo in Summum Pontificem».
Los 133 cardenales electores llamados a elegir al 267º Romano Pontífice tendrán en sus manos una tarjeta de forma rectangular con esto escrito en la mitad superior y «el lugar para escribir el nombre del elegido» en la mitad inferior y «hecha de manera que se pueda doblar en dos». Todo está minuciosamente descrito en la Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis.
La distribución de las papeletas
Una vez preparadas y distribuidas las papeletas (al menos dos o tres a cada cardenal elector) por el maestro de ceremonias, el último cardenal diácono sortea, entre todos los cardenales electores, tres escrutadores, tres encargados de recoger los votos de los enfermos (infirmarii) y tres auditores. Si en este sorteo se extraen los nombres de cardenales electores que, por enfermedad u otra razón, no pueden desempeñar estas funciones, se extraen en su lugar los nombres de otros cardenales. Esta es la fase previa a la votación. Antes de que los electores comiencen a escribir, el Secretario del Colegio Cardenalicio, el Maestro de las Celebraciones Litúrgicas Pontificias y los Maestros de Ceremonias deben abandonar la Capilla Sixtina, después el último Cardenal Diácono cierra la puerta, abriéndola y cerrándola tantas veces como sea necesario, como cuando los infirmarii salen a recoger los votos de los enfermos y regresan a la Capilla.
La Corte Suprema de Justicia rechazó categóricamente este martes los ataques lanzados por el presidente Rodrigo Chaves contra representantes del Poder Judicial en su informe anual de labores ante la Asamblea Legislativa, el lunes 5 de mayo.
“Desde la Corte Suprema de Justicia, rechazamos categóricamente cualquier intento de deslegitimar la labor judicial mediante acusaciones sin sustento, con carácter potencialmente calumnioso o injurioso, dirigidas hacia funcionarias y funcionarios del Poder Judicial”, citó un comunicado del presidente de la Corte, magistrado Orlando Aguirre Gómez.
“Exigimos respeto por la institucionalidad y por las personas que cada día trabajan en defensa de la legalidad, la justicia y los derechos ciudadanos.
“Declaraciones como las vertidas en dicho discurso —donde se alude a supuestos “fiscales corruptos”, se sugiere la existencia de una “red de cuido” y se acusa implícitamente un uso político de la justicia— son no solo infundadas, sino también peligrosas para el equilibrio democrático y el respeto mutuo entre poderes del Estado”, aseveró el máximo jerarca del Poder Judicial.
Adjunto texto del comunicado del magistrado Orlando Aguirre, presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Rechazamos expresiones ofensivas que pretenden golpear la legitimidad del Poder Judicial
Orlando Aguirre Gómez
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República de Costa Rica
Ante lo expresado por el señor Presidente de la República durante su discurso de rendición de cuentas el pasado 5 de mayo, me veo en la obligación de recordar que Costa Rica es una democracia constitucional cimentada sobre la división de poderes. Esta no es una formalidad simbólica: es la garantía real de que ningún poder del Estado puede subordinar a otro, y de que cada uno actúa con autonomía, dentro de los límites que establece la Constitución.
Por ello, declaraciones como las vertidas en dicho discurso —donde se alude a supuestos “fiscales corruptos”, se sugiere la existencia de una “red de cuido” y se acusa implícitamente un uso político de la justicia— son no solo infundadas, sino también peligrosas para el equilibrio democrático y el respeto mutuo entre poderes del Estado.
Lanzar acusaciones de corrupción o manipulación política del sistema penal ante el Plenario Legislativo, sin pruebas que las respalden, no constituye un ejercicio legítimo de la crítica democrática. Se trata, más bien, de una forma de agravio público que violenta los principios de responsabilidad política y respeto entre poderes que exige nuestro sistema republicano.
Este tipo de afirmaciones erosiona la confianza ciudadana en las instituciones, debilita el Estado de derecho y allana el terreno a prácticas autoritarias, que no tienen cabida en una democracia como la costarricense.
Desde la Corte Suprema de Justicia, rechazamos categóricamente cualquier intento de deslegitimar la labor judicial mediante acusaciones sin sustento, con carácter potencialmente calumnioso o injurioso, dirigidas hacia funcionarias y funcionarios del Poder Judicial. Exigimos respeto por la institucionalidad y por las personas que cada día trabajan en defensa de la legalidad, la justicia y los derechos ciudadanos.
El Poder Judicial no es ajeno a los retos estructurales ni a las legítimas expectativas de mejora por parte de la ciudadanía, y estamos comprometidos con avanzar en mayor eficiencia, transparencia y cercanía. Pero estos procesos deben impulsarse desde el respeto a nuestra autonomía y sin convertir el debate público en un medio de hostigamiento institucional.
No nos interesa entrar en confrontaciones. Nuestro deber y nuestro enfoque están puestos en mejorar la administración de justicia y seguir trabajando al servicio del país.
PuroPeriodismo/Mundo Deportivo, Barcelona/ Foto: La Gazzetta dello Sport, Milán
El Barça volvió a rozar la proeza, tal y como hizo en la final de Copa ante el Madrid para levantar el título, pero esta vez cayó, aunque con la cabeza muy alta. El equipo de Flick se sobrepuso al 2-0 inicial del Inter y al arbitraje escandaloso del ‘madridista’ Marciniak, que privó al Barça de un penalti por manos de Acerbi y le pitó uno en contra muy riguroso. Los improvisados laterales de Flick se erigieron en protagonistas -Gerard asistió en los dos primeros goles- y Eric anotó el tanto que metía al Barça en el partido con el 2-1. A dos minutos de los 90 reglamentarios, Raphinha marcaba el 2-3, pero a dos minutos del final del descuento Acerbi forzaba la prórroga. El Barça, espoleado por los más de 4.000 culés que se dieron cita en San Siro, lo peleó hasta el final y lo dio todo, pero la fortuna le sonrió al Inter con un gol de Frattesi, que certificó el pase de su equipo a la final de Múnich. El Flick Team cayó, pero lo hizo con la cabeza muy alta y sin ningún reproche que haerle, como así se lo reconocieron los aficionados azulgranas desde la parte alta del fondo norte.
Diputados boicotearon con fuertes carteles de protesta el discurso
Rala asistencia de seguidores gobiernistas en Plaza de la Democracia
Edgar Fonseca, editor/Foto Asamblea Legislativa
El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias, acusó ayer que en lo que va de la presente administración han sido asesinadas más de 2.500 personas, en un fuerte ataque y repuesta al mensaje anual de labores del presidente Rodrigo Chaves ante el Congreso.
“Avisada quedó toda Costa Rica de que no cuenta con el presidente de la República Rodrigo Chaves, a pesar de que en esta administración se han asesinado a más de dos mil quinientas personas”, censuró Arias ante retiro del Poder Ejecutivo de una comisión interpoderes para enfrentar el embate de la inseguridad.
El último discurso del mandatario fue boicoteado sorpresivamente por decenas de legisladores que levantaron carteles con duros mensajes en contra de la gestión del mandatario.
Chaves: sabotaje institucional
Chaves reclamó contra un “sabotaje institucional” a su gestión.
“¡El enemigo no es invisible! ¡No señor! Tiene nombre. Tiene rostro. Tiene apellidos”, remarcó Chaves ante los legisladores.
“Se esconde en despachos judiciales, en algunas curules, en algunas oficinas donde se reparten privilegios mientras una parte del pueblo sufre”, afirmó.
Habló de un gobierno de “resultados asombrosos” pese a los obstáculos aunque esquivó temas críticos como inseguridad, educación y salud.
“Nunca entendieron que obstaculizando al gobierno no golpean a Rodrigo Chaves, no, sino a Costa Rica, y quien paga el precio de ese sabotaje institucional es únicamente el pueblo”, sostuvo.
El mensaje lo combinó con videos calificados por los diputados como “publireportajes”.
Una rala asistencia de seguidores gobiernistas se apostó en la Plaza de la Democracia y frustró, de nuevo, las expectativas oficialistas de una masiva manifestación en apoyo al gobernante cuya gestión entra en recta final el próximo jueves 8 de mayo.
Adjunto extractos del discurso de respuesta de Rodrigo Arias al mensaje final de labores del presidente Chaves.
–Costa Rica vive una tragedia por el avance de la narcoactividad
“Señor presidente, la inseguridad ciudadana es el principal problema del país. Costa Rica vive una tragedia por el avance de la narcoactividad. Eso me motivó a propiciar la construcción de una política de Estado en la que concurrieran los tres Poderes de la República. Creamos una comisión tripartita altamente productiva en la que usted y su gobierno participaron al inicio.
Sin embargo, usted abandonó este foro de forma estridente, manifestando que no tenía ningún interés en continuar y dijo una frase que pasará a la historia por su inaceptable negligencia. Dijo usted: “Si saben contar, no cuenten conmigo”. Avisada quedó toda Costa Rica de que no cuenta con el presidente de la República Rodrigo Chaves, a pesar de que en esta administración se han asesinado a más de dos mil quinientas personas.
Renunció a su deber
Su decisión, no solo fue una retirada institucional: fue una renuncia al deber. Fue cerrar la puerta a una de las pocas mesas donde los costarricenses esperaban que los poderes del Estado se encontraran para construir soluciones.
Por si eso no fuera suficiente, se negó usted a girar los fondos que demandan las fuerzas de orden y seguridad, aprobadas por esta Asamblea, y que no entregó hasta el lamentable asesinato del sub director del OIJ en Guápiles. Pero usted dijo: “Si saben contar, no cuenten conmigo.”
Usted habrá desistido de su obligación con las y los costarricenses, pero nosotros no. Esta Asamblea ha aprobado casi 40 leyes en materia de seguridad en estos tres años. De ellas, apenas dos han sido propuestas de su Gobierno.
Tenemos menos seguridad, menos confianza, más problemas desatendidos, más desesperanza.
Presidente Chaves, a la tragedia de los hechos, usted ha sumado el desastre de las formas. Diálogo y colaboración, insignias de esta patria de maestros, no de sargentos, fueron sustituidos por confrontación y un irrespeto nunca imaginado.
Confieso que ni en mis momentos de mayor pesimismo llegué a vislumbrar que un solo mandatario fuese capaz de provocar el deprimente estado de la política que vivimos. Tenemos menos seguridad, menos confianza, más problemas desatendidos, más desesperanza.
Esta peligrosa realidad, sumada a la ambición desmedida por el poder -como lo acabamos de escuchar-, me obliga a dar una voz de alerta de que estamos transitando por una ruta hacia el populismo autoritario, es decir, la ruta hacia el sufrimiento.
El populismo sigue un libreto ya conocido, repetido a lo largo del tiempo y las geografías. Lo que inicia con el descrédito sistemático de las instituciones democráticas, la prensa y la intimidación de personas y empresas —adornado con promesas grandilocuentes y soluciones milagrosas— termina, inevitablemente, en la concentración absoluta del poder, el auge de la corrupción, la persecución de las voces disidentes y el despojo de la libertad.
La amenaza real de perder nuestra democracia nos obliga a despertar de esa modorra conformista en la que se había ido diluyendo nuestro sentido de urgencia. Los tiempos en que vivimos nos exigen unidad por encima de las legítimas divergencias político-partidistas. El deber que se nos presenta es claro: anteponer la defensa de la democracia como la causa común de todas y todos los costarricenses.
Podemos debatir el rumbo, pero nunca ceder ante quienes buscan destruir el camino que nos permite decidirlo en conjunto”.
