La demanda de transparencia electoral en Venezuela por parte de la sociedad venezolana y una mayoría de líderes de América Latina se mantiene firme y rotunda, informa BBC Mundo.
El presidente de Chile, Gabriel Boric, fue un paso más allá este miércoles al decir que en Venezuela avanza un “intento de fraude” y al anunciar que “Chile no reconoce” el anuncio del Consejo Nacional Electoral (CNE) que dio por ganador sin evidencias a Nicolás Maduro.
“Chile no reconoce el triunfo autoproclamado de Maduro. No confiamos en la independencia ni en la imparcialidad de las actuales instituciones en Venezuela”, informó el presidente en una rueda de prensa en el Palacio de La Moneda.
La “ley jaguar #2” impulsada por el presidente Rodrigo Chaves, tras el rechazo de la Sala IV a su primera iniciativa, correrá la misma suerte y fracasará tanto en el ámbito legislativo como jurisdiccional, estiman analistas consultados por este medio.
Advirtieron que el mandatario debe dejar de polarizar al país con dicho proyecto, descartar convocar al referéndum y concentrarse en atender problemas acuciantes estructurales como salud, educación e inseguridad antes que acabe su gestión.
Así coincidió el excontralor general de la República, Lic. Alex Solís, quien fue parte de un comité de expertos que asesoró a Chaves sobre el plan del referéndum, y alertó de los vicios de inconstitucionalidad que contenía la propuesta.
Igualmente se manifestaron los economistas Dennis Meléndez, ex regulador general y Ronulfo Jiménez, exdirector del Banco Central.
Los tres participaron de un conversatorio convocado por este editor el miércoles 7 de agosto vía Zoom Facebook Live.
“Obra de teatro”
Solís censuró como una “obra de teatro”, por parte del presidente y de su equipo de gobierno, el anuncio de la segunda iniciativa tras la sentencia de la Sala IV, el lunes 29 de julio, que declaró inconstitucional los 5 artículos que pretendían reformar, limitar y eliminar funciones atribuciones de la Contraloría General de la República.
Ese anuncio lo hicieron en Casa Presidencial el martes 30 de julio, menos de 24 horas después de la decisión de los magistradas constitucionales.
El presidente Chaves y la ministra de la Presidencia, Laura Fernández, informaron que habían enviado una nueva propuesta “químicamente pura” para ser conocida por los magistrados.
Solís calificó de “irreflexiva e imprudente” la conducta del gobernante y su equipo y pronosticó que tampoco superará el tamiz de la Sala nuevamente.
“Conserva y mantiene problemas de inconstitucionalidad”, aseguró.
Criticó que, por dicha imprudencia y la ausencia de una adecuada asesoría profesional y académica, corrieron y la presentaron sin conocer los considerandos de los magistrados, hablando de “vencedores y derrotados, faltando a la verdad”.
Ratificó que la Asamblea Legislativa y el Tribunal Supremo de Elecciones la archivarán por inconstitucional, y la eventualidad de un referéndum, con plazo máximo de celebrar el dos de agosto de 2025, la ve inviable por las consultas y plazos que corren.
Gobierno sin prioridades
El economista Ronulfo Jiménez, exdirector del Banco Central, acusó que la pretensión del gobierno, sin prioridades ante temas clave, es polarizar con un afán de destruir la institucionalidad.
Un gobierno sin prioridades, en salud, educación o ante la inseguridad, acude a la opción del referéndum como una “escapada hacia adelante”, aseguró.
A su juicio, la administración de Chaves se aleja de la tradición de diálogo que caracteriza al país desde su etapa fundacional con el Pacto de la Concordia.
Fustigó la campaña “emocional”, de ataque y de poder desde el gobierno contra la contralora general, Marta Acosta Zúñiga.
Comparó, además, a la administración con un “fondo de inversión” donde algunos invirtieron en campaña y ahora obtienen sus réditos.
Lo ve así en el sector arrocero, en el portuario y en lo ambiental, donde, lamentó el país, dejó su liderazgo en la protección de recursos naturales.
Según Jiménez, se trata de grupos de interés, legítimos, pero con poca visión país, que como no pueden ser dueños del poder van por la destrucción de la institucionalidad.
Son temas complejos, para eso está el Congreso
El economista Dennis Meléndez, ex regulador general, 2010-2016, ratificó su inquietud del objetivo del referéndum para limitar funciones de la Contraloría, lo cual fue rechazado por la Sala IV con resoluciones desde 1994.
Destacó que temas tan complejos, no son para una decisión binaria, de sí o no, en una consulta como la que presiona el presidente Chaves.
La gente votaría por quien esté patrocinando el referéndum sin entender las modificaciones que implica.
Aseveró que propuestas para modificar la Ley de Contratación Administrativa, con el fin de alquilar inmuebles para una futura Ciudad Gobierno, o la reforma a la Ley Orgánica de Japdeva para construir una marina, son temas complicados, que abren una posibilidad muy amplia, conveniente o no, de discrecionalidad en la gestión pública.
Según Meléndez, él, como administrador, tendría temor ante tanta discrecionalidad y la propensión a errores legales en la conducción de entes públicos.
Según su punto de vista, los temas convocados para el eventual referéndum no son de la suficiente jerarquía, como si lo hubiese tenido un llamado a definir la posición país sobre la minería a cielo abierto ante el desastre ambiental en Crucitas, Cutris de San Carlos, zona norte.
Por su complejidad, insistió, el escenario institucional para definir dichos temas es el Congreso.
EL HERALDO de Tegucigalpa accedió a un audio entre un funcionario penitenciario y un privado de libertad de Támara donde se brindan detalles de la participación de presos en crímenes de alto impacto en Costa Rica
La Unidad Investigativa de El Heraldo evidenció, a partir de un informe de inteligencia, cómo privados de libertad con la medida de preliberación salieron de la cárcel de Támara a realizar atentados en Costa Rica.
TEGUCIGALPA, HONDURAS.-
F: Se metieron a la finca del viejo, agarraron los guardaespaldas, como seis, fueron en un carro a buscar al viejo (Danny Hernández Fernández, alias “El Ratón”), lo agarraron y los mataron a todos los siete y perdieron tiempo, dicen, porque andaban buscando una caleta de dólares, dice.
R: ¿Por eso los captura la Policía?
F: Ya cuando van saliendo de la propiedad estaba la jura (la Policía) afuera y ellos se regresaron para atrás y se dieron pi.. con la jura también y los encerraron porque ahí era una isla (Limón, Costa Rica), una montaña del narco, hay una montaña pequeña y la jura los rodeó.
R: Sí, los jodió.
Este es uno de los fragmentos de una conversación confidencial entre un funcionario del Instituto Nacional Penitenciario (INP), identificado en el diálogo con la letra F, y un privado de libertad del Centro Penitenciario Nacional de Támara, citado como R, a la que accedió en exclusiva la Unidad Investigativa de EL HERALDO Plus.
Esta plática se incluyó con un video en el informe del departamento de Preliberación de Támara enviado el 29 de mayo de 2023 al comisionado policial Melvin Alexander Alvarenga Deras, en su condición de director de ese recinto carcelario en ese entonces.
En el reporte se copió a Gustavo Sánchez, ministro de Seguridad —en esa fecha director de la Policía Nacional— para advertirles a él y a Alvarenga que privados de libertad con la medida de preliberación salieron de la cárcel para realizar una masacre en Costa Rica en marzo de 2022 bajo órdenes de colombianos que también estaban presos.
Estos colombianos fueron identificados como Barnnavy Amaury Suarez Borden, Jonh Alexander Morales y Jerson Ruther Hay. En el reporte de inteligencia se señala que ellos habrían ordenaron el atentado.
La Fiscalía anunció que apelará un fallo que dejó sin efecto las medidas cautelares solicitadas contra los cinco imputados en el caso por supuestas anomalías con permisos forestales en el refugio nacional de vid silvestre Gandoca Manzanillo, Talamanca, Limón, Caribe sur.
En respuesta a su solicitud, la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental y la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción informó que, tras conocer la resolución del Juzgado Penal de Hacienda y de la Función Pública, la cual rechaza las medidas cautelares solicitadas por los despachos, se determinó que lo que procede es interponer un recurso de apelación, citó un comunicado oficial.
Las Fiscalías se encuentran trabajando en la apelación, la cual será presentada al Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública, para que se programe una nueva audiencia, en la que el Ministerio Público reiterará su petición, añadieron.
Ministro Minae niega tener negocios con empresario vinculado a escándalo Gandoca-Manzanillo
Ago 6, 2024
Edgar Fonseca, editor
El ministro de Ambiente y Energía, Franz Tattenbach, negó este martes en una comisión legislativa tener negocios con un empresario de apellido Pacheco, vinculado judicialmente al caso Gandoca-Manzanillo en el que la Fiscalía y OIJ investigan presuntas anomalías con un permiso de uso forestal en la zona del refugio nacional de vida silvestre en Talamanca, Limón, Caribe sur
“No tengo negocios”, respondió Tattenbach ante una pregunta del diputado FA, Ariel Robles, durante una comparecencia en la Comisión de Ambiente que investiga las presuntas anomalías con la concesión de un permiso de explotación forestal en la finca del empresario, bajo medidas cautelares: entre otras tiene impedimento de salida del país y debe firmar cada mes en la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental, de Pococí. Nota adjunta
“No lo vi. No lo conozco. No sé si era la finca de él. No tengo ningún negocio”, respondió cuando el diputado Robles le preguntó si asistió a fiesta de jerarcas de gobierno en una propiedad de entretenimiento de la familia del empresario detenido, ubicada en Barva, Heredia, en octubre 2022
Allí también se celebró la fiesta de Navidad del gabinete convocada por el presidente Rodrigo Chaves en diciembre 2022.
Permiso en orden
Insistió que el permiso otorgado para la tala de árboles, bajo investigación judicial, estaba en orden.
“Desde el punto de vista nuestro, cuando se dieron los permisos, desde que yo lo vi, estaban en orden, luego se judicializa y no me voy a referir más al caso”, alegó el funcionario.
“No lo revisé particularmente, pero pedí que se constatara y que se hiciera en el campo, y que se constatara la ejecución en el campo como se había dicho”, amplió.
“Superlamentable” amenazas. a ambientalistas
Luego calificó de “superlamentable” versiones de supuestas amenazas a líderes ambientalistas en la zona.
“No me consta, pero sí es así es superlamentable”, respondió el jerarca ante consultas del diputado FA, Jonathan Acuña.
“He visto en la prensa, pero la prensa no dice siempre la verdad”, afirmó.
“Es muy lamentable. Sí me parece muy preocupante”, aseveró.
“No me consta que sean amenazas”, aclaró.
“Si lo son, me parece muy preocupante”, añadió.
Por el caso OIJ y la Fiscalía vincularon y detuvieron inicialmente al empresario, y a cuatro funcionarios del Sistema Nacional de Áreas de Conservación en la zona Caribe sur.
Luego quedaron libres bajo medidas cautelares.
Fiscalía pide impedir salida del país de empresario detenido por escándalo ambiental Gandoca-Manzanillo/Y suspender operaciones forestales en finca investigada
Jul 24, 2024
Edgar Fonseca, editor
La Fiscalía pidió el miércoles 24 de julio impedir la salida del país de un empresario de apellido Pacheco, detenido en investigaciones de supuestas anomalías con un permiso de uso forestal en una finca aledaña al Refugio Silvestre Gandoca-Manzanillo, Talamanca, Limón.
Pacheco, quien registra al menos siete visitas a Casa Presidencial, dos de ellas para reuniones con el presidente Rodrigo Chaves, deberá entregar su pasaporte y presentarse a firmar cada mes ante la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental, con sede en Pococí, anunció el ente acusador en un comunicado oficial.
En un centro de entretenimiento de la familia de dicho empresario, ubicado en San José de la Montaña, Barva, Heredia, personeros de gobierno celebraron al menos dos festejos masivos, uno de ellos la fiesta de Navidad del gabinete el 11 de diciembre de 2022, según confirmó el presidente Chaves.
Otro evento, por convocatoria del mandatario, según comunicó su entonces asesor Jorge Rodríguez Vives, hoy ministro de Cultura, ocurrió el 15 de octubre de ese año con asistencia de unas 80 personas, entre ellas ministros, presidentes ejecutivos y acompañantes.
“Aviso parroquial para el próximo sábado 15 de octubre. El presidente quisiera que organicemos un convivio, algo social. Serían jerarcas y sus parejas solamente. Estamos terminando la negociación con la finca donde lo haríamos. Es una fiesta bailable, hay polígono para los que quieran ir a disparar”, mencionó Rodríguez en un chat, copia del cual divulgó La Nación.
En esa ocasión no se permitió a los invitados el uso de celulares aunque han circulado selfies.
Ambas actividades son investigadas por la Fiscalía.
Por el caso, aparte del empresario fueron detenidos cuatro personeros del Minae. Adjunto medidas cautelares solicitadas
En un polígono ubicado en dicho centro de entretenimiento recibieron adiestramiento oficiales de la Unidad Especial de Intervención (UEI), adscrita a Casa Presidencial, Fuerza Pública y OIJ.
De las visitas del empresario a Casa Presidencial se informó que tuvo dos encuentros con Chaves pero el gobernante no ha aclarado la razón de dichas citas.
Chaves no negó conocer al empresario, quien fue vecino suyo en el condominio Monterán, Curridabat.
“Vivió a la par de mi casa”, confirmó Chaves durante la conferencia de prensa semanal del 17 de julio.
“Este señor tiene desde generaciones atrás propiedades, muchísimo antes de que yo hubiese nacido, la familia, décadas”, añadió.
Chaves minimizó las denuncias que han trascendido de la tala en Gandoca-Manzanillo, durante una gira en El Jobo, La Cruz, Guanacaste, el lunes 22 de julio.
Escándalo por 23 árboles
“El escándalo con el que quieren distraer a la población, hablando de 23 árboles que se cortaron con permisos en una propiedad de 26 hectáreas. “Ese es el desastre ecológico que el Frente Amplio y todos esos gritan para distraerlo a usted del desastre verdadero que hay en Crucitas”, afirmó.
Según el gobernante, el uso forestal en la finca cuestionada cuenta con los debidos permisos del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae).
“Pero póngalo así, muy fácil, señor ministro, estaba todo en orden de acuerdo a la ley”, destacó Chaves durante la conferencia de prensa del 17 de julio junto al titular Minae, Franz Tattenbach Capra.
“El permiso está en orden. Nosotros lo hemos investigado. Cumple con todos los procedimientos nuestros para dar un permiso de aprovechamiento forestal”, aseveró.
Según Chaves, la Fiscalía “creen que no seguimos bien nuestro procedimiento para dar un permiso, de si es o no es bosque. Para nosotros, la propiedad estaba sin ninguna anotación”.
“¡Diay! que investigue la Fiscalía”, remarcó.
Adjunto detalle de medidas contra dicho empresario y otros imputados:
1.Suspender inmediatamente todo aprovechamiento forestal en dichas fincas, así como el transporte de madera proveniente de estas.
2. Suspender inmediatamente todo movimiento de tierra, así como cualquier obra civil en dichas fincas.
3. Impedir el tránsito de vehículos y personas a través de las fincas, ya sea, en las trochas realizadas, o en cualquier sector de la finca donde se hayan talado árboles o corresponda a humedal.
4. Retirar a todos los trabajadores presentes en la finca, retirar toda maquinaria pesada, residuos, así como cualquier instrumento que se encuentre en las fincas que permitan el aprovechamiento de productos forestales o construcción de obras civiles.
5. Abstenerse a sembrar pastos, plantas ornamentales, vegetación decorativa, árboles frutales, palmeras o cualquier vegetación ajena a la composición del bosque, así como abstenerse a realizar la siembra de árboles bajo un patrón de plantación forestal que provoque el cambio del uso del suelo del bosque.
6. En el plazo máximo de un mes, remover el relleno sobre el humedal utilizado como camino localizado en las fincas.
7. Depositar, ante el Juzgado Penal de Hacienda, el pasaporte y se le impida la salida del país.
8. Presentarse a firmar una vez al mes ante la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental, con sede en Pococí.
Adjunto comunicado del Ministerio Público remitido a los medios este miércoles a las 10:42 a.m.
Ante las distintas consultas de prensa, la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental y la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción (FAPTA) informaron sobre las medidas cautelares solicitadas en la audiencia correspondiente a la causa 24-000003-0611-PE, en la que se investigan los presuntos delitos de cambio de uso de suelo, falsedad ideológica y uso de documento falso.
Los despachos se encuentran a la espera de conocer la resolución del Juzgado Penal de Hacienda y de la Función Pública.
A continuación, el detalle de la petición realizada por el Ministerio Público:
Solicitud de la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental por todo el proceso.
Solicitud de la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción por el plazo de seis meses.
1. Se ordene a quien ejerza el cargo de director(a) del Área de Conservación La Amistas Caribe (ACLAC), revocar y archivar todos los permisos de aprovechamiento de productos forestales aprobados y suspenda inmediatamente la ejecución de dichos permisos de aprovechamiento, así como la entrega de guías de transporte para la madera que se pretenda extraer de esas fincas.2. Se ordene a quien ejerza el cargo de director(a) del ACLAC suspender y archivar todos los permisos de aprovechamiento de productos forestales pendientes de autorización para las fincas en cuestión.3. Se ordene la anotación de las fincas ante el Registro Público de la Propiedad, sobre la presente investigación y con el fin de asegurar su recuperación a favor del demanio público.
En contra de los imputados Campbell, Cruz y Salas:1. Suspensión en el ejercicio del cargo2. No acercarse a las oficinas del SINAC-ACLAC.3. No tener contacto perturbatorio con testigos
En contra del imputado Pacheco:1. Suspender inmediatamente todo aprovechamiento forestal en dichas fincas, así como el transporte de madera proveniente de estas2. Suspender inmediatamente todo movimiento de tierra, así como cualquier obra civil en dichas fincas.3. Impedir el tránsito de vehículos y personas a través de las fincas, ya sea, en las trochas realizadas, o en cualquier sector de la finca donde se hayan talado árboles o corresponda a humedal.4. Retirar a todos los trabajadores presentes en la finca, retirar toda maquinaria pesada, residuos, así como cualquier instrumento que se encuentre en las fincas que permitan el aprovechamiento de productos forestales o construcción de obras civiles.5. Abstenerse a sembrar pastos, plantas ornamentales, vegetación decorativa, árboles frutales, palmeras o cualquier vegetación ajena a la composición del bosque, así como abstenerse a realizar la siembra de árboles bajo un patrón de plantación forestal que provoque el cambio del uso del suelo del bosque.6. En el plazo máximo de un mes, remover el relleno sobre el humedal utilizado como camino localizado en las fincas.7. Depositar, ante el Juzgado Penal de Hacienda, el pasaporte y se le impida la salida del país.8. Presentarse a firmar una vez al mes ante la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental, con sede en Pococí.
En contra de la imputada Camacho:1. Inhabilitación del cargo como regente forestal y se le prohíba emitir certificaciones para la determinación de cobertura forestal.2. Se le prohíba ejercer como regente forestal para el aprovechamiento de productos forestales, bajo cualquiera de las categorías, como planes de manejo, certificados de origen, permiso de aprovechamiento.3. La inmediata comunicación de la inhabilitación ante el Colegio Profesional respectivo y a la dirección ejecutiva del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC).3. Depositar, ante el Juzgado Penal de Hacienda, su pasaporte y se ordene el impedimento de salida del país.4. Firmar una vez al mes ante la Fiscalía Adjunta Agrario Ambiental con sede en Pococí.
Carlos Francisco Echeverría, exministro de Cultura
Es comprensible la tristeza de Brisa Hennessy por no haber ganado una medalla. Sin embargo, hay que poner las cosas en perspectiva.
En los demás deportes, ya sea que se compita en una pista, una cancha o una piscina, las condiciones son siempre iguales, o al menos muy estables, para todos los competidores. Los resultados que dan pie a las premiaciones son, en general, incontestables.
Pero el surf es diferente. Se juega en una cancha impredecible y cambiante, y aunque hay reglas que procuran homologar las condiciones para los distintos competidores, las cosas no son tan claras ni tan simples como en otros deportes. Esto no quiere decir que los premios sean injustos o inmerecidos. Responden a normas y formas de evaluación objetivas.
Pero, por las contingencias a las que está sujeto el deporte, no se puede afirmar que quien gana un torneo es sin duda el mejor surfista de todos, ni siquiera el mejor del momento.
Una hora más tarde o más temprano tal vez hubiera sido el tercero o el quinto.
Por eso en surf, más que en otros deportes, el gran logro es mantenerse en la élite.
Un día vas a ser el #1, como lo fue Brisa hace poco, otro día no.
Las medallas son un bonito adorno, pero nada más.
La proeza es estar entre quienes luchan por ellas en el máximo nivel. Todos las merecen.
