Los gobiernos de Costa Rica, EE.UU., Argentina, Uruguay, Ecuador reconocieron en las últimas horas el triunfo del candidato opositor Edmundo González en las elecciones de Venezuela. El primero en hacerlo fue el gobierno de Perú.
“Es claro para Costa Rica que Nicolás Maduro no recibió la mayoría de los votos de los venezolanos, por lo que refutamos la proclamación fraudulenta de que ganó las elecciones, siendo indiscutible que Edmundo González recibió el apoyo mayoritario del pueblo venezolano cuya voluntad soberana debe respetarse”, citó un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores en San José este viernes dos de agosto.
Se sumó a pronunciamientos parecidos de los gobiernos de EE.UU., Argentina, Uruguay y Perú.
Maduro proclamado
Cinco días después de las elecciones presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela entregó el segundo boletín sobre los resultados, por los que ya proclamó reelecto presidente a Nicolás Maduro por otros seis años. Nuevamente la institución no mostró las actas que le reclama la oposición y la comunidad internacional, que califican el escrutinio como un fraude, destaca Clarín de Buenos Aires.
El organismo, presidido por el exdiputado chavista Elvis Amoroso, informó que escrutaron el 96,87% de las actas y que Maduro obtuvo más votos que los que se informaron en un comienzo. “El candidato Nicolás Maduro Moro sacó 6.408.844 votos, un 51,95%; Edmundo González, 5.326.104, un 43,18%”, sostuvo Amoroso.
EE.UU. acusa a Maduro
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se pronunció sobre las elecciones presidenciales en Venezuela y reconoció la victoria del candidato opositor Edmundo González Urrutia, además, pidió una transición pacífica, informa el sitio TNT24 de Bogotá.
“Felicitamos a Edmundo González Urrutia por su exitosa campaña. Ahora es el momento de que las partes venezolanas comiencen discusiones sobre una transición pacífica y respetuosa de acuerdo con la ley electoral venezolana y los deseos del pueblo venezolano”, dice el comunicado.
El texto también señala que la proclamación de Maduro como presidente por parte del Consejo Nacional Electoral fue “muy rápida” y “sin ninguna prueba”.
“La rápida proclamación de Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales por parte del CNE no fue respaldada por ninguna prueba. El CNE aún no ha publicado los datos desglosados ni ninguna de las actas de escrutinio, a pesar de los reiterados llamamientos de los venezolanos y de la comunidad internacional para que lo haga”, reza el escrito.
Legítimo ganador y Presidente electo
El gobierno de Argentina reconoció este viernes a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela, según afirmó la canciller, Diana Mondino, a través de la red X, según El Nacional de Caracas.
«Todos podemos confirmar, sin lugar a ninguna duda, que el legítimo ganador y Presidente electo es Edmundo González«, indicó Mondino en línea con un pronunciamiento similar del jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken.
La canciller argentina justificó la postura de su gobierno «luego de ya varios días de publicadas las actas electorales oficiales de Venezuela en resultadosconvzla.com», el sitio a través del cual la oposición divulgó esos documentos.
De esta forma Argentina se suma a Estados Unidos y Perú, que también desconocen la cuestionada reelección de Maduro en las elecciones generales del domingo.
Uruguay: evidencia abrumadora
El gobierno de Uruguay reconoció este viernes el triunfo de Edmundo González Urrutia en las elecciones en Venezuela, de las que el presidente Nicolás Maduro fue proclamado vencedor tras un cuestionado recuento de los votos, informa Clarín de Buenos Aires.
“En función dela evidencia abrumadora, resulta claro para Uruguay que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayoría de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela. Esperamos que la voluntad del pueblo venezolano sea respetada”, escribió el canciller Omar Paganini en la red social X.
“La verdad es el camino de la paz”, agregó Paganini, la misma frase publicada poco antes en X por González Urrutia.
Ecuador: evidente manipulación
“Tras las denuncias públicas de la grave crisis democrática en Venezuela y la evidente manipulación de resultados del proceso electoral en este país, el Gobierno de Ecuador expresa su reconocimiento a Edmundo González como el legítimo ganador de las elecciones presidenciales en Venezuela”, declaró la presidencia de Ecuador en un comunicado, según TNT 24 Bogotá.
La surfista nacional Brisa Hennessy inscribe su nombre en letras históricas al clasificarse a semifinales de su categoría en los Juegos Olímpicos París 2024 tras derrotar esta noche, tarde de Teahupo´o, Tahití, a la brasileña Luana Silva.
“Sí, creo que estoy en el mejor momento de mi carrera”, resaltó en declaraciones a Repretel Canal 6 tras la competencia.
“Es una gran emoción estar en los Juegos Olímpicos. Creo que es lo más importante y es un sueño estar acá representando a Costa Rica”, remarcó muy emocionada.
La tica, nacida en Matapalo, Puerto Jiménez, se mostró con mucha seguridad y confianza en el cuarto heat eliminatorio del día y sacó su objetivo con 6.37 puntos vs 5.47 de su contendora.
Clasificó a semifinales y se las verá el sábado tres de agosto a las 12:48 p.m. con la también brasileña Tatiana Weston-Web.
“Hola a todos, me siento muy feliz ahora, muchísimas gracias por todos los mensajes de amor y apoyo, fue la diferencia para pasar este heat y ,sí, vamos Costa Rica estamos muy cerca”, dijo la surfista tica tras la competencia.
Ola mágica
“Me siento increíble, no tengo palabras. Todos los mensajes de amor y apoyo hicieron la diferencia. Muchísimas gracias. Vamos por la medalla, obvio”, declaró a Repretel Canal 6.
“Durante el día había mucho viento y las olas fueron pequeñas, no había tubos. Pero la ola de Teahupo’o es mágica para los surfistas. Tuve la suerte de pasar el heat y ahora estamos en las semifinales”, relató.
Hennessy sacó dos heat este jueves.
En el primero venció a la portuguesa Yolanda Hopkins.
Hennessy volvió a las olas luego de dos días de suspensión de las competencias por los fuertes vientos.
El presidente de la Asociación Internacional de Surf (ISA, por sus siglas en inglés), Fernando Aguerre, informó ayer miércoles que se aplazó la tercera ronda del surf femenino de los Juegos Olímpicos París 2024 porque las condiciones climáticas en la playa tahitiana de Teahupo’o “no son las adecuadas”,según el sitio ESPN.
“Las condiciones no son las adecuadas. El viento fuerte que vino, hubo oleaje y luego viento nuevamente, por lo que el viento corta y rompe el oleaje, y lleva horas y, a veces, un día o dos para que el oleaje se estabilice y se ordene, y eso es lo que queremos”, declaró el directivo, según recoge este miércoles la página oficial de los Juegos Olímpicos.
El argentino consideró que todo esto es “parte de la emoción del surf“, que no es preciso como la ciencia.
———-
Olas peleadas
Las olas de Tehaupo’o en Tahití fueron testigos del comienzo del surf femenino en los Juegos Olímpicos de París 2024. En esta jornada inaugural, las atletas hispanohablantes que brillaron fueron Brisa Hennessy, de Costa Rica, y Nadia Erostarbe, de España, quienes se clasificaron directamente a la tercera ronda, destacó tras la primera jornada el sitio olympics.com.
La costarricense, quien casi alcanzó el podio en Tokio 2020 (terminó quinta), demostró su maestría al ganar la Serie 5 con un puntaje de 14.83. Con esta victoria, Hennessy avanzó directamente a la Ronda 3, reafirmando su posición como una de las contendientes más fuertes de la competencia.
En la misma serie, la nicaragüense Candelaria Resano tuvo una buena actuación, pero los 9.43 puntos que sumó la dejaron en el segundo lugar, obligándola a participar en la Ronda 2 de repechaje.
Por otro lado, la española Nadia Erostarbe ganó su serie con un excelente desempeño, avanzando directamente a la tercera ronda. Erostarbe obtuvo 13.83 puntos, superando a la neozelandesa Saffi Vette (7.50) y a la china Yang Siqi (3.50).
Además, la peruana Sol Aguirre y la española Janire González Etxabarrideberán competir en el repechaje de la Ronda 2 después de caer ante la francesa Vahine Fierro en la Serie 2.
Como un “rotundo fracaso” político y jurídico de la administración del presidente Rodrigo Chaves, calificó el experto constitucionalista, Dr. Rubén Hernández Valle, el fallo de la Sala IV que sentenció como inconstitucional la “ley jaguar” mediante la que el mandatario impulsaba limitar y eliminar funciones y atribuciones de la Contraloría General de la República.
Hernández, primer abogado especializado en materia constitucional, con una trayectoria de 52 años, atribuyó el desenlace para el gobierno a que el presidente no es abogado, no fue correctamente aconsejado, y a que no hubo estudio de la jurisprudencia en la materia.
Según su análisis, el Ejecutivo se dejó llevar por la euforia política de la próxima campaña electoral
Vaticinó que la versión #2 del proyecto, anunciada apresuradamente por el presidente el martes 30, probablemente correrá igual suerte ya que las reformas planteadas a la Ley Orgánica de la Contraloría, en particular al artículo 12, sobre el acatamiento de sus decisiones, rozan la constitucionalidad que protege al órgano contralor y solo pueden ser modificadas vía Asamblea Constituyente.
Así lo expuso en una amplia entrevista que concedió a este editor el miércoles 31 de julio, vía Zoom Facebook Live.
Diputados sin miedo
Tras la resolución de la Sala, los diputados perdieron el miedo y “saben que la Sala no se deja amedrentar por el Ejecutivo”, destacó.
Saben que no tiene sentido aprobar ninguna iniciativa relacionada con el referéndum, que presiona el gobierno, que pueda caer en el ámbito de la inconstitucionalidad, remarcó.
Gobierno muy debilitado
El gobierno queda muy debilitado pese a que Chaves quiso mostrar lo contrario tras la decisión de los magistrados, aseveró.
“Fue una resolución totalmente contraria a sus intereses”, resaltó.
Sobre la precipitada segunda propuesta, la atribuyó a un intento del gobierno por “enmascarar el fracaso político y jurídico que tuvieron”.
En la Asamblea Legislativa, prevé, salvo la bancada oficial, no habrá interés en aprobar el nuevo proyecto, el cual, estima, quedará archivado durante el nuevo periodo de sesiones ordinarias que arranca este 1.º de agosto.
La Asamblea, sostuvo, no tiene plazo perentorio para aprobarlo.
Rodrigo Arias presidente del Congreso, le echó una palada de tierra al intento de Chaves de revivir la “ley jaguar”.
Calificó de “precipitado y temerario” el anuncio del presidente del nuevo proyecto.
“Ya es hora de pasar la página y de que este gobierno se ponga serio y empiece a trabajar de verdad en los problemas que afectan a la gente”, sentenció Arias.
“El gobierno se apresuró en presentar un nuevo proyecto sin esperar las resoluciones completas”, cuestionó el jerarca legislativo
“Es una forma precipitada y temeraria de actuar”, censuró Arias quien ve que el trámite de la versión nueva tardará meses.
Rechazo de consultas adicionales
El jurista Hernández considera que la Sala IV probablemente rechace las dos consultas adicionales pendientes, una de la fracción PLP y otra de la Contraloría, ya que perdieron interés actual tras el retiro del primer decreto de convocatoria del gobierno.
Los magistrados se abocarían a las nuevas consultas derivadas del segundo proyecto.
Cree que elevarán consultas diputados, la Contraloría y el Tribunal Supremo de Elecciones.
La prudencia, dijo, orienta a que la Asamblea espere lo que resuelva la Sala para luego decidir la suerte del segundo proyecto.
Aparte del artículo 12, también ve vicios de constitucionalidad en la reforma propuesta al artículo 67 de la Ley General de Contratación Administrativa y al artículo 5bis de la Ley Orgánica de Japdeva porque abren portillos a las “contrataciones a dedo”.
Violan el artículo 182 de la Constitución que exige licitación en las contrataciones públicas, aseveró.
Otros dos artículos consultados, sobre el control de fideicomisos por parte de la Contraloría y sus órganos superiores los ve inocuos y considera que no tienen sentido someterlos a un costoso gasto de referéndum, por el escaso interés que generarían, cuando pueden ser reformados por ley.
Hernández destacó que el fallo de la Sala IV fortalece la institucionalidad y a la Contraloría contra pretensiones autoritarias y totalitarias como e Nicaragua, Venezuela y El Salvador. “Esperemos que nunca pase en Costa Rica”, alertó.
“Se ha consolidado una de las instituciones estructurales más importantes”, afirmó.
Sala IV sentencia inconstitucional la “ley jaguar”/Se estrella plan de Chaves con el referéndum
Jul 29, 2024
Edgar Fonseca, editor
En una decisión histórica, los magistrados de la Sala IV declararon inconstitucional ayer lunes la llamada “ley jaguar” con la que el presidente Rodrigo Chaves pretendía limitar, vía referéndum, funciones y atribuciones de la Contraloría General de la República.
Los magistrados encontraron vicios de constitucionalidad en todos los artículos consultados, destacó un comunicado de la Sala Constitucional.
Así lo resolvieron ante consulta del Tribunal Supremo de Elecciones.
Tienen pendiente de resolver otras dos consultas, una por parte de la Contraloría y otra de un grupo de diputadas.
La resolución, 2024-21375, la adoptaron los magistrados: Fernando Castillo Víquez (presidente), Paul Rueda Leal, Luis Fernando Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas e Ingrid Hess Herrera y la magistrada suplente Alexandra Alvarado Paniagua.
“Nos satisface la decisión de la Sala Constitucional sobre las competencias de fiscalización con las que la Contraloría debe ejercer los controles previos, preventivos y posteriores, establecidos tanto en la Constitución Política así como en las leyes que rigen nuestras competencias”, destacó la contralora general de la República, Marta Acosta Zúñiga tras trascender el fallo.
Casa Presidencial no se pronunció a lo dispuesto por los magistrados.
El lunes 22 de julio, durante una gira por Guanacaste, el mandatario no descartó manifestaciones públicas ante un fallo adverso.
“Yo, más bien, me quedaría calladito, en lo político y liderazgo, para ver qué dice el pueblo”, dijo en una entrevista televisiva.
“El pueblo –añadió– puede jugar de lo que yo llamo ‘véame la cara de pendejo, pendejo’; pendejo dos veces: pendejo a la mexicana, me vieron la cara de tonto; pendejo a la tica, me vieron la cara de cobarde. El pueblo puede decir: ‘nos vamos a ir a manifestar a la calle’”.
Esta noche guardó silencio.
Respuesta ante consulta TSE
Adjunto la decisión de la Sala IV comunicada a las 7:06 p.m., tras una jornada entera de deliberación y votación.
Sala Constitucional evacúa consulta presentada por el TSE y resultan inconstitucionales los artículos 2,3,4,5 de la Ley Jaguar
Los magistrados encontraron vicios de constitucionalidad en todos los artículos consultados.
a.-) Por mayoría, el artículo 2 resulta inconstitucional en su totalidad. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y declaran inconstitucional la norma solo respecto de la supresión de la competencia de garantizar la eficiencia en el manejo de los fondos públicos.
b.-) Por mayoría, el artículo 3 resulta inconstitucional, salvo respecto de los verbos “sustituir” y “abarcar”, en el tanto la Contraloría General de la República no ejerce funciones de Administración activa. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y acotan tal inconstitucionalidad únicamente respecto del ejercicio del control de legalidad y eficiencia de los fondos públicos.
c.-) Por unanimidad, el artículo 4 resulta inconstitucional. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas consignan razones diferentes.
d.-) Por mayoría, el artículo 5 resulta inconstitucional en su totalidad. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y acotan tal inconstitucionalidad únicamente a la medida cautelar de suspensión de la ejecución de actos y contratos directamente vinculados al manejo de los fondos públicos.
e.-) Los magistrados Castillo Víquez, Rueda Leal y Salazar Alvarado consignan nota conjunta.
f.-) Los magistrados Castillo Víquez, Rueda Leal, Salazar Alvarado, Araya García y la magistrada Garro Vargas consignan notas separadas.
La sentencia integral de este expediente está en redacción. Una vez que dicho proceso concluya y se notifique a las partes, se procederá a publicarla en el sitio electrónico del Poder Judicial, Nexus, para que cualquier persona interesada puede acceder a ella.
A continuación, se detallan los aspectos más relevantes disponibles.
Número de expediente: 24-017291-0007-CO
Número de resolución: 2024-21375
Fecha de la votación: 29 de julio de 2024
Por tanto: Se evacúa la consulta de constitucionalidad del proyecto de ley que se tramita en el expediente legislativo n.° 24.364, denominado “Ley Jaguar para impulsar el desarrollo de Costa Rica”, en el siguiente sentido:
a.-) Por mayoría, el artículo 2 resulta inconstitucional en su totalidad.
Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y declaran inconstitucional la norma solo respecto de la supresión de la competencia de garantizar la eficiencia en el manejo de los fondos públicos.
b.-) Por mayoría, el artículo 3 resulta inconstitucional, salvo respecto de los verbos “sustituir” y “abarcar”, en el tanto la Contraloría General de la República no ejerce funciones de Administración activa. Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y acotan tal inconstitucionalidad únicamente respecto del ejercicio del control de legalidad y eficiencia de los fondos públicos.
c.-) Por unanimidad, el artículo 4 resulta inconstitucional.
Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas consignan razones diferentes.
d.-) Por mayoría, el artículo 5 resulta inconstitucional en su totalidad.
Los magistrados Castillo Víquez, Salazar Alvarado y la magistrada Garro Vargas salvan parcialmente el voto y acotan tal inconstitucionalidad únicamente a la medida cautelar de suspensión de la ejecución de actos y contratos directamente vinculados al manejo de los fondos públicos.
e.-) Los magistrados Castillo Víquez, Rueda Leal y Salazar Alvarado consignan nota conjunta.
f.-) Los magistrados Castillo Víquez, Rueda Leal, Salazar Alvarado, Araya García y la magistrada Garro Vargas consignan notas separadas. Notifíquese esta resolución al Tribunal Supremo de Elecciones.-
Conformación del Tribunal:
Magistrados: Fernando Castillo Víquez (presidente), Paul Rueda Leal, Luis Fernando Salazar Alvarado, Jorge Araya García, Anamari Garro Vargas e Ingrid Hess Herrera y la magistrada suplente Alexandra Alvarado Paniagua.
Contralora General destaca que cumple con la legalidad y la ética
La contralora general de la República, Marta Acosta Zúñiga, objeto de ataques por parte del presidente Chaves y el sector gobierno, en discrepancia por su labor fiscalizadora, se mostró satisfecha con el fallo de la Sala Constitucional.
“Nos satisface la decisión de la Sala Constitucional sobre las competencias de fiscalización con las que la Contraloría debe ejercer los controles previos, preventivos y posteriores, establecidos tanto en la Constitución Política así como en las leyes que rigen nuestras competencias”, aseveró.
“Hemos cumplido con seriedad nuestro rol en el pasado, lo hacemos en el presente, y lo seguiremos haciendo a futuro, cumpliendo con el principio de legalidad, la ética y las buenas prácticas nacionales e internacionales”, afirmó.
“Los ciudadanos pueden tener garantía de que las actuaciones de la institución siempre pueden ser revisadas en instancias judiciales, como en un Estado Democrático de Derecho corresponde”, dijo.
El máximo líder de Hamás, Ismail Haniya, fue asesinado en Irán, informó su propia organización.
En un comunicado emitido el miércoles, Hamás dijo que el principal líder político del grupo murió en un ataque israelí cuando se encontraba en un edificio para veteranos de guerra en Teherán.
Haniya, que también era conocido como “Abu al Abd”, había llegado a la capital iraní el martes para asistir a la toma de posesión del presidente iraní Masoud Pezeshkian, que ganó las elecciones a principios de este mes.
Según los medios estatales de Irán, murió en un ataque aéreo alrededor de las 2:00 AM hora local.
PuroPeriodismo/BBC Mundo
Vida de lujo en Catar
De compañero de Ahmed Yassin a “tipo duro” multimillonario: perfil de Ismail Haniyeh Encarcelado por primera vez por Israel en 1989, Haniyeh consolidó su posición política como asistente del fundador de Hamás; después de sobrevivir a múltiples intentos de asesinato, se mudó a Qatar, donde disfrutaba de una vida de lujo; la soga se apretó cuando varios familiares murieron en ataques en Gaza
La Casa Blanca, a través del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, aseguró que la paciencia de Estados Unidos con Venezuela se está “agotando” frente a las cuestionadas elecciones presidenciales del domingo.
“Quiero señalar que nuestra paciencia y la de la comunidad internacional se está agotando”, dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby.
El pasado 28 de julio, el Consejo Nacional Electoral del régimen, presidido por Elvis Amoroso, dio como ganador a Nicolás Maduro con el 80% por ciento de las actas escrutadas y en segundo lugar ubicó al candidato de la oposición, Edmundo González Urrutia.
En ese contexto, Kirby agregó que la paciencia del gobierno estadounidense “se está agotando a la espera de que las autoridades electorales venezolanas se sinceren y publiquen los datos completos y detallados de estas elecciones para que todo el mundo pueda ver los resultados”.
Pese a que el órgano electoral no ha divulgado información precisa sobre los resultados, la oposición y su líder María Corina Machado presentaron un informe con poco más del 80% de las actas, las cuales recogieron los testigos electorales y dan como ganador a González Urrutia.
