Inicio Blog Página 444

Laura Chinchilla califica de “alarmante” gesto de oficiales que cuestionan directriz en lucha narco/Presiona a Comisión Narco a intervenir

Edgar Fonseca, editor

La expresidenta Laura Chinchilla calificó ayer de “alarmante” el gesto de varios oficiales del Ministerio de Seguridad que cuestionaron una directriz superior que saca a la PCD de operaciones en aeropuertos, muelles y fronteras.

La exjerarca reaccionó en X (antes Twitter) luego que trascendiese el cuestionamiento de los oficiales a dicha directriz.

“He insistido en la urgencia de que la Comisión Legislativa de Narcotráfico y Seguridad, ejerza con rigor su papel de fiscalización política”, enfatizó Chinchilla, quien también fue ministra de Seguridad, en un post que publicó ayer a las 11:40 a.m.

“Este alarmante gesto de quienes están en primera línea de combate al crimen organizado, no debe ignorarse”, dijo en referencia a una publicación de La Nación en la que aparecen cuatro oficiales de Seguridad, entre ellos un dirigente sindical.

“O actuamos a todos los niveles o descendemos a las profundidades de México, Colombia o Ecuador”, advirtió.

Tres de los oficiales aparecieron con sus rostros cubiertos por pasamontañas; el dirigente sindical fue identificado por dicho medio como Jonathan Flores Mata.

En un gesto inusual salieron a revelar públicamente ante la prensa la decisión del viceministro de Seguridad, Manuel Jiménez Steller, de reasignar a los oficiales de la Policía de Control de Drogas a tareas de investigación y encargar a la Policía de Fronteras y al servicio de Vigilancia Aérea de control de dicho fenómeno en puertos, aeropuertos y fronteras.

Jiménez Steller en declaraciones a La Nación negó que vayan a sacar a los oficiales PCD de esos sitios pero reconoció que los concentrarán en más tareas de investigación y menos preventivas.

Para los oficiales, dicha decisión debilita la labor institucional contra el narcotráfico en un momento de fuerte embate de organizaciones narcocriminales que llevan a nuevas cifras récord la tasa de homicidios en el presente año.

El cuestionamiento surge tras cumplirse cuatro meses del arribo a la cabeza de Seguridad del titular Mario Zamora, quien asumió el 10 de mayo, con la prioridad de atacar y frenar las acciones del sicariato.

Hasta ahora las distintas acciones de contingencia no han podio frenar la escalada de violencia atribuida por las autoridades a ajustes de cuentas entre minicarteles narco.

Seguridad no emitió ningún pronunciamiento ayer sobre el anuncio de los oficiales.

La crítica de estos agentes trascendió mientras crece objeción a manifestaciones que hizo el presidente Rodrigo Chaves el 31 de agosto en puerto Limón cuando limitó la escalada criminal a quienes andan en “malos pasos”.

“Mientras uno no se meta en malos pasos, no hay por qué preocuparse, porque es entre ellos que se matan”, citó Chaves de lo que supuestamente le dijo un vecino de Limón.

“¿Saben qué? Sí, es cierto, pero nosotros nos preocupamos, no solo por los que matan, sino porque los que dejan detrás, no solo por los que se metieron en malos pasos, para asegurarnos que haya opciones reales”, aseveró el mandatario, cuyas palabras han sido cuestionadas por minimizar la gravedad de la violenta ola criminal en la provincia y el país.

Es terrorismo

“Lo que estamos teniendo es terrorismo, cuando se impone el temor a la ciudadanía, porque son acciones constantes y de muchos grupos. Ya no es un caso aislado”, denunció la diputada Gloria Navas, presidenta de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, el jueves 14 de setiembre al criticar como inaceptable la visión del gobernante.

“Eso es intolerable, es inaceptable”, afirmó.

“La seguridad no es un gasto, es una inversión. En la seguridad está la democracia y, sin seguridad, no tenemos desarrollo, ni educación buena, ni podemos dar garantías a la ciudadanía, no hay paz sin seguridad”, sostuvo.

“El director del OIJ, Randall Zúñiga, dice que el Estado necesita por lo menos 600 policías. Recordemos el joven Calzada, las madres que han sido entrevistadas, muertes colaterales como la del niño Samuel”, insistió Navas ante el,plenario tras dos meses de ausencia por tratamiento médico.

Lista comisión legislativa que investigará cuestionadas contrataciones del Sinart por ¢8.000 millones

Edgar Fonseca, editor

La comisión legislativa especial que investigará cuestionadas contrataciones de publicidad de instituciones públicas con el Sinart por unos ¢8.000 millones quedó debidamente formalizada ayer lunes.

El ICE, AyA y la Junta de Protección Social forman parte de las entidades que aceleraron las polémicas contrataciones con el Sinart.

“Paso crucial”

Rodrigo Arias, presidente del Congreso, calificó de “crucial” la labor de dicha comisión.

“Hoy se ha formalizado la integración de una comisión investigadora sobre el Sinart, un paso crucial para garantizar la rendición de cuentas y el acceso a información objetiva en nuestra sociedad”, destacó.

La comisión la integrarán: Dinorah Barquero y Danny Vargas Serrano, Liberación Nacional (PLN); Vanessa Castro Mora, Unidad Social Cristiana (PUSC); Johana Obando, Liberal Progresista (PLP); Ariel Robles Barrantes, Frente Amplio (FA); Ada Acuña, Progreso Social Democrático (PPSD) y José Pablo Sibaja Jiménez, Nueva República (PNR).

La moción para crear dicha comisión fue aprobada el miércoles 13 de setiembre con el respaldo de 42 legisladores.

“De confirmarse la existencia de contrataciones ilegales de servicios entre asesores de Casa Presidencial y el Estado, estaríamos ante violaciones al inciso e del artículo 22 bis de la Ley de Contratación Administrativa que estuvo vigente hasta el 30 de noviembre del 2022, situación que confirmaría los delitos de tráfico de influencias o incumplimiento de deberes, delitos donde las penas de cárcel podrían oscilar entre un año y cinco años de prisión”, citó la moción.

“Se requiere determinar el manejo correcto o no, de fondos públicos por más de 8.000 millones de colones, provenientes de 14 instituciones que concedieron contratos al Sinart mediante procedimientos expeditos aparentemente alejados de los principios normas jurídicas correspondientes”, añadió la propuesta de investigación legislativa.

“Se debe investigar también la forma en que se coloca la publicidad en detrimento del interés general y a quien se contrata servicios de mercadeo”, agregó.

Algunas de las contrataciones se dieron antes que entraran a regir restrictivas regulaciones el 1 de diciembre 2022.

Tras trascender los casos a la opinión pública, la Contraloría General de la República anunció que investigará la legalidad de dichas contrataciones.

Estafadores venden puerta a puerta supuestas curas médicas para limpiar las arterias/Médico denuncia montaje IA con su imagen

Edgar Fonseca, editor

Una banda delincuencial no identificada difunde en Internet los supuestos beneficios de un producto natural para limpiar las arterias de coágulos y hace las entregas puerta a puerta contra pedido.

La revelación la hizo el Dr. Marco Vinicio Boza Hernández, médico especialista CCSS en cuidados intensivos, cuyo nombre, imagen y voz son usados por los delincuentes en un montaje de Inteligencia Artificial IA.

Así lo expuso en una entrevista que concedió a este editor vía Zoom Facebook Live este lunes 18 de setiembre.

Ratificó que se trata de una acción delincuencial que puso en conocimiento del Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica ya que el producto no está inscrito ni ha sido aprobado por el Ministerio de Salud.

El montaje, denunciado por Boza, incluyó una supuesta entrevista que él habría concedido en un set de la cadena internacional CNN en que el profesional defiende los beneficios del producto lo que habría motivado una reacción agresiva de un farmacéutico.

Todo ello es falso, puntualizó Boza, quien llamó a los usuarios, especialmente a los del segmento de adulto mayor, a no caer en el engaño.

Los promotores de esta estafa, sostuvo, ofrecen “curas mágicas” a clientes incautos cuando lo que procede es consultar en caso de necesidad de algún tratamiento a un medico o farmacéutico autorizado.

El caso trascendió en la última semana y, al momento de conceder la entrevista, Boza reconoció que recibía llamadas de quejas de usuarios en su contra porque lo relacionan con la promoción.

¡Estafa!, consigna el médico en su cuenta Facebook junto a una imagen del producto denominado Cardinol que lo ofrecen en un frasco de cápsulas como un complemento nutricional a base de maíz morado, quinoa y acai.

Hijo de El Chapo extraditado a EE.UU.

PuroPeriodismo/BBC Mundo

El gobierno de Estados Unidos informó que Ovidio Guzmán López, hijo de quien fuera líder del cartel de Sinaloa, el Chapo, fue extraditado el viernes 15 de setiembre a su territorio desde México, informa BBC Mundo.

“Esta acción es el paso más reciente en el esfuerzo del Departamento de Justicia para atacar todos los aspectos de las operaciones del cartel”, declaró en un comunicado el fiscal general estadounidense, Merrick B. Garland.

“Agradezco a nuestros homólogos del gobierno mexicano por esta extradición. El Departamento de Justicia seguirá responsabilizando a los responsables de alimentar la epidemia de opioides que ha devastado demasiadas comunidades en todo el país”, agregó sin dar más detalles.

Después de que su padre fuera condenado en EE.UU. a cadena perpetua por narcotráfico en 2019, Ovidio Guzmán, alias el Ratón, era considerado uno de los líderes del cartel de Sinaloa y fue acusado por Washington de conspiración para distribuir drogas para ser importadas a EE.UU., según BBC.

PuroPeriodismo/BBC Mundo

Rodrigo Arias fustiga veto de Chaves a ley que saca al país de “lista gris” de la Union Europea

Edgar Fonseca, editor/Foto Twitter Rodrigo Arias Sánchez

El presidente del Congreso, Rodrigo Arias, criticó este viernes la decisión del presidente Rodrigo Chaves de vetar parcialmente la ley que excluye al país de la “lista gris” de la Unión Europea.

“El problema con la Unión Europea se conocía desde febrero de este año y lo lógico hubiera sido que el Poder Ejecutivo hubiera presentado a tiempo desde febrero un proyecto de ley específicamente para sacar a Costa Rica de la lista gris. Pero no fue así”, lamentó Arias durante los actos oficiales de celebración del 202 aniversario de la Independencia patria en el Parque Nacional.

“No se aprovechó el tiempo desde febrero para, si se quería, presentar un solo proyecto, una iniciativa solo para cumplir con lo que nos pedía la UE, no querer complicar eso con una reforma fiscal, que ahora nos tiene en que estamos interpretando si queremos territorialidad o no, pero ese no es el foro para discutirlo, porque estamos prensados”, puntualizó Arias.

“Se quiso aprovechar esto para hacer una modificación fiscal y generar más ingresos para el fisco”, sostuvo el jerarca legislativo que anunció que a Asamblea Legislativa deberá a abocarse a definir si resella con 38 votos el veto presidencial o plantea una enmienda al proyecto vetado, expediente 23.581.

El proyecto vetado por Chaves contempla una reforma al artículo 1 de la Ley de Impuesto de la Renta conocida como territorialidad.

Dicha modificación implicaría que Tributación no cobraría impuestos a personas o empresas por ganancias obtenidas en el exterior, pese a que el capital invertido se generara en el país.

Difícil decisión

“Fue una de las decisiones más difíciles de mi administración, pero lo hice con un corazón limpio y la consciencia clara, porque no fue lo más fácil que había que hacer, pero estoy convencido de que fue lo correcto”, ratificó Chaves ayer durante la celebración oficial de la Independencia.

El proyecto tal como está planteado, cuestiona, beneficia a unos “pocos privilegiados”.

 “La estamos vetando por razones de oportunidad y conveniencia, pero sobre todo por razones de conciencia, más que de conveniencia”, aseguró el gobernante el jueves 14 al anunciar su decisión.

“Lo que hago es ejercer el derecho que me da la legislación costarricense a vetar parcialmente esta ley con la esperanza patriótica de que los diputados puedan reflexionar sobre su decisión”, aseveró.

“Nuestro gobierno, ustedes lo han visto, ha sido el gobierno latinoamericano más prosector privado”, dijo.

“Pero no puedo firmar una ley que va a beneficiar a la parte más privilegiada, a un segmento chiquitito del sector privado para que chupen parasitariamente las finanzas públicas”, añadió al justificar la decisión.

“La bola está del lado del Congreso. Ahí la tienen. Ellos deberán ver los plazos, deberán medir las consecuencias porque, si aquí no nos ponemos de acuerdo, el país llevará palos”, insistió