La Sele tiene este viernes ante Arabia Saudita en Newcastle, Inglaterra, su primera prueba internacional, fecha FIFA, tras el pobre desempeño en la Copa Oro que acabó con la era del técnico colombiano Luis Fernando Suárez.
El choque está previsto para la 1 p.m., hora Costa Rica, en el estadio St. James Park, sede el Newcastle United de la Premier League, informó el sitio Fedefut.com.
En el horizonte Liga de Naciones, Copa América y el inicio de las eliminatorias hacia el Mundial 2026.
El veterano zaguero Francisco Calvo resaltó la convocatoria de caras nuevas a la Sele en el cambio generacional que atraviesa.
“Se refleja en la lista con muchos jugadores jóvenes y del famoso cambio generacional. Tenía que llegar. Hay que darle rodaje a ellos, los más jóvenes”, anotó.
Keylor clave
La tricolor saldrá encabezada por Keylor Navas, confirmó a los medios el director deportivo de selecciones y entrenador interino, Claudio Vivas.
“Atajará Keylor Navas”, ratificó.
“No estamos pensando en el segundo partido. La idea es sacar el primer juego”, afirmó.
“Tenemos tres arqueros que hemos seguido pero sabemos de la realidad de Navas, su pasado inmediato y la grandeza que tiene en la portería de Costa Rica”, elogió.
“Todo listo para mañana! Pura vida!!!”, posteó en X (antes Twitter) el estelar guardameta nacional del PSG.
El segundo choque será ante Emiratos Árabes en Croacia el próximo martes 12 a las 9 a.m., hora CR.
De los rivales, Vivas, quien está a cargo de analizar y recomendar a la Federación el perfil del próximo seleccionador nacional, dijo: “Hemos estado observando a los rivales desde el 24 de julio”.
“Los dos equipos tienen nuevos técnicos y hemos visto el perfil de cada uno de ellos. Lo que necesitamos es tener una idea básica y sobre eso hemos trabajado estos días, buscando la identidad de nuestro equipo”, añadió.
Vivas alabó la convocatoria de la Sele para estas fechas FIFA.
“Estoy gratamente sorprendido con el nivel en todos los jugadores convocados”, dijo.
“La convivencia es muy buena”, remarcó.
“Todos están encaminados hacia el futuro. Todas las partes por igual y queremos que todos estemos unidos en una misma causa”, enfatizó.
“Queremos que la Selección pueda crecer. La competencia ha sido muy buena y eso nos pone muy contento”.
Consultado sobre el proceso de escogencia del nuevo timonel nacional, sostuvo que ha sido una tarea virtual.
“Las entrevistas han sido virtuales”, explicó.
“Ya hay algunos entrenadores que en lo inmediato los damos por descartados”, confirmó.
“La realidad es que el trabajo mío continúa a pesar de los cambios de horario”, amplió.
Grupo completo
Con la llegada el miércoles de los seis futbolistas que disputaron el clásico del domingo anterior, la Selección Nacional completó la nómina que disputará el amistoso ante Arabia Saudita, destacó el sitio oficial.
Los saprissistas Kevin Chamorro, Youstin Salas y Jeffry Valverde, junto con los rojinegros Joel Campbell, Ian Lawrence y Alexis Gamboa, se desplazaron al Viejo Continente en compañía del asistente técnico Erick Rodríguez y el fisioterapeuta Brayner Sánchez.
Desde el miércoles a primera hora se unieron al resto del plantel para la práctica realizada en el estadio First Cloud Arena, en la ciudad de Newcastle, donde el entrenador Claudio Vivas por fin pudo disponer de sus 23 jugadores, agrega dicho sitio.
El grupo hizo algunos trabajos conjuntos y en la parte final los recién llegados bajaron intensidad, para dosificar al organismo tras el viaje sobre el Atlántico.
El objetivo fue exprimir cada segundo de los tres días disponibles antes del duelo contra Arabia, según Fedefut.
Los trabajos fueron supervisados por el cuerpo técnico, el preparador físico Bryan Mora y el cuerpo médico encabezado por el Dr. Alejandro Ramírez.
Contra el tiempo
El lateral Jeffry Valverde admitió el poco tiempo para preparar estos fogueos.
“Así es el ritmo internacional, por eso hay que acoplarse lo más rápido posible. Siempre es un honor ser llamado a la Selección, así que trabajamos para ser tomados en cuenta y aquí estamos a disposición del entrenador”, dijo.
Una de las caras nuevas en esta convocatoria es Julio Cascante, figura del Austin FC de la MLS, quien llega con la madurez que dan seis temporadas en la escena internacional.
“No tengo palabras para explicar el sentimiento por estar acá. Es una felicidad muy grande estar en la Selección. Me llena de orgullo saber que la oportunidad llegó finalmente”, resaltó.
16/08/2019 San José. Fachada del Banco Central. Foto: Rafael Pacheco
Edgar Fonseca, editor
La junta directiva del Banco Central deberá dar explicaciones en la Asamblea Legislativa sobre el plan de montar una superbase de datos confidenciales de las operaciones crediticias en el sistema bancario nacional.
La moción fue aprobada este jueves por la Comisión de Ingreso y Gasto Público.
La iniciativa la adoptó el Central 23 de noviembre de 2022 mediante una resolución de gestión de los datos ante la Superintendencia General de Entidades Financieras.
Dicho ente se negó a entregar la información bajo alegatos legales de confidencialidad. Por esa razón el 21 de abril la gerente del Central, Hazel Valerde Richmond, denunció a la Superintendente Rocío Aguilar Montya ante la Fiscalía por supuesta desobediencia a la autoridad.
Hoy la comisión legislativa acordó la comparecencia de la gerente Valverde y de la junta directiva del Central, encabezada por su presidente Róger Madrigal López. La directiva la integran además: Nogui Acosta Jaén, ministro de Hacienda, Marta Eugenia Soto Bolaños, Silvia Charpentier Brenes, Jorge Guardia Quirós, Miguel Cantillo Simón y Max Alberto Soto Jiménez.
El pedido de la comisión trascendió al tiempo que la Union de Cámaras y Empresas del Sector Privado (UCCAEP) cuestionó la presión el Central de demandar datos explícitos de los usuarios de créditos en el sistema bancario nacional.
“No es de recibo justificar la solicitud de información sensible de los costarricenses para fines estadísticos sin anonimizarla y no observa la existencia de criterios técnicos para contar con esta información de forma detallada, centralizada y sin anonimizar”, cuestionó UCCAEP.
Potenciales riesgos
Economistas independientes alertaron de potenciales riesgos como uso inadecuado, inapropiado y revanchas políticas y comerciales con la eventual creación de la superbase de datos confidenciales en el Central.
Así lo advirtieron ayer los economistas y exdirectores del Central, Luis Mesalles y Ronulfo Jiménez, y José Luis Arce de la firma FCS, durante un conversatorio Zoom Facebook Live con este editor.
La iniciativa trascendió el 17 de agosto cuando la Sugef reveló la acusación penal interpuesta contra su titular, Aguilar Montoya, por Valverde Richmond, gerente del Central, por la negativa a entregar los datos.
Según Sugef, el Central hizo la solicitud de la información confidencial bajo un acuerdo de la junta directiva del 23 de noviembre de 2022.
Al no suministrar Sugef los datos, la gerente Valverde denunció a la Superintendente Aguilar el 21 de abril el presente año ante la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción por el presunto delito de desobediencia a la autoridad.
Contra el plan del Central, hay fuertes cuestionamientos públicos y privados.
La Asociación Bancaria Costarricense (ABC) interpuso una acción de inconstitucionalidad y un recurso de amparo.
La Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab) demandó al Central suspender el pedido de información a la Sugef y ordenó a este ente no entregar los datos.
Usos inadecuados o inapropiados, vulnerabilidad en ciberseguridad y eventuales represalias políticas o comerciales
Edgar Fonseca, editor/Foto Facebook PuroPeriodismo
Desde usos inadecuados o inapropiados, vulnerabilidad en ciberseguridad y eventuales represalias políticas o comerciales son algunos de los riesgos que ven economistas independientes en el plan del Banco Central de montar una superbase de datos confidenciales crediticios del sistema bancario nacional.
Así lo alertaron ayer los economistas y exdirectores del Central, Luis Mesalles y Ronulfo Jiménez, y José Luis Arce de la firma FCS, durante un conversatorio Zoom Facebook Live con este editor.
La iniciativa trascendió el 17 de agosto cuando la Superintendencia General de Entidades Financieras reveló una acusación penal interpuesta contra su titular, Lic. Rocío Aguilar Montoya, por Hazel Valverde Richmond, gerente del Central, por la negativa de Sugef a entregar tales datos bajo razones legales.
Según Sugef, el Central hizo la solicitud de la información confidencial bajo un acuerdo de la junta directiva del 23 de noviembre de 2022.
Al no suministrar Sugef los datos, la gerente Valverde denunció a la Superintendente Aguilar el 21 de abril el presente año ante la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción por el presunto delito de desobediencia a la autoridad.
Contra el plan del Central, hay fuertes cuestionamientos públicos y privados.
La Asociación Bancaria Costarricense (ABC) interpuso una acción de inconstitucionalidad y un recurso de amparo.
La Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (Prodhab) demandó al Central suspender el pedido de información a la Sugef y ordenó a este ente no entregar los datos.
Ni el presidente ejecutivo del Central Róger Madrigal ni la gerente Valverde han dado explicaciones públicas de la polémica propuesta.
Los economistas Mesalles, Jiménez y Arce coincidieron en valorar como precipitada la denuncia penal.
Lamentaron el daño a las relaciones interinstitucionales.
No negaron el derecho del Central a requerir datos con fines de análisis y estadísticos pero cuestionaron la pretensión de ir por información explícita tanto de personas físicas como jurídicas.
Descalificaron, además, un argumento del Central, que tales datos son requisito para desembolsos del Fondo Monetario Internacional.
“Tiene mucho de chantaje”, censuró Jiménez
Los mayores riesgos
–¿Cuáles son los riesgos de una pretensión como esta por parte del Banco Central?
J.L. Arce-Creo que hay dos riesgos: un primer componente de riesgo tiene que ver en general, y eso aplica para todas las instituciones públicas, para todos los que usan datos de las personas de una u otra manera, es que, quien utilice información de los ciudadanos y de las ciudadanas, tiene que asegurarse que esa información está siendo resguardada apropiadamente, está siendo utilizada apropiadamente para el fin que jurídicamente se ha establecido, en este caso para la creación de estadísticas y además también creo que es importante, tiene que estar resguardada del poder político.
Creo que una gran parte de la reacción de la de la opinión pública en relación con este tema también tiene que ver con que venimos de cinco, diez años en donde la piel de la ciudadanía está mucho más sensible en relación con los temas de la información de las personas y, con razón o sin razón, hay una reacción pública muy importante en relación con resguardarla del poder político y además con el uso adecuado de la información, porque son cosas distintas.
Cuando hablo de resguardar la información es que no nos demos cuenta después que las bases de datos andan siendo vendidas ilegalmente en la calle, por ejemplo, y resguardarla del poder político es cuando uno teme o una sociedad corre el riesgo de que los que entran al poder en el corto plazo puedan utilizar esa información de manera inapropiada y, perdónenme, digamos, desgraciadamente cada vez más intensamente hemos visto en los últimos meses un poco de señales de que esa línea roja que hemos tenido como sociedad en el pasado a veces se traspasa. Esta es una primera dimensión.
La otra cosa es el tema reputacional: cuando ya uno hace, por ejemplo, una denuncia penal, cuando entra el lenguaje de las acusaciones penales y la acción de la FiscalÍa con todo el morbo que eso significa para la opinión pública, con la presión que significa para las personas que son demandadas y además las instituciones que están siendo afectadas, uno está quemando un puente, está quemando un canal de comunicación, de colaboración, que debería estar abierto permanentemente y que debería haberse alcanzado buscar acuerdos apropiados internamente y protegiendo los intereses de ambas partes, protegiendo la información.
Me temo que esto lo que crea es más desconfianza en las personas, daña al Banco Central, daña a la Superintendencia, también, y al final, en el mundo en que estamos viviendo, todos terminamos perdiendo, porque confiamos menos en las instituciones. Eso atiza la polarización, atiza el descontento, la indignación de las personas y políticamente me parece es algo muy grave en el tiempo que estamos viviendo. Y la otra cosa, al final, si la sobrereacción política o judicial es muy extrema, podríamos quedar, incluso, en el peor de los mundos, con reformas legales que pretenden, que pueden reducir el acceso al intercambio de información racional bien manejado. A veces estas cosas terminan llevándonos a extremos en donde perdemos todos. Desgraciadamente, en términos de reputación y de daño a las instituciones, incluso de los temas de estadísticas, este es un caso en donde podríamos terminar perdiendo todos.
-¿Qué riesgo particular ve frente a esta pretensión?
–L. Mesalles– Para mí el riesgo mayor es lo que apuntaba ahora José Luis del uso inapropiado de estos datos, ya sea porque no tiene el Banco Central los protocolos adecuados para poder defender esos datos o ya sea porque por más protección que haya como decía yo antes, de mano en mano se va perdiendo, se va perdiendo algo. Creo que tanta concentración de datos es dañino y aquí otra vez caemos en la justificación que pueda tener el Banco Central por utilizar esos datos. Entiendo que la información de estadÍsticas es importante, entiendo que el hacer estudios económicos es importante, pero hay alternativas para hacerlo y creo que de la manera que se ha hecho no es lo más adecuado.
“Chantaje” con lo del FMI
R. Jiménez-La junta directiva, la presidencia del banco y la gerencia han desaparecido de esta discusión y eso sí llama la atención de que no han estado en este debate. Inicia esto efectivamente con una denuncia penal que se hace contra la Superintendente de entidades financieras pero el Banco Central se excusa prácticamente de comunicar, excepto en ciertos comunicados de prensa que ha ido sacando. Uno dice: ´si yo no tengo esto no puedo cumplir con el Fondo Monetario´, y entonces si no puedo cumplir con el Fondo Monetario, el Fondo no va a desembolsar los préstamos y podrÍa venir una crisis financiera etc… a mí me parece que ese argumento está equivocado, me parece que tiene algo de chantaje o mucho de chantaje más bien porque esa información con ese nivel de detalle que el Banco Central necesita no es necesaria para cumplir con el Fondo, por dos razones, porque si, por ejemplo, el Banco Central dice: ´yo tengo que ver los efectos del cambio climático en las carteras de crédito del sistema financiero porque eso es un riesgo importante´, creo que eso se puede abordar, si es a un nivel macro o de regiones. No hay necesidad de conocer el número de cédula de las operaciones, no hay que conocer la identidad de las personas, es innecesario, y, si fuera necesario conocerlo, eso quien tiene que hacerlo es la Sugef, es una tarea que la Sugef puede hacer, que se puede hacer en colaboración, que la Sugef vea los niveles individuales y que el Banco Central haga los agregados después de datos anonimizados, se puede hacer. Considero que no es cierto lo que el Banco Central dice que va a incumplir con el Fondo por no tener esos datos. Creo que eso es como una forma de asustar y en particular asustar a instancias judiciales para que les den la razón y a la opinión pública, pero no es necesario.
–¿Por qué usted considera que es equivocado y por qué califica de chantaje esta iniciativa del Banco Central?
-Porque le está diciendo una consecuencia que no es cierta. Es como decirle: ´si usted hace esto se va a ir a un precipicio´ y no es cierto. No es cierto que se necesite la información a nivel de identificada. No se necesita pasar por encima de la información sensible con nombres y apellidos para cumplir con el Banco Central. Se puede cumplir debidamente si la información es anonimizada o es agregada. O también se puede cumplir si se trabaja en conjunto con la Superintendencia de tal forma que hay alternativas para alcanzar esa información. Ahí lo que llama la atención es que el Banco Central la única vía que quiere es aquella que tenga nombres y apellidos y hay otras vías que se pueden usar perfectamente.
El sentimiento negativo hacia el presidente Rodrigo Chaves en redes sociales registró un aumento significativo de 13% entre mayo de 2022 y agosto 2023, al pasar del 20,4% al 33,4%, destaca el más reciente informe del Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina.
En simultáneo, según dicho estudio, hubo una disminución lineal y sostenida en el sentimiento positivo hacia el mandatario que cumple 17 meses en el cargo.
La percepción positiva de Chaves cayó 14,1% desde mayo 2022 hasta agosto de 2023; pasó de un 52,8% inicial a un 38,7% más reciente.
También crece visión crítica del gobierno
El sentimiento negativo hacia el resto del Poder Ejecutivo, también observa un aumento sostenido, según el análisis.
Pasó de 28,1% entre mayo y agosto de 2022 a un pico de 48,6% en el período más reciente (junio-agosto de 2023).
Igual desciende el sentimiento positivo hacia el resto del Poder Ejecutivo con un declive significativo, particularmente desde mayo 2022, donde se redujo de un 47,3% a un 35,8%.
La disminución continuó hasta alcanzar un mínimo de 24,6% entre noviembre de 2022 y febrero de 2023.
El “Proyecto de Reducción al Marchamo 2023”, los “Fallos de la Sala IV” y la “Contratación de un Consultor en Comunicación para Casa Presidencial” disparan comentarios negativos para la figura del presidente Chaves, según el reporte “Radiografía de la comunicación digital de la administración Chaves Robles”.
Fue realizado entre el primero de junio de 2023 y el 31 de agosto de 2023, utilizando las plataformas de Twiter, sitios de noticias, Facebook, tik tok, youtube, Instagram, foros y blogs.
El Observatorio de Comunicación Digital es un estudio sistematizado de “Escucha Social” (Social Listening) de los temas más importantes que se generan en redes sociales en Costa Rica, que muestran tendencias, hábitos y otros comportamientos sociales relacionados con el quehacer del país, destaca el informe.
El análisis lo realiza el Campus Creativo de la Universidad Latina de Costa Rica, con el apoyo de la compañía especializada en monitoreo social Kantar IBOPE Media.
Ministro de Seguridad con mejor imagen
El ministro de Seguridad, Mario Zamora, de Seguridad, quien asumió de emergencia el 10 de mayo, aparece como el jerarca con el porcentaje más alto de comentarios positivos con un 44,1%.
Tal respaldo lo relacionan con el lanzamiento de la “Operación Soberanía”, incautaciones de droga en APM Terminals, operativos de seguridad en diversas partes del país y el anuncio de la disminución en la tasa de homicidios.
Zamora superó al ministro Luis Amador (Obras Públicas y Transportes) quien aparece de segundo en el ranking, con un 32,7% de comentarios que le favorecen, basados en el finiquito del fideicomiso de la ampliación de la Ruta San José-San Ramón; la apertura de circunvalación norte, activación de obras en los pasos a desnivel en los Hatillos, la denuncia de irregularidades en las obras de la Ruta 32 y el lanzamiento del ferry de carga entre Costa Rica y El Salvador.
Expresidenta PANI y Cisneros muy criticadas
La figura femenina en actividad política que recibió mayor cantidad de violencia digital en este periodo de análisis fue la exministra de Niñez y Adolescencia y expresidenta del PANI, Gloriana López, con un 60,6% de comentarios negativos (42,1% de violencia digital).
La negativa percepción sobre ella se vincula con la abrupta renuncia al argo, la subsiguiente comparecencia a la Comisión de Derechos Humanos y los detalles relacionados con su desvinculación con el Ejecutivo.
La diputada y jefa de fracción oficialista Pilar Cisneros con 56,6% de comentarios negativos (31,9% de violencia digital) figura de segunda en el ranking de personalidades más criticadas, según el estudio.
Las transmisiones y repercusiones de las comparecencias en las “Comisiones Legislativas” que investigan el Financiamiento de Partidos Políticos de la Campaña 2022 y la de Derechos Humanos; han sido el foco de dicha violencia digital, la cual se expresa mientras están dichas transmisiones o en sus posteriores días, añade el reporte.
Otro elemento que ha identificado el Observatorio como tendencia, es que la salida de alguna jerarca del Ejecutivo, provoca un alto volumen de la conversación en redes sociales y de la violencia digital subsiguiente para la persona que sale del equipo de gobierno. La categorización revela que aproximadamente 4 de cada 10 comentarios identificados como “violencia digital” se centran en deslegitimar y desacreditar a las mujeres en política con un 41% del volumen analizado. Esta categoría incluye poner en duda la capacidad de las mujeres, calificarlas con epítetos burlescos, dudar de sus capacidades mentales, entre otras, enfatiza el informe.
La jugadora de la selección española de fútbol Jennifer Hermoso presentó ayer en la Fiscalía una denuncia contra Luis Rubiales por el beso no consentido tras ganar la final del Mundial, informa El Mundo de Madrid.
La consecuencia de esa denuncia es que la Fiscalía ha decidido presentar una querella contra el ex presidente de la Federación Española de Fútbol “a la mayor brevedad posible”.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional considera que los hechos podrían suponer un delito de agresión sexual y había ofrecido a la jugadora la posibilidad de denunciar lo sucedido. Finalmente, la denuncia se produjo en la sede de la Fiscalía General del Estado “para proteger la privacidad de la víctima”, según informa el Ministerio Público.
Rubiales besa a Jenni Hermoso.
Hasta ahora, la futbolista sólo había expresado su opinión a través de varios comunicados. “Ni mucho menos su beso fue consentido…. Me sentí vulnerable y víctima de una agresión”, dijo Hermoso en uno de esos escritos, cita El Mundo.
El pasado 28 de agosto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional abrió diligencias de investigación contra Rubiales y ofreció a Hermoso “emprender acciones” contra el dirigente deportivo. La denuncia no era imprescindible para que la Fiscalía se pudiera querellar, pero una vez que la jugadora ha ratificado que el beso no fue consentido el Ministerio Público ha resuelto actuar penalmente contra Rubiales.
