Inicio Blog Página 95

Testimonio de exfiscal general Jorge Chavarría: De Celso nunca se recibió ninguna noticia que indicara la comisión de un delito o algo/Nunca fue denunciado nada

Edgar Fonseca, editor/Foto You Tube Asamblea Legislativa

“De Celso nunca se recibió ninguna noticia, que indicara la comisión de un delito o algo así, no, al contrario, la razón es que nunca fue denunciado nada”.

Con estas palabras y un insistente no a las preguntas de legisladores, el exfiscal general, Jorge Chavarria, negó haber tenido conocimiento de presuntas actuaciones anómalas del entonces fiscal general adjunto, Celso Gamboa Sánchez, requerido en extradición por EE.UU. bajo cargo de supuesto tráfico internacional de drogas.

Las manifestaciones de Chavarría, quien se jubiló el 15 de diciembre de 2017, en medio de cuestionamientos a su gestión dentro de la Corte Suprema de Justicia, constan en el acta de la sesión de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, a la que compareció el miércoles 13 de agosto.

A preguntas de las diputadas Dinorah Barquero, PLN, y Pilar Cisneros, jefa de fracción gobiernista, rechazó insistentemente haber tenido conocimiento en algún momento de las presuntas actuaciones irregulares de Gamboa Sánchez.

El exmagistrado tuvo entre 2011 y 2016 tuvo un ascenso meteórico en la función pública, primero como viceministro de Seguridad, luego como titular de esa cartera, fiscal general adjunto (2015) y electo magistrado de la Sala III de Casación Penal (2016) y su nombramiento fue revocado por la Asamblea Legislativa, el 10 de abril 2018, en medio de fuertes cuestionamientos a su relación con el empresario Juan Carlos Bolaños, ligado al denominado escándalo el “Cementazo”

Desde el lunes 23 de junio permanece preso en Máxima Seguridad de La Reforma ante la gestión de extradición de la DEA que lo liga a supuestas operaciones de narcotráfico internacional. Él niega las acusaciones.

Como exviceministro de Seguridad Pública de Costa Rica, Gamboa utilizó su extensa red de contactos dentro del gobierno para obtener información sobre las investigaciones antinarcóticos en curso”, cita un reporte del Departamento del Tesoro de EE.UU. dado a conocer el lunes 18 de agosto.

Posteriormente –añade dicho informe– vendió esta información a los objetivos de esas mismas investigaciones. Gamboa colaboró con narcotraficantes en Costa Rica, sobornando a policías y funcionarios gubernamentales para facilitar el transporte de cocaína. Trabajó con numerosos narcotraficantes en Costa Rica, incluyendo a Bell, designado por la OFAC, Alejandro Antonio James Wilson (James), Alejandro Arias Monge (Arias) y el ahora encarcelado López.

Además menciona que Gamboa también supuestamente blanqueó el dinero de sus drogas ilícitas a través de sus empresas en Costa Rica, dos de las cuales están siendo investigadas hoy: Bufete Celso Gamboa & Asociados (Bufete), una empresa unipersonal con nombre comercial propiedad de Gamboa y con sede en San José, y Limón Black Star FC (Limón), un club de fútbol de la segunda división de Costa Rica con sede en Limón, que Gamboa también utilizó para blanquear dinero.

De Celso nunca se recibió ninguna noticia

(Adjunto extractos de las manifestaciones del exfiscal general Jorge Chavarría ante preguntas de los diputados)

Diputada Dinorah Barquero Barquero:

Don Jorge, el Ministerio Público abrió alguna investigación formal contra Celso Durante, Celso Gamboa, durante su administración, y sino la abrió, ¿por qué no abrió ninguna causa cuando desde hace mucho tiempo se venía hablando de las particularidades de Celso Gamboa?

Señor Jorge Chavarría Guzmán:

De Celso nunca se recibió ninguna noticia, que indicara la comisión de un delito o algo así, no, al contrario, la razón es que nunca fue denunciado nada.

Diputada Dinorah Barquero Barquero:

¿Nunca se recibieron alertas, denuncias o informes de inteligencia relacionados con el accionar de Gamboa?

Señor Jorge Chavarría Guzmán:

No.

Diputada Dinorah Barquero Barquero:

¿Nunca tuvo usted noticia de nada?

Señor Jorge Chavarri Guzmán:

No.

Diputada Dinorah Barquero Barquero:

¿Hubo un momento de alguna recomendación interna o externa para investigar a Gamboa por sus vínculos o actuaciones?

Señor Jorge Chavarri Guzmán:

No.

Diputada Dinorah Barquero Barquero:

¿Se mantuvieron registros internos sobre actuaciones de Gamboa mientras estuvo en el Ministerio Público?

Señor Jorge Chavarría Guzmán:

No.

Presidente:

Lo que me refiero es, ¿se veía que tal vez Celso tenía alguna situación particular que podría estar inclinado a favorecer estas organizaciones criminales?

Señor Jorge Chavarría Guzmán:

No, no, no, en absoluto.

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

Don Jorge, es que como usted ve es muy corto el tiempo aquí, entonces yo quiero hacerle preguntas muy precisas y quisiera que usted me contestara.

¿En algún momento usted sospechó que Celso Gamboa, estaba metido en actividades delictivas, sí o no? 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

No, no.

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

Por eso, ¿nunca vio nada extraño en él? Okey. 

Se dice y varias personas que han venido a declarar aquí dicen que era como un secreto a voces que Celso estaba metido en actividades ilegales. ¿Por qué cree usted que nadie denunció, que nadie dijo nada? Tuvo que venir la DEA a decir, este señor está metido en narcotráfico y, por lo tanto, pido la extradición. ¿En qué estamos fallando? ¿Qué pasa? 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

Bueno, yo nunca tuve noticias de eso.

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

No, usted no, pero a ver, era vox populi, mucha gente lo sabía. 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

No, tampoco. Es que en este país todo mundo habla por percepciones personales.

El solo hecho de decir en actividades ilegales, no, no.  Yo necesito como funcionario público saber qué, eso es como cuando una persona viene a decirme hay narcotráfico en el parque. O sea, bueno, pero es que en todos los parques hay narcotráfico.

Yo como autoridad necesito que me digan es que pepe está narcotraficando, está traficando. Es decir, se requieren hechos concretos estuviera haciendo algo ilegal, nunca.

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

Okey, usted en algún momento tuvo una relación muy estrecha con Celso. ¿Cómo ha sido esa relación en los últimos cinco años, diez años? Ya usted tiene tiempito de haber salido de la Fiscalía General. 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

Ocho años.

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

¿Después mantuvo esa relación o no?  

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

No, no, yo, este, yo cese la relación con él. No volví a tener ninguna relación…

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

¿Por alguna razón en especial? 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

 Bueno, yo tenía que atender a mi interés. Mi interés es que yo no estuve involucrado en absolutamente nada el cementazo.  Pero la prensa y la prensa nacional, los diferentes medios, hicieron una sola pelota, ¿verdad? En esas generalizaciones y en el tema del amor y toda esa cosa.  Entonces, era indistinguible mi participación en ese asunto.

O sea, para todo el país yo participé en el cementazo y no tengo nada que ver con ese caso. El juicio está señalado, le voy a decir algo, el juicio está señalado, a mí me notifican todo lo que pasa en el juicio y yo estuve en una causa que no tiene relación con esa, que me investigaron, y me notifican todo.  

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

¿Por qué? 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

No sé, pero después de… algo parecido a lo que pasó con el juicio de hoy, con Johnny Araya, o sea alguien me metió en el sistema de registro y yo aparezco ahí como imputado en el cementazo, si se meten ahí, si hacen la consulta les voy a salir ahí. 

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

Ahora Jorge, usted en algún momento, a usted más bien, en algún momento la Corte le siguió una investigación y usted manifestó que eso era una pura persecución política.

¿Qué pasó ahí? ¿Por qué? 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

No, no es la investigación de la Corte. Cuando entró Gloria Navas, perdón, Emilia, cuando entró doña Emilia Navas, se generaron una serie de causas, entre esas la mía. Le voy a decir la realidad del expediente con el cual se me juzgó a mí.

Fue un CD y un grupo de recortes de periódico y una narración de hechos del fiscal con base en eso, sin un solo testigo. La jueza que conoció el primer caso, que me absolvió, dijo que era un juicio mudo, mudo porque no hay oralidad, lo que había eran papeles. Eso se le llama, para concretar su pregunta, a eso se le llama fabricación de expedientes. 

Diputada Pilar Cisneros Gallo:

 ¿Y eso es común en la fiscalía? 

Señor Jorge Chavarría Guzmán: 

No, eso surgió con Emilia Navas.

Entonces se generaron casos como el de hoy, que fue absuelto, se generaron, se generó el caso mío, se generó una persecución interna dentro de los fiscales, una purga interna dentro del Ministerio Público. 

Expresidenta Laura Chinchilla: “Si un presidente está dispuesto a que mueran mil personas cada año, algunas de ellas inocentes, a mí­ me parece lo más monstruoso que puede haber”

Edgar Fonseca, editor/Foto Zoom PuroPeriodismo

Crítica y contundente ante la ausencia de respuestas del presidente Rodrigo Chaves y de su administración, frente a la mayor ola de criminalidad que enfrenta el país en décadas, la expresidenta Laura Chinchilla Miranda calificó como “monstruoso” que el mandatario esté dispuesto a aceptar mil muertes al año, entre ellas víctimas inocentes.

“No puedo encontrar justificación alguna que motive a un presidente a sacrificar vidas humanas, casi mil personas están siendo muertas por año, por alguna u otra razón, si no hay nada más importante que la vida humana en cualquier sociedad. Si un presidente está dispuesto a que mueran mil personas cada año, algunas de ellas inocentes, vaya, a mí­ me parece lo más monstruoso que puede haber”, afirmó Chinchilla durante una amplia entrevista que concedió a este editor, vía Zoom Facebook Live, el martes 19 de agosto. Video You Tube adjunto.

La exmandataria (2010-2014) compareció el jueves 14 de agosto ante la Comisión de Seguridad y Narcotráfico donde denunció que el gobierno de Chaves es el gran responsable de la crisis de inseguridad que atraviesa el país y que desde mayo 2022 hubo un “salto sin precedentes” en criminalidad.

Durante la entrevista con PuroPeriodismo ratificó sus aprensiones por la violenta penetración del crimen organizado en este cuatrienio; su impacto en zonas territoriales e instituciones.

Aseguró que esta administración no solo ha estado ausente del combate a este fenómeno sino “lo empeoró” al desechar el trabajo coordinado con otras instituciones.

Cree que el país está aún a tiempo de no caer en el abismo que ella teme y confía en las reservas morales e institucionales.

Pero ve que esa tarea recaerá en las nuevas autoridades de gobierno y ello dependerá de qué decidan los votantes en las urnas el primero de febrero 2026.

Especial You Tube PuroPeriodismo/Entrevista a expresidenta Laura Chinchilla Miranda

Esta gente le está ayudando más bien al crimen organizado

-¿Existe algún objetivo político de quienes no hacen nada y más bien facilitan este entorno tan violento, de tanta inseguridad, de tanto atemorizamiento en la población?

-Pues sí­, yo creo que uno puede tener un abanico de explicaciones, de por qué el actual gobierno ha estado tan ausente en este tema o cuando se ha metido ha sido de mala manera. Yo no soy quién para especular y me cuido mucho de no ser muy conclusiva a menos que tenga evidencia pero bueno hay quienes han querido decir que es que hay en el fondo una colaboración. Si hay o no una colaboración explí­cita con el crimen organizado, con los maleantes, eso no lo puedo yo confirmar. Lo que sí­ le puedo decir, es que con el solo hecho de ser omisos, con el solo hecho de más bien golpear la legitimidad de fiscales y de policí­as, pues esta gente le está ayudando más bien al crimen organizado. Ellos son los que ganan. Son los que deben estar aplaudiendo ver a una Costa Rica en donde el gobierno va por un lado y los jueces fiscales y policí­as van por el otro lado, pues claro que deben estar contentí­simos. ¿Cómo es posible comprender que el presidente tenga en su escritorio, ahí­ retenida, creo que ya lleva como dos, tres meses, una ley que le permite al OIJ hacer allanamientos sin lí­mite de tiempo? Como bien sabemos los allanamientos no no se pueden hacer antes de las seis de la mañana. Eso estaba bien para otra época, en donde los pillos por lo menos dormí­an en sus casas un rato. Es que ya ni siquiera duermen ahí­. Es que ni siquiera viven en Costa Rica, en muchos casos. Lo que tienen son quienes les ayudan y esos que les ayudan pues están operando a todo hora porque los criminales organizados pertenecen a esas bandas de crimen transnacional, global, trabajan a toda hora porque viven en otros paí­ses con horarios diferentes. ¿Cómo se puede entender que cuando estamos enfrentando la mayor ola de criminalidad en el paí­s el presidente se reserve la necesidad de dar al OIJ una ampliación del horario para hacer allanamientos?. Eso simple y sencillamente no se puede explicar. 

Me parece lo más monstruoso que puede haber

-¿Hay algún propósito polí­tico detrás de una actitud como esa, llevando al paí­s a esos niveles de tensión, de temor?

-Mire, yo se lo digo, de verdad, ya no como polí­tica que fui en el pasado, sino como ciudadana. Es que no puedo encontrar justificación alguna que motive a un presidente a sacrificar vidas humanas, casi mil personas han están siendo muertas por año, a sacrificar vidas humanas, por alguna otra razón, si no hay nada más importante que la vida humana en cualquier sociedad. Si un presidente está dispuesto a que mueran mil personas cada año, algunas de ellas inocentes, vaya, a mí­ me parece lo más monstruoso que puede haber.

Escenarios extremos: llamados a convocar ejército

-Usted dice que confí­a en el reservorio institucional del paí­s y que mucho depende de lo que se decida en las urnas el primero de febrero de 2026. Hay mucha expectativa de cómo Costa Rica sale de esta emergencia sin destruir la democracia, sin noventa mil presos sin juicios por tres años como Bukele en El Salvador, sin violaciones graví­simas a los derechos humanos. ¿Podrá salir dentro de ese modelo que usted retrató en la Asamblea tan excepcional, por un lado, un vecindario muy complicado y, por otro, un modelo de resolución y de respuesta policial estrictamente civilista?

-Yo estoy segura que sí­ también. Estoy segura que sí­. Es más, me preocupa que efectivamente más bien empiece en Costa Rica a combinarse este tipo de actitud como tiene el actual gobierno de no hacer nada de manera efectiva sino golpear a las instituciones con el único propósito en algún momento cuidado de plantearnos escenarios extremos. Yo no descartarí­a, que en algún momento digan que se justificarí­a volver a crear el ejército en Costa Rica, volver a convocarlo , ¿verdad? lo cual serí­a una barbaridad. 

A los costarricenses no les ha gustado la concentración de poder

-¿Cuál es su apreciación del eventual riesgo entre apuestas: democracia versus la ruta populista autoritaria? 

-Yo lo que le aconsejarí­a a los costarricenses es que sigan siendo los mismos que fueron siempre. Porque 200 años de historia republicana demostraron que el costarricense era mucho más listo y lo digo a pesar de que quiero a otros pueblos de América Latina pero que era bastante listo en saber discernir cuando era suficiente poder para un gobernante y cuando era mejor ser un poquito más receloso y no entregarle tanto poder. Eso siempre caracterizó a los costarricenses. Cuando vemos nuestra Constitución, ellos no concentran poder. A los costarricenses no les ha gustado la concentración de poder y han tenido razón. Algunos gobernantes la pasamos un poquito más difí­cil porque cuando no se concentra todo el poder claro que es más difí­cil tomar algunas decisiones pero también es precisamente el mejor antí­doto para no llegar a tener un dictador como ya lo tiene en Venezuela, como ya lo tienen en Nicaragua y como lo tienen en El Salvador, aunque en El Salvador todaví­a le están aplaudiendo, pero de aquí­ a unos años yo le garantizo que ya no le van a aplaudir y el gran problema, el gran problema es que, cuando los pueblos hacen eso, cuando dan la carta blanca y entregan todo el poder a un presidente, el dí­a que ya se aburren de ese presidente, el dí­a que ya se cansan, el dí­a que llegan a la conclusión de que ese hombre en realidad quiere quedarse solo seguir concentrando poder, ya no van a poder hacer la corrección porque ya ni siquiera van a poder votar o su voto ya no va a contar porque se va a manipular. Entonces, mi consejo es que el tico siga siendo ese tico sanamente receloso que de alguna manera siempre supo mirar hacia el poder de manera cautelosa.

No se justifican ataques al TSE

¿Cómo observa usted esa seguidilla de recientes ataques a la gestión, a la legitimidad a la función del Tribunal Supremo de elecciones a seis meses de de los comicios?

-No hay justificación alguna. Es difí­cil de comprenderlo y ahí­ también le hago un llamado a los costarricenses para que traten un poco de analizar cuál ha sido el papel del Tribunal Supremo de Elecciones. Yo recuerdo aquella famosa lección en que el PAC casi gana una segunda vuelta en Costa Rica, una elección entre el Partido Acción Ciudadana y Liberación, ya no recuerdo si fue la primera o segunda vuelta este eso fue en el año dos mil dos, lo cierto del caso es que recuerdoa muchos de los seguidores del Partido Acción Ciudadana exigiéndole al Tribunal Supremo de Elecciones un conteo manual que no decretara un ganador tanto no se resolviera un conteo manual para despejar cualquier duda que pudiese haber, porque las dudas son razonables pero resulta que el tribunal efectivamente tení­a los mecanismos para ir a ese conteo manual y se hizo es decir nuestro tribunal de elecciones siempre ha estado sometido al escrutinio y nunca se ha negado a agotar los mecanismos de conteos de votos que sean necesarios para garantizar que las elecciones sean legí­timas, cuando, de antemano, un presidente ataca a ese juez electoral pues uno sospecha de si lo que quiere es ir debilitando al árbitro como hacen a veces algunos entrenadores de fútbol para que llegado el momento en que les meten las goleadas echarle la culpa a ese árbitro , ¿verdad? A mí me parece que es lo que está haciendo el presidente Chaves.

La amenaza de la lucha fratricida

Pero no solo los ataque al Tribunal Supremo de Elecciones. A lo largo de estos tres años desde el primer momento los ataques han sido constantes y crecientes contra el Poder Legislativo, el Poder Judicial, la Fiscalí­a, jueces, más recientemente el OIJ. ¿Cómo analiza, cómo ve esta concatenación. Pareciera sí­, una estrategia?.

-Es una estrategia polí­tico electoral. No es una sana que busque mejorar la gobernanza del paí­s. No es una estrategia dirigida a resolver los problemas que hoy afectan a los costarricenses como la inseguridad, como la falta de respuestas por parte de la Caja, la educación, los problemas del transporte público. Es simplemente una estrategia polí­tico electoral porque la plataforma polí­tica que representa el Chaves y su principal instigadora que es Pilar Cisneros, es una plataforma que crea la identidad partidaria a partir del ataque a los demás, vea usted que que cosa más terrible porque no es una identidad partidaria que busca proponer, que busca construir, es una identidad partidaria que lo que busca es permanentemente destruir a partir de esa destrucción, a partir de esos ataques es que ellos mantener a su base unida y pretenden sumar más seguidores, por eso es que hay que hablar mucho con los costarricenses. ¿Quieren los costarricenses parecerse más a los otros paí­ses de América Latina? ya no solamente porque nos invadió el narcotráfico, por culpa de este gobierno, sino también en las luchas fratricidas que siguen golpeando algunos paí­ses , ¿es eso lo que quieren? , ¿es eso lo que quiere? , pues eso es lo que está ofreciendo hoy el chavismo en Costa Rica.

Laura Chinchilla acusa al chavismo de pretender llevar al país a una lucha fratricida/Pide no entregar poder total en elecciones de febrero/Es antídoto contra un dictador, sostiene

Edgar Fonseca, editor/Foto Zoom PuroPeriodismo

La expresidenta Laura Chinchilla acusó al movimiento político-electoral del presidente Rodrigo Chaves de pretender llevar al país a una lucha fratricida.

“Hay que hablar mucho con los costarricenses .¿Quieren los costarricenses parecerse más a los otros paí­ses de América Latina?, ya no solamente porque nos invadió el narcotráfico, por culpa de este gobierno, sino, también, en las luchas fratricidas que siguen golpeando algunos paí­ses. ¿Es eso lo que quieren? Pues eso es lo que está ofreciendo hoy el chavismo en Costa Rica”, remarcó la exmandataria (2010-2014) en una amplia entrevista que concedió a este editor, vía Zoom Facebook Live, ayer martes 19de agosto.

Censuró que el chavismo basa su respaldo en el ataque y la destrucción de sus adversarios.

Pidió a los electores no otorgar poder total a un partido en los comicios de febrero 2026 como lo promueve el grupo gobiernista.

“Es el mejor antídoto para no llegar a tener un dictador”, sostuvo

No solo no hizo nada sino empeoró la seguridad

Sentenció que nte la emergencia en inseguridad que vive el país, el gobierno está ausente.

“No solo no hizo nada sino que lo empeoró”, arremetió.

Lamentó que no le queda tiempo a esta administración para hacer algo y contener la ola de violencia.

Lo que hará, dijo, será poner sobre la mesa decisiones populistas como la megacárcel que tampoco construirán en este corto lapso.

No se justifican ataques al TSE

-¿Cómo observa usted esa seguidilla de recientes ataques a la gestión, la legitimidad, la función del Tribunal Supremo de Elecciones a seis meses de los comicios?

-No hay justificación alguna. Es difí­cil de comprenderlo y ahí­ también le hago un llamado a los costarricenses para que traten un poco de analizar cuál ha sido el papel del Tribunal Supremo de Elecciones. Yo recuerdo aquella famosa lección en que el PAC casi gana una segunda vuelta en Costa Rica, una elección entre el Partido Acción Ciudadana y Liberación, ya no recuerdo si fue la primera o segunda vuelta este eso fue en el año dos mil dos, lo cierto del caso es que recuerdo a muchos de los seguidores del Partido Acción Ciudadana exigiéndole al Tribunal Supremo de Elecciones un conteo manual, que no decretara un ganador en tanto no se resolviera un conteo manual, para despejar cualquier duda que pudiese haber, porque las dudas son razonables pero resulta que el Tribunal efectivamente tení­a los mecanismos para ir a ese conteo manual y se hizo. Es decir nuestro Tribunal de Elecciones siempre ha estado sometido al escrutinio y nunca se ha negado a agotar los mecanismos de conteos de votos que sean necesarios para garantizar que las elecciones sean legí­timas. Cuando, de antemano, un presidente ataca a ese juez electoral pues uno sospecha de si lo que quiere es ir debilitando al árbitro, como hacen, a veces, algunos entrenadores de fútbol para que, llegado el momento, en que les meten las goleadas echarle la culpa al árbitro. A mí me parece que eso es lo que está haciendo el presidente Chaves.

La amenaza de la lucha fratricida

No solo los ataques al Tribunal Supremo de Elecciones. A lo largo de estos tres años desde el primer momento los ataques han sido constantes y crecientes contra el Poder Legislativo, el Poder Judicial, la Fiscalí­a, jueces, más recientemente el OIJ. ¿Cómo analiza esta concatenación? ¿Pareciera, sí­, una estrategia?

-Es una estrategia polí­tico electoral. No es una sana que busque mejorar la gobernanza del paí­s. No es una estrategia dirigida a resolver los problemas que hoy afectan a los costarricenses como la inseguridad, como la falta de respuestas por parte de la Caja, la educación, los problemas del transporte público. Es simplemente una estrategia polí­tico electoral porque la plataforma polí­tica que representa a Chaves y su principal instigadora que es Pilar Cisneros, es una plataforma que crea la identidad partidaria a partir del ataque a los demás. Vea usted que que cosa más terrible porque no es una identidad partidaria que busca proponer, que busca construir, es una identidad partidaria que lo que busca es permanentemente destruir. A partir de esa destrucción, a partir de esos ataques es que ellos mantienen a su base unida y pretenden sumar más seguidores. Por eso es que hay que hablar mucho con los costarricenses. ¿Quieren los costarricenses parecerse más a los otros paí­ses de América Latina? ya no solamente porque nos invadió el narcotráfico, por culpa de este gobierno, sino también en las luchas fraticidas que siguen golpeando algunos paí­ses. ¿Es eso lo que quieren? Pues eso es lo que está ofreciendo hoy el chavismo en Costa Rica.

Información en desarrollo/Entrevista adjunta Zoom Facebook Live

Grupos criminales intentan controlar megaterminal portuaria de Moín, advierte EE.UU. al anunciar sanciones contra exmagistrado Celso Gamboa

Edgar Fonseca, editor

El Departamento del Tesoro de EE.UU., al anunciar sanciones contra el exmagistrado Celso Gamboa, requerido en extradición, advierte que grupos criminales dedicados al tráfico internacional de drogas intentan tomar control de la megaterminal portuaria de Moín, Limón.

Los grupos criminales han seguido luchando por el control del puerto y sus alrededores para transportar cocaína en contenedores que salen del puerto, destaca el informe oficial estadounidense.

Las autoridades norteamericanas ratificaron, también, los supuestos nexos de Gamboa con operaciones de grupos del narcotráfico.

Como exviceministro de Seguridad Pública de Costa Rica, Gamboa utilizó su extensa red de contactos dentro del gobierno para obtener información sobre las investigaciones antinarcóticos en curso”, cita el reporte dado a conocer ayer lunes. 

Posteriormente –añade– vendió esta información a los objetivos de esas mismas investigaciones. Gamboa colaboró con narcotraficantes en Costa Rica, sobornando a policías y funcionarios gubernamentales para facilitar el transporte de cocaína. Trabajó con numerosos narcotraficantes en Costa Rica, incluyendo a Bell, designado por la OFAC, Alejandro Antonio James Wilson (James), Alejandro Arias Monge (Arias) y el ahora encarcelado López.

Además menciona que Gamboa también supuestamente blanqueó el dinero de sus drogas ilícitas a través de sus empresas en Costa Rica, dos de las cuales están siendo investigadas hoy: Bufete Celso Gamboa & Asociados (Bufete), una empresa unipersonal con nombre comercial propiedad de Gamboa y con sede en San José, y Limón Black Star FC (Limón), un club de fútbol de la segunda división de Costa Rica con sede en Limón, que Gamboa también utilizó para blanquear dinero.

Con una meteórica carrera en la función pública, entre 2011 y 2016, tras ser ministro de Seguridad, Fiscal General Adjunto y magistrado titular de la Sala III de Casación Penal, Gamboa fue arrestado el 23 de junio ante trámite de extradición de EE.UU. por presunto cargo de tráfico internacional de drogas. 

La causa se le sigue en los tribunales de Texas.

Este lunes trascendió el bloqueo de bienes dictado por el Tesoro contra Gamboa, y otros tres individuos vinculado a causas del narcotráfico: Monge Arias, alias “Diablo”, James Wilson, “Turesky”, cuyo abogado es el exmagistrdo, y López, alias “Pecho de rata”.

Bandas luchan por controlar Moín/Violencia desenfrenada

Tesoro sanciona a notorios narcotraficantes costarricenses 

Adjunto comunicado del Departamento del Tesoro de EE.UU.

Hoy, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro designó a cuatro ciudadanos costarricenses, así como a dos entidades con sede en Costa Rica, por su participación en el narcotráfico y el lavado de dinero. Costa Rica, un importante centro mundial de transbordo de cocaína, se ha convertido en un punto de paso cada vez más importante para los grupos criminales que trafican cocaína a Estados Unidos. Según la Administración para el Control de Drogas (DEA), la cocaína sigue representando una grave amenaza para la población, causando más de 22 000 muertes por sobredosis en Estados Unidos en el período de 12 meses que finaliza en octubre de 2024.

“Los cárteles de la droga están envenenando a los estadounidenses y haciendo que nuestras comunidades sean más peligrosas al traficar cocaína, a menudo mezclada con fentanilo, a Estados Unidos”, declaró el subsecretario de Terrorismo e Inteligencia Financiera, John K. Hurley. Las sanciones emitidas hoy se dirigen a narcotraficantes clave involucrados en el transporte de drogas a Estados Unidos. El Departamento del Tesoro, en estrecha coordinación con las fuerzas del orden estadounidenses y nuestros socios costarricenses, continuará utilizando todas las herramientas disponibles para desmantelar las organizaciones narcotraficantes que amenazan la seguridad de los estadounidenses.

La medida de hoy es la culminación de una investigación coordinada con la Oficina de la DEA en San José, la Oficina de Campo de la DEA en Dallas y la Fiscalía General de Costa Rica.

EL NARCOTRÁFICO CONTINÚA IMPULSANDO LA VIOLENCIA

Costa Rica continúa experimentando un aumento en los índices de violencia, impulsado principalmente por organizaciones criminales que compiten por el control de las rutas del narcotráfico. Los datos muestran que 2024 fue el segundo año más violento registrado en Costa Rica, y los datos de 2025 hasta la fecha indican que el país se encamina a un año igualmente violento. Las autoridades de seguridad y policía costarricenses atribuyen el aumento de la violencia a las organizaciones narcotraficantes que se disputan el control del territorio. Una región de Costa Rica donde la violencia ha aumentado significativamente es Limón, que registró la tasa de homicidios más alta del país en 2024. Desde la apertura del puerto marítimo de Moín en Limón en 2019, los grupos criminales han seguido luchando por el control del puerto y sus alrededores para transportar cocaína en contenedores que salen del puerto.

La medida de hoy se basa en la colaboración previa de la OFAC con la DEA en Costa Rica. El 15 de noviembre de 2023, la OFAC designó a uno de los narcotraficantes más prolíficos de Limón, el narcotraficante costarricense Gilbert Hernán de Los Ángeles Bell Fernández (Bell), de conformidad con la Orden Ejecutiva (OE) 14059, por el importante papel que desempeñó en la transformación de Costa Rica en un importante centro de tránsito de narcóticos, así como por la violencia asociada a sus operaciones.

LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO EN COSTA RICA

En mayo de 2025, el presidente de Costa Rica firmó una reforma constitucional que permite la extradición de ciudadanos costarricenses acusados de narcotráfico y terrorismo, incluyendo a dos de los individuos que hoy son objeto de extradición: Celso Manuel Gamboa Sánchez (Gamboa) y Edwin Danney López Vega (López).

El 23 de junio de 2025, la policía costarricense arrestó a Gamboa y López por cargos de narcotráfico en respuesta a una solicitud de extradición de Estados Unidos. Antes de su arresto, Gamboa era un importante narcotraficante en Costa Rica. Gamboa había facilitado el envío de cocaína por valor de decenas de millones de dólares desde Colombia, a través de Costa Rica, a Estados Unidos y Europa.

Como exviceministro de Seguridad Pública de Costa Rica, Gamboa utilizó su extensa red de contactos dentro del gobierno para obtener información sobre las investigaciones antinarcóticos en curso. Posteriormente, vendió esta información a los objetivos de esas mismas investigaciones. Gamboa colaboró con narcotraficantes en Costa Rica, sobornando a policías y funcionarios gubernamentales para facilitar el transporte de cocaína. Trabajó con numerosos narcotraficantes en Costa Rica, incluyendo a Bell, designado por la OFAC, Alejandro Antonio James Wilson (James), Alejandro Arias Monge (Arias) y el ahora encarcelado López.

Gamboa también blanqueó el dinero de sus drogas ilícitas a través de sus empresas en Costa Rica, dos de las cuales están siendo investigadas hoy: Bufete Celso Gamboa & Asociados (Bufete), una empresa unipersonal con nombre comercial propiedad de Gamboa y con sede en San José, y Limón Black Star FC (Limón), un club de fútbol de la segunda división de Costa Rica con sede en Limón, que Gamboa también utilizó para blanquear dinero.

James es un narcotraficante costarricense que enviaba cocaína a Estados Unidos y Europa. Trabajando en estrecha colaboración con Gamboa, James utilizó a policías y funcionarios portuarios corruptos para contrabandear cocaína de Colombia a Costa Rica y luego transbordarla a su destino a través del puerto de Moín.

Arias es un narcotraficante y el fugitivo más buscado de Costa Rica. Otro socio de Bell, Arias está involucrado en narcotráfico, robos y homicidios en la provincia de Limón. Utilizando información de los contactos gubernamentales de Gamboa para evadir las operaciones de captura, Arias ha logrado evitar su arresto. El Departamento de Estado ofrece una recompensa bajo el Programa de Recompensas contra el Crimen Organizado Transnacional (TOCRP) de hasta $500,000 por información que conduzca al arresto o condena de Arias, en cualquier país.

López es un narcotraficante costarricense radicado en Limón, Costa Rica. También conocido como “Pecho de Rata”, es la única fuente conocida de suministro de Arias y trabaja con James y Gamboa para traficar cocaína a través de Costa Rica. López y Gamboa también colaboran para blanquear dinero del narcotráfico.

Gamboa, James, Arias y López están siendo designados de conformidad con la Orden Ejecutiva 14059 por haber participado o intentado participar en actividades o transacciones que han contribuido significativamente, o representan un riesgo significativo de contribuir significativamente, a la proliferación internacional de drogas ilícitas o sus medios de producción.

Bufete y Limón están designados de conformidad con la Orden Ejecutiva 14059 por haber actuado o pretendido actuar en nombre o representación de Gamboa, directa o indirectamente.

IMPLICACIONES DE LAS SANCIONES

Como resultado de la medida de hoy, todos los bienes e intereses en bienes de las personas designadas o bloqueadas descritas anteriormente que se encuentren en Estados Unidos o en posesión o control de ciudadanos estadounidenses quedan bloqueados y deben reportarse a la OFAC. Además, cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, individual o colectivamente, en un 50 % o más, de una o más personas bloqueadas también queda bloqueada. A menos que estén autorizados por una licencia general o específica emitida por la OFAC, o exentos, sus regulaciones generalmente prohíben todas las transacciones realizadas por personas estadounidenses o dentro (o en tránsito) de Estados Unidos que involucren bienes o intereses en bienes de personas bloqueadas.

El incumplimiento de las sanciones estadounidenses puede resultar en la imposición de sanciones civiles o penales a personas estadounidenses y extranjeras. La OFAC puede imponer sanciones civiles por incumplimiento de las sanciones basándose en la responsabilidad objetiva. Las Directrices de la OFAC para la Aplicación de Sanciones Económicas ofrecen más información sobre la aplicación de las sanciones económicas estadounidenses por parte de la OFAC. Además, las instituciones financieras y otras personas pueden estar expuestas a sanciones por participar en ciertas transacciones o actividades que involucren a personas designadas o bloqueadas. Las prohibiciones incluyen la realización de cualquier contribución o provisión de fondos, bienes o servicios por, a, o en beneficio de cualquier persona designada o bloqueada, o la recepción de cualquier contribución o provisión de fondos, bienes o servicios de dicha persona. Además, realizar ciertas transacciones con las personas designadas hoy podría conllevar el riesgo de la imposición de sanciones secundarias a las instituciones financieras extranjeras participantes. La OFAC puede prohibir o imponer condiciones estrictas para la apertura o el mantenimiento, en Estados Unidos, de una cuenta corresponsal o una cuenta de transferencia de fondos de una institución financiera extranjera que, a sabiendas, realice o facilite cualquier transacción significativa en nombre de una persona designada de conformidad con la autoridad pertinente.

La eficacia y la integridad de las sanciones de la OFAC se derivan no solo de su capacidad para designar y añadir personas a la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (Lista SDN), sino también de su disposición a eliminar a personas de la Lista SDN conforme a la ley. El objetivo final de las sanciones no es castigar, sino generar un cambio positivo en el comportamiento.

Fuente: Prensa Departamento del Tesoro de EE.UU.

Descalabro en seguridad/Gobierno el gran responsable/Entrevista a la expresidenta Laura Chinchilla

Especial PuroPeriodismo.com

Descalabro en seguridad

Gobierno el gran responsable

-Entrevista a la expresidenta Laura Chinchilla

-Conduce: Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com

-Hoy martes 19 de agosto, 3:30 p.m.

-Zoom Facebook Live