Edgar Fonseca, editor/Foto Zoom PuroPeriodismo
“Lo que estamos viendo en Costa Rica, va muy enmarcado a la concentración insana del poder”, ratifica con insistente inquietud el fiscal general, Lic. Carlo Díaz Sánchez, reelecto, con voto unánime de 21 magistrados de Corte Plena, hace una semana, para un segundo mandato de cuatro años.
“Los malos ciudadanos son los que quieren concentrar el poder”, sentenció.
“Estamos prácticamente ante el cáncer del populismo, que lejos de unir a nuestras sociedades y de trabajar de manera conjunta lo que hace es crear división, polarizarla”, advirtió.
“Estamos en riesgo, y hay que ser muy vigilantes y saber leer los tiempos y los signos”, remarcó durante una amplia entrevista –Zoom Facebook Live–, que concedió a este editor el jueves 22 de octubre. Link adjunto.
Destacó:
- EE.UU. es consciente del estrangulamiento financiero del Poder Judicial por parte del Ejecutivo, con previsión de recortes presupuestarios de hasta ¢47.500 millones, entre 2026 y2027 que hace alertar a los jerarcas judiciales de un eventual “cierre técnico” en servicios de tribunales, Fiscalía y OIJ cintra el crimen organizado y el narcotráfico
- Del caso del oriental Tam, extraditable DEA, por presunta legitimación de capitales narco, quien fue invitado especial a la fiesta del triunfo electoral de Fernández en el hotel Aurola, el domingo 1.º de febrero, confirmó que la investigación es amplia y abarca, en conjunto con el TSE, supuesto financiamiento de campañas.
Una democracia ejemplar en un impasse
-“Mi objetivo seguirá siendo contribuir a que Costa Rica preserve y fortalezca su Estado de derecho y continúen siendo una democracia ejemplar”. Esa fue una de sus reacciones tras el voto unánime de Corte Plena. ¿Por qué esa manifestación?
-Yo juré en mi primer periodo y ahora también respetar la Constitución y la ley, por eso es que hice esa manifestación pero también atendiendo y, para no ser hipócrita, de alguna manera a las a las tendencias llamémoslo así populistas que dominan el mundo y, también, nuestro país no escapa. Por ahí anda más o menos esa manifestación y si desde el Ministerio Público podemos poner nuestro granito de arena para mantener nuestra democracia lo vamos a hacer, por supuesto. Lo mencioné ahí, también, es una democracia ejemplar en el mundo y ahorita estamos viviendo llamémosla así un impasse en esa ejemplaridad.
El poder político populista desea tener un fiscal general cómodo para ellos
–Usted también afirmó tras ser reelecto por Corte Plena Corte Suprema de Justicia de Costa Rica la defensa del Estado de derecho tiene la prioridad número uno. Llama la atención don Carlos porque estamos en un momento en que el país se enfrenta pareciera una doble amenaza no solo la criminalidad sino también contra las instituciones, ¿estoy en lo cierto?
-Sí, eso es lo cierto y eso no es no es algo exclusivo de Costa Rica. Prácticamente es un fenómeno a nivel mundial. Incluso ese día que estaba en el discurso o en las palabras de que di cuando estaba motivando mi informe de labores, yo hice mención de un libro que me regaló un señor magistrado y se denomina Sobre el Imperio de la Ley. Lo escribió Javier Cremades, presidente de la Asociación Mundial de Juristas, y en él hace una exposición bastante amplia de cómo las democracias o cómo el Estado de derecho va sucumbiendo e inicia con pretensiones o gobiernos o posiciones políticas populistas que crean polarización. De alguna manera yo digo que es lo principal porque hemos estado viviendo eso. En ese libro incluso se hace ver lo que también estamos viviendo, las constantes descalificaciones en este caso del poder político hacia el poder más débil, así incluso él lo menciona, el poder más débil que es el Poder Judicial y débil ¿Por qué? Porque prácticamente nosotros no podemos responder. Los jueces no pueden públicamente salir a desmentir una falsedad respecto a una decisión judicial. Tenemos limitaciones. Incluso, en nuestra misma Ley Orgánica del Ministerio Público no podemos referirnos a los casos. Entonces ante esas manifestaciones populistas críticas muchas veces infundadas, estamos amarrados. No podemos responder. No podemos comentar más que lo que la ley nos permite que son hacer manifestaciones generales o de carácter doctrinario. Pero, más que eso, no podemos hacer algún tipo de manifestación o defensa. Esto hace que se constituya el Poder Judicial uno de los poderes más débiles pero, a su vez, uno de los poderes más importantes y ¿por qué importante?, porque es utilizado como mecanismo de persecución política para algunos o, lo contrario, dejar de perseguir a otras personas. Eso es lo que ellos quieren. De alguna manera desearía el poder político populista, tener un fiscal general cómodo para ellos, que ojalá no los persiga, al que puedan utilizar para perseguir a sus detractores, pero dejar de perseguir, por supuesto, la corrupción y dejar de perseguir, también, a las personas que de una u otra manera quieren beneficiar.
-Especial Puro Periodismo/Entrevista al fiscal general, Lic. Carlo Díaz Sánchez
Lo que estamos viendo en Costa Rica va muy enmarcado a la concentración insana del poder
-Usted fue muy enfático en advertir que la gestión se enrumbaría a enfrentar cualquier actuación o forma de ejercicio del poder político que pretenda ponernos en riesgo. “Quieren acabar con el Estado de derecho”. ¿Por qué tan enfático?
-Don Edgar es lo que estamos viviendo. Definitivamente, es una época bastante difícil. Yo incluso en la anterior respuesta le hacía ver que estamos prácticamente ante el cáncer del populismo, que lejos de unir a nuestras sociedades y de trabajar de manera conjunta lo que hace es crear división, polarizarla ¿Y por qué? Porque han notado que esto vende, que esto da frutos y, de alguna manera, esto pone en riesgo, también, la democracia. Y cuando se da populismo y se va dando la concentración de poder, por supuesto, ya ahí se va eliminando gradualmente las democracias. Vuelvo a los ejemplos del libro. Él (Cremades) menciona como democracias, por ejemplo, como Venezuela, Nicaragua Cuba, que son los ejemplos que se dan en el libro, iniciaron como democracias y posteriormente terminaron en regímenes totalitarios o autoritarios. Esa concentración de poder no es sana. Nosotros tenemos una división de poderes marcada que la establece nuestra Constitución y lo que estamos viendo en Costa Rica, uno podría intuir que va muy enmarcado a la concentración insana del poder. Eso hace que mi énfasis vaya desde ese punto de vista, proteger nuestro Estado de derecho. Mi función es, por supuesto, la persecución penal. Entonces, mi granito de arena va a ser desde ese punto de vista. ¿En qué sentido? Yo no voy a perseguir a alguien por beneficiar una casta política o tampoco dejar de perseguir a alguien por hacer el favor a esta casa política también, entonces estos riesgos yo los enmarco dentro de mi función propiamente.
Una vez que no existan controles lo que va a surgir inmediatamente es la corrupción
“Quieren acabar con el Estado de derecho”. ¿Así de grave es el riesgo que está viviendo Costa Rica en este momento, señor fiscal?
Sí, don Edgar, vea no quisiera hablar por mí, por eso porque puede ser usted le puede sonar hasta subjetivo, es un es la posición del fiscal, pero por eso me y de verdad por tercera vez le voy a hacer referencia a este libro ¿Por qué? Porque es muy gráfico, muy ilustrativo sobre todo revelador de hacia dónde nos lleva el populismo y él (Cremades) lo pone con ejemplos muy claros y de verdad que va haciendo referencia a eso y cuando yo leo eso y, a su vez, veo lo que estamos viviendo, por supuesto, que uno dice ´queremos acabar con el Estado´ de derecho y acabar con el Estado de derecho, no respetar la Constitución ´acabaremos con la democracia´. Cuando usted no quiere someterse a los controles que ya existen y que son sanos para el buen uso de los recursos públicos, por supuesto, ya usted está excediendo los límites que le dan la ley a los funcionarios públicos. Los funcionarios públicos solo podemos hacer lo que la ley nos permite, a diferencia de la del digamos de los sujetos de derecho privado que pueden hacer todo lo que la ley no les prohíba pero si rompemos ese marco entonces se está rompiendo el Estado de derecho. Una vez que no existan controles lo que va a surgir inmediatamente es la corrupción y eso es definitivamente la antesala del autoritarismo, del totalitarismo, de la concentración insana de poderes.
–¿Esos excesos de poder se están presentando de irrespeto a las leyes de respeto a la Constitución, ¿se están presentando en estos momentos en el país señor fiscal?
-No, al momento, porque gracias a Dios nuestra Constitución y, el legislador fue muy sabio, y él impuso controles extra en puntos decisivos o medulares de toma de decisiones y esto es lo que no ha permitido. Yo no puedo decir que se ha faltado a la Constitución, si no estaríamos ya en un régimen prácticamente autoritario. Estamos en riesgo es lo que yo dije, y hay que ser muy vigilantes y saber leer los tiempos y los signos. Nuestra Constitución ha logrado y nuestro sistema jurídico ha logrado contener los excesos, hay que resaltarlo, pero políticamente hay un riesgo.
Los malos ciudadanos son los que quieren concentrar el poder
–Espero seguir siendo un estorbo para algunos malos ciudadanos. Fue una de las frases que usted pronunció tras ser reelecto por Corte Plena por la Corte Suprema de Justicia para el segundo mandato de su gestión. ¿Quiénes son esos malos ciudadanos?
-Esa frase lo que hice fue replicar las palabras del señor magistrado don Jorge Araya. Él dijo que “viéndome a los ojos” prácticamente él sabía que yo era un estorbo para los malos ciudadanos y me dijo ´¿Usted sabe quiénes son?´ Sí, nosotros sabemos quiénes son. Por supuesto los malos ciudadanos son los que no quieren respetar los controles. Los malos ciudadanos son los que quieren concentrar el poder. Los malos ciudadanos son también son y, hago una diferencia, los narcotraficantes. Los que están dedicados al crimen organizado y todos y para todos esos yo soy un estorbo ¿Por qué? Porque definitivamente los voy a perseguir. No tengo ninguna contemplación y los fiscales no la tienen tampoco para perseguir a quien tengan que perseguir independientemente de su posición de poder sea de hecho o sea incluso hasta posiciones de derecho.
-Sseñor fiscal un voto quizá inesperado para muchos pero un voto que se califica como histórico en el sentido de que fue unánime fueron veintiún magistrados los que los respaldaron a usted en esta mañana en esta sesión de Corte Plena del lunes 19 de octubre 2026. ¿A qué lo atribuye?
-Al trabajo que vienen realizando las fiscalas y los fiscales del Ministerio Público. Ellos han hecho un gran esfuerzo, y lo hemos logrado, bueno, por lo menos por contener la cantidad de homicidios, por atacar las estructuras criminales principalmente de narcotráfico nacional pero transnacional a nivel muy alto. También se ha hecho un esfuerzo importantísimo por ejemplo por eliminar delincuencias como la industria del secuestro. Hubo una organización que pretendió hacer la industria del secuestro su economía su negocio y fue desarticulada de manera muy célebre y certera y prácticamente volvimos a tener la paz que necesitan nuestros comerciantes y nuestros ciudadanos que no van a ser secuestrados para solicitar un monto económico. Hemos logrado bueno llegar a las poblaciones vulnerables. Por ejemplo, teníamos una fiscalía de asuntos indígenas que tenía los fiscales aquí en San José. Esos fiscales aquí no eran de mucho apoyo para esa población vulnerable sino que la trasladamos a lugares sensibles. Esos son ejemplos de las acciones que ha tomado el Ministerio Público. A grandes rasgos toda esta labor fue reconocida por los señores magistrados. Usted diariamente y visiblemente puede ver el trabajo de los fiscales ya sea en allanamientos, ya sea solicitando prisiones preventivas en audiencias preliminares, en juicios, apelando resoluciones judiciales y este trabajo por supuesto es muy importante. Creo que eso fue lo que reconocieron los señores magistrados. Gracias al liderazgo bueno en caso desde la fiscalía general el Ministerio Público está caminando en los pasos correctos.
A la Presidenta le deseo que lo mejor por el bien del país
-Lo reconocieron los magistrados en una votación histórica, una votación unánime, veintiún votos a favor de la reelección del fiscal general licenciado Carlos Díaz Sánchez. Sin embargo, desde el Poder Ejecutivo, desde la presidencia de la República, la reacción ha sido totalmente diferente. ´Lamento la decisión. No voy a ser hipócrita´, afirmó la presidenta de la República en su primera reacción tras la decisión de Corte Plena. ¿A qué atribuye tanto recelo, ataque desde la presidencia de la República a la figura suya como fiscal general?
-Yo he sido incómodo para ellos. Yo he investigado y tengo por obligación que investigar los casos de corrupción. Eso no les gusta. Al poder populista no le gusta que lo investiguen. ¿Por qué? Porque tienen una finalidad: la concentración del poder y evitar los controles y no estoy diciendo que esté sucediendo. Nosotros vamos a investigar lo que corresponda, pero esto abre la puerta a la corrupción y a los gobiernos de este corte eso no les no les interesa Ellos no respetan el Estado de derecho. No respetan la Constitución o pretenden no respetarla. De momento nuestra Constitución ha sido bastante fuerte y el sistema judicial ha sabido, también, responder y no ceder ante ninguna presión indebida. Eso molesta al poder y creo que de ahí viene sus manifestaciones y dijo que ella no me deseaba lo mejor. En eso no compartimos los mismos valores. Yo definitivamente a ella sí le deseo lo mejor. Si ella tiene lo mejor y produce lo mejor nuestro país va a estar mejor y todos vamos a estar mejor. Porque en un país democrático esa es la idea de que todos estemos siempre mejor. No solo un grupito de élite o el grupito de amigos o los que nos aplauden como focas los que tenemos que beneficiar, es a toda la población. Entonces, yo a ella en su trabajo y, sobre todo, en la materia de seguridad le deseo lo mejor.
