Edgar Fonseca, editor
La eventual reelección de la magistrada Patricia Solano Castro, presidenta de la Sala III, en abierto choque contra los ataques y los abruptos recortes presupuestarios dispuestos para el Poder Judicial por el expresidente y ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, se decidirá el próximo miércoles 4 de noviembre.
Solano, exaspirante a presidir la Corte Suprema de Justicia, pretende ser reelecta para un nuevo nuevo periodo de ocho años pero la fracción chavista se opone.
Solano se ha caracterizado por enfrentar abiertamente las amenazas y los abruptos recortes financieros, ¢47.500 millones en los próximos dos años, anunciados para el Poder Judicial por Chaves
“¿Por qué se quiere tomar el Poder Judicial? Para buscar impunidad, para que sean jueces y para que sea personal cercano a ciertas pretensiones y que no se sigan las investigaciones que corresponden, como lo hacemos actualmente”, advirtió en una entrevista con este editor el 10 de setiembre.
Solano con 38 años de carrera judicial, falló en su aspiración de presidir la Corte para la que obtuvo cinco votos el pasado 26 de octubre.
Fue electa presidenta la magistrada Patricia Vargas González, también integrante de la Sala III.
Una comisión legislativa, con voto mayoritario oficialista, aprobó este jueves investigar un préstamo por ¢128 millones que concedió Asosejud a la magistrada para construir una residencia en Parrita, Puntarenas. La llamarán a aclarar los términos del crédito.
Una magistrada incómoda para el chavismo
Informe especial
Magistrada Patricia Solano, presidenta Sala III, Corte Suprema de Justicia
“Las intenciones están claras. Lo que se pretende es una autocracia”/En peligro derechos y libertades fundamentales, advierte
Especial You Tube/PuroPeriodismo
El país enfrenta la amenaza de que se implante un sistema autocrático que conculque derechos y libertades fundamentales disfrutadas hasta ahora, advierte la magistrada Patricia Solano Castro, presidenta de la Sala III de la Corte Suprema de Justicia, ante los ataques, manifestaciones y severos recortes presupuestarios ejecutados desde el gobierno contra el Poder Judicial.
“Pareciera que las intenciones están claras. No es que me las imagino. Es que están dichas. Que lo que se pretende es una autocracia”, alertó.
Calificó como “de mucho peligro, sumamente crítico el momento porque atraviesa el Poder Judicial bajo la presión presupuestaria ordenada por el ministerio de Hacienda a cargo del expresidente Rodrigo Chaves, también ministro de la Presidencia.
Por lo que resta del presente año, les recortaron abruptamente ¢23.721 millones, junto a ¢13.000 millones propuestos en junio por el Poder Judicial. La rebaja en el caso del OIJ asciende a ¢9.536 millones. Para el próximo año el recorte previsto es de ¢29.000 millones. Ve inminente un “cierre técnico”.
“¿Por qué se quiere tomar el Poder Judicial? Para buscar impunidad, para que sean jueces y para que sea personal cercano a ciertas pretensiones y que no se sigan las investigaciones que corresponden, como lo hacemos actualmente”, censuró.
Así lo expuso en una amplia entrevista que concedió a este editor el jueves 10 de setiembre, vía Zoom Facebook Live. Link You Tube adjunto.
–Ve en peligro derechos y libertades fundamentales como los: de expresión, reunión, deliberación, de tránsito. Teme allanamientos y detenciones ilegales.
-“Defendemos la democracia, nuestras libertades desde la institucionalidad”, destacó sobre el rol del aparato judicial frente a la amenaza en ciernes.
