La eventual suscripción por parte del gobierno de un pacto militar impulsado por EE.UU.con naciones latinoamericanas para combatir cárteles narco fue cuestionado ante la Sala IV por el secretario general PLN Miguel Guillén.
Guillén elevó una acción de inconstitucionalidad contra la suscripción de dicho acuerdo anunciado el viernes anterior por el secretario de Guerra de EE.UU. Pete Hegseth, durante la Declaración Conjunta de Seguridad de la Conferencia de las Américas contra los Carteles, el 5 de marzo de 2026 en Doral, Florida, a la que asistió el ministro de Seguridad, Mario Zamora.
Zamora suscribió esa declaración, confirmó La Nación este domingo.
Ese documento existe, está publicado y tiene implicaciones políticas y jurídicas
El secretario PLN, Guiilén, negó que hubiese asegurado que el presidente Rodrigo Chaves firmara dicho documento. Pero ratificó que hizo el ministro Zamora sí lo firmó.
“Nunca he afirmado que él firmara ese documento, en la Acción de Inconstitucionalidad que presenté, ante lo oscuro del actuar de Chaves, nunca lo consigné así. Lo que he señalado, con base en hechos verificables, es que el ministro de Seguridad Pública de Costa Rica sí suscribió una declaración internacional en Estados Unidos que contempla la conformación de una coalición hemisférica contra el narcotráfico bajo la doctrina de “paz a través de la fuerza”, afirmó Guillén en un mensaje difundido en redes este domingo.
“Ese documento existe, está publicado y tiene implicaciones políticas y jurídicas que no pueden minimizarse. Precisamente por eso presenté una acción de inconstitucionalidad: porque la eventual incorporación de Costa Rica a esquemas de cooperación militar internacional podría entrar en tensión con principios esenciales de nuestro orden constitucional y de nuestra tradición civilista”, aseveró.
“Ahora bien, si el Presidente asegura que él no firmó nada, entonces surge una pregunta elemental que merece una respuesta clara ante el país: ¿qué fue exactamente a hacer Costa Rica a esa cumbre y cuál es el verdadero alcance de nuestra participación en esa coalición?, cuestionó Guillén.
“Costa Rica no puede ser arrastrada, mediante ambigüedades o maniobras políticas, a compromisos internacionales que comprometan su tradición pacifista y su orden constitucional. El Presidente tiene la obligación de decirlo con absoluta transparencia: ¿somos parte de esa coalición o no? El país merece una respuesta sin evasivas”, demandó.
La Media Luna Roja iraní advirtió este domingo 8 de marzo a los residentes de Teherán que tomaran precauciones adicionales para evitar los humos nocivos procedentes de un incendio que se desató, después de que Israel atacara múltiples depósitos de almacenamiento de petróleo, cubriendo la capital iraní con una densa nube negra.
Cuando los residentes de Teherán se despertaron este domingo encontraron que aún estaba oscuro afuera, una visión apocalíptica creada por el denso humo negro que salía de los depósitos de petróleo bombardeados durante ataques israelíes el sábado.
Con el sol oculto, las personas desorientadas en la capital de la República Islámica tuvieron que encender las luces para ver en medio de la penumbra.
“Pensé que mi despertador estaba roto”, dijo a la AFP un ciudadano de unos cincuenta años, bajo condición de anonimato.
A las 10:30 de la mañana hora local (0700 GMT), los automóviles aún necesitaban las luces delanteras para circular por la calle Valiasr, una vía principal que atraviesa la ciudad de norte a sur.
Además, el humo negro de los depósitos de combustible en llamas se mezcló en el cielo con pesadas nubes grises de lluvia, agravando la atmósfera turbia.
La contaminación se extendió por la ciudad, que normalmente alberga a más de 10 millones de personas.
Es la primera vez que la infraestructura petrolera iraní ha sido atacada durante la guerra con Estados Unidos e Israel que se inició el 28 de febrero.
“La noche se convirtió en día”: los iraníes relatan a la BBC los ataques contra los depósitos de petróleo
Varios iraníes relataron a la BBC cómo se vivieron los momentos en que algunos depósitos de petróleo fueron alcanzados por ataques durante la noche, en la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra el país de Medio Oriente.
Un testigo iraní dijo que “era como si la noche se hubiera convertido en día”.
Según agencias de noticias locales, que citan una fuente del Ministerio de Petróleo de Irán, los depósitos de combustible fueron alcanzados en la capital, Teherán, y Karaj, al oeste de la ciudad.
Un video mostraba una calle en llamas en Teherán, cerca de uno de los depósitos, donde se podía oír a un hombre decir que las tiendas y las casas estaban en llamas.
“Karaj estuvo tranquila durante un día, pero ahora ha vuelto a ser un caos: la han volado por los aires”, declaró un residente a la BBC.
Una explosión que se registró la noche del sábado en una planta envasadora de gas licuado en Pozos, San Ana, fue atribuida a un error humano en el sitio. De milagro no hubo víctimas mortales.
“Producto de una fuga que se produce por un error humano cuando uno de los camiones cisterna arranca estando aún conectada la manguera al tanque madre se genera una nube de gas que alcanza una fuente de ignición y se produce una deflagración”, confirmó Héctor Chaves director nacional de Bomberos.
Detalló que las válvulas de alivio que hay en el área se disparen debido a la temperatura interior.
“Es una emergencia realmente alarmante, muy delicada”, alertó un vocero de Bomberos en los primeros minutos del suceso.
La emergencia en la envasadora Blue Fame forzó a la evacuación de vecinos.
Al menos dos bomberos que intervinieron en el sitio estuvieron a punto de ser atrapados por el fuego, pero fueron salvados por los equipos protectores que usaban.
Tres trabajadores de la empresa también fueron puestos a salvo mientras unos 50 bomberos, con 15 unidades movilizadas al sitio trabajaron hasta controlar la explosión.
Se salvaron de milagro
Un video oficial capta el momento justo cuando dos bomberos de la Estación de Santa Ana sobrevivieron a la deflagración.
El personal se encontraba en labores de control de una mega fuga de gas licuado de petróleo, cuando el producto se incendió, añadieron.
Los bomberos resultaron ilesos gracias a sus equipos de protección corporal y respiratorios, destacaron.
Las mangueras con agua que utilizaban al momento de ingresar sufrió severos daños por la alta temperatura.
El incidente generó la movilización de más de 24 equipos de emergencia, quienes atendieron la situación en el lugar, ampliaron reportes oficiales.
Con información de Facebook Benemérito Cuerpo Bomberos CR
A una semana del ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, el presidente Donald Trump retiró su atención temporalmente de Medio Oriente para enfocarse en América Latina y más específicamente en los carteles de la droga que operan en la región.
Lo hizo en la cumbre “Escudo de las Américas” (Shield of the Americas), que él mismo convocó y que contó con la presencia de doce presidentes latinoamericanos afines al mandatario de EE.UU.
Al evento llegaron figuras como el presidente de Argentina, Javier Milei, de El Salvador, Nayib Bukele, de Ecuador, Daniel Noboa, y el presidente electo de Chile, José Antonio Kast.
“Esta histórica coalición de naciones trabajará conjuntamente para impulsar estrategias que pongan fin a la injerencia extranjera en nuestro hemisferio, a las pandillas y carteles criminales y narcoterroristas, y a la inmigración ilegal y masiva”, informó el departamento de Estado.
La agenda que estuvo planteada para “promover la libertad, la seguridad y la prosperidad” en la región se enfocó en la creación de una Coalición Anticarteles de las Américas (Americas Counter Cartel Coalition).
“Yo creo que va a ser muy difícil para la presidenta electa controlar al presidente actual o girarle instrucciones o girarle guías en la medida en que lo tenga ahí cercano y más si lo tiene de Ministro”.
Pausado pero firme, el excanciller Manuel A. González S. (2014-2018) cree que la presidenta electa, Laura Fernandez, lleva las de perder, si mantiene su decisión de contar con el mandatario saliente, Rodrigo Chaves, como titular en la Presidencia en el próximo gabinete.
Considera que Fernández debe romper ese vínculo ya porque, más adelante, el costo político para ella, su gobierno, la Asamblea Legislativa será “muchísimo peor”.
“Si esa circunstancia de confrontación o eventual separación del presidente Chaves, de su cargo de ministro de la Presidencia, se da en el futuro sería muchísimo peor a que desde ahora tome la decisión de tenerlo como un asesor especial, de altísimo rango y de frecuente consulta”, ratificó el exjerarca de Relaciones Exteriores durante la administración del presidente Luis Guillermo Solís Rivera.
“Yo sugiero que conforme un equipo más cercano a ella, porque si es un equipo cercano al presidente actual, que ya lo obedece y lo va a seguir obedeciendo, pues, ¿en qué papel queda la señora presidenta? ¿Protocolario, será? ¿Para cortar cintas de inauguración o para calentar los asientos en reuniones?”, cuestionó.
Podría darse el peligro de que quede completamente aislada, marginada, advirtió.
Así lo expuso en una amplia entrevista con este editor el jueves 5 de marzo, vía Zoom Facebook Live. (Link adjunto)
También:
no ve prioritario suspender garantías constitucionales para combatir criminalidad
tampoco avala la reelección presidencial indefinida aunque sí considera que debe haber reelección por un periodo inmediato
no ve necesario convocar a una Asamblea Constituyente pero sí avanzar con reformas parciales
cree que la oposición debe cuidarse de no ser penetrada y dividida por el oficialismo
Sobre el anuncio de la presidenta Fernández, la noche de su triunfo electoral, de la fundación de la Tercera República, lo catalogó como vacío de fundamento.
Especial PuroPeriodismo/YouTube
Va a ser muy difícil para la presidenta electa controlar al presidente actual o girarle instrucciones
-¿Cuánto influiría la presencia del presidente saliente en ese gabinete, en esa intención por parte de ella, si se diera, de conformar un equipo más inmediato de sello propio, en cuanto a la conducción? Ella ha dicho: “Lo quiero y lo quiero en el ministerio de la Presidencia”.
-Yo creo que va a ser muy difícil para la presidenta electa controlar al presidente actual o girarle instrucciones o girarle guías en la medida en que lo tenga ahí cercano y más si lo tiene de Ministro. Precisamente por esa razón es que yo sugiero que conforme un equipo más cercano a ella, porque si es un equipo cercano al presidente actual, que ya lo obedece y lo va a seguir obedeciendo, pues, ¿en qué papel queda la señora presidenta? ¿Protocolario, será? ¿Para cortar cintas de inauguración o para calentar los asientos en reuniones?
Podría darse el peligro de que quede completamente aislada y que para todos los efectos. Si el señor Chaves es nombrado ministro de la Presidencia, junto con su grupo más cercano, pues seguiremos igual. Insisto, la continuidad no necesariamente es seguir igual. No votaron por un Chaves, gemelo, 2. No es así. La presidenta debe asumir su liderazgo, su control, su ejercicio, el ejercicio legítimo del mandato que el pueblo le dio y no quedar en el riesgo de que la gente sienta, en la realidad, que es solamente una figura decorativa.
No es por eso que hemos votado en este país nunca. Mire que hasta ya ni siquiera se vota por los partidos, se vota por la persona.
Ella tiene una gran responsabilidad de dirigir, de liderar, de dar guías, instrucciones y creo que las personas adecuadas para ejecutar esas decisiones serán las que le respondan a ella, pueden ser bajo la coordinación del presidente actual lo cual creo que puede ser muy muy difícil de controlar.
-Conveniente o inconveniente para la presidencia electa mantener en el gabinete, y particularmente, en el ministerio de la Presidencia al presidente Chaves?
-Bueno, si yo fuera el presidente no lo tendría ahí. Lo puedo tener de asesor, puedo recurrir a él cómo podría tener la humildad de recurrir a otros expresidentes. Son personas que ya pasaron por el cargo más importante de este país, que vivieron coyunturas de las que uno puede aprender, pero ponerlo en la primera línea de fuego, como le digo, puede tener un efecto adverso a lo que se busca.
La responsabilidad de gobernar la tiene ella. Ese fue el mandato que le dio el pueblo y tiene que ejercerla con responsabilidad, con atención a las leyes y a la Constitución. Ese es el mandato que va a jurar el 8 de mayo, y la Presidencia en la práctica tiene que ejercerse, no es delegable. A pesar de que a muchas personas les puede gustar el estilo del presidente Chaves: El mandato, la responsabilidad, la firmeza tiene que venir de la presidenta que fue electa.
-No pareciera que fuera conveniente para la presidenta electa mantener en su gabinete al presidente Chaves. Pero, esto significaría, eventualmente, un divorcio de ella, de su padrino político, de su gestor político, ¿cuánto sería el costo político para ella en este momento de tomar una decisión de esas, de despegarse de esa influencia del presidente saliente?
-Creo que el costo político en este momento es menor que el que puede darse después. Creo que si esa circunstancia de confrontación o eventual separación del presidente Chaves, de su cargo de ministro de la Presidencia, se da en el futuro sería muchísimo peor a que desde ahora tome la decisión de tenerlo como un asesor especial, de altísimo rango y de frecuente consulta.
Lo que yo creo, no tengo la bolita de cristal, que llegará a ser inevitable es que haya un roce, no sé cuando, pero creo que se dará, si es que la presidenta quiere asumir su responsabilidad y ejercer su mandato y materializar sus ideas. Porque si no lo quiere, pues ese roce no se va a dar, pero en la práctica lo que va a significar es que será una figura simplemente protocolaria.
Y que ese roce se dé más adelante será peor para ella, para el grupo de gobierno, para la Asamblea Legislativa y para su mandato en general, porque, ¿qué es lo que ocurriría si ese roce se da y el señor no se va? Pues que él quedaría todavía con más poder y con más atribuciones y la gente que esté ahí le haría caso solo a él.
