Edgar Fonseca, editor/Foto diario La Prensa, Ciudad, Panamá
La administración del Aeropuerto Internacional de Tocumen de Panamá informó que para este año 2021 se proyecta una disminución de ingresos cercana a los $140 millones, como consecuencia de los efectos negativos que vive el mundo por la pandemia de la Covid-19, destaca el sitio La Prensa de Ciudad Panamá.
“Para el año 2021, proyectamos una reducción de pasajeros hasta de 60% por debajo de los niveles de 2019 lo cual representaría una disminución en los ingresos de 140 millones [dólares]”, reportó la entidad en su cuenta de Twitter, según dicho sitio.
Además, resaltan que los gastos de mantenimiento superan los $60 millones.
-72.7% en el tráfico de pasajeros en 2020
Tocumen S.A. recordó que en 2020 se cerró con un total de 4.5 millones de pasajeros, cifra que representó una disminución del 72.7% en el tráfico de pasajeros en comparación con 2019, lo que reflejó una disminución de $170 millones en ingresos aeronáuticos y no aeronáuticos, amplía el informe.
La lentitud en el proceso de vacunación a nivel mundial está retrasando la apertura de los destinos que a la fecha se mantienen cerrados debido al coronavirus. La aparición de nuevas variantes del virus respiratorio también está agregando más estrés sobre el tráfico aéreo, enfatiza el medio canalero.
La proyección de la administración está estimada en base a la referencia de los números reportados en enero de 2021, cuando 458.628 personas pasaron por la terminal aérea. Esto representó una caída de 68% en comparación con el tráfico reportado en igual mes de 2020, cuando el nuevo coronavirus no había llegado a Panamá.
La termina aérea panameña estuvo cerrada desde que se decretó la emergencia nacional en marzo de 2020 y no fue hasta octubre que volvió a reactivar sus operaciones.
Treinta casos de trombosis en 17 millones de vacunados, 17 de ellos graves y al menos tres con resultado de muerte. Las trombosis que se han producido en personas vacunadas con AstraZeneca han hecho saltar las alarmas, no solo de la población general sino de los propios sanitarios. A los primeros les está contestando la Agencia Europea del Medicamento, y la de Estados Unidos: la vacuna de AstraZeneca es segura y estos efectos graves son muy raros y escasos. A los segundos intenta ayudarles el ministerio de Sanidad de España informa el sitio Nius de Madrid.
Porque muchos médicos podrían preguntarse: ¿Cómo vamos a reconocer un efecto secundario tan grave, o a diferenciarlo de uno normal? Es decir, ¿cuándo algo deja de ser normal para ser un signo de alarma? Sanidad ha elaborado un documento para profesionales en el que establece el Manejo de caso sospechoso de Trombosis de senos venosos cerebrales en relación con la vacunación de AstraZeneca, cita dicho sitio.
En él, se hace un listado de perfiles de personas cuyos antecedentes pueden favorecer la aparición de trombos. Se les denomina datos de alarma relacionados con los antecedentes personales, es decir antecedentes que pueden hacer sospechar al médico que la reacción que está sufriendo la persona vacunada puede ser una trombosis venosa:
Antecedentes de cáncer.
Enfermedades pro-trombóticas.
Embarazo.
Tratamiento anticonceptivo.
Terapia hormonal sustitutiva.
Traumatismo grave o cirugía reciente.
Infección activa reciente.
Más allá de eso –agrega Nius– el texto ayuda a saber cuándo deben sospechar los profesionales que el dolor de cabeza que refiere el paciente no es una simple cefalea, o cómo saber si ese dolor de cabeza puede estar provocado por una trombosis.
De nuevo se prenden las alarmas. Las luces rojas titilan y todos nos sobresaltamos. Tan estupendamente que venía bajando la pandemia. Ocho semanas seguidas tenía la curva en proceso descendente y de pronto, el promedio de casos repuntó y el índice de reproducción volvió a sentarse sobre 1, límite que nos advierte de la amenaza que pende sobre el país, destaca el mas reciente informe de la Escuela de Medicina de la Universidad Hispanoamericana.
El ministro de Salud, Daniel Salas, admitió ayer viernes que el país está a las puertas de una tercera ola de contagios bajo el riesgo de que se han detectado en el país cepas muy infecciosas.
Según su reporte, el país llegó ayer a 215.178 casos confirmados; 191.707 casos recuperados y 2.931 muertes.
Promedio diario llegó a 371
La semana ante pasada, resalta el reporte de dicha universidad, hubo un promedio diario de 329 casos (25 más que la anterior) en tanto que el Rt fue de 1,07 (la semana previa era de 0,96). Ahora, en los días comprendidos entre el 14 y el 20 de marzo, el promedio diario llegó a 371 (42 casos más) y el Rr también se incrementó ligeramente (Rt 1,08). Todas las provincias, con excepción de Puntarenas, tuvieron aumentos de sus promedios diarios de casos.
Lógicamente la tasa nacional subió, ya que de 64,2 por millón de habitantes pasó a 72,4 y las de las provincias (nuevamente con la excepción de Puntarenas) subieron igualmente, agrega el análisis.
En las provincias, el Rt se incrementó en Cartago, Heredia, Guanacaste y Limón, mientras que bajó en San José, Alajuela y Puntarenas.
El informe advierte que ests cambios aunque de poca magnitud por el momento- son preocupantes ya que ocurren en medio de noticias espeluznantes sobre lo que está ocurriendo en Brasil, en donde el martes 23 de marzo, por vez primera se pasó de la cifra de 3.000 muertos en un día y ya se sobrepasó la cifra de 300.00 defunciones por Covid-19 (solamente superada por Estados Unidos). Además, como se sabe, ya circulan en el mundo, al menos tres variantes que son más contagiosas y letales.
Larga semana de asueto y riesgo de más contagios
Se aproxima también, una semana larga de asueto y la eventualidad de más contagios, al concurrir circunstancias más favorables para la replicación del virus en humanos.
Tenemos ya la vacuna, que podría detener la aparición de una tercera ola en la nación costarricense, pero hasta el momento, no se puede confiar en la inmunización debido a la lentitud con que avanza el proceso, principalmente por la escasa disponibilidad del producto biológico. Solamente diversificando y contratando a la mayor velocidad posible varios tipos de vacuna podríamos alcanzar un porcentaje apropiado de la población inmunizado que pueda resistir con éxito, un tercer envión del coronavirus, enfatiza el reporte.
EVOLUCIÓN CANTONAL
MONITOREO SEMANAL
GRUPO DE ALTO RIESGO
Luego de dos semanas consecutivas de no tener ningún cantón en este grupo de alto riesgo (algo inédito, desde que estamos empleando esta clasificación), ahora durante la semana pasada volvieron a hacerse presente dos cantones: Garabito de la provincia de Puntarenas y Dota de San José.
GRUPO DE MEDIANO RIESGO.
Aparecen ahora cinco cantones (uno más que en la semana antepasada) y son : Talamanca (Rt 1,71), Sarchí, Siquirres, Quepos (Quepos Rt 1,45) y Matina. Repite Siquirres y los demás son nuevos. A vigilar Talamanca y Quepos por su elevado Rt.
GRUPO DE BAJO RIESGO
Contiene diez cantones, uno menos que en la semana antepasada.
GRUPO DE MUY BAJO RIESGO
Están ubicado aquí, la inmensa mayoría de los cantones de Costa Rica.
Cuadro 1.
COVID-19 Costa Rica. Tasas de incidencia promedio y valor Rt en los últimos siete días según provincia por millón de habitantes al 20-Mar-2021.
Provincia
Población
Casos
Tasa
Rt
COSTA RICA
5 126 373
371
72.4
1.08
San José
1 661 547
131
78.8
1.07
Alajuela
1 044 720
62
59.3
1.01
Cartago
541 259
33
61.0
1.18
Heredia
526 092
32
60.8
1.19
Guanacaste
393 893
11
27.9
1.38
Puntarenas
498 779
46
92.2
0.97
Limón
460 083
56
121.7
1.17
Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Salud.
El exdirector de Selecciones Nacionales, Adrián Gutiérrez, y el exfederativo, Juan Carlos Román, fueron absueltos este viernes del presunto delito de difamación en la querella que interpusieron en su contra los seleccionados Keylor Navas, Bryan Ruiz y Celso Borge.
Sin embargo, el tribunal de juicio los condenó al pago de ¢3 millones a cada uno de los seleccionados por el daño moral causado
“Se condena civilmente al pago del daño moral ocasionado en la cifra de ¢3 millones para cada uno de los actores, para un total de ¢9 millones”, citó la jueza Byanka Wiciak, miembro del tribunal.
Igualmente los jueces ordenaron testimoniar piezas contra el expresidente de la Fdedefutbol, Eduardo Li, por haber supuestamente mentido ante el tribunal con su declaración.
Li dijo ante los jueces que en 2014, en una tensa sesión con seleccionados tras regresar del Mundial de Brasil, le golpearon la mesa y Navas presuntamente habría dicho que perderían tres partidos consecutivos como presión contra el entonces técnico tricolor el colombiano Jorge Luis Pinto.
Según el tribunal, Li no dijo la verdad en el juicio y la versión no quedó acreditada.
Los futbolistas nunca amenazaron
“Los futbolistas nunca amenazaron con perder partidos”, afirmó el juez presidente del tribunal, Raymond Porter.
“Por el contenido, el tribunal llega al convencimiento que Eduardo Li mintió ante un tribunal de la República”, consignó dicho juez.
“La cláusula no existía, una cosa son los borradores, y otra cosa es el contrato donde esa cláusula no existía”, citó.
La querella la interpusieron los seleccionados luego de manifestaciones de Gutiérrez y Román en programas radiales en 2018 alusivas a un presunto boicot contra Pinto.
La sentencia la dictó la tarde de este viernes el tribunal integrado por Porter, Wiciak Chavarría y Laura Chaves Lavagni.
“Se absuelve de toda pena y responsabilidad a señores Juan Carlos Román Hernández y Adrián Gutiérrez Arguedas por los delitos de difamación en perjuicio de Keylor Navas Gamboa, Celso Borges Mora y Bryan Ruiz González por existir un error de prohibición en directo”, consignó la resolución.
En cuanto a la acción civil resarcitoria, los jueces estimaron por unanimidad declarar con lugar la demanda formulada por el licenciado Federico Torrealba Navas a favor de los demandantes Keylor Navas Gamboa, Celso Borges Mora, Bryan Ruiz González. En consecuencia, se condena civilmente a los demandados Juan Carlos Román Hernández y Adriań Gutiérrez.
El tribunal condenó a los acusados al pago del daño moral ocasionado, en la suma de 3 millones de colones para cada uno de los actores, para un total de 9 millones de colones que deberán de cancelar de manera solidaria, así como los honorarios de abogados correspondientes a la acción civil resarcitoria, los cuales se fijan en la suma de 1,8 millones de colones.
Los jueces también dispusieron conforme el artículo 152 del Código Procesal Penal ordenar el testimonio de piezas ante el Ministerio Público contra el testigo Eduardo Li Sánchez para que se investigue la posible comisión del delito de falso testimonio.
“El testimonio de Li no es fiable y mintió en temas que él mismo introdujo en este debate”, según el tribunal.
