Inicio Blog Página 1459

Hacienda desafía al Poder Judicial y le rechaza ¢2.543 millones

Edgar Fonseca, editor/Foto Casa Presidencial

El Ministerio de Hacienda rechazó ¢2.543 millones del Presupuesto del Poder Judicial al no sujetarse a las regulaciones de la Ley de Fortalecimiento de Finanzas Públicas que fija nominal y no porcentual los incentivos y anualidades.

Se trata del más abierto choque entre Hacienda y el Poder Judicial luego que trascendió que 14 magistrados aprobaron en marzo no sujetar la materia salarial institucional a las regulaciones de la nueva ley fiscal, a diferencia del resto del sector público.

El Poder Judicial reparte anualmente ¢61 mil millones a sus 14 mil empleados a través de 21 pluses.

Los magistrados adoptaron la decisión de mantener el pago de pluses porcentual y no nominal como manda la nueva normativa fiscal, en sesión de Corte Plena del 18 de marzo, reveló el lunes La Nación. Catorce votaron a favor y siete se abstuvieron.

Los fondos rechazados por Hacienda servirían para abrir un nuevo juzgado anticorrupción.

“Entendimos la explicación del Poder Judicial cuando aseguró que el presupuesto asignado les impedía cubrir la atención del juzgado anticorrupción. Por eso, a pesar de las limitaciones presupuestarias del Gobierno,  buscamos entre todas las posibilidades una que permitiera atender este requerimiento”, afirmó  la ministra de Hacienda, Rocío Aguilar.

Corte Plena calificó de “repentina” la decisión de la funcionaria y mostró preocupación.

No nos informaron

“Lo que no se nos informó fue que los recursos no les alcanzarían porque no aplicarían la Ley 9635 y por tanto mantendrían el crecimiento de pluses, lo que es igual que el crecimiento en remuneraciones”, denunció la ministra Aguilar.

“Siendo así –dijo– no vemos la voluntad por contribuir con el ajuste que de manera vehemente les hemos instado realizar por el bien de este país”.

“Con mucho gusto, de  ser necesario, mediante moción, el Poder Ejecutivo se compromete a reintegrarle los recursos al Poder Judicial en cuanto se ajusten a la Ley”, advirtió.

Ver también: Una ministra con “los pantalones bien puestos”, PuroPeriodismo.com

Monto ya incorporado

El monto rechazado –según Hacienda– se había incorporado al presupuesto, en atención a una solicitud expresa de los magistrados, quienes aseguraron que no era posible satisfacer esta obligación con los recursos asignados.

La decisión de rechazar esa partida se anunció horas después que trascendió que el Poder Judicial, por votación de mayoría, los magistrados de la Corte Plena decidieron que no ajustarían los salarios del personal del Poder Judicial a la nueva normativa que en materia de incentivos y anualidades estableció la Ley 9635, según lo dio a conocer La Nación.

Lo anterior significa que, a diferencia de los 127 mil funcionarios del Gobierno Central, a quienes ya se les realizó la conversión de estos pluses de montos porcentuales a nominales para evitar el crecimiento exponencial del gasto, los 14 mil trabajadores actuales del Poder Judicial mantendrán el pago de estos pluses en términos porcentuales y con ello el crecimiento del monto asignado a remuneraciones, destacó un informe de Casa Presidencial.

La decisión de los magistrados causó profundo repudio político y público.

El magistrado Fernando Cruz, presidente de la Corte, defendió lo actuado al alegar que Hacienda no puede uniformar todo el Estado “mano militar”. Enfatizó en la independencia de poderes.

El diputado Pedro Muñoz del PUSC denunció a los magistrados firmantes de esa decisión por tres supuestos delitos: legislación en provecho propio, reconocimiento ilegal de beneficios laborales y presunto fraude de ley en la función administrativa.

El diputado Carlos Ricardo Benavides, presidente de la Asamblea Legislativa, también fustigó lo dispuesto por Corte Plena.

“Primero trabajamos duro para aprobar una ley necesaria. Ahora tendremos que seguirlo haciendo para oponernos a sus interesadas interpretaciones. La independencia judicial no alcanza para insistir en un régimen desigual, en contra de los demás costarricenses”, aseveró.

Exsacerdote fugitivo enfrenta tres nuevas acusaciones/Red social lo delató

Edgar Fonseca, editor

El exsacerdote Mauricio Víquez Lizano, capturado la madrugada del domingo en Nuevo León, México, enfrenta tres nuevas acusaciones por supuestos abusos contra menores, reveló  la Fiscala General, Emilia Navas.

“Desde inicios de este mes contamos con tres nuevas denuncias que se agregarán a la petición de extradición”, sostuvo Navas.

En su contra hay cuatro denuncias penales por supuestos abusos contra menores, ratificó la Fiscala.

Víquez se hacía llamar Antonio por su segundo nombre  y sus movimientos en dicho país quedaron al descubierto gracias al rastreo de una red social que usaba, confirmó ayer Walter Espinoza, director del OIJ.

Víquez, contra quien existía orden de captura internacional de Interpol, arribó a México el nueve de enero.

El seguimiento de Víquez se dio en coordinación con la Unidad de Delitos Electrónicos de la Policía Federal de México.

Según Espinoza, tras ser detectado, el exsacerdote dejó de salir de una casa donde se refugiaba en aquella ciudad. Él la llamaba “guarida”.

“Tras su ubicación se pudo determinar que había dejado de salir de casa”, reveló Espinoza.

Víquez comenzó a solicitar servicios de manera exprés y hace unos cuatro días dejó de usar redes, detalló el máximo jefe del OIJ.

Prescripción sin efecto

La Fiscala Navas, dijo que tras la detención de Víquez queda congelado el riesgo de prescripción en las causas en su contra.

“La prescripción en este momento no tiene efecto”, afirmó Navas.

“No hay un plazo, tenemos 60 días naturales pero el imputado tiene derecho a defenderse”, añadió.

“No hay posibilidad que sea juzgado en México porque el tratado de extradición establece que la persona debe venir al país para ser investigada, pero vamos a ver qué tipo de oposiciones hace”, agregó la jerarca del Ministerio Público.

Red social lo delató

Una cuenta social usada por el sacerdote, vinculado a una denuncia por supuestos abusos sexuales contra menor, y quien fue suspendido por la iglesia local a perpetuidad del ejercicio del sacerdocio, fue rastreada por las autoridades de ambas naciones.

“Esa cuenta estaba relacionada con otra en la red y ambas eran similares en cuanto a contenido, manifestaciones y publicaciones”, dijo Espinoza.

“Se verificó la dirección IP con la que se habían abierto las cuentas y estaban en México y eran de telefonía móvil”, destacó el jerarca del OIJ.

“Por medio del trabajo de inteligencia logramos ligar las cuentas. Eran similares en cuanto a contenido, publicaciones, manifestaciones y gustos y logramos verificar que las IPS con las que se habían abierto las cuentas estaban en México y eran de telefonía móvil”, añadió  Espinoza.

“Se logró ingresar a un blog en el que participaba con estas dos cuentas y logramos determinar, por medio de esa participación, que Víquez Lizano pretendía realizar un nuevo proyecto de asesoría y facilitación en la construcción de tesis, una actividad muy similar al que él realizaba en nuestro país”, amplió Espinoza.

Fue así como las autoridades nacionales detectaron que Víquez se identificaba como Antonio, que es su segundo nombre, con título de doctorado, lo cual es cierto y de 54 años, su edad.

La muerte de un tío

Un detalle clave que transmitió fue sobre la muerte de un tío el 18 de abril. Eso lo corroboraron los investigadores locales.

“El 18 de abril señaló que había fallecido un tío suyo. Me refiero a la persona que estaba usando las cuentas en México y nosotros hicimos un estudio en el Registro Civil y verificamos que efectivamente eso había ocurrido, es decir, que sí había fallecido un familiar cercano de Mauricio Víquez Lizano”, confirmó Espinoza.

Así se intensificó el rastreo de dicho sacerdote quien, finalmente, fue arrestado a la 1 a.m. de ayer en San Nicolás de la Garza, Nuevo León, estado fronterizo de México con EE.UU.

“En estos momentos en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México se realiza la audiencia de Mauricio Víquez”, confirmó esta mañana a las 10:01 el periodista Alex Dominguez de Milenio Televisión quien le da seguimiento al caso.

No sabíamos donde estaba

La Curia Metropolitana ratificó que no estaban enterados del paradero de Víquez.

“La Curia Metropolitana-como lo ha indicado previamente-no ha tenido contacto con el imputado ni conocimiento de su paradero”, citó un comunicado en reacción a la captura del sacerdote.

Enfatizó que deberá responder “ante la instancia correspondiente, por los hechos que se le imputan”.

El Tribunal Provincial Eclesiástico expulsó a Víquez a perpetuidad, con el aval del Vaticano, del ejercicio del sacerdocio, según anunciaron el 25 de febrero.

A Víquez lo investigaron por dos denuncias canónicas de los supuestos abusos contra dos menores, hoy adultos, en las jurisdicciones de Patarrá y Tres Ríos. Originalmente solo una de las denuncias llegó a la instancia penal donde se dictó la orden de captura en su contra.

Sin embargo este lunes, la Fiscalía confirmó que este mes recibieron tres denuncias más contra Víquez.

———————————————————————————————————————–

Ahora son cuatro denuncias

Son cuatro las denuncias penales contra el exsacerdote Mauricio Víquez, confirmó este lunes la Fiscal General, Emilia Navas.

“Desde ayer, cuando recibimos información extraoficial de la detención, estamos trabajando en la formalización y ampliación de la extradición, pues en febrero anterior se pidió la orden de captura internacional por una denuncia, interpuesta en octubre del 2018, sin embargo, desde inicios de este mes contamos con tres nuevas denuncias que se agregarán a la petición de extradición” , informó  la Fiscala General, quien recordó que, con México, el país mantiene un Tratado de Extradición firmado en el 2011 y en vigencia desde el 2013.

Se desconoce el plazo que tomará el trámite de la extradición del imputado, sin embargo, mientras se realiza el procedimiento, se suspende la prescripción de la primera denuncia penal, interpuesta en otubre del año pasado.

Tres nuevas denuncias

Según la Fiscala, a inicios de agosto, la Fiscalía Adjunta de Género recibió tres denuncias más en este caso, las cuales se encuentran en investigación. En estos procesos aplicará la reciente reforma a la ley conocida como “Derecho Al Tiempo”, la cual amplía el plazo de prescripción, de 10 a 25 años, de los delitos sexuales cometidos contra personas menores de edad. El tiempo aplica a partir de que la persona víctima cumpla la mayoría de edad.

Las cuatro denuncias investigadas corresponden a hechos ocurridos entre 1993 y 1996, y se tramitan bajo un mismo expediente, añadió la Fiscalía.

————————————————————————————————————————

Relato de víctimas

Esta semana dos de sus víctimas, Michael Rodríguez, de 38 años, y Anthony Venegas, de 33, contaron en MILENIO Televisión de México que fueron abusados sexualmente al menos tres años de su adolescencia por el sacerdote y pidieron ayuda para encontrarlo en México, citó el medio mexicano en su versión web.

Víquez –destacó Milenio– huyó de Costa Rica al enterarse de la denuncia penal en su contra, la única que podría causar que sea enviado a prisión, sin embargo, la víctima cumplirá 28 años en septiembre y con ello prescribirá el delito, pues cuando la víctima presentó la denuncia la ley costarricense vigente determinaba que los delitos de abuso contra menores prescribían diez años después de que cumplan la mayoría de edad.

Agentes de migración confirmaron a Milenio que el sacerdote se trasladó a Jalisco y según la Interpol no ha salido del país. Ahora se sabe que se trasladó a Nuevo León, donde fue detenido, amplió el diario en su sitio web.

A través de documentos del Instituto Nacional de Migración, citó dicho medio, se determinó que desde el 9 de enero llegó en avión a la Ciudad de México.

Alerta roja

Según la versión atribuida a la Fiscalía mexicana, contra Víquez existía Notificación Roja de Interpol emitida desde el 20 de febrero de 2019.

La detención fue realizada este domingo en la ciudad de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, estado fronterizo con EE.UU.

Contra Víquez, el Tribunal Provincial Eclesiástico anunció el 25 de febrero, con el aval del Vaticano, sanción perpetua de expulsión del estado clerical tras investigaciones seguidas en su caso por dos denuncias canónicas de presuntos abusos sexuales, de las cuales solo una llegó a la jurisdicción penal.

Diferentes medios locales divulgaron el arresto de Víquez y la confirmación inicial por parte de su abogado Rodolfo Alvarado.

En México

Según la Fiscalía mexicana, la detención provisional de Víquez se dio con fines de extradición internacional.

El extraditable, sostiene la versión atribuida a la Fiscalía, es requerido para ser procesado por el Juzgado Penal del III Circuito Judicial de San José.

Víquez fue trasladado y puesto a disposición del Juzgado de Distrito Especializado del Sistema penal Acusatorio, en el centro de Justicia Penal Federal de Ciudad de México, Reclusorio Sur para definir su situación jurídica conforme al procedimiento de extradición internacional.

A Víquez se le atribuyen supuestos abusos contra un menor mientras fue cura en Tres Ríos y Patarrá, Desamparados.

En dicho caso, el presunto afectado elevó una denuncia ante la Nunciatura contra el arzobispo José Rafael Quirós por supuesto encubrimiento, lo cual el jerarca eclesial  niegan enfáticamente.

Víquez salió del país el 7 de enero y llegó a México sin que hasta ahora se supiese de su paradero.

—————————————————————————————————————————

Le impusieron sanción eclesial de por vida

Sanción de por vida, que le impide ejercer el sacerdocio, fue dispuesta y anunciada el 25 de febrero por el Tribunal Provincial Eclesiástico de Costa Rica contra el sacerdote Víquez  acusado de supuestos abusos sexuales a un menor cuando fungía como párroco en Tres Ríos.

El anuncio lo hizo ante la prensa Jason Granados, portavoz de la Curia Metropolitana de San José.

La medida fue avalada por las autoridades del Vaticano.

“Impóngase al reverendo padre… sacerdote de la arquidiócesis de San José, pena perpetua y expiatoria de expulsión del estado clerical”, consignó la resolución eclesial.

A Víquez  el tribunal eclesial lo investigó por dos denuncias canónicas de supuestos abusos contra dos menores que sirvieron como sus monaguillos en Tres Ríos y Patarrá.

Solo una de las denuncias, interpuesta por una persona de apellido Rodríguez, fue a la jurisdicción penal.

Otra denuncia de una persona de apellido Venegas se limitó al ámbito de la iglesia.

El 9 de febrero el Juzgado Penal de Desamparados dictó orden de captura internacional en su contra.

El portavoz de la Curia dijo en febrero desconocer dónde estaría Víquez.

“No se sabe nada de él todavía.”, respondió el vocero Granados.

“La posición que ha tenido la Iglesia es que dé la cara, que se entregue”, insistió sobre el sacerdote acusado.

Con transparencia

“Se comprueba que ambos fueron víctimas. Se ha actuado con total transparencia, serenidad y sinceridad. La iglesia se solidariza con ambas víctimas”, expresó.

“Las denuncias canónicas –dijo– se conocieron el año pasado. Desde el 2003 lo que había era una queja, no una denuncia”.

“La denuncia –agregó– nunca se había interpuesto hasta el año pasado”.

“Queda demostrado que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario”, puntualizó Granados .

“En el derecho canónico –agregó– pasa lo mismo, siempre las víctimas se han atendido y se han escuchado. Damos por concluido este proceso”, enfatizó.

Iglesia rechaza presunto encubrimiento

El caso llevó  al máximo jerarca de la iglesia Católica tica, Monseñor José Rafael Quirós, a rechazar, el 14 de febrero, cualquier encubrimiento de dicho sacerdote.

Monseñor Quirós rechazó en febrero el  presunto encubrimiento alegado en el caso.

“La acusación de supuesto encubrimiento contra Monseñor Quirós Quirós no tiene fundamento”, citó un comunicado del Pbro. Lic. Rafael Angel Sandí López, Canciller de la Curia Metropolitana.

“El actuar del actual Arzobispo de San José en todo momento ha sido el debido en este tema”, añadió el comunicado.

Defendió las actuaciones de monseñor Quirós,  tanto cuando transmitió la información recibida en 2003 al entonces arzobispo monseñor Hugo Barrantes, como cuando en 2018 inició el proceso canónico.

Viquez fue separado de sus funciones sacerdotales en el tanto se mantiene abierta la investigación penal y canónica en su contra.

La suspensión, según el comunicado, se dio el 27 de julio del 2018 cuando se emitió un decreto en tal sentido.

También informaron que la iglesia rechazó  una petición de $200 mil hecha por cada uno de los afectados en el caso.

El rechazo se les hizo saber, según el canciller Sandí, en una nota escrita a dos personas de apellidos Rodríguez y Venegas el 27 de julio anterior.

Y les fue ratificada en una reunión sostenida con ambos el tres de agosto del año pasado.

Las denuncias

Según el pronunciamiento de la Curia, la denuncia del afectado Rodríguez la recibieron el 15 de mayo de 2018.

El denunciante afirmó haber sido víctima de los supuestos abusos “en un marco prolongado de tiempo, desde que tenía alrededor de 13 años y colaboraba como monaguillo en la parroquia de su residencia, hecho que continuó en la parroquia donde fue trasladado el sacerdote, en Patarrá, donde el señor Rodríguez continuó visitando”, agrega la versión eclesiástica.

Recibida la declaración del ofendido, añade, fue “trasladada la denuncia al Arzobispo de San José, Monseñor José Rafael Quirós Quirós, quien de inmediato pide proseguir la indagatoria”.

“Al poco tiempo –menciona el comunicado eclesial– se propició un encuentro del Arzobispo con esta primera víctima en razón de manifestarle solidaridad y cercanía de la Iglesia, así como informarle sobre el inicio del proceso de investigación contra el sacerdote involucrado”.

Una segunda denuncia fue interpuesta en el caso por una persona de apellido Venegas, oriundo de Patarrá, el 16 de junio de 2018.

El comunicado alude a un encuentro que en 2003 tuvo el entonces Vicario General, José Rafael Quirós, con el segundo denunciante quien llegó con dos personas adultas para exponer cierta conducta inapropiada del sacerdote Víquez.

El encuentro del joven se dio a instancia de los adultos. Quirós recibió al joven Venegas con el fin de saludarlo ya que durante la conversación permaneció afuera.

El entonces Vicario Quirós informó al Arzobispo titular, Monseñor Hugo Barrantes.

Tras dicha queja, detalla el comunicado de la Iglesia, el sacerdote Vìquez fue removido  del oficio de párroco “y se decidió no iniciar ninguna acción que lesionara la buena fama de los menores afectados como en la conversación fue solicitado”.

En junio de 2018, el arzobispo Quirós recibió tanto a Venegas como a Rodríguez. “En ese encuentro los afectados hablaron no solo de su realidad como víctimas sino también de sus pretensiones económicas”, las que fueron rechazadas luego.

 

Simulacro de terremoto movilizó a más de un millón de personas

Edgar Fonseca, editor/Foto Julieth Méndez, Casa Presidencial

Más de un millón de personas participaron este lunes en todo el país en el primer Simulacro Nacional de Evacuación por Sismo.

Participaron 406 mil mujeres, 405 mil hombres, 520 mil niños y niñas, y 25 mil personas con discapacidad, destacó Casa Presidencial.

Tres grandes objetivos del simulacro fueron:

-la participación de más de un millón cien mil personas, mediante un ejercicio de preparación que nos une en la solidaridad, y que además mostró como cada persona se responsabiliza por su seguridad y la de los suyos.

-fortalecer la percepción de la población sobre la importancia y la necesidad de estar preparados para un sismo o cualquier emergencia.  Gracias a este ejercicio, las personas en sus casas, centros de trabajo, barrios y hasta sitios públicos, identificaron la salida, las rutas de evacuación, los sitios seguros y hasta prepararon procedimientos de emergencia.

-se logró mediante el registro y el reporte obtener información sobre las zonas con menor preparación en el país, lo cual permitirá reforzar los preparativos en esos sitios.

Alexander Solís Delgado, presidente  de la Comisión Nacional de Emergencias,  resaltó que el objetivo principal del evento fue que todas los ciudadanos se prepararan ante una eventual emergencia y eso lo hemos logrado.

El Presidente de la República Carlos Alvarado, firmó el Decreto del “Día Nacional del Simulacro”.

“Como país debemos estar preparados para cualquier eventualidad que pueda suscitarse, especialmente en los casos de sismo”, destacó el mandatario.

El decreto reafirmó el compromiso del país en orientar sus esfuerzos hacia la reducción y la gestión del riesgo de desastres, incluidas las acciones de preparativos y respuesta, como mecanismos importantes de coordinación en todos los sectores y actores pertinentes de todos los niveles, enfatizó Casa Presidencial.

 

El millonario costo de los “infiltrados ” en la ayuda social

Jorge Corrales Quesada, economista

Como noticia, el fenómeno que señala La Nación del 8 de julio, “¢55.000 millones en ayuda social van a personas sin necesidades,” no es algo nuevo. Lo que sí es noticia es que, a pesar de esfuerzos reales o sólo simbólicos para poner orden en esa situación, las cosas no han variado mucho.

Ya en el 2015, el Estado de la Nación había informado de “personas de clase media y clase alta que recibían ayuda social”, así como también eran conocidos casos de gente que recibió bonos de vivienda sin cumplir con los requisitos o que una vez obtenidas los dueños las han alquilado y se han ido a vivir a otras. Tampoco han faltado cuchicheos acerca de gente que recibe tres o cuatro ayudas de diferentes entes estatales, para superar supuestas condiciones de pobreza. Pero, ahora con este informa que de nuevo hace el Estado de la Nación, basado en estadísticas del INEC conocidas como la Encuesta Nacional de Hogares (ENAHO), para el lapso 2016-2018, se valora, con datos, la magnitud -en lo posible- de fondos de programas de bienestar que van a dar a personas que bien se pueden mantener por sí mismas.

Incluso quien fuera ministro de Trabajo, Carlos Alvarado, tomó medidas ante el primer informe citado del Estado de la Nación, lo que, según La Nación, logró disminuir el porcentaje de filtraciones (eufemismo empleado para señalar a personas que, sin tener los requisitos usuales de pobreza, reciben fondos de beneficencia estatal, que, vale la pena recalcar, no son sino fondos aportados por los ciudadanos contribuyentes) “de 29.6% a 22.3% entre el 2014 y el 2015.” Pero, para los años siguientes, indica el medio, el porcentaje de filtraciones se mantiene prácticamente similar.” (Me trajo a la memoria una persona amiga que le dio el voto al gobierno actual, porque en campaña le dijeron que le darían “una casita”. Por supuesto que no le han cumplido, pero habría que ver si las promesas de campaña se han traducido en una realidad).

En este último informe del Estado de la Nación, se indica que, de los ¢55.000 millones, ¢30.000 van a dar a esos infiltrados o colados en el IMAS (que creo es el ente más grande de subsidios de ese tipo, como alimentos, vivienda y educación) y ¢25.000 millones del Régimen no Contributivo de la Caja, según señaló una persona que conoce mucho de estos asuntos, el economista don Juan Diego Trejos.

Todavía más es que un 18.4% de quienes reciben ayudas son familias que “no la necesitan, porque sus ingresos son mayores” que los requeridos para recibirla, así como que 34.000 hogares que las reciben no son pobres y 1.050 hogares tienen ingresos superiores al millón de colones al mes y que con todo y eso reciben esos aportes estatales.

Este tipo de fenómeno de infiltración o “colazón” también se presenta en el Fondo Nacional de Becas (FONABE) y los CEN-CINAI.

A su vez, el informe indica que hay tanto como “270.000 hogares en condiciones de pobreza (que) no son atendidos por el IMAS.”

El estado, indica el medio, tiene un proceso de control llamado Sistema Nacional de Información y Registro Único de Beneficiarios del Estado (SINIRUBE), que reune toda “la información socioeconómica del 80% de la población costarricense,” aunque el medio indica que “no hay garantía de que el SINIRUBE se ponga en práctica en todas las sedes que otorgan ayudas a los segmentos más vulnerables del país y esto facilita que las filtraciones persistan.”

Lamentablemente, la filtración sucede hasta en “las mejores familias.” Por ejemplo, existe en países muy desarrollados como los Estados Unidos, pero es de esperar que la ayuda estimule a que haya quienes la prefieren a la opción de trabajar (eso en el marco de un desempleo elevado) o bien trabajan subterráneamente y complementan sus ingresos familiares con esos programas asistenciales. Los incentivos conducen a que sea la búsqueda de subsidios, necesario o no según la situación de pobreza, en vez de procurarse recursos mediante el esfuerzo propio.

El artículo es omiso en cuanto al origen de esas familias que reciben ayuda social. No es con afán chauvinista, pero, bien podría ser que la facilidad con que se logra esa ayuda, su monto y su diversidad de razones para recibirla, se conviertan en factor que atrae personas de otras naciones, principalmente vecinas, dada su situación peor en sus naciones de origen.

No deja de ser importante recordar que toda esa ayuda proviene de los contribuyentes y que ese uso de fondos para esos fines deja al país sin posibilidad de dedicarlos a otras cosas que los ciudadanos podrían considerar como mejores, ya sea mediante la acción personal de cada uno o para la provisión de bienes públicos por el estado. De esto casi no se habla en el país.

Exsacerdote fugitivo se hacía llamar Antonio y lo delató red social

Edgar Fonseca, editor

El exsacerdote Mauricio Víquez Lizano, capturado la madrugada del domingo en Nuevo León, México, se hacía llamar Antonio por su segundo nombre  y sus movimientos en dicho país quedaron al descubierto gracias al rastreo de una red social que usaba, confirmó ayer Walter Espinoza, director del OIJ.

  • Víquez enfrenta tres nuevas acusaciones por supuestos abusos contra menores, reveló  la Fiscala General, Emilia Navas. “Desde inicios de este mes contamos con tres nuevas denuncias que se agregarán a la petición de extradición” , sostuvo Navas.

Víquez, contra quien existía orden de captura internacional de Interpol, arribó a México el nueve de enero.

El seguimiento de Víquez se dio en coordinación con la Unidad de Delitos Electrónicos de la Policía Federal de México.

Según Espinoza, tras ser detectado, el exsacerdote dejó de salir de una casa donde se refugiaba en aquella ciudad. Él la llamaba “guarida”.

“Tras su ubicación se pudo determinar que había dejado de salir de casa”, reveló Espinoza.

Víquez comenzó a solicitar servicios de manera exprés y hace unos cuatro días dejó de usar redes, detalló el máximo jefe del OIJ.

Prescripción sin efecto

La Fiscala General, Emilia Navas, dijo que tras la detención de Víquez queda congelado el riesgo de prescripción en la causa en su contra.

En su contra hay cuatro denuncias penales por supuestos abusos contra menores, confirmó la Fiscala.

“La prescripción en este momento no tiene efecto”, afirmó Navas.

“No hay un plazo, tenemos 60 días naturales pero el imputado tiene derecho a defenderse”, añadió.

“No hay posibilidad que sea juzgado en México porque el tratado de extradición establece que la persona debe venir al país para ser investigada, pero vamos a ver qué tipo de oposiciones hace”, agregó la jerarca del Ministerio Público.

Red social lo delató

Una cuenta social usada por el sacerdote, vinculado a una denuncia por supuestos abusos sexuales contra menor, y quien fue suspendido por la iglesia local a perpetuidad del ejercicio del sacerdocio, fue rastreada por las autoridades de ambas naciones.

“Esa cuenta estaba relacionada con otra en la red y ambas eran similares en cuanto a contenido, manifestaciones y publicaciones”, dijo Espinoza.

“Se verificó la dirección IP con la que se habían abierto las cuentas y estaban en México y eran de telefonía móvil”, destacó el jerarca del OIJ.

“Por medio del trabajo de inteligencia logramos ligar las cuentas. Eran similares en cuanto a contenido, publicaciones, manifestaciones y gustos y logramos verificar que las IPS con las que se habían abierto las cuentas estaban en México y eran de telefonía móvil”, añadió  Espinoza.

“Se logró ingresar a un blog en el que participaba con estas dos cuentas y logramos determinar, por medio de esa participación, que Víquez Lizano pretendía realizar un nuevo proyecto de asesoría y facilitación en la construcción de tesis, una actividad muy similar al que él realizaba en nuestro país”, amplió Espinoza.

Fue así como las autoridades nacionales detectaron que Víquez se identificaba como Antonio, que es su segundo nombre, con título de doctorado, lo cual es cierto y de 54 años, su edad.

La muerte de un tío

Un detalle clave que transmitió fue sobre la muerte de un tío el 18 de abril. Eso lo corroboraron los investigadores locales.

“El 18 de abril señaló que había fallecido un tío suyo. Me refiero a la persona que estaba usando las cuentas en México y nosotros hicimos un estudio en el Registro Civil y verificamos que efectivamente eso había ocurrido, es decir, que sí había fallecido un familiar cercano de Mauricio Víquez Lizano”, confirmó Espinoza.

Así se intensificó el rastreo de dicho sacerdote quien, finalmente, fue arrestado a la 1 a.m. de ayer en San Nicolás de la Garza, Nuevo León, estado fronterizo de México con EE.UU.

“En estos momentos en el Reclusorio Sur de la Ciudad de México se realiza la audiencia de Mauricio Víquez”, confirmó esta mañana a las 10:01 el periodista Alex Dominguez de Milenio Televisión quien le da seguimiento al caso.

No sabíamos donde estaba

La Curia Metropolitana ratificó que no estaban enterados del paradero de Víquez.

“La Curia Metropolitana-como lo ha indicado previamente-no ha tenido contacto con el imputado ni conocimiento de su paradero”, citó un comunicado en reacción a la captura del sacerdote.

Enfatizó que deberá responder “ante la instancia correspondiente, por los hechos que se le imputan”.

El Tribunal Provincial Eclesiástico expulsó a Víquez a perpetuidad, con el aval del Vaticano, del ejercicio del sacerdocio, según anunciaron el 25 de febrero.

A Víquez lo investigaron por dos denuncias canónicas de los supuestos abusos contra dos menores, hoy adultos, en las jurisdicciones de Patarrá y Tres Ríos. Originalmente solo una de las denuncias llegó a la instancia penal donde se dictó la orden de captura en su contra.

Sin embargo este lunes, la Fiscalía confirmó que este mes recibieron tres denuncias más contra Víquez.

———————————————————————————————————————–

Ahora son cuatro denuncias

Son cuatro las denuncias penales contra el exsacerdote Mauricio Víquez, confirmó este lunes la Fiscal General, Emilia Navas.

“Desde ayer, cuando recibimos información extraoficial de la detención, estamos trabajando en la formalización y ampliación de la extradición, pues en febrero anterior se pidió la orden de captura internacional por una denuncia, interpuesta en octubre del 2018, sin embargo, desde inicios de este mes contamos con tres nuevas denuncias que se agregarán a la petición de extradición” , informó  la Fiscala General, quien recordó que, con México, el país mantiene un Tratado de Extradición firmado en el 2011 y en vigencia desde el 2013.

Se desconoce el plazo que tomará el trámite de la extradición del imputado, sin embargo, mientras se realiza el procedimiento, se suspende la prescripción de la primera denuncia penal, interpuesta en otubre del año pasado.

Tres nuevas denuncias

Según la Fiscala, a inicios de agosto, la Fiscalía Adjunta de Género recibió tres denuncias más en este caso, las cuales se encuentran en investigación. En estos procesos aplicará la reciente reforma a la ley conocida como “Derecho Al Tiempo”, la cual amplía el plazo de prescripción, de 10 a 25 años, de los delitos sexuales cometidos contra personas menores de edad. El tiempo aplica a partir de que la persona víctima cumpla la mayoría de edad.

Las cuatro denuncias investigadas corresponden a hechos ocurridos entre 1993 y 1996, y se tramitan bajo un mismo expediente, añadió la Fiscalía.

————————————————————————————————————————

Relato de víctimas

Esta semana dos de sus víctimas, Michael Rodríguez, de 38 años, y Anthony Venegas, de 33, contaron en MILENIO Televisión de México que fueron abusados sexualmente al menos tres años de su adolescencia por el sacerdote y pidieron ayuda para encontrarlo en México, citó el medio mexicano en su versión web.

Víquez –destacó Milenio– huyó de Costa Rica al enterarse de la denuncia penal en su contra, la única que podría causar que sea enviado a prisión, sin embargo, la víctima cumplirá 28 años en septiembre y con ello prescribirá el delito, pues cuando la víctima presentó la denuncia la ley costarricense vigente determinaba que los delitos de abuso contra menores prescribían diez años después de que cumplan la mayoría de edad.

Agentes de migración confirmaron a Milenio que el sacerdote se trasladó a Jalisco y según la Interpol no ha salido del país. Ahora se sabe que se trasladó a Nuevo León, donde fue detenido, amplió el diario en su sitio web.

A través de documentos del Instituto Nacional de Migración, citó dicho medio, se determinó que desde el 9 de enero llegó en avión a la Ciudad de México.

Alerta roja

Según la versión atribuida a la Fiscalía mexicana, contra Víquez existía Notificación Roja de Interpol emitida desde el 20 de febrero de 2019.

La detención fue realizada este domingo en la ciudad de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, estado fronterizo con EE.UU.

Contra Víquez, el Tribunal Provincial Eclesiástico anunció el 25 de febrero, con el aval del Vaticano, sanción perpetua de expulsión del estado clerical tras investigaciones seguidas en su caso por dos denuncias canónicas de presuntos abusos sexuales, de las cuales solo una llegó a la jurisdicción penal.

Diferentes medios locales divulgaron el arresto de Víquez y la confirmación inicial por parte de su abogado Rodolfo Alvarado.

En México

Según la Fiscalía mexicana, la detención provisional de Víquez se dio con fines de extradición internacional.

El extraditable, sostiene la versión atribuida a la Fiscalía, es requerido para ser procesado por el Juzgado Penal del III Circuito Judicial de San José.

Víquez fue trasladado y puesto a disposición del Juzgado de Distrito Especializado del Sistema penal Acusatorio, en el centro de Justicia Penal Federal de Ciudad de México, Reclusorio Sur para definir su situación jurídica conforme al procedimiento de extradición internacional.

A Víquez se le atribuyen supuestos abusos contra un menor mientras fue cura en Tres Ríos y Patarrá, Desamparados.

En dicho caso, el presunto afectado elevó una denuncia ante la Nunciatura contra el arzobispo José Rafael Quirós por supuesto encubrimiento, lo cual el jerarca eclesial  niegan enfáticamente.

Víquez salió del país el 7 de enero y llegó a México sin que hasta ahora se supiese de su paradero.

—————————————————————————————————————————

Le impusieron sanción eclesial de por vida

Sanción de por vida, que le impide ejercer el sacerdocio, fue dispuesta y anunciada el 25 de febrero por el Tribunal Provincial Eclesiástico de Costa Rica contra el sacerdote Víquez  acusado de supuestos abusos sexuales a un menor cuando fungía como párroco en Tres Ríos.

El anuncio lo hizo ante la prensa Jason Granados, portavoz de la Curia Metropolitana de San José.

La medida fue avalada por las autoridades del Vaticano.

“Impóngase al reverendo padre… sacerdote de la arquidiócesis de San José, pena perpetua y expiatoria de expulsión del estado clerical”, consignó la resolución eclesial.

A Víquez  el tribunal eclesial lo investigó por dos denuncias canónicas de supuestos abusos contra dos menores que sirvieron como sus monaguillos en Tres Ríos y Patarrá.

Solo una de las denuncias, interpuesta por una persona de apellido Rodríguez, fue a la jurisdicción penal.

Otra denuncia de una persona de apellido Venegas se limitó al ámbito de la iglesia.

El 9 de febrero el Juzgado Penal de Desamparados dictó orden de captura internacional en su contra.

El portavoz de la Curia dijo en febrero desconocer dónde estaría Víquez.

“No se sabe nada de él todavía.”, respondió el vocero Granados.

“La posición que ha tenido la Iglesia es que dé la cara, que se entregue”, insistió sobre el sacerdote acusado.

Con transparencia

“Se comprueba que ambos fueron víctimas. Se ha actuado con total transparencia, serenidad y sinceridad. La iglesia se solidariza con ambas víctimas”, expresó.

“Las denuncias canónicas –dijo– se conocieron el año pasado. Desde el 2003 lo que había era una queja, no una denuncia”.

“La denuncia –agregó– nunca se había interpuesto hasta el año pasado”.

“Queda demostrado que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario”, puntualizó Granados .

“En el derecho canónico –agregó– pasa lo mismo, siempre las víctimas se han atendido y se han escuchado. Damos por concluido este proceso”, enfatizó.

Iglesia rechaza presunto encubrimiento

El caso llevó  al máximo jerarca de la iglesia Católica tica, Monseñor José Rafael Quirós, a rechazar, el 14 de febrero, cualquier encubrimiento de dicho sacerdote.

Monseñor Quirós rechazó en febrero el  presunto encubrimiento alegado en el caso.

“La acusación de supuesto encubrimiento contra Monseñor Quirós Quirós no tiene fundamento”, citó un comunicado del Pbro. Lic. Rafael Angel Sandí López, Canciller de la Curia Metropolitana.

“El actuar del actual Arzobispo de San José en todo momento ha sido el debido en este tema”, añadió el comunicado.

Defendió las actuaciones de monseñor Quirós,  tanto cuando transmitió la información recibida en 2003 al entonces arzobispo monseñor Hugo Barrantes, como cuando en 2018 inició el proceso canónico.

Viquez fue separado de sus funciones sacerdotales en el tanto se mantiene abierta la investigación penal y canónica en su contra.

La suspensión, según el comunicado, se dio el 27 de julio del 2018 cuando se emitió un decreto en tal sentido.

También informaron que la iglesia rechazó  una petición de $200 mil hecha por cada uno de los afectados en el caso.

El rechazo se les hizo saber, según el canciller Sandí, en una nota escrita a dos personas de apellidos Rodríguez y Venegas el 27 de julio anterior.

Y les fue ratificada en una reunión sostenida con ambos el tres de agosto del año pasado.

Las denuncias

Según el pronunciamiento de la Curia, la denuncia del afectado Rodríguez la recibieron el 15 de mayo de 2018.

El denunciante afirmó haber sido víctima de los supuestos abusos “en un marco prolongado de tiempo, desde que tenía alrededor de 13 años y colaboraba como monaguillo en la parroquia de su residencia, hecho que continuó en la parroquia donde fue trasladado el sacerdote, en Patarrá, donde el señor Rodríguez continuó visitando”, agrega la versión eclesiástica.

Recibida la declaración del ofendido, añade, fue “trasladada la denuncia al Arzobispo de San José, Monseñor José Rafael Quirós Quirós, quien de inmediato pide proseguir la indagatoria”.

“Al poco tiempo –menciona el comunicado eclesial– se propició un encuentro del Arzobispo con esta primera víctima en razón de manifestarle solidaridad y cercanía de la Iglesia, así como informarle sobre el inicio del proceso de investigación contra el sacerdote involucrado”.

Una segunda denuncia fue interpuesta en el caso por una persona de apellido Venegas, oriundo de Patarrá, el 16 de junio de 2018.

El comunicado alude a un encuentro que en 2003 tuvo el entonces Vicario General, José Rafael Quirós, con el segundo denunciante quien llegó con dos personas adultas para exponer cierta conducta inapropiada del sacerdote Víquez.

El encuentro del joven se dio a instancia de los adultos. Quirós recibió al joven Venegas con el fin de saludarlo ya que durante la conversación permaneció afuera.

El entonces Vicario Quirós informó al Arzobispo titular, Monseñor Hugo Barrantes.

Tras dicha queja, detalla el comunicado de la Iglesia, el sacerdote Vìquez fue removido  del oficio de párroco “y se decidió no iniciar ninguna acción que lesionara la buena fama de los menores afectados como en la conversación fue solicitado”.

En junio de 2018, el arzobispo Quirós recibió tanto a Venegas como a Rodríguez. “En ese encuentro los afectados hablaron no solo de su realidad como víctimas sino también de sus pretensiones económicas”, las que fueron rechazadas luego.