Edgar Fonseca, editor/Foto Zoom PuroPeriodismo
“Si uno está en política y hay un liderazgo fuerte, pretender que desaparezca ese liderazgo sería suicida para ese partido”, advirtió el diputado Eliécer Feinzaig, presidente del PLP, que encara una fuerte puja interna con la salida de tres diputadas, 24 asambleístas y otros dirigentes. Cuestionan que hay “hiperconcentración de poder” alrededor de su figura.
“Niego categóricamente que aquí haya una concentración de poder”, ratificó durante una entrevista que concedió a este editor ayer miércoles, vía Zoom Facebook Live.
Rechazó las denuncias de sus críticos.
Ante los reclamos, insistió que no toma “a la ligera” lo que ocurre, “rectifica” donde procede y va “hacia adelante”.
Sin ocultar la disputa partidista, la atribuyó a etapas propias de un partido en crecimiento, como ocurrió en su momento con el PLN y el PAC del cual salieron dirigentes que luego retornaron.
También la relacionó con “celos políticos” y decisiones, como fue el caso de la salida de las diputadas Johanna Obando y Cynthia Córdoba, a quienes el gobierno de EE.UU. les canceló sus visas, debido a su intervención, al margen de la línea de fracción, en el polémico proyecto de las redes 5G.
La administración Chaves Robles vetó de ese proyecto a proveedores de la República Popular de China.
Aseveró que ambas legisladoras incurrieron en errores políticos con su proceder, al margen de lo que correspondía desde la relación diplomática, con el principal socio estratégico del país en comercio, inversión, exportaciones y turismo.
“Liderazgo fuerte”
Admitió que ejerce “un liderazgo fuerte” en el partido.
Pero, enfatizó, en una asamblea nacional, prevista para mediados de año, no se postulará para presidente de dicha organización.
No descartó aspirar de nuevo para candidato presidencial en los comicios de febrero 2026.
Producto de las recientes fricciones, dijo, del partido han renunciado unas 60 personas, cifra que minimizó al destacar los 260 mil votos que atrajo en los comicios de 2022 con el resultado de seis diputaciones, tres alcaldías y unos 170 funcionarios en cargos municipales.
La asamblea nacional la integran 148 personas, de la cual han renunciado 24 miembros, lo cual no afecta su conformación ni su funcionamiento, puntualizó.
Esa asamblea, dijo, respaldó su liderazgo durante una sesión el año anterior.
Destacó que desde 2022 suman por centenares y miles las adhesiones.
No prevé sumarse a negociaciones para la próxima elección de directorio legislativo.
En la entrevista censuró el rumbo que le ha dado al país el presidente Rodrigo Chaves cerca de completar tres años de administración.
“Si fuera maestro de escuela, le pondría un reprobado. Hay cosas que están bien, pero el resultado global para mí es negativo”, afirmó.
¿La solución a la crisis del partido pasa por su salida?
–Llama la atención que dentro de esas críticas se menciona que lo que está pasando obedece a sus afanes particulares electorales presidenciales para la campaña 2026. ¿La solución a la crisis del partido pasa por su salida, según esas observaciones? ¿Es un escenario lógico?
-Creo que la pregunta se responde sola. En primer lugar, yo no he anunciado aspiraciones presidenciales para el 2026, tampoco lo he descartado. Lo que he dicho es, nosotros tendremos una asamblea nacional a mediados de este año y en esa asamblea se elegirán las nuevas autoridades del partido. Yo no voy a seguir como presidente del partido y, eventualmente, en esa asamblea se decidirá cuándo se va a nombrar el candidato presidencial y en ese momento yo tomaré la decisión de si me postulo o no me postulo.
Habiendo dicho eso, estamos en política, y la persona que esté metida en un partido político y le tenga alergia a otras personas con aspiraciones políticas, me parece que está en la actividad equivocada.
Nosotros queremos tener gente con aspiraciones. Quiero que haya gente en todas las provincias diciendo, ´quiero ser candidato a diputado o a diputada, yo quiero ser ministro de un gobierno del PLP, yo quiero ser candidato presidencial en el PLP´ porque si no, en vez de partido político, se convierte esto en un centro de pensamiento y no somos un centro de pensamiento. Somos un partido político con una línea ideológica clara que se ocupa de producir propuestas de política pública de calidad y en eso estamos y nos hemos distinguido aquí en la Asamblea Legislativa por nuestras propuestas para bajar el costo de la vida, eliminar o reducir impuestos, cerrar o fusión entidades del Estado que ya están obsoletas, para simplificar trámites, agilizar la obra pública, mejorar la seguridad ciudadana.
Hemos presentado proyectos. Hemos cumplido con lo que le ofrecimos a la población costarricense cuando nos postulamos tanto para la Asamblea como para la Presidencia de la República y creo que nuestra producción legislativa es el producto del respaldo que tenemos de un partido donde hay gente pensando, gente que constantemente nos está ayudando a producir propuestas de política pública pero insisto que si alguien le tiene alergia a las aspiraciones al poder no debería estar en un partido político, lo normal es que haya gente con aspiraciones.
Sin votos para negociar por el directorio
–¿Podrán participar en el próximo directorio legislativo, el último de este periodo?
-Es algo que no hemos hablado a lo interno de la fracción, no hemos participado en los directorios, bueno en el primer año nos dieron ahí una secretaría suplente, la persona nunca fue convocada a una sola reunión del del directorio. Ahora somos solo tres, no nos interesa estar en el directorio legislativo y tampoco tenemos los votos para lograr alguna movida extraña. A final de cuentas la elección del 1° de mayo es el resultado de una relación de fuerzas donde nosotros somos la fracción más pequeña y lo que haremos es, a cambio de nuestro apoyo, pedir apoyo para iniciativas para el bienestar de los costarricenses, apoyo para iniciativas para agilizar la discusión de los proyectos aquí en la Asamblea Legislativa, pero los cargos en el directorio no es algo que nos desvelen.
Chaves, reprobado
–Casi entramos en la recta final de la administración del presidente Rodrigo Chaves. A estas alturas y entendiendo que esto podría ser una valoración de mucha más amplitud por parte de usted, ¿cómo califica, qué sabor le deja hasta este momento el desempeño de la administración del presidente Chaves?
-Mire, yo si fuera maestro de escuela le pondría un reprobado. Hay cosas que están bien, pero el resultado global para mí es negativo. La macroeconomía marcha más o menos bien, pero la macro es una visión muy global del asunto, cuando usted se pone a ver las partes de la economía, se da cuenta de que tenemos un régimen de zonas francas creciendo a una velocidad asombrosa ,15, 20% anual, pero por otro lado tenemos lo que se llama el sector definitivo que es el el productor nacional que trabaja para el mercado local que tiene que pagar todos los impuestos que no se pagan en zonas francas que no tiene la ventaja de ventanillas únicas y tramitología simplificada creciendo a ritmos desde el 1, 2 o 3%. Incluso sectores importantísimos de la economía porque han sido motores a lo largo los últimos 40 años como el turismo más bien empezando a decrecer, los agroexportadores sufriendo tremendamente por el tipo de cambio y los productores nacionales sufriendo tremendamente porque cada vez se les complica más competir contra productos importados que cada vez entran más baratos, no porque el productor en otro país sea más competitivo que el nuestro, más productivo que el nuestro o más eficiente sino porque la bajada del dólar la bajada de la cotización del dólar hace que un producto que valía un dólar, antes costara ¢700 ahora cuesta ¢500 y entonces el productor nacional que podía ofrecer ese producto a ¢600 y ser más competitivo que el importado a ¢700 ahora no puede competir en estas circunstancias.
Por otro lado, el discurso de odio que constantemente escupe la Presidencia de la República, el discurso de división, el discurso para socavar las bases de la democracia le está provocando un daño a la sociedad costarricense del cual es mucho más difícil recuperarse que de una crisis económica. Entonces mi calificación para este gobierno es bastante mala. Yo creo que le está haciendo un daño enorme al país y que no basta poder decir que el crecimiento económico fue del 4%, no basta decir que hubo un superávit fiscal del 1% un superávit primario del 1%, eso no es suficiente para borrar la desinversión que se ha hecho en educación, la desinversión que se ha hecho en infraestructura pública, la desinversión que se ha hecho en materia de seguridad, realmente para mí la calificación es baja.
