Edgar Fonseca, editor/Foto Zoom PuroPeriodismo
La renuencia de la fracción oficialista al nombramiento de magistrados suplentes de la Sala Constitucional, puede implicar cargos penales por desacato y sedición, advirtió el Dr. Jaime Ordóñez, Catedrático de Derecho del Estado de la Universidad de Costa Rica.
Así lo sostuvo cuando se le consultó sobre la advertencia hecha por el jefe de la fracción gobiernista, Nogui Acosta, que no acatarán resoluciones de la Sala IV, luego que esta dispuso prorrogar de manera provisional el nombramiento de magistrados suplentes cuyos nombramientos vencieron en diciembre 2025.
Los magistrados titulares aplicaron una figura constitucional denominada prorrogatio. No hay prevaricato, aseveró Ordóñez, director del Instituto Centroamericano de Gobernabilidad, experto en derecho internacional, reforma del Estado y modernización institucional en América Latina.
Concedió una entrevista a este editor ayer miércoles 5 de agosto, vía Zoom Facebook Live. Link adjunto.
Ve “desmedida, exagerada, totalmente inexacta” la reacción de Casa Presidencial al hablar de supuesto “golpe de Estado judicial”.
Le causa mucho daño al país, en lo económico y en su prestigio. Afecta al turismo, la inversión externa y la visión de las calificadoras de riesgo, puntualizó.
Cree que, en la presente coyuntura, la presidenta Laura Fernández y el expresidente y ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves evidencian que están “muy mal asesorados jurídicamente”.
Para superar el impasse debe haber diálogo, asevera Ordóñez quien es asesor en reformas políticas, electorales y constitucionales para Banco Mundial, BID, UNDP en toda América Latina, Africa y Europa del Este.
Eso jamás es un golpe de Estado
-¿Cómo interpretar entonces la reacción de Casa Presidencial, de la Presidenta y de la mayoría de fracción al calificar de esto de un golpe de estado judicial entre comillas?
-Abiertamente creo que es una reacción absolutamente exagerada, desmedida y, aparte, totalmente inexacta. Yo lamento mucho que la presidenta que es graduada de Ciencias Políticas de la Universidad de Costa Rica no tenga claro que el golpe de Estado, de acuerdo a los diccionarios de Ciencia Política, propio diccionario de la Real Academia Española. Pero los diccionarios especializados en materia política institucional definen el golpe de Estado como un rompimiento constitucional absoluto, es decir, donde se derroca un presidente, generalmente por vías de fuerza, donde existen instrumentos militares, un ejército derrocando a un presidente, cambiándose el orden institucional, etcétera. Una simple resolución de una Sala Constitucional cumpliendo la justicia, los poderes que le da el artículo 10 de la Constitución Política, porque esos son el marco constitucional y la Ley Orgánica del Poder Judicial, una resolución tomada en derecho no es un golpe de estado, una presidente de cualquier país puede mostrar su disconformidad, es decir, no estoy de acuerdo con una resolución, estoy en desacuerdo pero la acato, que es lo que dice razonablemente cualquier presidente del mundo, o puede decir cualquier ciudadano, ´yo estoy en desacuerdo con una resolución judicial pero tengo que cumplirla´. Es parte de de los principios de vivir en democracia. Creo que eso es un desatino verbal que es un desatino verbal que le genera mucho daño a Costa Rica. Nuestra visitación de turismo, la inversión extranjera, nuestra posición con las calificadoras de riesgo en materia crediticia internacional, etcétera, se mueven mucho de acuerdo a estos elementos. Yo decía hoy a alguien que también me hacía una consulta en este sentido que las últimas últimas 48, 72 horas, he recibido una gran cantidad de amigos, amigas del extranjero que se dedican a esto a estudiar o a trabajar en temas de gobernabilidad, Ciencia Política o algunos que no, simplemente amigos llamándome, diciendo ´¿qué fue lo que sucedió en Costa Rica, se derrocaron al presidente ahí, tanques en las calles, en fin, hay algún caos social? No, le dije no, la presidenta está en su oficina, el ministro de Hacienda está en su oficina, todo el mundo se mueve, nada de eso ha sucedido. Nada más es una resolución judicial con la cual hay desacuerdo de una serie de sectores. Eso jamás es un golpe de Estado y el uso de del término golpe de Estado le genera mucho daño al país, daña al país económicamente, daña al país en su prestigio.
Desacato, sedición
–¿Cómo interpretar, cómo analizar la amenaza que hizo el jefe de la fracción oficialista que en adelante no acatarán ninguna resolución de la Sala Constitucional?
-Me parece un profundo error. Yo incluso creo que aparte de la figura del desacato, que él es un funcionario público, como parlamentario, como diputado, es un funcionario público y podría existir ahí la figura del desacato que es una figura concreta en materia del derecho penal, creo que podríamos estar hablando de la figura de sedición, también, que es algo mucho más serio, está en la Constitución Política, que es rechazar la institucionalidad y el marco jurídico de un país y hacerlo mediante actos públicos y de carácter progresivo que generen daño a la gobernabilidad en el país, esa es la sedición.
