Edgar Fonseca, editor/Foto Asamblea Legislativa
“Muy buenos días señora magistrada, doña Patricia Solano Castro, usted hoy fue convocada a esta comisión con el propósito de conocer la posición institucional del Poder Judicial y del Ministerio Público sobre la problemática que enfrenta el sistema de justicia penal en la atención del narcotráfico, la criminalidad organizada, la reincidencia delictiva, la aplicación de medidas cautelares, la ejecución de la pena y la coordinación interinstitucional en materia de seguridad ciudadana”.
Con estas palabras, el pasado 16 de julio, el diputado Gonzalo Ramírez, del bloque evangélico oficialista, le dio la bienvenida, como presidente de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, a la magistrada Solano, presidenta de la Sala III, en la que se convirtió una tensa sesión de preguntas, particularmente de cuestionamientos al Poder Judicial por parte de legisladores de la fracción gobiernista, los cuales ella rechazó vehemente.
La tensión y la fricción gobiernista con dicha magistrada, que arrancó desde el inicio de la presente administración, parece que arreciarán si postula su nombre a la presidencia de la Corte.
“No lo tengo decidido”, respondió lacónica ese 16 de julio ante una pregunta de la diputada chavista Cindy Murillo.
Diputada Cindy Murillo Artavia:
… En caso de que don Orlando Aguirre renuncie a la Presidencia de la Corte, ¿aspiraría usted a la Presidencia del Poder Judicial? Conteste sí, no, o tal vez. Gracias.
Magistrada Solano Castro:
No lo tengo decidido.
Ayer miércoles en la conferencia de prensa presidencial semanal esa eventual decisión suya saltó, de nuevo, no por el anuncio del magistrado Aguirre de descartar postularse a un nuevo periodo a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, sino por la andanada de ataques que lanzó en contra de la magistrada el expresidente, ministro de la Presidencia y de Hacienda, Rodrigo Chaves, sobre su posible aspiración a la máxima jerarquía judicial.
Solano acumula una vasta carrera judicial de 38 años que la llevó por los juzgados de San Ramón, donde inició labores en 1988, Cañas y Puriscal, Puntarenas y Alajuela, hasta ascender en 1998 al Tribunal Penal de Primer Circuito Judicial de San José, donde se jubiló en 2017. Fue designada magistrada de la Sala III en 2018 y en 2020 nombrada presidenta de dicho órgano donde se ventilan causas contra funcionarios de los supremos poderes, entre ellas una suspendida contra el expresidente Chaves en razón de su inmunidad.
“El día del allanamiento del Diablo, el operativo costó ¢50 millones. ¿Cuántos operativos podemos hacer exitosos que viene realizando una investigación el Ministerio Público, en asocio del OIJ, para combatir la criminalidad? Si tuviéramos todos los recursos, los que ya nos deberían haber dado y los que tenemos. Nos recortan, entre más exitoso es el Organismo de Investigación Judicial y el Ministerio Público, pareciera que el mensaje que nos dan es que no se quiere combatir la seguridad ciudadana””, reclamó Solano el lunes 10 de agosto en Corte Plena, en uno de sus frecuentes cuestionamientos a decisiones desde el Poder Ejecutivo que impactan al Poder Judicial, la más reciente el abrupto recorte de ¢23.722 millones del presupuesto por lo que resta de 2026.
“Hacemos un esfuerzo para poder eliminar las bandas criminales, para darle seguridad a Costa Rica, que no es la labor esencial del Poder Judicial. Eso le corresponde al Ejecutivo. Sin embargo, con todo el interés y la preocupación que tenemos, trabajamos en eso. Pero entre más exitosos, nos quitan recursos. Cuál es el mensaje que hay en esto? ¿Qué es lo que nosotros entendemos? Hay una preocupación, y esa es la pregunta que le hago a Laura Fernández, ¿cuál es la preocupación que tiene con la seguridad ciudadana, si le elimina los recursos al Ministerio Público, si le quita los recursos al OIJ para que no investiguen?”, remarcó.
Su primer encontronazo, cara a cara con representantes de gobierno, se dio de Casa Presidencial, apenas el 18 de mayo, tras una cita convocada por la presidenta Laura Fernández con distintos jerarcas del Poder Judicial, entre ellos el magistrado Aguirre.
Para sorpresa de todos, durante una conferencia de prensa que daba la presidenta Fernández y en que reclamaba el monto de recursos asignado al aparato de justicia, la magistrada Solano tomó el micrófono y rebatió a una incrédula mandataria. Nota aparte.
“Durante cuatro años la Presidencia Ejecutiva del país (anterior) viene acusando al Poder Judicial de diferentes cosas, que el Poder Judicial no hace, que el Poder Judicial no le interesa a la ciudadanía, y nosotros habíamos mantenido silencio… creo que hemos pecado en guardar silencio”, afirmó en entrevista con Teletica.com el 21 de julio. Nota adjunta.
El 20 de julio en conferencia de prensa, ante un primer inesperado recorte de ¢3.053 millones al Poder Judicial, no dudó en vincular la decisión de Hacienda a las amenazas del exmandatario Chaves de tomar el Poder Judicial, informó La Nación.
“A mí me causa una gran preocupación que, dentro de los discursos políticos, en algún momento Rodrigo Chaves dice:´Ya tenemos el Poder Ejexutivo y el Legislativo. Vamos por el Judicial´”, advirtió.
“Por un lado se reclama que el Poder Judicial no realiza las investigaciones y su tarea como corresponde, y la mora judicial es algo de lo que más reclama la ciudadanía; por otra parte, se nos quitan los recursos. Entonces, yo pregunto: Si se sabe que sin recursos económicos no podemos hacer las investigaciones, ¿cuál es la consecuencia? Es como poner una olla al fuego”, censuró.
Adjunto extractos del acta de la comparecencia la magistrada Patricia Solano ante la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, 16 de julio, 2026/Edición periodística PuroPeriodismo.com
¿Cuál es el fin de los recortes?
–Diputada Abril Gordienko: …parte de la duda que surgió era si Hacienda les ha girado o no les ha girado a la Corte los recursos que requiere la Fiscalía. Yo quisiera que por favor usted me confirme, yo quisiera recordar que el Ministerio de Hacienda, hasta donde sé, no le ha girado al Poder Judicial los recursos que la Asamblea aprobó mediante mociones durante la discusión de los presupuestos ordinarios, además la eliminación de la norma 10 de la ley de presupuesto impide que los ahorros generados por esa disposición se destinen al fortalecimiento de los cuerpos policiales y eso nos preocupa muchísimo porque obviamente reduce la capacidad de financiamiento para la seguridad. Si esa norma se elimina, desaparece la obligación legal de redirigir esos ahorros hacia el OIJ y el Ministerio de Seguridad Pública. Aquí se ha dicho que no es Hacienda quien no le giró los dineros sino que es la Corte la que le niega al OIJ esos recursos. Yo quisiera que usted me responda por favor eso y me confirme cuál de las dos versiones es la correcta.
–Magistrada Solano: Ahí tienen en esta filmina cuál es el operativo Riverside. Fue hace cerca de dos semanas cuánto fue la cantidad de personal que nosotros tuvimos que tener, cuáles fueron los bienes inmuebles que se hicieron, los bienes inmuebles, cuántos fiscales, cuántos jueces tuvieron que intervenir en el caso más importante que se ha dado en nuestra historia judicial.
Esto fue un miércoles y al día siguiente nos topamos con la noticia de la solicitud del rebajo del presupuesto. Les hice la exposición al inicio de cuáles son los recursos que tenemos y con qué trabajamos para que puedan entender que cada una de las personas para tener un operativo eso llevó más de dos años de investigación para que esto tuviera éxito y sin recursos no.
En el año 2024 esta Asamblea Legislativa aprobó una cantidad importante para designar fiscales en el Ministerio Público. La plata la depositaron en noviembre cuando se sabía que ya ese dinero no se podía ejecutar porque son concursos y entonces a esa vía nos dan la plata y después nos dicen ah no, ustedes no la utilizaron, no, se dio la plata a des tiempo y a este momento el dinero no se ha dado y el dinero entra a la caja del Poder Judicial con carpetas específicas para cada uno de los órganos jurisdiccional y auxiliares de justicia y no es que la Corte Orlando Aguirre no la dio, no es que si Hacienda no la deposita en la cuenta del Poder Judicial, Contaduría del Poder Judicial no se la puede dar al Ministerio Público.
Y en esto también voy a hacer un paréntesis, vean, este nosotros podemos verlo y el recorte que anuncia es sumamente grave porque todos estos se ven minimizados desde la teoría de los riesgos se dice cuando sabemos que algo pasa siempre sabemos cuál es la consecuencia que esto tiene recortar los recursos entonces yo pregunto ¿cuál es el fin?
–Diputada Abril Gordienko López:
-Doña Patricia, muchas gracias, por favor le agradecería que me responda entonces efectivamente en un sí o no.
–Señora Patricia Solano Castro:
-No nos han dado el dinero.
–Diputada Abril Gordienko López:
No es la Corte la que le ha recortado a la Fiscalía.
–Señora Patricia Solano Castro:
-Si Hacienda no da plata nosotros no tenemos, eso es como que le dijera un papá a la mamá de un chiquillo, no le doy la plata porque su papá, si el papá que es el abastecedor de los recursos no se lo da, ¿de dónde saca plata para dárselos a los niños?
–Diputado Eder Hernández Ulloa:
-… Puntualmente quisiera consultarle porque la presidenta de la República indicó que con muchísima contundencia el crimen organizado se ha metido hasta los tuétanos en el Poder Judicial. ¿Existe una denuncia o cuántas denuncias ha presentado la Presidencia de la República a la fecha en casos relacionados a bandas criminales inmersas dentro del Poder Judicial?
–Señora Patricia Solano Castro:
-Esto en realidad lo podría contestar don Carlo, pero por lo menos que tenga conocimiento, ninguna; y tal vez en esto quiero hacer un paréntesis y porque nos escucha mucha gente, tal vez no saben qué es un tuétano, un tuétano es el material que hay dentro de los huesos, eso es, y los que somos creyentes en la Biblia se habla con cierta frecuencia del tuétano diciendo que es en la parte más interna de nuestros cuerpos.
Entonces, decir que el crimen organizado está hasta los tuétanos del Poder Judicial le quita autoridad al Poder Judicial en este combate continuo que nos han hecho, porque nosotros, todas las causas que hemos tenido y a lo interno sabemos, las hemos llevado a tribunales y siempre sale dentro de este discurso Celso Gamboa. A Celso Gamboa lo nombró esta Asamblea Legislativa y lo puso en Corte Plena, no fue Corte la que lo llevó y fue Corte cuando las irregularidades le pidió a la Asamblea Legislativa que lo destituyera y fue un juez de la República quien ordenó la extradición.
–Diputado Marco Badilla Chavarría:
-¿Podría compartirnos cuántos años ha dedicado a su formación académica y profesional y cuáles considera que son los principales aprendizajes que le llevaron a desempeñar tan alta responsabilidad?
El número dos es, ¿cuál considera usted que es el principal desafío para el sistema de administración de justicia, se trata de un tema relacionado con el marco procesal vigente, con limitaciones presupuestarias y recursos para los órganos de investigación y persecución penal o de una combinación de ambos factores?
Y el tercero es, señores, ¿qué impacto concreto tienen los recortes presupuestarios en la capacidad del Poder Judicial para investigar, procesar y sancionar el crimen organizado? Así mismo, de mantenerse esta situación o tendencia, ¿cuáles considera que podrían ser las principales consecuencias para la seguridad y el estado de derecho en Costa Rica?
–Señora Patricia Solano Castro:
-Con relación al primer tema, cuando me postulé para magistrada cumplía con todos los requisitos que ordena la Constitución, además con los estudios y siendo jueces, siempre la capacitación es continua, es imposible poder continuar todos los días estudiando porque no podríamos tener los casos.
Cuando yo estudiaba no existía ciberdelincuencia ni nada de esto, de manera que continuamente tenemos que continuar estudiando, pero para el momento en que me postulé como magistrada tutelar tenía detrás mío treinta años de experiencia en los tribunales ¿y eso que me enseña? Y no fue que yo llegué a San José, en algún momento podría contarles cuando llegué a uno de los nombramientos en Cañas un domingo a las cuatro de la tarde con tres chiquillos al hombro de dos, de tres, de dos y una chiquita que no caminaba en brazos con la empleada y sin carro, y el apartamento que me tenían que dar no estaba, nada más el aprendizaje que eso tiene de las experiencias que también como madre que estaba a cargo de tres niños menores tenía.
Y eso sensibiliza, por supuesto, de cara a quien está enfrente en un tribunal que siempre tuve claro que es un ser humano el que está y podría ser de los peores actos que uno está juzgando, pero esa persona tiene hijos, tiene hermanos, tiene padres, tiene familia y de manera que siempre a quien juzgamos es una persona. Eso nunca se me ha olvidado, cuando escarbamos en esas vidas, por supuesto que encontramos un montón de debilidades y por lo menos yo he hecho un reclamo claro de que en los últimos cuarenta años no ha habido inversión social en Costa Rica y estamos recogiendo esas, eso es lo que viene.
Cuando vemos la población penitenciaria, resulta que el 85 % de la población penitenciaria son hombres entre dieciocho y treinta años, sin educación media, y sin mayores posibilidades. Entonces ahí es donde vemos los caldos de cultivo para lo que tenemos; entonces no solo inversión social, y por eso es que también cuando hablamos de que necesitamos, vean que la prevención es un tema del Estado, es un tema, al Poder Judicial llega cuando ya los hechos sucedieron.
¿Cómo se combate y cómo se previene? Es un tema que tenemos que reforzar como Estado y en esto hemos estado en todos los momentos a la orden para dar nuestra experiencia para los que no saben cómo hacerlo, poderles decir cómo podemos hacerlo, y en esto yo echo de menos que Costa Rica no tiene un plan de Estado, nosotros no sabemos para dónde caminamos, ¿cuál es el proyecto país que tenemos?, ¿cómo podemos colaborar? Y el Poder Judicial, vuelvo a reiterar, sin los ocho mil seiscientos millones que tenía que depositar Hacienda para la Fiscalía, no le ha dado.
–Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
… El primero de julio, doña Laura Fernández, en conferencia de prensa, indicó que el crimen organizado y el narcotráfico están infiltrados en el Poder Judicial, ¿sí o no? Por favor, me contesta.
–Señora Patricia Solano Castro:
-No.
–Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
-Posteriormente a eso, usted, doña Patricia, declaró en sesión de Corte Plena lo siguiente: que para hablar de la gente y para comer pescado hay que tener cuidado. Y, además, solicitó a la señora presidente de la República que le presentara pruebas, ¿verdad? Y aquí es donde yo quiero llegar compañeros, y les voy a mostrar las siguientes pruebas, así que por favor les voy a pedir que me lo pongan ahí en pantalla. Ustedes pueden ver que el crimen organizado recluta a los funcionarios judiciales
Y, además, solicitó a la señora presidente de la República que le presentara pruebas, ¿verdad? Y aquí es donde yo quiero llegar compañeros, y les voy a mostrar las siguientes pruebas, así que por favor les voy a pedir que me lo pongan ahí en pantalla. Ustedes pueden ver que el crimen organizado recluta a los funcionarios judiciales.
… El escándalo nacional, funcionarios del OIJ y jefe de tránsito caen en red de lavado ligada al narcotráfico y otros puntos más que habla aquí doña Laura Fernández.
… También hay casos de seis jueces detenidos en el 2024, y los casos de esos jueces fueron por almacenar marihuana y pipas, por filtración de información delicada de expedientes que están en el Poder Judicial y que se lo fueron trasladados a las cabecillas de los narcotráficos, y ahí están los nombres y los apellidos de esos jueces.
También hubo algunos, el señor … Venegas Marín, asesoró y participó en las transacciones por quinientos mil dólares con bandas de fraudes registrales. Y, … Sandi Chaverri, recibió soborno de quince mil dólares para liberación de sospechosos.
Yo le hago la pregunta señora magistrada, ¿no es eso infiltración en el Poder Judicial? ¿Sí o no?
–Señora Patricia Solano Castro:
-En cualquier organización, y en esto les tengo que decir que Costa Rica tiene alrededor de mil cien jueces, yo les decía, en esto, todos los casos el Poder Judicial, en los casos en donde hemos determinado…
… Los hemos investigado, y están detenidos.
… están detenidos y se les ha seguido proceso, diferente a otros poderes del Estado que a los que…
–Señora Patricia Solano Castro:
-En cualquier organización, y en esto les tengo que decir que Costa Rica tiene alrededor de mil cien jueces, yo les decía, en esto, todos los casos el Poder Judicial, en los casos en donde hemos determinado…
… Los hemos investigado, y están detenidos…
… están detenidos y se les ha seguido proceso, diferente a otros poderes del Estado que a los que…
–Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
-Señor presidente, ¿puede por favor decirle a la señora magistrada que estoy en mi tiempo?
–Señora Patricia Solano Castro:
-Como esto no es un juicio, creo que estoy explicando.
–Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
-Doña Patricia, le vuelvo a preguntar, si estuvo o está infiltrado el narcotráfico en el Poder Judicial, ¿sí o no?
–Señora Patricia Solano Castro:
-No, los casos independientes los investigamos.
–Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
-… mi pregunta, ustedes aducen siempre todo a recursos, a situaciones de recursos, pero, realmente, ¿qué trabajo están haciendo ustedes como Poder Judicial para que no se infiltre dentro del Poder Judicial el crimen organizado y el narcotráfico? En un minuto, por favor, la respuesta.
–Señora Patricia Solano Castro:
-Mil cien jueces y seis casos que se han dado corresponde a un cero cinco de todo el personal de la Judicatura, de manera que esto no es una infiltración, y los investigamos. ¿Y en esto que tengo que decir? A diferencia de otros casos…
Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
-… Ahora, mi pregunta, ustedes aducen siempre todo a recursos, a situaciones de recursos, pero, realmente, ¿qué trabajo están haciendo ustedes como Poder Judicial para que no se infiltre dentro del Poder Judicial el crimen organizado y el narcotráfico? En un minuto, por favor, la respuesta.
–Señora Patricia Solano Castro:
Mil cien jueces y seis casos que se han dado corresponde a un cero cinco de todo el personal de la Judicatura, de manera que esto no es una infiltración, y los investigamos. ¿Y en esto que tengo que decir? A diferencia de otros casos…
–Diputado Fernando Obaldía Álvarez:
-… ¿Cómo podemos solucionar nosotros ese tufito, ese mal olor que, en este entonces, en este momento, está teniendo el Poder Judicial? Le doy un minuto para que me conteste, por favor.
–Señora Patricia Solano Castro:
-Yo no hablaría de un tufo del Poder Judicial. Vea que nosotros investigamos al personal interno y no sólo hay jueces, también hay fiscales, ha habido policías y, en todos los casos, se llevan y se investigan como corresponde, porque tratamos de que el personal judicial no tenga este tipo de cosas.
En una organización de catorce mil casi funcionarios, sería imposible que no haya un pequeño porcentaje. Pero vean, en el caso Riverside también fue detenida una serie de personas de la administración penitenciaria.
Yo le pregunto, ¿qué es que también está infiltrado el Ministerio de Justicia? Porque también había una gran cantidad importante de personal, de ellos detenidos como consecuencia de este caso.
No, en el Poder Judicial tenemos una política de anticorrupción y tenemos una política de investigación para todas las personas, porque buscamos que sea el personal que se requiere para una administración de justicia sana.
–Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:
-Gracias, señor presidente. Doña Patricia, aquí nos ha dicho el oficialismo que el Poder Judicial está infiltrado hasta la médula, hasta la profundidad de los huesos, como nos explicó usted, por seis casos o cinco casos de funcionarios judiciales que fueron sancionados o que fueron investigados por casos de corrupción.
Usted le pidió pruebas a la señora presidenta por esta afirmación. ¿La señora presidenta le ha entregado alguna prueba de algún caso nuevo, algún caso de corrupción que no esté siendo ya investigado por el propio Poder Judicial?
¿No le ha entregado ninguna prueba?
–Señora Patricia Solano Castro:
-No, no nos han presentado ningún caso en donde se digan, y recordemos, cuando se presenta un caso y a veces se nos reclama de la cantidad de desestimaciones que dictamos, es que no es sólo acusar a una persona. En muchas ocasiones se acusa a quien no era, se acusa por un hecho que no es delito o no se presentan las pruebas para que se haga y la conclusión. Y el último informe de la dirección de planificación nos dice, que cada caso que se presenta para investigación vale un millón setecientos mil pesos.
Entonces, por supuesto, que en cada asunto que se investiga, para nosotros es importante, pero no es sólo decir, usted José María Villalta, viera que yo pienso que usted es un narcotraficante. No es sólo decirlo, por eso es que yo hice la alusión a la que hacía referencia el señor diputado, que para hablar de la gente y comer pescado hay que tener cuidado, y esto es sabiduría popular.
–Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:
-Por eso, doña Patricia, entonces ¿no le ha presentado la presidenta Fernández alguna prueba de un caso nuevo, que no esté siendo investigado ya, por el Poder Judicial?
–Señora Patricia Solano Castro:
-No conocemos, ni el Ministerio Público, ni en el OIJ, ni en la Fiscalía se ha presentado ningún caso.
–Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:
-Ahora, estos casos que mencionaba el diputado Obaldía, ¿por qué los conocemos? ¿Son casos que están siendo investigados o que han sido sancionados por el propio Poder Judicial? ¿O son casos que el Ejecutivo descubrió y ustedes no quisieron investigar?
–Señora Patricia Solano Castro:
-Porque en todas las investigaciones que llevamos y de bandas criminales se hace un tamizaje, y siempre hay una revisión de quiénes son los operadores, y ha sido por el Ministerio Público y por el Organismo de Investigación Judicial que se han seguido esas investigaciones hasta las últimas consecuencias.
–Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:
-Bien, usted nos decía otra cosa, que en estos casos que hay, también, hay situaciones de corrupción o de infiltración de dependencias, oficinas, funcionarios del Poder Ejecutivo.
¿Usted podría sacarnos una estadística de en cuántos casos que ustedes han investigado recientemente, hay casos de funcionarios del Poder Ejecutivo, Ministerio de Policía, otros cuerpos de seguridad, que hayan sido también, investigados por recibir sobornos, ¿o por estar vinculados al crimen organizado? ¿Tenemos algún dato?
–Señora Patricia Solano Castro:
-En los casos que están sujetos a investigación no les podemos dar los datos, porque si no estaríamos llevando al traste, como lo ordena el 295 del Código Procesal.
En el caso Riverside le podemos pasar los datos de cuántos personeros del Ministerio de Justicia y Paz están involucrados, o están siendo investigados en ese caso tan importante.
–Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:
-Pero, entonces, siguiendo la lógica del diputado Obaldía y de la Fracción de Gobierno, habría que concluir, que el Poder Ejecutivo está infiltrado hasta los tuétanos por el crimen organizado.
–Señora Patricia Solano Castro:
-Esto no, lo que le puedo decir es que una gran cantidad de personas que están dentro de esta Asamblea Legislativa, dentro del Poder Ejecutivo, tienen causas penales pendientes que están sujetas a investigación, y hay bastantes causas que están sujetas a investigación, y en asuntos que se conocían graves están nombrados en puestos que tienen inmunidad.
–Diputado José María Villalta Flórez-Estrada:
-Eso está interesante, porque veo que los casos que nos presenta el diputado Obaldía han tenido investigación, están en trámite, van a ser juzgados, pero, los casos de políticos cuestionados del oficialismo por casos graves de corrupción, que están con inmunidad, no están siendo investigados, porque está la inmunidad.
¿Cómo incide el freno y el bloqueo al nombramiento de magistrados suplentes en que se puedan seguir investigando y tramitando casos graves de corrupción de políticos del Gobierno?
–Señora Patricia Solano Castro:
-Lo que le puedo decir es que la Sala Constitucional y los Tribunales Contencioso-Administrativos están saturados de causas en donde hay reclamos de la ciudadanía por mala gestión de la Administración Pública, y en este momento, siendo la Sala Constitucional, que está solo con los siete titulares, la no designación, se van acumulando causas en las cuales no pueden resolver porque tienen algún…
Especial PuroPeriodismo.com/Acta sesión de Comisión de Seguridad y Narcotráfico, Asamblea Legislativa, 16 de julio 2026
Cara cara con la presidenta
18 de mayo en Casa Presidencial
Para sorpresa de todos en Casa Presidencial, durante una conferencia de prensa que daba la presidenta Laura Fernández junto a jerarcas judiciales, en la que reclamaba el monto de recursos asignados al aparato de justicia, la magistrada Patricia Solano tomó el micrófono y rebatió a una incrédula mandataria.
“Del 6% constitucional, solo un 3,1% es destinado a judicatura, de manera que la afirmación de que se nos da más de lo que la Constitución dice es una verdad a medias. ¿Por qué? Porque no es lo que el constituyente previó para que el Poder Judicial diera respuesta en el tema jurisdiccional”, aseguró.
“En este punto del presupuesto, quiero aclarar, que en esto hay una distorsión desde la óptica del Poder Judicial. La Constitución establece que debe recibir un 6% del presupuesto nacional. Este destino que hizo el constituyente era concibiendo al Poder Judicial como un órgano meramente jurisdiccional”, añadió.
“Posteriormente, al Poder Judicial se le asignan funciones diferentes: Ministerio Público, Policía Judicial (OIJ), Defensa Pública y finalmente Víctimas y Testigos”, precisó.
“Por eso es que con los recursos que se nos asignan, que lo propio hubiese sido que, dentro del presupuesto, además, se dé por aparte lo que cada uno de los órganos auxiliares de la justicia penal tiene que atenderlo. De esa manera, el Poder Judicial podría dar una respuesta más expedita a la administración de justicia, que es la labor esencial del Poder Judicial”, sostuvo.
Hemos pecado en guardar silencio /Teletica.com, 21 de julio
“Durante cuatro años la Presidencia Ejecutiva del país (anterior) viene acusando al Poder Judicial de diferentes cosas, que el Poder Judicial no hace, que el Poder Judicial no le interesa a la ciudadanía, y nosotros habíamos mantenido silencio. De alguna manera siempre ha sido un estilo; se tiene que entender que las personas magistradas somos, sobre cualquier cosa, jueces. Nosotros no somos políticos, somos jueces y esa es la preparación que tenemos todos”, afirmó en entrevista con Teletica.com el 21 de julio.
“Yo sí he sido de la tesis de que nosotros teníamos que dar una respuesta clara de que las cosas no son como se presentan y por eso le digo que creo que hemos pecado en guardar silencio y en no dar respuesta porque no es exactamente confrontativo, es señalar con datos qué es lo que hacemos y que lo que se ha dicho no es la verdad de lo que sucede. ¿Que hay mora judicial? Existe mora judicial y la mora es multifactorial, no es solo atribuible al Poder Judicial”, añadió.
