Atentan contra presidente de cúpula empresarial de Nicaragua/Turbas le disparan en León

Por

-

Sep 7, 2019

Edgar Fonseca, editor/Fotos diario La Prensa, Managua

Paramilitares y policías de la dictadura de Daniel Ortega asediaron hace pocos minutos al presidente del Cosep, José Adán Aguerri, luego de que este último llegó a León en su camioneta a dejar al dueño de Radio Darío, Aníbal Toruño, quien tenía nueve meses de no llegar a esa ciudad por estar en el exilio, denunció el diario La Prensa de Managua.

Aguerri denunció en su cuenta de Twitter que tras resguardarse en un sitio, detectaron que en el vehículo había un disparo, cuyo artefacto fue encontrado en el asiento del conductor.

«Ya en un lugar seguro en donde pudimos constatar que en el vidrio del conductor entró un balazo y el balín lo encontramos en el asiento del conductor», dijo Aguerri en Twitter. El ataque ocurre en víspera de que el sector privado celebre el Día Nacional del Empresario Nicaragüense.

Cerca de las 11:30 de la mañana de hoy, cuando Aguerri y el comentarista político Jaime Arellano habían salido del cementerio de Guadalupe, en la salida de León fueron retenidos unos cinco minutos por la Policía Orteguista, tiempo suficiente para que unos 40 paramilitares motorizados salieran también del cementerio y le dieron alcance a la camioneta que conducía Aguerri, detalló La Prensa.

Uruguay fulminó en la agonía a una Sele que se vio mejor en el segundo tiempo

Por

Edgar Fonseca

-

Sep 6, 2019

Edgar Fonseca, editor/Foto Fedefut.com

Con un trallazo mortífero en el 90´, Nahitán Nández, fulminó el empate que hasta ese momento acariciaba la Sele ante Uruguay.

Los charrúas cazaron así un disputado triunfo, 1-2, ante los ticos en la única fecha FIFA que disputará la Tricolor.

La Sele tuvo dos caras.

En el primer tiempo se vio acorralada por la fuerte presión y el peligroso contragolpe charrúa y se cargó de imprecisiones que le hicieron

carecer de efectividad y de poder ofensivo ante los uruguayos, quienes no contaron con sus astros europeos Cavani, Suárez ni Godín por

lesiones.

Un penal de Fuller sobre Arrascaeta en el 41´, le dio a los charrúas el premio momentáneo a su mejor juego ofensivo a lo largo de la primera

etapa.

En el segundo tiempo, la Sele tuvo más empuje dinámica y buscó el empate que llegó pronto con un magnífico tiro libre de Celso Borges al 68´.

El juego se fue a un ir y venir de acciones, notándose mayor coordinación en los seleccionados nacionales.

Sin embargo, Uruguay mantuvo su esquema de fuerte presión y contragolpe que, finalmente, le dio el botín mayor en la agonía del juego con

una seguidilla de acciones en la zaga tica y el disparo imposible para Keylor al palo izquierdo, tras un error en la marca de Fuller.

Tremendo sinsabor de boca para los seleccionados ticos y una leal afición que les acompañó en una fría y lluviosa noche en La Sabana.

Uruguay fue superior, destaca Columbia Deportiva

El resultado da los honores a Uruguay, selección que durante todo el desarrollo del juego fueron superiores a los costarricenses. Con este

resultado, la tricolor dejauna buena racha ante Uruguay, destacó el sitio Columbia Deportiva.

Los charrúas se mostraron con más posesión, más profundidad y con menos desatenciones que los ticos en la primera parte y fueron los que

crearon más acciones de peligro, añadió dicho medio.

El partido –agregó– parecía que iba a quedar empatado, pero vistiéndose una vez más de villano, Fuller cometió un gran error en la marca y

Nahitan Nández consiguió el 1-2 y con esto dio la victoria a los visitantes.

En los últimos segundos Costa Rica tuvo algunas jugadas con Ariel Lassiter, Francisco Rodríguez e incluso Kendall Waston, pero ya no dio

tiempo para empatar de nuevo, relató Columbia.

De esta forma la Selección Uruguaya se marcha del país con la victoria en el Estadio Nacional. Previo a este compromiso los ticos acumulaban 12

partidos en casa sin perder ante Uruguay, nueve victorias y tres empates, citó dicha emisora.

Tras una semana de turbulencia

A pesar del dominio y del ímpetu por sacar la victoria, a la Selección de Costa Rica no le alcanzó para sacar un resultado positivo ante Uruguay

en el amistoso que quedó con un marcador de 1-2, reconoció el sitio oficial Fedefutbol.com.

Después de una semana intensa, de cambios drásticos en el banquillo nacional y de mucha noticia alrededor de la Tricolor, llegaría la hora del

partido. Había que dejar la turbulencia de lado y comenzar a mirar hacia adelante, agregó la crónica de la periodista Gina Escobar.

La afición respondió, y aunque no se llenó el estadio Nacional, hubo una asistencia nada despreciable.

La Sele volvió a jugar en nuestro país, y el orgullo de cantar el Himno Nacional con figuras que tanto le han dado al fútbol costarricense, había

que disfrutarlo, añadió el sitio.

El juego comenzó con mucho análisis y pocas llegadas a marco, pero conforme fueron pasando los minutos la ofensiva iba a llegar. Uruguay se asomó primero, sin embargo, apareció Keylor Navas, quien demostró que su nivel sigue en el top y con un paradón ante un remate a quemarropa, evitaría lo que hubiera significado la primera anotación.

Costa Rica, fiel a su estilo que ha venido practicando, con un fútbol de pie a pie en busca del espacio en la ofensiva, iba a responder. Un fuera de juego, un remate ligero de Randall Leal y un cabezazo de Bryan Ruiz por fuera, asomaron a La Tricolor al marco de Fernando Muslera.

Ver: La Sele ace enate la garra charrúa, Fedefutbol.com

Fiscalía indaga supuesto soborno en obra vial de firma española en el país

Por

Edgar Fonseca

-

Sep 6, 2019

Edgar Fonseca, editor/Foto diario La Prensa, Panamá

La Fiscalía de Costa Rica investiga un presunto delito de soborno transnacional en las obras de remodelación de la carretera nacional tres de este país adjudicadas en 2009 a la multinacional española Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), según fuentes del Ministerio Público, informó este viernes el diario El País de Madrid.

Este editor consultó a la Fiscalía sobre dicha causa y confirmaron que desde el 15 de julio abrieron una investigación por el presunto delito de soborno transnacional.

“La Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción informó que, desde el 15 de julio anterior, abrió una investigación por el presunto delito de soborno transnacional”, respondió Sharon Hernández, portavoz de la Fiscalía.

“El caso se tramita contra ignorado, es decir, de momento no hay personas imputadas individualizadas”, agregó la fuente oficial.

La firma española, según El País, ingresó por este proyecto 19,7 millones de euros, ($21.7 millones).

Las indagaciones arrancaron el pasado junio después de que la fiscal general costarricense, Emilia Navas, solicitara poner en marcha la maquinaria de las pesquisas tras una información de El País, consigna el diario español.

La noticia revelaba que la Policía de Andorra rastreaba los contratos de la constructora española por pagar comisiones ilegales para conseguir siete obras por valor de 434 millones de euros en Panamá, Nicaragua, El Salvador y Costa Rica.

Las indagaciones sobre estas adjudicaciones se encuentran en una fase inicial, de “recolección y análisis de pruebas”, y no hay imputados, según señala la Fiscalía de Costa Rica en una respuesta oficial a este diario. Los investigadores evitan detallar sus movimientos amparándose en la confidencialidad.

El inicio de la causa fue adelantado por el periódico costarricense El Observador, cita El País de Madrid.

Un abogado arrestado

La empresa FCC respondió al diario El País que “no ha recibido ninguna notificación de esa supuesta investigación de la Fiscalía de Costa Rica”. La constructora afirmó en junio que los ejecutivos que suscribieron los contratos abandonaron la compañía y que esta prestará cuanta colaboración le sea requerida por la justicia.

La constructora –según dicho medio– consiguió los contratos bajo sospecha tras fichar al abogado español Mauricio Cort, un presunto conseguidor de 49 años que fue arrestado en Panamá dos semanas después de la publicación de la información.

El letrado –agrega el diario– ya fue condenado el pasado año en el país centroamericano a 48 meses de prisión por actuar como intermediario de Odebrecht, el gigante brasileño de la construcción que protagonizó la mayor trama de sobornos de América. Tras contratar a Cort, que cobraba comisiones del 4% por obra adjudicada a FCC y que se embolsó 17,3 millones por sus servicios, la constructora se hizo con el contrato público de 19,7 millones para remodelar la carretera nacional tres de Costa Rica.

——————————————————————————————————————————————————————-

Andorra investiga si FCC pagó sobornos para conseguir obras en Latinoamérica por 434 millones

La constructora recibió siete adjudicaciones tras fichar a un abogado vinculado a la trama Odebrecht

El País, Madrid

Tiene nueve páginas, fue firmado el 28 de abril de 2010 en Madrid y refleja comisiones del 4 % por obra. La Policía de Andorra indaga si el contrato que firmó la multinacional española Fomento de Construcciones y Contratas (FCC)con un abogado de Panamá ocultó un esquema de pago de sobornos. Un mecanismo para hacerse con adjudicaciones públicas por valor de 434 millones de euros en Panamá, Nicaragua, El Salvador y Costa Rica, según dos recientes informes confidenciales de los investigadores de este Principado a los que ha tenido acceso EL PAÍS.

Tras suscribir el acuerdo con Mauricio Cort, un letrado español con nacionalidad panameña, FCC recibió siete de las diez adjudicaciones públicas recogidas en los anexos del contrato. Las obras sumaron 434 millones de euros y se ejecutaron entre 2010 y 2014, según las comprobaciones de este periódico.

Gracias a las gestiones del abogado, FCC consiguió proyectos en Panamá como el Hospital Luis Chicho Fábrega (127 millones de euros), la sede del tribunal electoral (27,6) el acceso del cauce del Pacífico del Canal (187) –en consorcio con las firmas ICA y Meco— o la rehabilitación del puente Centenario (27,6). También captó en Nicaragua la ejecución del complejo judicial central de Managua (13,8), el tramo cinco de la carretera Longitudinal Norte de El Salvador (31,2) y la mejora de la ruta nacional tres de Costa Rica (19,7).

FCC inició estas obras durante los mandatos de los expresidentes Ricardo Martinelli (Panamá), Daniel Ortega (Nicaragua) y Mauricio Funes (El Salvador).

Cort fue condenado el pasado año por un tribunal de Panamá a 48 meses de prisión por actuar como intermediario de Odebrecht, el gigante brasileño de la construcción que protagonizó la mayor trama de sobornos de América. La Policía de Andorra rastrea sus movimientos. El motivo: Las cuatro cuentas que este letrado de 49 años manejó en la Banca Privada d’Andorra (BPA) cobraron fondos millonarios de la constructora brasileña, según los investigadores.

La conexión con Odebrecht

Además, los agentes del país pirenaico analizan la conexión entre FCC y Odebrecht y la figura de Cort como nexo entre ambas compañías. Y apuntan a proyectos donde participaron las dos firmas, como la Línea 1 del metro de Panamá. Un consorcio de Odebrecht y FCC ejecutó en 2010 esta obra de 1.500 millones de euros. La Fiscalía Anticorrupción de España también ha puesto el foco sobre esta infraestructura en una investigación.

En el contrato firmado en 2010 entre FCC Construcción y Cort se recogía una “retribución” del 4 % por obra. El abogado habría cobrado 17,3 millones de euros por sus servicios.

Por parte de FCC Construcción suscribieron este acuerdo, que tuvo una duración de tres años, los entonces directores de América Latina y de Administración y Finanzas. Cort no apareció en el contrato. Sí lo hizo su sociedad Arados del Plata SA, de la que el abogado tiene el 100 % de las acciones, y Juan Carlos Siekavica, un “testaferro” del letrado, según un informe de la Policía de Andorra del pasado tres de abril.

“Los contratos no eran negociados por los firmantes. Se contrató a Cort porque facilitaba los accesos y canales para obtener las obras. Hasta donde yo sé no tengo constancia de que se hiciera algo malo. Es normal contratar a gente de otros países como interlocutores”, señala uno de los firmantes, hoy fuera de la constructora.

Aunque el contrato se firmó en abril 2010, el documento recoge en su punto cinco que las partes –FCC y Cort- “han venido colaborando” antes y “están interesadas en continuar su colaboración en el futuro”.

De hecho, la Policía de Andorra tiene acreditado que Cort usó su sociedad Arados del Plata SA para cobrar en la BPA 3,5 millones de dólares (3,1 millones de euros) por trabajos de intermediación a favor de FCC. El propio Cort justificó ante los gestores de este banco que el dinero procedía de la multinacional española, según un acta confidencial de la institución financiera del 7 de mayo de 2013. En el documento, la entidad duda de que el dinero que Cort movió en este país pirenaico blindado hasta 2017 por el secreto bancario fuera de él.

Los dos informes de la Policía de Andorra sobre FCC forman parte de la causa denominada Operación Pernambuco. Sus pesquisas rastrean los millonarios sobornos de Odebrecht a decenas de altos funcionarios, presidentes y primeros ministros de Latinoamérica a cambio de adjudicaciones de obras.

FCC ha indicado a este periódico que ninguno de sus directivos y empleados está siendo investigado en Andorra por este caso. Y que los ejecutivos que suscribieron los contratos con Cort han abandonado la compañía. “FCC no hace comentarios sobre investigaciones judiciales en curso de las que no es parte. FCC presta cuanta colaboración le es requerida por órganos judiciales”, dice la constructora en un correo.

Cort eligió para depositar sus fondos la BPA, una entidad propiedad de los hermanos Higini y Ramón Cierco intervenida en marzo de 2015 por las autoridades de este país de 77.000 habitantes por un presunto caso de blanqueo de capitales. El banco abrió supuestamente decenas de cuentas a clientes sin advertir su condición de Personas Políticamente Expuestas (PEP), que es como se denomina en la jerga financiera a aquellas personalidades que, por haber ocupado un cargo público, deben someterse a un control especial para prevenir el blanqueo.

La trama Odebrecht, el presunto blanqueador asiático Gao Ping o los saqueadores de la petrolera estatal venezolana PDVSA eligieron esta institución financiera andorrana para ocultar su botín. En la denominada causa Petróleo, que indaga el expolio de la energética estatal venezolana, están procesados el que fuera director general y consejero delegado de la BPA Joan Pau Miquel y el exdirector de la Oficina Internacional de este banco Pablo Laplana.

Comisiones y cobros por “compensación”

La Policía de Andorra vincula en un informe del pasado 4 de abril las declaraciones ante la Fiscalía Anticorrupción española de Rodrigo Tacla, exabogado de la constructora brasileña Odebrecht —protagonista de la mayor trama de sobornos de América— con los pagos de FCC al abogado Mauricio Cort.

En el marco de una investigación del ministerio público español sobre adjudicaciones de FCC y Odebrecht en Panamá, Tacla indicó que los pagos (sobornos) a los hijos del expresidente de Panamá Ricardo Martinelli (2009-2014) se canalizaron a través de la constructora española mediante operaciones de compensación (un sistema de blanqueo de capitales).

Según el informe de la Policía de Andorra: “Las manifestaciones de Tacla tienen aspectos bastante interesantes y de credibilidad respecto a la colaboración de Cort como puente de transacciones para ordenar pagos de sobornos a miembros del Gobierno panameño, abonos ilícitos, donde tanto nuestra investigación como las indagaciones internacionales consideran que FCC tenía un papel relevante. Las operaciones no señalan directamente a FCC. A nuestro entender, por lo que respecta a los beneficiarios finales, [la constructora española] se escuda o utiliza intermediarios y transacciones por compensación”.

Tacla exhibió a la Fiscalía Anticorrupción un correo del exdirectivo de Odebrecht Luiz Eduardo da Rocha donde este afirmaba que algunos pagos eran para FCC por “compensación”. Da Rocha negó el pasado julio la autoría de estos mensajes.

Cort ha declinado contestar a EL PAÍS. “Por imperio de Ley y en atención al secreto profesional al que estoy obligado, no comento temas profesionales en medios de comunicación ni a terceras personas”, zanja el abogado.

Ver diario La Prensa, Panamá

Estamos por encima de ustedes…

Por

Edgar Fonseca

-

Sep 6, 2019

Jorge Corrales Quesada, economista

Tal vez nunca antes me ha dolido tanto escribir un título como este. Sucede al ver la decisión de los magistrados del Poder Judicial en torno a la incluso poca disminución de privilegios o pluses de los empleados públicos, contenida en la ley aprobada en diciembre del año pasado. En ella, a toda la ciudadanía se nos impuso un aumento en impuestos, además de otros nuevos. Pero, ante esa injusticia de impuestos para unos y privilegios para otros, conservo la esperanza de que, de alguna forma, los pueblos terminarán recibiendo la justicia que se merecen. Después de todo, los jueces o magistrados son tan humanos como todos nosotros, y, por tanto, se equivocan. Lo lamentable es que, con la conducta que exhibida en este caso, lo que nos dicen es que gozan de autonomías especiales no disponibles para el resto de los siervos de esta sociedad: sólo para ellos y, posiblemente, para otros grupos pequeños privilegiados.

El verdadero poder yace en el pueblo, en los ciudadanos y, de alguna forma, haremos que esos empleados públicos, llamados magistrados, sean tratados al igual que todos los demás empleados públicos. Sin privilegios salariales, más allá de los derivados de sus habilidades que pueden ser apreciadas por los mercados, tanto como otras de diversos funcionarios públicos, pero no mediante fueros especiales. Sus salarios, sus prebendas, sus privilegios, sus edificaciones, todo su alrededor público, provienen de la ciudadanía y, por ello, no es concebible que se sientan superiores a los demás ciudadanos, al excluirse, por sí mismos, de medidas destinadas a ordenar las finanzas públicas aplicadas generalmente por ley.

Bajo una falsa pretensión de autonomía y una división de poderes, asumen que ellos pueden gastar todo lo que les puede venir en gana, eso sí con dineros aportados por la ciudadanía, pretendiendo que cualquier decisión de financiamiento es de su propiedad decidirlo, sin que se les pueda frenar de forma alguna por los contribuyentes que pagan la fiesta, pues no hay más poder en la tierra, tal vez excepto Dios, que pueda formalmente limitarlos en sus privilegios. Autonomía es autonomía para lo que a ellos les parezca.

Nos hablan siempre de igualdad ante la ley, pero la ley la acomodan para recibir un trato que no es igual para todos los funcionarios públicos o a los ciudadanos. Así, hay unos más iguales que otros.

Fue por mayoría de votos de los magistrados de la Corte Plena (14 votos a favor, 7 abstenciones y no señala la información de La Nación del 19 de agosto, “Poder Judicial se eximió de las medidas de ahorro de la ley fiscal,” si alguno votó negativamente), que decidieron, en sesión del 18 de marzo, su excepción ante medidas fiscales adoptadas en diciembre pasado por el Poder Legislativo, para paliar la grave situación fiscal en que nos encontrábamos, nos encontramos y, en parte, al ver cosas como estas, seguiremos encontrándonos. Siempre para desgracia de los ciudadanos menos poderosos.

A los más de 14.000 empleados judiciales no se les aplicará, así se decidió por la Corte Suprema, una serie de medidas aplicables sobre los pluses en el sector público. Veamos en qué casos su tratamiento sigue siendo preferencial para “los de adentro”:

Anualidades. Con la reforma fiscal, como medida para evitar el enorme crecimiento de esta partida, ese plus se sustituye por un monto fijo y no variable o porcentual, como era antes. Con la reforma, la nueva base es un monto fijo, equivalente al 1.94% del salario base en enero del 2018 para profesionales y de un 2.54% para los no profesionales. La Corte decidió que a sus empleados se les seguiría pagando porcentualmente, igual que antes de la reforma.
Dedicación exclusiva. El Poder Judicial conservará lo que estaba previamente para los empleados ya existentes: 65% para licenciados y 20% para bachilleres con contratos antiguos de dedicación; 25% para licenciados y 10% para bachilleres con nuevos contratos, y, para los nuevos, la dedicación exclusiva para licenciados no será superior al 25% del salario base y el 10% para bachilleres. La Corte sí aplicará el máximo del 25% del salario base para licenciados y del 10% para bachilleres, pero sólo para los nuevos.
Incentivos como porcentaje del salario. Además de las anualidades, la reforma señaló que se pagarían como una suma fija anual, en vez de porcentual. El Poder Judicial decidió que los antiguos empleados lo seguirán recibiendo como porcentaje, y que los nuevos lo harán con un monto nominal. Entre esos pluses pagados como porcentaje, el medio cita a los siguientes: “entre un 11% y un 22.37% del salario para el plus llamado índice de competitividad salarial.” De ellos, los jueces y los miembros del Consejo Superior reciben los porcentajes mayores (hasta un 22.37%) y los magistrados un 22.75%. También, se paga un plus que oscila entre un 10% y un 30% llamado “reconocimiento por el ejercicio de la función judicial”, sólo por ser empleados judiciales. Asimismo, jueces y defensores públicos en puestos de coordinadores reciben uno que oscila entre 5% y 10% del salario base.
Cesantía. La reforma fiscal señala que será de 8 años, con un máximo del 12% si media convención colectiva o algo similar. El Poder Judicial seguirá pagando a los empleados viejos el 12% y un 8% a los nuevos, sin mediar convención colectiva.

Uno se desilusiona, tal vez porque antes vio como ejemplar el comportamiento de los jueces superiores (confirmado anteriormente por magistrados ejemplares). Pero esa desobediencia, legislación en beneficio propio, conservación de privilegios, una pretendida falsa idea de autonomía, como una independencia total para hacer lo que les da la gana, logran, ante todo, que los jueces, cuya misión es ser justos, no lo demuestren cuando tratan de mantener privilegios propios injustos. Esa pérdida en el respeto social hacia los magistrados no sé adónde nos llevará, pero los pueblos terminan reaccionando ante la injusticia, y más cuando, por naturaleza, quienes deben ser justos, no lo son.

Uruguay, con “sangre en el ojo”, probará a una Sele tica sacudida por salida de Matosas

Por

Edgar Fonseca

-

Sep 6, 2019

Edgar Fonseca, editor/Foto Asociación Uruguaya de Fútbol

Uruguay, con “sangre en el ojo” por aquel inolvidable 3-1 que le infligió Costa Rica en el Mundial Brasil 2014, inicia hoy su camino de preparación hacia Catar 2022 y probará esta noche en La Sabana a una selección tica sacudida tras la abrupta salida del técnico charrúa, Gustavo Matosas.

Lo hará bajo la ausencia de sus tres estrellas europeas, Luis Suárez, Edison Cavani y Diego Godin, todos lesionados, destaca el diario El País de Montevideo.

Promocionado como un partido que nada tendrá de amistoso, el choque servirá de revancha a los charrúas que, sorpresivamente, se vieron hincados, 3-1, por los ticos en Fortaleza, Brasil, el 14 de junio del 2014, con goles de Campbell, Duarte y Ureña.

Ese histórico resultado, la conmocionada salida de Matosas del mando nacional y el deseo de los uruguayos de lavarse la cara ante su afición tras quedar eliminados en penales por Perú en la reciente Copa América, serán el marco esta noche del choque entre ambas selecciones en San José.

Vienen a lavarse la cara

Dos meses y ocho días después de haber sufrido la decepción de quedar eliminada por penales ante Perú en Salvador de Bahía en los cuartos de final de la Copa América, la selección de Uruguay vuelve a jugar ya definitivamente apuntando a la Copa del Mundo de Catar 2022, añade el diario.

Aquel 0-0 y la derrota ante los incaicos en la tanda de penales marcó el fin de un camino, el del certamen continental, y el inicio de otro, que es seguir profundizando en la renovación con vistas al próximo mundial, cita El País.

El choque de esta noche (hora 23.00) ante una Costa Rica conmocionada que ya no tiene a Gustavo Matosas como DT y que en Uruguay se verá exclusivamente por Internet, será el primero de seis que la Celeste disputarán este año (el martes con Estados Unidos, dos con Perú en octubre, uno con Hungría en noviembre y otro ese mismo mes con rival a definir), para luego encarar ya en 2020 con las Eliminatorias, que comenzarán en marzo y con un fixture aún por ser sorteado, consigna el medio.

Las bajas de Uruguay

Para el partido de hoy Óscar Tabárez, técnico de la selección celeste, no contará con los tres jugadores más representativos del plantel: el capitán Diego Godín y los subcapitanes Luis Suárez y Edinson Cavani. En todos los casos se están recuperando de sendas lesiones, por lo cual quedaron fuera de la convocatoria, agrega el diario.

Otro que fue baja, aunque de último momento, es Cristhian Stuani, quien por haberse tenido que presentar ante la justicia española por el supuesto amaño de un partido que disputó en 2011 cuando defendía a Levante ante Zaragoza fue desconvocado, detalla El País.

Esto le da a Tabárez la posibilidad de continuar con su proceso constante de recambio o, mejor dicho, de pruebas para el futuro no muy lejano.

Variantes ante Costa Rica

Sebastián Coates en el fondo ocupará la vacante de Godín, en lo que no es una prueba porque el defensor de Sporting de Lisboa es el habitual sustituto del capitán o bien de José María Giménez cuando falta alguno de los dos. La principal novedad en el fondo pasa porque todo apunta a que Matías Viña, lateral izquierdo de Nacional, ocupará esa posición en el campo, desplazando a Diego Laxalt, según dicho diario.

Ver diario El País, Montevideo