7 años de prisión y ¢117 millones de indemnización por muerte de ciclista en Curridabat

Por

Feb 27, 2019

Edgar Fonseca, editor

El conductor Daniel Mora Monge fue sentenciado ayer a siete años de prisión y ¢117 millones de indemnización por la muerte de una ciclista el 29 de enero de 2017 en las cercanías de WalMart, Curridabat, carretera vieja a Tres Ríos.

La sentencia la dictó el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial integrado por los jueces: Maureen Long Ureña, Franz Paniagua Mejía y Alfredo Arias Calderón .

Mora fue sentenciado por la muerte de Lucía Mata Durán, de 38 años, durante un percance en que fallecieron otros tres ciclistas.

Los otras tres víctimas fueron: Lenin Ortíz Quesada, de 46 años, ex gerente de PriceSmart; Pablo Alcócer, 54, operario industrial y Mario Retana Pérez, 49, taxista.

Ellos fallecieron en el sitio mientras que Mata murió tras dos meses de estar hospitalizada.

Los cuatro se dirigían en una jornada recreativa de ciclismo hacia la cumbre del volcán Irazú.

Según la Fiscalía, el conductor guiaba a una velocidad de 104 kilómetros por hora al momento del suceso.

Los familiares de las tres primeras víctimas llegaron a una conciliación previa con el imputado.

La indemnización a la que fue sentenciado Mora es por daño moral y patrimonial.

Además, deberá cancelar ¢16 millones por costas del juicio.

El inmenso dolor por una hija

Don Jenaro Mata, de 83 años, padre de Lucía Mata, dio declaración ante el tribunal el 13 de febrero. El y su esposa Clara de 77 años se opusieron a conciliar.

“Uno por un hijo da hasta la vida. Es lo que más quiere y ahora nos dejó solos”, dijo.

“Se siente un vacío que va hasta la muerte. Para esto no hay remedio“, narró.

“Me mortifica“, recordó al referirse a la bicicleta que usaba su hija.

De ella no deja de pensar.

“Todo está guardado”, afirmó ante el tribunal.

“Al final –agregó– alguien llegará a botarlo, pero mientras estemos vivos todo seguirá guardado“.

Del imputado dijo no sentir nada en su contra.

“No tengo nada contra él, ni quiera Dios ni la Virgen”, dijo.

“Dios libre. De mi parte está perdonado. No lo he visto nunca. Ojalá que no lo vayan a maltratar mucho”, sostuvo ante los periodistas en aquel momento.

Fuerte crítica a zigzagueo de Alvarado ante Maduro

Por

Edgar Fonseca

Feb 26, 2019

Excanciller Manuel A. González denuncia que decisión de apartarse del consenso del Grupo de Lima afecta posición de Costa Rica
Canciller Manuel Ventura atribuye a mandatario no apoyar declaración por riesgo de intervención militar

Edgar Fonseca, editor/Foto El Nacional, Caracas

La repentina decisión del gobierno de Costa Rica de apartarse de la declaración del Grupo de Lima que exigió el lunes la salida inmediata de Nicolás Maduro, generó inquietud y fuertes críticas entre analistas y observadores.

El excanciller Manuel A. González fustigó que la decisión de la administración Alvarado es “extraña, desalienta, afecta nuestra posición y deja muchas dudas innecesarias”.

Ante la ola de críticas, el canciller Manuel Ventura atribuyó la decisión al presidente Alvarado.

“Conversando con él, él me dio la decisión de que Costa Rica no se sumaría a esa declaración, porque no quería confusiones en el sentido de que Costa Rica estaba apoyando una intervención militar”, justificó Ventura, quien es un férreo crítico del régimen de Caracas a quien acusa por crímenes de lesa humanidad.

La decisión gubernamental sorprendió a observadores y analistas.

Excanciller crítico

El excanciller González lanzó una fuerte crítica a la sorpresiva posición de la administración Alvarado.

“Costa Rica jamas puede apoyar una intervención militar en Venezuela y debe combatir activamente esa opción”, sostuvo.

“Sin embargo –agregó– eso dista mucho de tener posiciones claras en apoyo del pueblo venezolano”.

“La baja representación en la reunión del Grupo Lima ayer y no suscribir la declaración, extraña, desalienta, afecta nuestra posición y deja muchas dudas innecesarias”, destacó.

“Los dos argumentos esgrimidos por nuestra Cancillería son débiles”, enfatizó.

“La forma en que debe darse la ayuda humanitaria: ante la gravísima situación que afronta el pueblo desde hace mucho tiempo, la forma no debe ser excusa para afrontar la sustancia”, puntualizó González.

“La necesidad de que en unas futuras elecciones participen todos los actores políticos: la declaración que se negó a apoyar no contradice esa posición”, añadió.

Ver también: Con el dictador no caben “medias tintas”

Táctica del zigzagueo es pésima

“Es inexplicable que Costa Rica no tuviera representación adecuada en la reunión del Grupo de Lima y luego no firmara una declaración que no dice nada que Costa Rica no haya suscrito antes”, reaccionó el exvicepresidente Kevin Casas.

“Cualquiera sea la razón, tengamos cuidado: los vaivenes nos pueden condenar a la irrelevancia”, advirtió.

“El zigzagueo es una pésima táctica de la política exterior, y Costa Rica ha comenzado a zigzaguear, sin argumentos de peso, ante la dramática situación de Venezuela”, cuestionó el periodista y exembajador ante la ONU, Eduardo Ulibarri.

“Los cambios súbitos sin razones de peso que los respalden. La política exterior zigzagueante es mala consejera. Siempre”, insistió.

La expresidenta Laura Chinchilla respaldó en todos sus extremos la declaración del Grupo de Lima.

Y celebró que el presidente Guaidó fuese incorporado por Venezuela a dicha instancia regional.

“Celebro la incorporación de Venezuela en la figura del presidente Guaidó al Grupo de Lima y respaldo en todos sus extremos la declaración y los esfuerzos diplomáticos que este grupo lidera”, dijo Chinchilla.

“El canciller ha sido consistente. El Presidente ha sido ambiguo”, afirmó el analista y politólogo, Constantino Urcuyo.

“El grupo de Lima no incluía intervención militar”, dijo.

“Hay momentos en los que el mandatario tico parece que no ha salido de la adolescencia. Pobre Manuel Ventura. Tanto que ha luchado por la democracia en Venezuela”, lamentó el periodista y exembajador en Venezuela, Ricardo Lizano.

Por la ayuda humanitaria y sin invasión

Relaciones Exteriores justificó la súbita posición en que para que “la celebración de elecciones libres y transparentes en Venezuela, sea abierta a la participación de todas las fuerzas políticas, las mismas deben realizarse tomando en cuenta a todos los actores políticos”.

“Considerando a todos los sectores, se podrá prevenir mayor violencia y sufrimiento del pueblo venezolano”, dijo el pronunciamiento de Relaciones Exteriores, tras la cumbre del lunes en Bogotá, encabezada por EE.UU., en solidaridad con el presidente interino, Juan Guaidó y de condena a la represión del régimen de Caracas contra la asistencia humanitaria.

Tras la brutal represión del fin de semana, Relaciones Exteriores también llamó a que se permita el paso de la asistencia pero la condicionó a que realice en línea con los principios internacionales de la ayuda humanitaria (humanidad, neutralidad, imparcialidad e independencia operativa.

“Costa Rica hace un llamado al régimen de Maduro para que permita la entrada de la ayuda humanitaria y evitar el sufrimiento de la población de Venezuela y a la comunidad internacional a colaborar en este esfuerzo respetando los principios internacionales de la ayuda humanitaria”, dijo la Cancillería tica.

La administración Alvarado insistió en rechazar cualquier curso de acción que implique el ejercicio de la violencia contra el pueblo venezolano, el uso de la fuerza o la intervención militar en Venezuela y aboga por la realización de nuevas elecciones en el más breve plazo con la participación de todos los actores políticos y con las garantías y estándares internacionales para una transición democrática y pacífica.

Con el dictador no caben “medias tintas”

Por

Edgar Fonseca

Feb 26, 2019

* El repentino viraje del presidente Alvarado ante el drama de Venezuela

Edgar Fonseca, editor

El presidente Alvarado, cuya política exterior, salpicada por escándalos de conducción, respiró al arribar el nuevo canciller, le debe una explicación al país por ese repentino viraje de las últimas horas ante el drama de Venezuela.

En un momento crucial, aparta al país del consenso del Grupo de Lima, y se resiste a exigir la salida del dictador de Miraflores como lo demandan el resto de naciones aliadas.

Y a la cumbre de Bogotá, encabezada por el vicepresidente Pence de EE.UU., en solidaridad con Guaidó y el pueblo venezolano, tras el brutal atropello de Maduro a la caravana humanitaria, relegó la representación tica a una quinta categoría.

Ese bailoteo del mandatario, en arenas movedizas, en las últimas horas, deja un amargo sabor de boca.

Y levanta dudas de su compromiso frente a uno de los regímenes más oprobiosos de las últimas décadas en la región.

Continuar

Maduro explota en entrevista con Univisión: secuestran, detienen y deportan a presentador Jorge Ramos y su equipo

Por

Edgar Fonseca

Feb 26, 2019

Edgar Fonseca, editor

El reconocido presentador de la cadena Univisión, Jorge Ramos, fue secuestrado, detenido y deportado de Venezuela, junto a su equipo de producción, tras una virulenta reacción de Nicolás Maduro durante una entrevista con el periodista el lunes en el Palacio Miraflores de Caracas.

Jorge Ramos y un equipo de Univision Noticias se encuentran en el aeropuerto para ser deportados de Venezuela luego de que Nicolás Maduro interrumpiera una entrevista en el Palacio de Miraflores incómodo por las preguntas. El gobernante además dio la orden de decomisar los equipos y la grabación. Los periodistas estuvieron casi tres horas retenidos en la sede del gobierno, denunció la cadena.

El equipo de seis periodistas encabezado por Jorge Ramos, será deportado este martes, tras haber sido retenido en el Palacio de Miraflores la tarde de este lunes por órdenes de Nicolás Maduro por casi tres horas y luego liberado, ratificó Univisión.

“Estamos ya en el aeropuerto (de Maiquetía) a la espera de poder abordar un avión (…) Tenemos vuelo al mediodía”, indicó Pedro Ultreras, uno de los periodistas de Univision Noticias, amplió la cadena.

Todo comenzó –informaron– cuando Ramos le hizo una entrevista a Nicolás Maduro: a él le disgustaron las preguntas y ordenó decomisar el material grabado, los equipos de televisión y telefonía y retener a los periodistas. Las fuerzas de seguridad de Maduro no devolvieron el material, ni los equipos ni los artículos personales de los periodistas tras liberarlos.

Le dije, eso lo hacen los dictadores

“La entrevista había durado aproximadamente 17 minutos. Había sido una entrevista tensa, complicada. Le hice preguntas sobre la falta de democracia en Venezuela, sobre los abusos a los derechos humanos, sobre prisioneros políticos, sobre la crisis humanitaria”, explicó Ramos. Sin embargo, cuando le mostró un video de venezolanos comiendo restos directamente de un camión de basura, “ya no le gustó, trató de tapar el iPad donde yo le estaba mostrando la imagen”.

En ese momento, Maduro “se para, dice que la entrevista ha terminado y es ahí donde yo le digo a Maduro que eso, no contestar preguntas e irse, es lo que hacen los dictadores, no los demócratas”. El conductor de Noticiero Univision explicó que Jorge Rodríguez, ministro de Comunicaciones, les dijo que el gobierno de Venezuela no había autorizado la entrevista.

Ver: Univisión

Mayor transparencia con los fondos de los sindicatos

Por

Edgar Fonseca

Feb 26, 2019

Jorge Corrales Quesada, economista

Un informe publicado en La Nación del 19 de enero del 2019, titulado “Sindicatos del MEP reciben ¢12.000 millones cada año,” ha dado un lugar a un debate interesante entre ciertos líderes sindicales y periodistas de ese medio, que, sin duda, es del interés del ciudadano.

Según dicho informe, a partir sólo de datos provenientes del Ministerio de Educación Pública (MEP), los asociados a los sindicatos de ese gremio, la ANDE, el APSE y el SEC, que ascienden a 98.691 registrados (según el MEP allí laboran 86.000 personas y la diferencia es explicable pues un empleado pueda asociarse a más de un sindicato), aportan anualmente ¢12.132 millones a esos gremios. Este aporte es de alrededor de un 1% de los salarios (completos, no sólo del pago básico, sino que incorpora los pluses en dicho porcentaje, lo que da lugar a un incentivo a los sindicatos por conservar y expandir esos pluses, al ser fuente importante de recursos). Además, “el ingreso promedio de los educadores (observen que es el promedio, pues sin duda hay unos que son menores y otros más altos) es de ¢1 millón al mes; o sea, en promedio, cada uno aporta alrededor de ¢10.000.

Según el medio, con información proveniente del MEP, la ANDE es el sindicato más grande, con 35.904 afiliados, que aportan anualmente ¢4.777 millones; esto es, el 39% del total. Le sigue la APSE con 35.199 asociados, que hacen un aporte anual de ¢4.258 millones, equivalentes a un 35% del total. Y tercero está el SEC, que tiene 26.605 socios, con un aporte anual de ¢2.963 millones, que significa un 24% del total.

Los beneficios recibidos por los afiliados son muy diversos, destacando, al menos en ANDE, la asesoría legal, centros de recreo, ser nombrados en instituciones en las que ANDE tiene representación, recibir educación sindical, obtener equipos ortopédicos, ayuda por fallecimientos de familiares, así como por robo o desastres naturales, además de gastos obvios del gremio, como administración, mantenimiento de edificios, mobiliario y equipo, honorarios profesionales, y una extensa gama de actividades.” La ANDE señaló que los presupuestos son debidamente aprobados y a sus asociados se les informa anualmente de los resultados de tipo contable, financiero y de logro de objetivos.

La APSE señaló en un comunicado posterior que “la naturaleza de los recursos financieros que recibe APSE es privada” y que “no se trata de fondos públicos ni de recursos girados por el MEP, ni por ningún otro ente estatal” y que son enteramente voluntarios en función de la “libertad de asociación.” Y que no está obligada a “rendir cuentas públicas sobre sus estados financieros, ni de divulgar esta información ante los medios de comunicación.” Y que lo hace “en el seno de su Asamblea General” ante sus asociados.

Me encanta esa defensa de la libertad de asociación y de la privacidad de las acciones, que ojalá se extendiera a todas las personas, cuando ellas tienen que declarar con todo detalle cuando deben pagar impuestos. Es cierto que se trata de organizaciones voluntarias de personas, pero, puede mediar un interés público en conocer los orígenes y uso de los recursos, tal como está obligada una empresa que cotiza en la bolsa a informar detalladamente a los accionistas de todos sus ingresos y gastos. Después de todo, en el caso de los sindicatos, los dineros provienen en última instancia de fondos públicos y el gobierno es el encargado de recaudar los fondos para esas asociaciones.

Dado lo anterior, me surgen dudas acerca de lo apropiado de la opinión de la dirigencia de la APSE, pues en ciertos momentos de su acción pública suelen actuar afectando derechos de las personas, como no recibir una educación por la cual pagan o no interrumpir el libre tránsito privado por una huelga sindical. Tal vez, para mayor transparencia, deberían mostrar los estados financieros del gremio ante la ciudadanía, para que valore el uso final que se le da a los recursos que paga por impuestos. Creo que estamos ante un caso interesante de derechos de los individuos que el estado debe proteger -incluso cuando hay conflicto entre, por ejemplo, el derecho a la asociación, por un lado, y el derecho al libre tránsito y a la paz, en general.

Opino que los dineros aportados por las personas privadas (empleados públicos) son decisiones privadas y, por tanto, no es exigible que informen públicamente la procedencia de esos fondos. Al mismo tiempo, me parece que los sindicatos podrían elevar en cierto grado su actual desprestigio, haciendo públicos esos estados, no obligadamente, sino para que la ciudadanía se dé cuenta de que no hay nada indebido o ilegal en la procedencia y uso de esos fondos.

1...1.5561.5571.558...2.517 Página 1.557 de 2.517