Inicio Blog Página 1839

Fiscala Navas “lanza misil”/Cita a Arias a declarar en caso Crucitas

  • Exmandatario reacciona desde Nueva York y dice respetar autoridad e independencia del Poder Judicial y espera que se confirmará su “plena inocencia”

Edgar Fonseca, editor

La recién designada Fiscal General interina, Emilia Navas, lanzó este jueves un “misil” a un convulsionado ambiente político-judicial al anunciar que citó a declarar al expresidente Oscar Arias por el controversial caso de la fallida minera Crucitas.

Y ordenó la reapertura del proceso contra el exgobernante por supuesto prevaricato en la concesión del permiso a la firma canadiense Industrias Infinito que pretendía desarrollar operaciones en San Carlos, frontera norte.

El expresidente Arias reaccionó desde Nueva York y dijo respetar la autoridad e independencia del Poder Judicial y confía en que al final del proceso “prevalecerá la verdad y se confirmará mi plena inocencia”.

“He sido citado a rendir declaración”, confirmó el exgobernante en su cuenta Facebook.

“Respetuoso de las autoridades judiciales, atenderé oportunamente la citación y colaboraré con la investigación, seguro de que al final del camino prevalecerá la verdad y se confirmará mi plena inocencia”, enfatizó. (Ver declaración de Arias)

El comando de campaña PLN hará un anuncio en las próximas horas.

Francisco Chacón, uno de los estrategas del candidato Antonio Álvarez, dijo que respetan el trabajo de la Fiscalía y confían en que Arias dé las explicaciones “y podrá aclarar sin dificultades su participación en este caso”.

La fiscal Navas, designada de urgencia por la Corte Supremas de Justicia, tras la suspensión del Fiscal Jorge Chavarría por tres meses, anunció que iba a investigar una serie de casos estancados o desestimados durante la gestión de su predecesor, entre ellos figuraba el caso Crucitas, por el cual fue sentenciado el exministro de Ambiente, Roberto Dobles.

Hace dos semanas abrió  causa penal contra el magistrado Celso Gamboa, por cuatro supuestos delitos. En cuestión de horas allanó el despacho del angustiado, en una acción sin precedentes.

Gamboa y Chavarría fueron suspendidos en medio del escándalo “cementazo” que estalló en la cúpula de principales operadores políticos del presidente Luis Guillermo Solís y se propagó a otros partidos y al Poder Judicial.

Orden de reapertura

La fiscala general Navas Aparicio ordenó el pasado lunes la reapertura de la causa penal 12-000124-0621-PE, seguida contra el expresidente Arias Sánchez, por el presunto delito de prevaricato, anunció la Fiscalía.

La causa, conocida mediáticamente como “Crucitas”, se encontraba en el Juzgado Penal de Hacienda con una desestimación desde el 2014, resolución fundamentada en la falta de elementos probatorios. Sin embargo, tras el reciente análisis jurídico realizado al caso, se determinó que era necesario ahondar en la búsqueda de nuevos elementos de prueba que, en su momento, no fueron incorporados al legajo de investigación, añadió el ente acusador.

“Siendo uno de los actos primordiales y necesarios en la investigación obtener la declaración del señor Arias Sánchez, el mismo lunes 30 de octubre el expresidente fue citado personalmente para que se presente, con su abogado defensor, a rendir la declaración indagatoria ante la Fiscalía”, confirmó la Fiscala General, según la versión oficial.

En secreto día y hora de indagatoria

El día y hora de la indagatoria, así como otros detalles del caso no serán comunicados, en apego estricto al artículo 295 del Código Procesal Penal, el cual exige al Ministerio Público la privacidad de las actuaciones en la fase de recolección y análisis de pruebas en el proceso penal (etapa preparatoria de la investigación), consignó la versión oficial.

La reapertura del expediente –según la Fiscalía– obedece al análisis que había anunciado la jerarca desde su inicio de gestión, el 13 de octubre pasado, de algunos expedientes desestimados que han sido cuestionados por la opinión pública.

En esa oportunidad, la Fiscala General señaló que el análisis jurídico pretende establecer si los hechos de cada caso particular merecían o no tener una investigación más profunda, en caso de no estar prescritos, agregó el Ministerio Público.

Por tratarse de asuntos de interés de la ciudadanía, la Fiscalía General comunicará de manera oportuna, después de que otros expedientes sean analizados, si serán o no reabiertos, se anticipó.

¡Los REYES de Houston!

Los Astros de Houston barrieron anoche 5-1 a los Dodger de Los Angeles y se coronaron por primera campeones mundiales en las Grandes Ligas, relata el diario Houston Chronicle.

Agrega el diario: “Hace seis años, Jeff Luhnow le propuso al propietario de los Astros, Jim Crane, su visión de formar un equipo preparado para competir no solo por unos años sino por un período prolongado de tiempo. Sería doloroso, y los Astros tendrían que ser pacientes y disciplinados mientras soportaban un derribo tan drástico y reconstruir que el deporte ha sido testigo. Pero cuando llegó el momento adecuado, y suficientes prospectos de élite adquiridos a través del draft se habían matriculado de su sistema, competirían por campeonatos anualmente. A través de los años de derrotas y altas selecciones de draft emergió la lista que le dio a Houston su primer campeonato de la Serie Mundial. A las 8:59 p.m. P.T. La noche del miércoles en el Dodger Stadium, los Astros coronaron la temporada número 56 de su franquicia con una victoria de 5-1 en el Juego 7 del Clásico de Otoño. La visión de Luhnow, su gerente general de sexto año, se realizó”.

 

Ver Houston Chronicle

Dustin Hoffman acusado de acoso sexual

El actor Dustin Hoffman fue acusado este miércoles de cometer acoso sexual en 1985 contra  la escritora Anna Graham Hunter, que en ese entonces tenía 17 años de edad, destacan el sitio Hollywood Repórter y el diario Prensa Libre de Guatemala.

En 1985, el actor Dustin Hoffman acosó sexualmente a una mujer de 17 años de edad, según Anna Graham Hunter (Foto Prensa Libre: servicios), agrega el medio.

Durante la grabación de Death of a Salesman, una película para televisión, Graham Hunter era becaria dentro de la producción donde Hoffman la tocó y le habló inapropiadamente, afirma el diario.
“Una mañana fui a su camerino para preguntarle qué quería desayunar; él me miró y me sonrió, tomándose su tiempo”. Después dijo un comentario ofensivo sexualmente. “Su grupo se echó a reír. Sin palabras, me fui. Después fui al baño y lloré”, afirmó la escritora en una entrevista con The Hollywood Reporter, cita el medio.
 —————————————————————————————————————————————————–
Ver relato de la denunciante en The Hollywood Reporter
hoffman_hunter
Foto hollywoodreporter.com
——————————————————————————————————————————————————

Hunter detalló el supuesto maltrato que recibió por parte de Hoffman en un diario que envió a su hermana por entonces. La joven pasó cinco semanas junto al actor durante el rodaje de aquella cinta.

Ver diario Prensa Libre, Ciudad Guatemala

 

Magistrados de Sala IV no verán recurso contra recorte a privilegios en pensiones del Poder Judicial

* Algunos de dichos jueces ya tienen aprobada la jubilación

* Dejan la decisión en manos de los magistrados suplentes

* Reforma le pone freno a pensiones de lujo y juveniles

Edgar Fonseca, editor

En un Poder Judicial convulsionado por los escándalos de un magistrado y del Fiscal General y los cuestionados privilegios de su régimen de pensiones, los magistrados de la Sala IV anunciaron ayer que se inhiben de conocer un recurso contra una drástica reforma aprobada en la Asamblea Legislativa para frenar pensiones de lujo y juveniles en el régimen judicial. Dejaron la decisión en manos de los magistrados suplentes.

“Los magistrados propietarios, como miembros del órgano supremo del gobierno judicial o jerarcas, forman parte del estamento que recibe las pensiones cuestionadas”, anunció la Sala.

“Algunos magistrados propietarios tienen la jubilación aprobada o cumplen con las condiciones para pensionarse, supuestos en los que no se encuentran, por regla general, los suplentes de esta Sala”, reconocieron los altos jueces.

“Tratándose de magistrados propietarios, cualquier observador razonable, la opinión pública, la ciudadanía y algunos actores involucrados en la consulta, como el propio Poder Legislativo que aprobó la reforma, puedan albergar dudas razonables sobre la imparcialidad de los Magistrados propietarios”, agregó el anuncio de la Sala IV.

“Por las razones expuestas, de carácter particular, calificadas, de peso y, sustancialmente, diferentes a las que pueda invocar cualquier suplente de la Sala Constitucional, nos inhibimos de participar en este asunto para que sea conocido y resuelto por los suplentes”, enfatizaron.

La decision la adoptaron los magistrados: Ernesto Jinesta L.; Fernando Cruz C.;Fernando Castillo V.;Paul Rueda L. ;Nancy Hernández L.; Luis Fdo. Salazar A.; José Paulino Hernández G.”.

Fuertes críticos

Los magistrados  Jinesta y Cruz, que se inhibieron ayer, han sido fuertes críticos de los ataques al régimen de pensiones del Poder Judicial.

“Voy a mantener una actitud activa y combativa, tanto en esta Corte como respaldando a todo el funcionariado judicial, en todas las marchas, reuniones y movimientos de huelga que haya”, advirtió el magistrado Jinesta, presidente de la Sala,  en sesión de Corte Plena el 20 de junio de 2016, según registró el diario La Nación el 28 de octubre del año pasado.

“Tengan la plena seguridad que si paramos las materias de Tránsito, Pensiones Alimentarias, Penal y Constitucional -no digo que las otras materias no sean importantes- incluso hasta cobros judiciales, ellos y ellas verán la relevancia y el significado que tiene la función jurisdiccional, porque se darán cuenta que el país se paraliza total y absolutamente”, advirtió en aquel momento.

El magistrado Cruz también ha fustigado los ataques al régimen jubilatorio judicial.

“En este país se dice que no se pueden tomar decisiones y que es ingobernable, pero sacan músculo para los jubilados, es decir, para los jubilados sí hay músculo político y múltiples iniciativas”, dijo Cruz ante sus colegas magistrados en diciembre 2014, registró La Nación en su edición del 28 de octubre del ano anterior.

Desde hace un año ambos anunciaron que se inhibirían de conocer recursos de constitucionalidad en la materia de las pensiones judiciales.

El diputado Jorge Arguedas del Frente Amplio, quien ha liderado la gestión legislativa del Frente Gremial del Poder Judicial interpuso ayer un recurso de consulta de constitucionalidad frente a la reforma aprobada por el plenario de la Asamblea que le pone tope de ¢4 millones a las pensiones de lujo, sube la edad de retiro 65 y el monto de la cuota obrera de 11% a 13%. También se aprobó: -la edad de pensión anticipada pasa a 60 años en el caso de las mujeres y 62 años en el caso de los hombres; -el derecho a pensión lo adquiere el empleado con 35 años de servicio, no a los 30 como ocurre ahora.

En julio el Frente Gremial judicial decretó una huelga que generó indignación publica cuando los sindicalistas se negaban a entregar 35 cuerpos en el complejo médico-forense de San Joaquín de Flores. La huelga acabó el 31 de julio tras un acuerdo de los sindicalistas con el presidente de la Corte, magistrado Carlos Chinchilla, sujeto a la negociación legislativa ahora cuestionada.

Ver comunicado completo de la Sala IV

—————————————————————————————————————————————————–

Drástica reforma en medio de escándalos

La Asamblea Legislativa aprobó el lunes un tope de ¢4 millones a las controversiales pensiones de lujo judiciales.

La aprobación, con 31 votos a favor y siete en contra, culminó una tensa negociación de los últimos meses que llevó en julio a los empleados judiciales a una huelga de servicios en medio de fuertes críticas públicas.

El segundo debate para esta reforma se fijó para el seis de noviembre.

La controversia por los privilegios de dicho régimen de pensiones creció tras otorgársele el 11 de mayo una pensión de ¢9,8 millones, ¢6.9 millones con deducciones, a la saliente presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Zarela Villanueva.

Con dicho monto –según informó La Nación en ese momento–  “la exmagistrada de 64 años se sumó a la lista de 50 exfuncionarios del Poder Judicial que devengan una pensión superior a los ¢5 millones”.

Según dicho diario,  el Poder Judicial tiene 3.013 jubilados activos, de los cuales: 52% reciben un montón inferior a ¢1 millón, 19% (más de ¢1 millón), 13% (¢2 millones), 12% (¢3 millones), 2% (¢4 millones) y 2% (¢5 millones o más). Y  hay 731 pensionados activos, los cuales corresponden a pensiones heredadas por el jubilado judicial después de su fallecimiento.

La polémica de las pensiones marcó un año de convulsión para la Corte Suprema de Justicia al trascender el escándalo del “cementazo”que provocó la suspensión del magistrado Celso Gamboa y del Fiscal General, Jorge Chavarría. Ambos fueron separados de sus funciones por tres meses con goce de salario.

Gamboa es investigado por el Tribunal de la Inspección Judicial, por una alegada relación con el empresario importador de cemento chino Juan Carlos Bolaños, en el epicentro del escándalo.

A Chavarría, un veterano servidor judicial, con 40 años de trayectoria, le cuestionan en la misma instancia decisiones judiciales relacionadas con diputados vinculados al escándalo.

El “cementazo” estalló al trascender múltiples gestiones del empresario en las esferas de Casa Presidencial y otras oficiales. Bolaños dijo a los diputados de una comisión investigadora que tuvo siete encuentros en Casa Presidencial, uno de ellos con el presidente Luis Guillermo Solís.

Solís confirmó bajo juramento ante los diputados de la comisión que atendió al empresario pero negó favoritismos.

En este convulso contexto avanzó la negociación para la reforma de las pensiones judiciales con el apoyo de estudios del Instituto de Investigaciones Económicas de la UCR.

La Corte anunció el lunes medidas urgentes, en medio del escándalo, para regular la designación de magistrados y de Fiscal General y los procedimientos disciplinarios cuando se presenten incidentes como los más recientes.

 

Otra mujer acusa a Ortega por supuesto abuso

Una joven que denunció haber sido supuestamente abusada desde adolescente por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, debe hacer legal su acusación, si lo que busca es justicia, afirmó un representante de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), dice el sitio elsalvador.com.

La joven nicaragüense, identificada como Elvia Junieth Flores Castillo, de 28 años, afirmó vía telefónica en una conferencia de prensa en Miami, que fue abusada por Ortega desde que tenía 15 años, y declaró que vive prisionera en una casa, mientras uno de sus hermanos fue preso por promover la denuncia, agrega el sitio digital del Diario de Hoy de San Salvador.

La familia de Flores afirmó que ya había denunciado el caso hace varios años ante una organización de derechos humanos en Nicaragua, sin obtener la respuesta que buscaba, dice ensayador.com.

Ver informe de elsalvador.com