Inicio Blog Página 1840

Alvarez Desanti y Juan Diego juntos en papeleta presidencial

Los candidatos Antonio Álvarez Desanti del PLN y Juan Diego Castro del emergente PIN quedaron juntos en el sorteo de la papeleta para las elecciones presidenciales del próximo cuatro de febrero.

Ambos encabezan –según recientes sondeos– las preferencias del electorado.

El sorteo se efectuó a las 10 a.m. con la presencia de las altas autoridades del Tribunal Supremo de Elecciones y delegados de los partidos en disputa.

En los comicios de febrero estarán en juego 60 puestos (Presidente de la República con sus 2 Vicepresidentes y 57 Diputados a la Asamblea Legislativa), informó el TSE.

Además de la escogencia de ubicación de la papeleta presidencial, fueron seleccionados los puestos de cada papeleta diputadil provincial.

La rifa de los lugares que ocuparán las 25 agrupaciones, de las cuales 14 son de escala nacional (solamente un partido no presentó candidato a la Presidencia de la República) y 11 pertenecen a escala provincial, agregó el TSE.

Sorteo determina lugar en la papeleta

El sorteo realizado se rigió  por el “Reglamento para la inscripción de candidaturas y sorteo de la posición de los partidos políticos en las papeletas”, dijo el ente electoral.

Cada uno de los representantes de los partidos políticos fueron llamados según el orden de presentación de sus nóminas para la inscripción de candidatos, para que giraran la esfera y extrajeran una bolita.

Héctor Fernández, Director General del Registro Electoral, anunció el número obtenido por cada agrupación política, lo cual determinó la ubicación correspondiente en la papeleta, agregó el informe oficial.

Durante el acto realizado en el TSE, se proyectó la papeleta en las pantallas del auditorio, donde se fue mostrando la posición de la divisa de cada partido político, conforme el resultado del sorteo.

El reglamento electoral  no permite ningún cambio de posición entre las agrupaciones participantes.

Seguro Social, una joya preciada

Jose Luis Valverde Morales, periodista *

Hace 76 años, un día como hoy nace la Caja Costarricense de Seguro Social y a partir de esa histórica decisión se modificó para siempre el rostro de la patria, honor y gloria a Rafael Ángel Calderón Guardia, Manuel Mora Valverde y Víctor Manuel Sanabria Martínez, un médico, el abogado y el sacerdote quienes renunciaron a sus trincheras mentales para mirar el horizonte y heredarnos posiblemente la más querida (y a veces criticada) institución pública del país.

Ayer precisamente la esposa de un compañero de infancia e hija de entrañables amigos ya desaparecidos permaneció durante más de 12 horas en el quirófano del hospital San Juan de Dios, al menos una decena de especialistas del más alto nivel y todo el personal de apoyo aplicados en un procedimiento quirúrgico de gran magnitud, cuyo costo es casi imposible de cubrir para un ciudadano cualquiera y en nuestro país, al alcance universal de ricos y pobres.
En un día como hoy aproximadamente 45 mil personas son atendidas en las unidades médico asistenciales de la CCSS, para que tenga una idea, es como llenar el Estadio Nacional hasta el tope de su capacidad y dejar afuera al menos 10.000 aficionados, la verdad, pocas veces reparamos en la magnitud de la más grande obra social de la patria.

Si no la cuidamos…
Si no lo cuidamos, el Seguro Social podría pasar a formar parte de las obras fallidas del país, en el mundo virtual al que asistimos, la histórica relación obrero patronal se ha desdibujado, muchos jóvenes no creen en la seguridad social y menos les importa, es como si la juventud fuera un estado para siempre, de ahí la importancia de los mayores para recordarles la valía de la protección en salud y pensiones.
Cada uno en esta patria tiene una historia que contar con respecto a su contacto con el Seguro Social, algunos harán escarnio y es comprensible, pero sin duda la inmensa mayoría en su fuero interno reconoce lo diferentes que seríamos sin esta noble institución.
Hoy es un día para meditar y porqué no, compartir sinceramente experiencias buenas, regulares y malas, hacerlo con limpieza de corazón y así, entre todos, no dejar nunca de pulir una de las más preciadas joyas de los abuelos.

Facebook, Jose Luis Valverde Morales, periodista, director Comunicación Institucional CCSS

 

 

Crisis fiscal amenaza estabilidad, crecimiento y empleo, advierte candidata PUSC a primera vicepresidencia

Edgar Fonseca, editor

La crisis fiscal que arrastra el país, y que tiende a empeorar, amenaza la estabilidad, el crecimiento y la generación de empleo, advierte Edna Camacho Mejía, economista nominada por el PUSC a la primera vicepresidencia.

No dudó en señalar las responsabilidades que le caben al PLN y al PAC por el agravamiento del manejo de la emergencia fiscal con un déficit que alcanza el 5,5% del PIB.

“En el 2009, bajo un gobierno del PLN, se dio el crecimiento más fuerte del gasto en los últimos 35 años”, sentenció Camacho, expresidenta de la Academia de Centroamérica, grupo de expertos en investigación y análisis de tendencias políticas y económicas.

“El gobierno del PAC fue confuso, contradictorio y lento en la formulación de sus propuestas de ajuste fiscal, especialmente en las que se refieren al gasto”, añadió al valorar el manejo de la crisis bajo la administración Solís Rivera.

Camacho, exviceministra de Hacienda, Master en Economía de Ohio State University, apunta como una medida inmediata en una eventual administración socialcristiana: la contención del déficit a un 3%.

Y no descartó sumar su conocimiento a otra administración que no fuese la rojiazul, segun respondió a consultas del periodista Edgar Fonseca.

Shock al déficit

-¿Cuáles son desafíos inmediatos para el país en el ámbito económico-fiscal, tomando en cuenta que se ha postergado por al menos dos administraciones consecutivas una reforma fiscal profunda?

-Revertir la débil situación fiscal de forma sostenible y lo más balanceada posible entre medidas del gasto y del ingreso.  Será una solución sostenible si se avanza en aprobar una disposición que: (a) limite el déficit fiscal a no más del 3 por ciento del PIB (a partir de un nivel de aproximadamente 5,5 por ciento) y (b) establezca los instrumentos de contención del gasto para lograrlo como lo hace la regla de equilibrio fiscal propuesta por los diputados de la Unidad y otros partidos.  Eso asegurará que no estemos en unos pocos años enfrentados al mismo problema fiscal.

Entonces, ¿en qué queda la Contraloría?

Jorge Corrales, economista

En un comentario previo acerca del contrato entre el gobierno de Costa Rica y la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para los Proyectos (UNOPS), manifesté mi malestar por la cesión del control propio de la Contraloría General de la República aplicable a la obra pública, que incluso se reflejó en negativas de ese ente de la ONU para entregarle a la Contraloría documentos propios de contratación de obra pública a empresas privadas específicas.  Y aunque la burocracia del Estado dice que “este conflicto ya está resuelto”, el aparato jurídico nacional nunca debió permitir que se le excluyera de la obligación constitucional sobre la contratación de obra pública a ser regulada y supervisada por la Contraloría.

La Nación del 22 de setiembre reveló otro hecho inquietante en torno a la relación contractual entre el estado costarricense, por medio de CONAVI, y UNOPS, en un artículo titulado “CONAVI le adelantó $60 millones a UNOPS sin recibir garantías: Organismo mantiene dinero en una cuenta a su nombre en Nueva York.” Esos montos fueron adelantados a UNOPS debido a que, en palabras de la viceministra de infraestructura del MOPT, señora Guiselle Alfaro, “Teníamos tanta expectativa de que UNOPS iba a ser tan acelerado, y se pactó hacer un desembolso grande, para avanzar muy rápidamente y no limitar a UNOPS en la ejecución. Pero, diay (sic) no ha sido tan acelerado y posteriormente se decidió hacer desembolsos menores.”

“Músico pagado, nunca toca bien…”

No diré que “músico pagado, nunca toca bien,” sino que llama la atención que se adelante una suma de más de $60 millones a UNOPS, equivalente al “55% del presupuesto de $108 millones designado para tales proyectos,” de recursos que se pidieron prestados mediante un crédito de $340 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). De aquellos fondos ya girados a UNOPS, sólo se había ejecutado al momento del reportaje, la suma de $4 millones, menor al 7% del monto separado para UNOPS para los puentes sobre el Río Virilla en Lindora y el de la Ruta 32 en Tibás, además de tres pasos a desnivel en la vía de Circunvalación y de supervisión de la Circunvalación norte.

Es interesante destacar lo que indica el medio en cuanto a que no existe una garantía de parte de UNOPS por esos fondos, que se sabe están en una cuenta propia de UNOPS en el banco JP Morgan Chase. Según el medio, “varios contratistas consultados (por La Nación) indicaron que no es usual que el Estado adelante montos tan altos para construir infraestructura,” ante lo cual dijo la viceministra que UNOPS no es el contratista usual, sino un “un aliado en procesos de ejecución; ellos no construyen nada por sí mismos,” lo cual es así, pero ¿qué pasaría con esos fondos si UNOPS no puede realizar la labor para la que se le contrató?  ¿Qué garantiza a esos fondos?

Hay más inquietudes: los fondos provenientes del BCIE casi es seguro que ganan intereses en el banco estadounidense, pero no se conocen las condiciones básicas de tal depósito, como, por ejemplo, los intereses que devengan, que se esperaría fueran al menos iguales o mayores que los que tiene que pagar el estado costarricense al BCIE. Ni CONAVI ni UNOPS han brindado información de las condiciones de esos depósitos, aunque se le señaló al medio que esos dineros de los intereses serán recibidos “cuando se terminen los proyectos.”  Y el Ministro dijo que “si no se pudieran ejecutar esos recursos, el dinero debe ser devuelto a la Administración.” A mí también me gustaría conocer el detalle correspondiente del acuerdo suscrito entre UNOPS y CONAVI acerca de las condiciones para la devolución de esos fondos.

“No tengo ni he tenido ninguna relación con él”, dice Mariano Figueres sobre empresario del “cementazo”

Edgar Fonseca, editor

“No tengo ni he tenido ninguna relación con él, ni personal, ni laboral, ni profesional”, advierte Mariano Figueres, director de la DIS y uno de los principales consejeros del presidente Luis Guillermo Solís, sobre su conocimiento del empresario importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños, en el epicentro del escándalo el “cementazo”.

Figueres rechazó así un pedido de renuncia a su puesto que le hicieron el candidato, la Comisión Política, el Comité Ejecutivo Nacional, y la Fracción Legislativa del gobiernista Partido Acción Ciudadana, en medio del mayor escándalo político que sacude a esta administración.

La cita con el Presidente, de última hora

Figueres, uno de los principales operadores políticos del presidente Solís, quien lo describe a él, como un hermano, ratifica la cita del controversial empresario con el gobernante.
“El 9 de diciembre del 2015 –dice Figueres– a las 4 p.m. acompañé al Presidente Luis Guillermo Solís a una reunión en Casa Presidencial con el empresario Juan Carlos Bolaños, lo hice porque el Presidente no acostumbra recibir solo a ninguna persona, y fue de última hora. Quien estaba convocado era Welmer Ramos, quien no pudo asistir”.
“Durante esa reunión –anade–yo no emití ningún criterio, solo me limité a acompañar al Presidente y escuchar las quejas y valoraciones del empresario”.
“Esa fue la primera y última vez que vi al señor Bolaños. Yo no tengo ni he tenido ninguna relación con él, ni personal, ni laboral, ni profesional”, enfatizó en un mensaje posteado este lunes en el sitio oficial del gobierno.
Dice que nadie lo alertó
Según Figueres, al iniciar funciones en DIS, nunca recibió ningún  informe escrito sobre el empresario.
“Al asumir como director de la DIS nunca recibí un informe escrito sobre el señor Juan Carlos Bolaños. Lo que sí se me confirmó posteriormente es que en el año 2011, la entonces directora de la CNE, Vanessa Rosales, visitó la DIS porque el señor Bolaños la estaba hostigando sobre temas relacionados a contratos con la CNE. Se le atendió para escuchar sus argumentos y se le recomendó presentar la denuncia correspondiente ante las autoridades judiciales, lo cual desconozco si hizo”, amplió.
Empresario vehemente, agresivo
Figueres caracteriza al empresario Bolanos, como alguien “vehemente y agresivo” en la gestión de sus negocios.
“Durante los años 2014, 2015, 2016, y hasta hace algunos meses el señor Juan Carlos Bolaños no tenía ninguna causa en investigación en el Poder Judicial. Se trataba de un empresario vehemente y agresivo en la manera de gestionar sus negocios, pero no por eso se le podían cerrar las puertas en las instituciones del Estado”, dice.
Las 7 visitas
Figueres sostiene que no controla a cada asistente a las citas en Casa Presidencial al referirse a las siete visitas del polémico empresario.
“Si se argumenta que falté a mis deberes porque “permití el ingreso” del señor Bolaños en siete ocasiones a Casa Presidencial, se debe tener muy claro, que ser el Director de Seguridad Nacional no significa que deba yo controlar quienes son los asistentes a las reuniones que se realizan en cada uno de los despachos de Casa Presidencial. Hacer eso sería evidentemente, el ejercicio de una función que excede nuestra competencia”, agrega.

Su comparecencia

De su comparecencia el viernes anterior ante los diputados en la comisión investigadora del escándalo, Figueres sostiene que lo hizo “en un ejercicio de transparencia y con el único interés de contribuir con las investigaciones que se desarrollan en relación con el otorgamiento de créditos de los bancos del Estado, comparecí ante las y los señores Diputados de la República”.

Figueres destacó  temas que le interesa aclarar:
Yo no recomendé al señor Mario Barrenechea como gerente del BCR. A finales del 2014, Ronald Solís me solicitó hablar con don Mario Barrenechea, pues él quería proponerle el cargo y eso fue lo que hice: ponerlos en contacto.
* Conocí a Paola Mora porque ambos fuimos militantes del partido Alianza Patriótica, no la recomendé para ejercer funciones en el BCR.
No califica la comparecencia de Morales Zapata

Figueres se abstiene de calificar la comparecencia del diputado Victor Morales Zapata, el otro gran operador político y consejero del presidente Solís, envuelto en el escándalo. El viernes ante los diputados, Figueres identifico al diputado Morales como un “embajador” del empresario.

“En cuanto a la solicitud de “reconocer” que el diputado Morales Zapata ha mentido, no me corresponde a mí como funcionario público calificar en una comparecencia ante una Comisión de la Asamblea Legislativa, las actuaciones de un Diputado. Lo que corresponde como testigo es narrar los hechos según me constan y eso fue lo que hice”, dice Figueres.

Comisionado tras huracán Otto

“Sobre las preguntas realizadas en la Comisión sobre mi labor como Comisionado Presidencial para la Reconstrucción, posterior al huracán Otto, aclaro de nuevo que mi trabajo es de coordinación política. Yo no me encargo de aprobar contratos, ni de las licitaciones y menos tengo nada que ver con el manejo del dinero de las donaciones”, sostuvo.

Ningún contrato del ICE con el empresario

Según Figueres, no hay ningún contrato del ICE con el empresario del escándalo.
“Según ha informado el ICE, ninguno de los 95 contratos por alquiler de maquinaria suscritos hasta la fecha ha sido adjudicado al Grupo JCB”, cita Figueres.
“En compra de materiales, tampoco han sido contratadas las empresas del Grupo JCB. En las aceras anti inundables que se construyen en Barra del Colorado se contrató la compra de cemento a El Colono, en Cariari de Pococí, uno de los varios oferentes”, agrega.
“Para la construcción de los puentes de Bagaces, Upala y La Cruz, el concreto lo suministrará el Proyecto Geotérmico Pailas con cemento proveniente de licitaciones públicas adjudicadas a la empresa CEMEX”, menciona.
“Para las obras de reconstrucción, el ICE prioriza la contratación local tanto para mano de obra, como para alquiler de equipos y compra de materiales, siempre y cuando esté disponible. Esto se realiza con el objetivo de contribuir a reactivar la economía de los lugares afectados”, expresa.

“En www.grupoice.com, página oficial del Grupo ICE, pueden encontrar información sobre los Convenios de Colaboración suscritos entre el ICE y la CNE y las empresas contratadas. Finalmente, como lo indicó el señor Presidente semanas atrás, yo también considero que los asuntos de interés público deben ser analizados con rigor por las autoridades. Cada una de las personas aludidas debe responder por sus actos, dar las explicaciones que correspondan y asumir las responsabilidades que legalmente les sean impuestas”, refiere.

“Considero que en ningún momento he faltado a mis deberes como funcionario público, por lo que de la manera más respetuosa debo declinar la petitoria que me han hecho”, concluye Figueres, en lo que aparenta ser el mayor choque de la cúpula del partido de gobierno con un consejero clave del presidente.

La petición de renuncia hecha por la cúpula partidista no fue atendida y no hay ninguna reacción del mandatario quien está incapacitado por una operación de la próstata.