Sector empresarial le demanda a Solís actuar/Saque a todos los involucrados en escándalo

Por

-

Oct 24, 2017

Edgar Fonseca Monge, editor

La UCCAEP, conglomerado del influyente sector empresarial del país, le demandó este martes al Presidente Luis Guillermo Solís separar a todos los involucrados en el escándalo del “cementazo”, desencadenado por operadores políticos clave del gobierno, y que ya cobró la suspensión temporal del Fiscal General y de un magistrado, en una sacudida sin precedentes en el Poder Judicial.

“El presidente de la República, Luis Guillermo Solís, debe separar a todos los funcionarios que estén involucrados en los hechos cuestionados; y si bien, las responsabilidades civiles o penales se dilucidarán en las instancias correspondientes, existe una pérdida de confianza y una responsabilidad política ineludible que debe ser atendida de inmediato. Las actuaciones de la semana anterior de la Corte Suprema de Justicia, deben servir de ejemplo para el Poder Ejecutivo”, advirtió la Unión de Cámaras y Asociaciones del sector empresarial.

El primer vicepresidente y Ministro de Hacienda, Helio Fallas, descartó ceder a las exigencias de los empresarios. Fallas compareció ante la prensa tras el Consejo de Gobierno, en representación del presidente Solís, incapacitado por una operación de próstata.

En un nuevo capítulo de la tensa relación entre el sector empresarial y el gobierno durante la presente administración, el colectivo de 50 cámaras demandó: “que se investiguen todos los incidentes relacionados con la importación de cemento chino, el otorgamiento de un préstamo millonario y el posible tráfico de influencias”.

“Hoy, 50 de las cámaras que forman parte de UCCAEP, levantan la voz para exigir claridad en las investigaciones, las cuales deben de ser exhaustivas y llegar a las últimas consecuencias, pues de ninguna manera este tema, el cual ha lesionado la institucionalidad costarricense, debe quedar impune”, consignó la organización empresarial.

El escándalo del “cementazo” investigado en instancias legislativas y judiciales, indaga entre otros hechos un alegado tráfico de influencias en el que han sido mencionados personeros del presente gobierno, de otros partidos en presunta conexión con el empresario importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños.

La comisión legislativa indagó en su despacho al presidente Solís quien reconoció que Bolaños sostuvo siete encuentros en Casa Presidencial incluido uno con él propio gobernante. Solís negó cualquier favoritismo hacia el empresario.

La comisión cuestiona créditos por $30 millones otorgados por el Banco de Costa Rica a la empresa Sinocem, vinculada al empresario. También investigan otro crédito por $32 millones a Coopelesca de San Carlos.

El escándalo se propagó al Poder Judicial donde la Corte Plena se vio forzada la semana anterior a suspender de sus funciones por tres meses al magistrado Celso Gamboa por una alegada relación con el empresario.

También suspendieron al Fiscal General, Jorge Chavarría, por cuestionadas decisiones judiciales relacionadas con vinculados en al caso, entre ellas una desestimación de una causa por supuesto tráfico de influencia contra los diputados Víctor Morales Zapata, uno de los principales operadores políticos del presidente Solís, y Otto Guevara, candidato Libertario.

Según el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Carlos Chinchilla, la Fiscalía pudo inducir a error a Casación, en dicha causa, al omitir un informe del OIJ que muestra 792 contactos telefónicos de los diputados con el empresario.

Separe a todos

La Unión de Cámaras le demanda al presidente Solís, quien está incapacitado por una operación de próstata, separar a todos los mencionados en el escándalo.

Al viceministro Rodríguez

“El viceministro de Hacienda, Fernando Rodríguez, debería ser removido. Alegar o pretender justificar sus actos ante la Comisión Especial Investigadora, de que fue engañado por el diputado Víctor Morales Zapata, más bien da mucha más razón para solicitar la inmediata separación del cargo. En aras de la congruencia, consideramos que, así como el señor presidente le solicitó al diputado Morales Zapata la separación de su cargo, el grado de involucramiento que hasta ahora se conoce mantuvo el viceministro Rodríguez con la importación del cemento chino y su agilización en el proceso de aduanas, es una razón de peso para su destitución”, sostuvo Franco Arturo Pacheco, presidente de UCCAEP, según versión oficial dada a PuroPeriodismo.com.

El caso de Mariano Figueres

La UCCAEP exige que se aclare el caso de Mariano Figueres, asesor clave del presidente Solís.

“Además, la intervención o no del director de la DIS, Mariano Figueres, debe aclararse. Preocupa que su nombre ha salido a relucir, en este y otros casos. Una persona de confianza del mandatario y con la información de seguridad que maneja, debe dar cuentas claras sobre su participación en los hechos; y, sobre todo, tener control sobre lo que se dice o hace a nombre del presidente de la República. Es inexplicable cómo no detectaron lo que a Morales Zapata le atribuyen, y que hoy involucran el nombre del presidente en un caso tan delicado y con tantos cuestionamientos. Por casos mucho menos polémicos, se han separado y hasta destituido a otros funcionarios de la actual administración”, dijo Pacheco.

Morales Zapata non grato para los empresarios

La Unión de Cámaras desconoce como interlocutor al diputado Víctor Morales Zapata quien confirmó ante los diputados sus gestiones relacionadas con el caso un cargamento de 22 mil toneladas de cemento de la empresa Sinocem.

Morales Zapata, una de las figuras políticas más cercanas al mandatario, eximió de responsabilidad en el escándalo al presidente Solís.

“En días pasados y producto de las publicaciones en medios de comunicación sobre denuncias judiciales y las declaraciones que diera el diputado Víctor Morales Zapata, es que UCCAEP tomó la decisión de desconocerlo como interlocutor en todo tipo de negociaciones que llevaba con el sector”, sostuvo el colectivo empresarial.

Los tales “empresarios”

Los empresarios cuestionan a los “empresarios” involucrados en el escándalo. Franco Pacheco advirtió que los llamados “empresarios” vinculados en estos casos no representan los valores y principios que se promueven desde la UCCAEP. “La mayoría de los empresarios buscamos al gobierno para promover herramientas de desarrollo, propiciar el avance del país y mejorar la forma en cómo vivimos los costarricenses. La UCCAEP y el sector productivo nacional, repudiamos todo acto de corrupción en donde se involucre a personas que nada tienen que ver con nuestro sector formal”, añadió Pacheco.

La UCCAEP confirma la complejidad de la investigación en manos del Ministerio Público y del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), pero las recientes informaciones cada vez más serias sobre el posible tráfico de influencias y corrupción en las altas jerarquías de los Poderes de la República, preocupan en demasía al gremio, destacaron.

Peligrosa red

La Unión de Cámaras advierte que este escándalo deja al descubierto “una peligrosa red”.

“Al Ministerio Público, y particularmente a la señora Fiscal General, le ofrecemos nuestro apoyo en lo que requieran, así como nuestro voto de confianza y esperanza de que procurarán llevar a cabo las investigaciones pertinentes con la mayor celeridad posible, y sobre todo con absoluta transparencia, que es lo que necesita en este momento el país. Ya no estamos ante situaciones hipotéticas o rumores, como se había manifestado anteriormente por parte de la Fiscalía, sino ante una peligrosa red que vemos desde afuera como un contubernio de personas e intereses mal sanos”, reiteró Pacheco.

Golpe a la banca

Los empresarios alertan del golpe que ha recibido en medio de este escándalo el sector bancario del país.

Se considera urgente e indispensable intervenir a fondo la forma en que se aprueban las operaciones crediticias en la banca, pues el Superintendente de Entidades Financieras, Javier Cascante alertó que los informes que emite SUGEF no son vinculantes, dice UCCAEP.

La SUGEF y Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (CONASSIF) deben intervenir de inmediato en cómo elevar el nivel de los requisitos mínimos para integrar las Juntas Directivas, y que sobresalgan criterios de idoneidad y rigurosidad que tiendan a erradicar el criterio político en estos procesos de selección, puntualizan los empresarios.

El sector empresarial denuncia el manejo del Poder Ejecutivo en la remoción y escogencia de los miembros de la Junta Directiva del Banco de Costa Rica no ha sido el mejor. Los candidatos fueron “entrevistados” por teléfono, y el proceso de suspender a los anteriores miembros, pareciera no estar apegado a derecho. Lejos de transparentarse la situación, hay una percepción en la ciudadanía de que se quiere ocultar algo, consigna UCCAEP.

Nefasta influencia

Esta situación pareciera reflejar una nefasta influencia política e indebida intervención de funcionarios públicos en negocios bancarios, con lo que comprometen la gestión de esa importante entidad financiera estatal y a la seguridad que debe generar ésta última, critican los empresarios.

Para el sector productivo, y generador del 86% de la mano de obra en el país, no se puede exponer el prestigio y la imagen de Costa Rica ante el mundo, pues muchas empresas del sector privado podrían verse afectadas en sus operaciones y el país podría enfrentar situaciones como déficit de créditos, lo que encarecería los fondos a captar en certificados de depósito y de crédito agrega UCCAEP.

Ningún altar de vanidades…

Por

Edgar Fonseca

-

Oct 23, 2017

José Luis Valverde Morales, periodista *

Imagínese el Estadio Nacional lleno, todas esas personas haciendo fila cada día para ser atendidas, desde limpiar sus cuerpos con heces, llagas o heridas, cortales el cabello, exponerles el corazón para la cirugía, dispensarle el medicamento o regalar palabras de aliento cuando la esperanza es un diminuto y frágil astro, esa es parte de la labor de los servidores de la Caja Costarricense de Seguro Social que hoy conmemoran su día.

El 22 de octubre de 1943 se tomó la histórica decisión de proveerle al Seguro Social autonomía constitucional de administración y gobierno, iniciativa de don Manuel Mora Valverde. Me siento honrado de haber ido a Golfito a reunirme con la Junta de salud y promover el nombre que hoy lleva ese querido hospital.

Es momento para recordar que quien no sirve para servir no debe estar en el Seguro Social; así de dura es la expresión para quienes piensen que laborar en esta institución es altar de vanidades, por el contrario ,debe ser refugio de almas grandes, generosas, magnánimas y ante todo, profundamente humanas.

Ciertamente, recibimos un salario, unos más y otros menos como en toda empresa, pero la mejor moneda es el, ¡Muchas gracias!, que sale cada día de un alma agradecida.

¡ Feliz día compañeros y compañeras del Seguro Social !

Facebook José Luis Valverde Morales, director de Comunicación Institucional CCSS

Elección de nuevos diputados, hay que pensarla dos veces

Por

Edgar Fonseca

-

Oct 23, 2017

Costa Rica Asamblea_Legislativa — 21/11/2011 Asamblea Legislativa/Diputados de PLN avandonaron el plenario y por lo tanto no hubo quorum Foto de Diana Mendez

Pido a Dios que ilumine a los electores en las próximas elecciones, pero también pido a los electores que mediten muy bien su elección de los próximos diputados.

Jorge Corrales Quesada, economista

Me ha llamado la atención la opinión de muchas personas acerca del trabajo de nuestra Asamblea Legislativa, en cuanto a la enorme lentitud del procedimiento de aprobación de leyes y que debería ser mucho más expedito. Sin profundizar en las causas de este posible problema, sobre lo cual se han indicado diversos factores, quiero en esta ocasión comentar acerca de si es deseable que en una Asamblea Legislativa haya una aprobación “fácil” o “rápida” de las leyes.

Para empezar, y tratando de no caer en definiciones complejas y hasta técnicas del derecho, lo cierto es que uno observa que en nuestra Asamblea Legislativa se aprueba todo tipo de cosas bajo el manto de “leyes”, incluso realmente intrascendentes para la organización social, y que no son más que órdenes a una burocracia para que ejecute decisiones propias de la administración del estado. Puedo citar ejemplos, como leyes para otorgar un benemeritazgo a alguna persona supuestamente merecedora, una que autoriza un presupuesto para, digamos, comprar motos para el servicio de tránsito o para donar un lote de tierra pública para construir una iglesia, etcétera, etcétera. Pero, en otros casos, se discuten leyes que tienen trascendencia para los individuos en general, como la introducción de un impuesto al valor agregado, regular el derecho a operar un dron, o poner controles de precios y mercados, etcétera, que claramente van más allá de un procedimiento administrativo. [Espero que mis ejemplos transmitan bien la idea].

De antemano, uno podría considerar que parte del entrabamiento legislativo se debe a las cosas que tienen que “ir” a la Asamblea, para ser resueltas mediante un proceso que consume una enorme cantidad de recursos que, tal vez, podrían ser mejor empleados en valorar aquellos otros asuntos de mayor “trascendencia” general.

Al mismo tiempo, entiendo bien la preocupación bien intencionada de muchos ciudadanos ante la falta de aprobación de “leyes” por parte de la Asamblea que se podrían considerar como deseables. Claro, que lo que para alguien puede ser deseable, para otro puede ser indeseable, lo que hace necesario un proceso para determinar la conveniencia de aprobar una ley. Es así como duele ver la serie de “tonteras” que se discuten en una Asamblea Legislativa, sin que los resultados que se esperan lograr sean relevantes para la convivencia social. El tiempo, así desperdiciado, genera un malestar justificado en muchos ciudadanos.

Eso lleva a muchas personas, con plena justificación, a abogar para que en la Asamblea ese tipo de cosas no requieran mucho tiempo y que más bien se dedique a aprobar otras cuya aprobación “rápida” vale más la pena.

Cuidado con el fast track

Por más deseable que pueda parecer la existencia de una Asamblea Legislativa que apruebe rápidamente las cosas, creo -y es mi opinión- que se debe reflexionar acerca de si es deseable para el bienestar de nuestra sociedad, que las cosas se aprueben “rápidamente”, en vez de sujetarlas a un proceso contemplativo de las decisiones, que podría tomar mucho tiempo e incluso casi hasta sin límite, como podría ser un caso que no tiene solución viable.

El Jefe de Gabinete del gobierno de Donald Trump, general John F. Kelly, es una persona que goza de enorme respeto y prestigio en los Estados Unidos, no sólo por su formación militar, sino también por ser una persona estudiosa y dedicada académicamente a los asuntos políticos nacionales e internacionales. Hace pocos días, en una reunión abierta con periodistas en la Casa Presidencia, uno de ellos le preguntó su opinión, como asesor principal del presidente Trump, acerca del lento desenvolvimiento en la aprobación legislativa, considerado por algunos como engorroso y lleno de obstáculos. Y que si ello dificultaba la acción del presidente Trump. La respuesta fue la de un conocedor de la historia política de la fundación de su país. Más o menos las palabras del general Kelly fueron: “Así fue diseñado el parlamento [Asamblea Legislativa] por los padres fundadores de la nación: que esas cosas no fueran de una fácil y rápida aprobación.”

Con sencillez y precisión, Kelly expuso que la Asamblea Legislativa -de su país- es así de lenta para decidir precisamente porque quienes la crearon pensaron que el mayor y más importante cuerpo representativo de la soberanía de los ciudadanos, no puede estar sujeto en su aprobación de ciertas leyes trascendentales, a los vaivenes rápidos de una democracia política, sino que deberían primar la parsimonia, la prudencia y el buen juicio, aunque ello tomara en apariencia mucho tiempo y hasta visos de obstruccionismo.

Sé que estoy llevando las circunstancias casi a un extremo, pero creo que, cuando se trata de instituciones de ese tipo, tenemos que tener la mayor claridad acerca de qué es lo que podría estar en juego. Es necesario que haya cierto grado de estabilidad en una sociedad, a fin de que pueda progresar, y que se mantenga la prioridad de la libertad individual ante el posible abuso del poder por el estado.

Una Asamblea Legislativa puede ser debidamente electa, de forma que las coaliciones legislativas posibles puedan hacer ingobernable a una nación. Hace unos cincuenta años pensaría que el gobierno parlamentario italiano (podría ser igual con una Asamblea como la nuestra) era casi predecible que no pudiera asegurar la normalidad deseable de la vida ciudadana. Las coaliciones cambiaban todos los días y, por tanto, lo hacían los proyectos de cambios a leyes trascendentales para la supervivencia de la sociedad. Incluso había propuestas un día en un sentido -con el voto asegurado- y poco tiempo después venía otra con un sentido totalmente opuesto –y también gozando del voto asegurado.

La farsa bolivariana

Pero, aún peor, y puede verse, por ejemplo, en el caso actual con la nueva asamblea legislativa bolivariana, que con una mayoría fanática todas las restricciones a las libertades individuales que propone la dictadura actual, son aprobadas automáticamente, cercenando así las posibilidades de convivencia social en libertad.

Rapidez, agilidad, apresuramiento, premura, en el caso de la aprobación de leyes no es necesariamente algo deseable, pues fácilmente sinrazones, aficiones totalitarias y oportunismos politiqueros pueden substituir la calidad de la legislación. Esto es especialmente significativo para las minorías de todo tipo, que no pueden quedar sujetas en sus derechos esenciales individuales a una voluntad de una mayoría que bien puede estar equivocada.

Alguien, con buena razón, podría pensar que ahora sí estamos bien podridos, si no se puede echar a funcionar ágilmente a nuestra Asamblea Legislativa. Pero, debe también pensarse si una premura para cualquier cosa que allí se apruebe, es lo que nos conviene como personas libres. Recuerden que el Estado es el que tiene el monopolio del poder y que la base de la convivencia en la sociedad radica en que ese poder, del cual disfruta el estado por cesión de las personas, debe ser limitado. Por tanto, llevar con mucha calma la valoración y discusión de una legislación que afecte la libertad de las personas, es esencial para que las personas no se vean arbitrariamente limitadas en sus capacidades para progresar ante una simple aprobación de una ley poco meditada.

Con optimismo pensaría que la mejor vía para tratar de acelerar el funcionamiento deseado de la Asamblea Legislativa, sin que la prisa sea enemigo de lo mejor, radica en la elección que podamos hacer de nuestros diputados. Que sean personas que vayan a defender nuestra libertad, ante el poder que algunos desearían otorgarle al Estado para que éste defina nuestras vidas. Así que pido a Dios que ilumine a los electores en las próximas elecciones, pero también pido a los electores que mediten muy bien su elección de los próximos diputados.

Magistrado niega haber recibido nada de empresario

Por

Edgar Fonseca

-

Oct 23, 2017

Edgar Fonseca, editor

El magistrado Celso Gamboa, separado tres meses de sus funciones, por una alegada relación con el empresario importador de cemento chino, Juan Carlos, Bolaños, en el epicentro del escándalo “el cementazo”, negó este lunes haber recibido nunca nada de dicha persona.

“Yo pagué mi tiquete, la tarjeta no me pertenece a mí, pero mucho menos pertenece a Juan Carlos Bolaños, de él nunca he recibido absolutamente nada. La prueba correspondiente ya fue incorporada al expediente en el que acreditaré mi inocencia, sin exponer a mi familia”, dijo Gamboa en su blog personal.

“Sí conozco a Juan Carlos Bolaños y tengo muchos conocidos en común, más de los que uno pudiese esperar, pero no me une ningún vínculo de amistad personal con él que pudiese afectar mi labor como juez (ni en lo legal ni en lo ético)”, amplía Gamboa a quien la Fiscalía investiga por cuatro supuestos delito: tráfico de influencias, cohecho, incumplimiento de deberes y abuso de autoridad.

La causa penal en su contra se sigue bajo el expediente 17-15-0033-PE. Los hechos investigados tienen fundamento en la denuncia presentada el 12 de octubre por la Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística”, ratificó la Fiscalía.

El jueves, la Fiscal general interina, Emilia Navas Aparicio, allanó, en una acción sin reciente precedentes en el Poder Judicial, el despacho del magistrado Gamboa en el sétimo piso de la Corte Suprema de Justicia, junto a otros tres fiscales y agentes anticorrupción del OIJ.

La suspensión del magistrado Gamboa y del Fiscal General, Jorge Chavarría, también por tres meses, por cuestionadas decisiones en casos vinculados a protagonistas del “cementazo”, le generó aplausos del sector sindical al presidente de la Corte, magistrado Carlos Chinchilla.

“Con sus acciones ha defendido la institucionalidad, el compromiso y los valores que compartimos en el Poder Judicial de Costa Rica”, consignó la Asociación Nacional de Profesionales del Poder Judicial. También lo respaldó la Asociación Nacional dee Empleados Judiciales (ANEJUD).

En el escándalo del “cementazo”, una comisión legislativa investiga cuestionados créditos por $30 millones del Banco de Costa Rica a la empresa Sinocem, vinculada al empresario Bolaños.

El presidente Luis Guillermo Solís, algunos de cuyos principales operadores políticos, figuran involucrados en el escándalo, declaró bajo juramento ante los diputados de la comisión investigadora y negó favoritismos con el empresario en gestiones que este realizó que incluyeron siete citas en Casa Presidencial, una con el propio mandatario.

En un artículo titulado La gran cortina, Gamboa refuta este lunes diferentes cuestionamientos en su contra.

No me veo en el suelo

“Ayer vi en televisión una publicidad sobre mi caída y lo más doloroso es que yo todavía no me veo en el suelo, porque mientras esté vivo siempre voy a seguir en la lucha por demostrar mi inocencia”, dice.

“Un juicio paralelo es el conjunto de informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre un asunto a tratar por el órgano judicial, que genera una valoración social del comportamiento de personas implicadas”, sostiene.

“Lo he estado viviendo por lo que se me atribuyen actos ilegales a partir de premisas falsas, pero para poder continuar la página, debo hacer unas confesiones:

“Sí tuve problemas con algunos excesos: como cualquier ser humano, por el alto estrés relacionado con mi cargo, excesos que se daban en el ámbito estrictamente personal y que me llevaron a cometer errores en mi vida matrimonial, preocupado modifiqué algunos comportamientos que lo estaban deteriorando. Esto sucedió después de mi viaje a Panamá y antes del que hice a México este año. En México no hubo fiestas y mi único contacto con alcohol fue un brindis”.
“Sí conozco a Juan Carlos Bolaños y tengo muchos conocidos en común, más de los que uno pudiese esperar, pero no me une ningún vínculo de amistad personal con él que pudiese afectar mi labor como juez (ni en lo legal ni en lo ético)”.
“Soy un apasionado por lo que hago, por ejercer justicia y por lograr ese objetivo no he tenido problemas en ganarme enemigos. Ahora muchos de ellos se alegran. Pero cada enemigo me lo he ganado haciendo el bien al país y en respeto de la ley (razón por la que se me brindan medidas de seguridad)”.
“No he mentido con respecto al viaje a Panamá, aunque es evidente que no suministré toda la información. Cuando un periodista de un diario nacional me abordó para preguntarme sobre ese viaje, ocurrido muchos meses atrás, solo acaté a responderle respecto a UNA sola de las acciones que realicé en Panamá y fue la PRIMERA que se me vino a la mente, porque el periodista me estaba preguntando por un viaje que podía afectar mi vida privada, siendo mi esposa y mis hijos mi PRIORIDAD y por quienes estoy dispuesto a enfrentar cualquier tortura con tal de protegerlos”.
“Yo pagué mi tiquete, la tarjeta no me pertenece a mí, pero mucho menos pertenece a Juan Carlos Bolaños, de él nunca he recibido absolutamente nada. La prueba correspondiente ya fue incorporada al expediente en el que acreditaré mi inocencia, sin exponer a mi familia”.
“Lo que he procurado mantener fuera del ojo público ha sido relacionado con mi vida privada, pero en todo lo demás desde un inicio he sido un libro abierto: mis cuentas bancarias y declaraciones de bienes las puse a disposición de las entidades que me están investigando. Yo mismo solicité la investigación que está en curso, estoy seguro de que haber fallado como esposo no me hace ser mal magistrado, aunque esto pese a quienes, por temas políticos, me catalogan de “derecha” o conservador. A quienes tienen dudas, los invito a revisar mis resoluciones desde el ámbito jurídico”, enfatiza Gamboa.

Niega ser el “Gran Jefe”

“Mientras fui Ministro de Seguridad del Gobierno de Luis Guillermo Solís, faltaría a la verdad si digo que vi actos irregulares de su parte, de Mariano Figueres o de su equipo más cercano”, dice Gamboa.

“El Cementazo me tomó por sorpresa como a cualquier otro costarricense. Y al igual que muchos, jamás pensé que fuese a revelar tantos secretos del gobierno, pero mucho menos pensé que me fuese a reventar a mí, que no tengo nada que ver con créditos bancarios, modificaciones de reglamentos o acciones que pudiesen favorecer a un empresario”, añade.

La gran cortina de humo

“Estimado(a) costarricense, en este momento hay suficientes pruebas de acciones irregulares, o cuando menos sospechosas, de funcionarios del gobierno. Pero de momento, únicamente hay suspensiones o consecuencias en el Poder Judicial”, advierte.

“Si se es acucioso con la investigación realizada en la Asamblea Legislativa, todas las personas del Poder Judicial que se han presentado a comparecer HAN NEGADO PRESIÓN ALGUNA PARA RESOLVER DE LA FORMA EN QUE LO HICIERON. Todas han negado mi participación en las deliberaciones jurídicas realizadas, han justificado que sus decisiones se ajustaron a las exigencias de las leyes, sin embargo sigo siendo señalado y peor aún, alguien ha insinuado que el verdadero Gran Jefe soy yo. Es absurdo e insultante. Este es un tema el cual quienes han querido convertirse en paladines de la justicia y la decencia deberían aclarar”, agrega.

“Uno se pone a pensar en cómo hay algunas publicaciones que, a pesar de tener acceso a información privilegiada sobre este tema y que, más bien parecen proceder de una agencia de investigación, sean incapaces de revelar quién es ese Gran Jefe”, insiste.

“¿Podría estar cierto periodista utilizando fuentes ilegales de prueba DISque para hacer periodismo de investigación?”, cuestiona

“Yo no lo sé… Pero debería investigarse”, añade.

“Si hay algo oscuro en el Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, la prensa y opinión pública deben poner los reflectores en la oscuridad y desaparecer toda duda o evidenciarla”, concluye.

Ver artículo completo: La gran cortina, Celso Gamboa

Pronostican fuertes lluvias desde mañana

Por

Edgar Fonseca

-

Oct 23, 2017

Un sistema de baja presión generará fuertes lluvias mañana martes y miércoles en diferentes áreas del país incluido el Valle Central, informa el Instituto Metereológico Nacional (IMN).

El sitio Weather.com alerta, también, que podrían presentarse fuertes lluvias en Centroamérica con riesgo de inundaciones y deslizamientos a tres semanas del destructivo golpe de la tormenta Nate.

“La cercanía de la Zona de Convergencia Intertropical, vientos alisios débiles y condiciones atmosféricas inestables han estado favoreciendo la posibilidad de fortalecimiento de un sistema de baja presión en el mar Caribe. En las próximas horas se tendrán condiciones cada vez más inestables en la atmósfera y el sistema de baja presión en el Caribe estará fortaleciéndose, generando precipitaciones fuertes en el Pacífico y de manera más aislada en el resto del país”, agregó el IMN.

Weather.com confirma las expectativas de fuertes lluvias en Centroamérica y México en esta semana. La temporada dee huracanes no ha pasado. Posible depresión tropical en el Caribe, advierte Weather.com.

“El Caribe occidental está siendo monitoreado por el posible desarrollo de una depresión un posible desarrollo tropical esta semana”, dice dicho sitio.

Este sistema potencial traerá fuertes lluvias en partes de América Central en el corto plazo, añade.

Nos dirigimos a las últimas cinco semanas de la temporada de huracanes, pero el Caribe puede comenzar a provocar una depresión tropical o una tormenta tropical a medida que llega a su fin octubre, consigna Weather.com.
En el corto plazo, el frente frío antes mencionado y el área amplia de baja presión asociada con el giro pueden contribuir a una fuerte amenaza de lluvia en el sur de México y América Central. Los aguaceros podrían eventualmente llevar a inundaciones y deslizamientos de tierra, menciona dicho sitio.

Hoy no tanto

En Costa Rica este lunes –según el ente meteorológico local– aunque no se tendrá afectación de la baja presión tendremos montos de lluvia importantes en el Pacífico, Valle Central y Zona Norte. En la región del Pacífico Central y Sur los montos de lluvia estarán entre 40-90 mm en períodos de 6 horas, en el Valle Central y Zona Norte se tendrán lluvias intermitentes con montos entre 20-60 mm.

Mañana con fuertes lluvias

A partir del martes que se tendrá la afectación de la baja presión, desde la mañana se estiman acumulados de lluvia entre 100-150 mm en el Pacífico Sur, 75-100 mm en el Pacífico Central y Norte. En la Zona Norte los montos de lluvia estarán entre 80-120 mm y en el Valle Central y montañas del Caribe se tendrán montos de lluvia entre 30-70 mm, dice el informe oficial.
Se espera que las condiciones lluviosas permanezcan durante todo el día miércoles en el Pacífico Sur, presentándose montos entre 90-180 mm durante todo este día. En el Pacífico Central y Norte las lluvias serán durante la tarde y noche con montos estimados entre 75-150 mm y de 30-80 mm en sectores del Valle Central y Zona Norte, siendo los montos más altos en las montañas
Se prevé un aumento de viento entre 40-60 km/h en la costa del Pacífico Sur a partir del martes y, de manera paulatina, iría aumentando en el resto de la vertiente, agrega dicho informe.

Previsiones

El IMN mantiene una evaluación permanente de la situación para determinar los cambios en los sistemas atmosféricos que estarían presentándose, particularmente a partir de mañana.
Debido a lo anterior, el IMN recomienda:
• Estar muy atentos a las recomendaciones de: Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE) y al Centro de Operaciones de Emergencias (COE).
• Precauciones en todos los lugares afectados por las lluvias recientes generadas por la tormenta tropical Nate, dado que podrían presentarse inundaciones y deslizamientos por las condiciones inestables del terreno y laderas.
• Precaución en carreteras
• Precaución en la navegación aérea
• Precaución por vientos moderados con ráfagas fuertes