Inicio Blog Página 1949

Empate con Costa Rica mortifica a Pinto

Jorge Luis Pinto está mortificado por el empate que le arrancó Costa Rica en la eliminatoria hacia Rusia 2018 en el infierno del Francisco Morazán en San Pedro Sula, destacan los diarios La Prensa y Diez de Honduras.

El timonel cafetero, que hizo historia con Costa Rica en el Mundial Brasil 2014, dijo que planificó el decisivo encuentro con la Tricolor para que no les anotaron. Lo entrenó tres veces y aún así entró el fulminante cabezazo del gigante defensa tico Kendall Waston al minuto 65 del juego disputado la tarde del martes 28 de marzo.

“Lo de Costa Rica lo habíamos planificado todo. Eso era una muerte anunciada. Sabíamos cómo nos podían hacer gol, lo analicé bien, lo entrené dos o tres veces y siempre nos lo marcaron”, dijo Pinto.

Ese empate de oro para Costa Rica, que tiene a Honduras al borde de la eliminación, no se lo perdona Pinto que dice conocer muy bien a nuestra selección.

Y menos se perdona la estrepitosa goleada cuatro días antes ante EE.UU. “Lo sigo analizando, me tiene enfermo. No sé que pasó allí, tengo que valorarlo”, enfatizó.

 

Ver diario Diez, Honduras.

 

Convención PLN: patinaron los analistas; las encuestas no fallaron

¿Existen analistas en CR ? No lo sé, lo estoy empezando a cuestionar”.

Con esta duda el mercadólogo político Iván Barrantes, quien hace cuatro años sorprendió con la “campaña de la alegría”  sobre la que, inesperadamente,  Luis Guillermo Solís cabalgó hacia la Presidencia y quien, la noche del tenso triunfo del pasado domingo, apareció atrás  del ahora candidato del PLN, Antonio Alvarez Desanti, critica análisis políticos previos a la convención que daban por descontado el eventual triunfo de José María Figueres.

En un amplio análisis divulgado en su cuenta Facebook, Barrantes, especialista en marketing político, quien reside en Santiago, Chile, y viaja con frecuencia al país, ratifica: “¿Me puede alguien decir sobre la base de qué datos y otros se fundamentaba la aseveración de que JMF  ganaba? ¿Dónde estaban los “facts” ?
¿Dónde?

Aún 48 horas antes de la convención,  celebrada el pasado domingo, cuyo resultado asestó un rudo golpe a la historia política del hijo de uno de los caudillos ticos, diversos analistas vaticinaban que Figueres triunfaría por el peso de su apellido, por su experiencia de expresidente y por el dominio que había ejercido de la estructura de Liberación Nacional en los últimos dos años.

Los analistas mantenían esa predicción a pesar de que encuestas, en particular de la firma Demoscopía, evidenciaron desde octubre una tendencia de respaldo hacia Álvarez Desanti que alcanzó una diferencia de hasta 7% en la semana final. Esa diferencia es la que se mantiene, según los datos del tribunal interno de elecciones.

“Continuo preguntando –dice Barrantes– ¿sobre la base de qué, o de cuáles “facts”, la mayoría de analistas, opinólogos y otras especies, daban por seguro una victoria de JMF ? ¿Cuál era el fundamento de esa afirmación? ¿Entendían los números ?

Las encuestas no fallaron

Para Barrantes las encuestas no fallaron en esta oportunidad. La firma Demoscopía, que preside José Alberto Rodríguez, registró en cuatro estudios desde octubre, un crecimiento en la intención de voto para Álvarez que en la semana de cierre de la campaña llegó a observar una diferencia  coincidente con el resultado final proyectado del escrutinio.

“Si hay algo que es una realidad es que las encuestas no fallaron. Lo que falla y que se ha convertido en una constante es la falta de capacidad en el análisis e interpretación de los datos. No existe estrategia exitosa que no esté sustentada en la información y en la comprensión de la misma”, dice Barrantes.

Según Barrantes, Figueres aventajaba en diciembre 2016.  “Era una ventaja lógica después de estar como dos años en campaña, apalancado en los resultados de las municipales 2016, la presidencia del partido, en la fuerza de su apellido y el vacío creado por el retiro de Oscar Arias. En ese momento la candidatura de Alvarez Desanti, era incipiente, recién salida del horno, pero a pesar de ello, se observaba una posición competitiva, especialmente en la intención de voto total (la ventaja figuerista estaba en el mundo PLN )”, destaca.
A partir de ahí –sostiene– en forma sistemática, todo estudio que salió al mercado, investigación interna, sondeo, etcétera, demostraba una tendencia creciente de la candidatura de Alvarez.

La candidatura, destacó, estimuló el mercado de votantes, activó el ADN verde de muchos “PLN light” que estaba en reposo, hizo crecer la convocatoria, y como él es el generador de ese incremento, entonces obtuvo la victoria”. Además, el apoyo del expresidente Oscar Arias fue un ” pilar fundamental” de la estrategia, según dicho especialista.

Lejos de entender el apoyo de Arias “como un verdadero misil al corazón del PLN duro” para sacar del juego a Figueres, los analistas se quedaron pegados con las discusiones conceptuales de lo impropio de esa relación, teorías de perdida de liderazgo etc. Nada mas lejos de la realidad, dice.

Las redes no ganan elecciones

Para Barrantes el uso intensivo de las redes sociales no necesariamente significa ganar unas elecciones. “Si existe una falacia, es que las redes sociales te permiten ganar una elección. Las redes sociales son un simple espacio de conversación y no es más que eso, pero que dado su volumen, con el tiempo se han convertido en un canal de comunicación más dentro del “mix” de medios. Por lo tanto, son parte de un “mix” de inversión, según ojbetivos y mercados meta como lo es TV u otro canal de comunicación ya que la TV, la radio, no mueren como vehículos de comunicación y eso es una realidad”.
“Decir que la interacción y ruido en redes es un análisis que puede substituir a la investigación de mercado (la mal llamada encuesta) es algo que raya en lo suicida. Las redes son simples espacios de conversación donde uno puede entender los negativos y positivos hacia un candidato. Y ojo, siempre debe ser un análisis con pinzas, ya que entre “trolls”, manipulación, “boots” y otros , usted puede hacer aparentar algo que no es realidad. La primera condición para perder una elección, es convertirse en un candidato FB o lo que llamábamos en Chile, candidato Twitter, aquel que substituye la realidad del mercado por la realidad virtual. La calle es la calle y el computador es el computador”, advierte Barrantes.
“Los hechos aislados no generan giros relevantes, a no ser que sean totalmente extraordinarios. Decir que un debate, una situación como la de Infocoop, o los ¨ “huevos” de Chema, o un comercial muy bueno cambiaron la historia de una elección no es correcto. “Considero que la campaña de Jose María, no fue buena ya que apostaba mucho a los hechos aislados, eso que llamamos  “la genialidad del jugador 10”. Ese tipo de campañas es muy típica de las que son manejadas con ADN publicitario, pero que no necesariamente es estratégico. Una campaña política es una construcción de realidades por lo tanto el juego está en encontrar el “insight” correcto para, a partir de ahí, construir el concepto y el relato. En esta campaña, existe algo que era contundente: “Con Figueres pierdes, con Desanti ganas”.

El PLN tiene vocación de poder

Según Barrantes, Liberación es un partido con vocación de poder, por lo tanto sus adeptos también. “Los PLN compiten para ganar. Necesitan recuperar el poder por que es una variable que está en su ADN. Entendida esa realidad, la principal razón de un votante de una campaña primaria en el PLN es votar por quien le regresará la gloria al partido”. La campaña de Figueres –dice–  “se equivocó y en cierta forma minimizo esta variable. El ninguneo a las encuestas y el excesivo apalancamiento en redes sociales son una prueba de esa actitud. Hay realidades demoledoras por más que trates de disfrazar la situación”.
¿Existen analistas en CR ? No lo sé. Lo estoy empezando a cuestionar. Analizar es investigar y concluir sobre la lectura del mercado ( números, investigación, tendencias, análisis de contenido vía disciplinas como la sociología, antropología, etcétera ). Analizar es no dejarse llevar por las pasiones, ser frío como un pescado, y tener la objetividad necesaria para asumir posiciones . Siempre he creído que en esto del análisis político y sobre todo en comunicación, hay más un tema de opiniones, y de demostrar el “Yo sé”, mas que un análisis rígido. Ojalá este proceso deje la enseñanza de que la investigación y el método científico no pueden ser sustituidos por la especulación y la opinión”, concluye Barrantes.

 

 

 

La doble moral del ALBA

José Meléndez, periodista, corresponsal diario El Universal de México en San José *

San José-La OEA fue considerada en junio de 2016 por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, como una organización sinvergüenza. Por eso, Ortega impidió que la OEA observara las elecciones de noviembre de 2016 en Nicaragua. Para el Bloque ALBA de América Latina, la OEA fue mala para pronunciarse sobre la profunda crisis de Venezuela en 2017 pero es buena para validar las elecciones en Ecuador o en 1979 fue buena para adoptar una resolución que terminó de tumbar al dictador nica Tacho Somoza. La OEA fue buena en 2002 para denunciar el golpe de Estado en contra del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. La OEA fue buena en junio de 2009 porque levantó las sanciones que le impuso en 1962 a Cuba. La OEA fue buena en julio de 2009 para atender una petición de Chávez y de otros gobiernos y, en una acción correcta, sancionar a Honduras por el golpe de Estado. La OEA es mala en 2017 y, según el presidente venezolano Nicolás Maduro, es un tribunal inquisidor hemisférico porque, basada un informe contundente del secretario general, Luis Almagro, decidió desnudar la grave crisis venezolana y denunciar el evidente irrespeto a la institucionalidad democrática en Venezuela por parte de su gobierno que es heredero de Chávez. La OEA fue buena de 1980 a 1990 para que Nicaragua denunciara, con todo derecho, la guerra del gobierno de Estados Unidos con los contras—profundamente implicados en narcotráfico—en contra del sandinismo. La OEA es buena en 2017 para ayudar al proceso de paz en Colombia con las FARC, profundamente involucradas en el narcotráfico. O sea, en algunos casos la OEA fue Ministerio de Colonias al servicio del imperialismo y en otras fue una institución digna para atender múltiples problemas hemisféricos. Ahora, en el caso de Nicaragua, Ortega anda en tratos con la OEA para que ese organismo le dé una bendición política, pese a que el presidente nicaragüense ha demostrado—como Maduro—que tiene un profundo desprecio por la democracia y que impide la libre participación de los partidos políticos en las contiendas electorales. Y ahora, en el caso de Venezuela, la OEA que fue buena muchas veces, ahora es mala, muy mala, según el ALBA. O sea, doble moral.

  • Fuente: José Meléndez, blog Facebook

 

Las 5 claves del triunfo de Antonio Álvarez

Edgar Fonseca M., editor PuroPeriodismo.com.

San José-“Teníamos al frente un contendiente difícil. Nada más y nada menos que al hijo del fundador del partido y un expresidente de la República, carismático y experimentado. Eso significaba que no era recomendable golpearle demasiado fuerte, aún cuando eran evidentes sus debilidades, las cuales nunca logró superar”. Así resume el abogado y exministro, Francisco Chacón, quien lideró la campaña de Antonio Álvarez Desanti por la candidatura presidencial del PLN, la táctica que siguieron para enfrentar al expresidente José María Figueres.

El manejo de ese sensible flanco se convirtió, quizá, en uno de los  factores clave del triunfo del domingo anterior que enfila a Álvarez Desanti, abogado, político y empresario de 58 años, al reto cumbre de su trayectoria política, intentar alcanzar la Presidencia de la República en los próximos comicios del 4 de febrero 2018, y, de paso, hacer retornar al poder a Liberación Nacional tras la debacle de 2014.

El exministro Chacón nos envió, por WhatsApp, sus valoraciones de la campaña que culminó la noche del domingo en un tenso entorno dado el lento escrutinio de votos del tribunal interno de elecciones, lo que llevó al ahora candidato a cuestionar y advertir el riesgo de fraude que luego descartó.

Entre  las conclusiones de Chacón destacan:

  • el tono aséptico del choque con Figueres
  • la efectividad de la campaña
  • un regalo adelantado del PAC
  • el enlace clave con el arismo
  • Nuria, la esposa del candidato, “fue crucial”
  • el espejismo de los “likes”

Álvarez Desanti se reincorporó el martes a su función de presidente de la Asamblea Legislativa que ejercerá hasta la sesión solemne del Primero de Mayo. Renunciará luego a su curul para asumir en pleno la campaña con miras a febrero entrante.

Ese día se entrevistó con Rolando González, quien conservó el tercer puesto entre los contendores en la convención y lo designó encargado de integrar tendencias en un esfuerzo por “sanar heridas” tras el proceso electoral.

No hay fecha para encuentros con Figueres ni con Sigifredo Aiza, médico guanacasteco, cuarto participante en la convención, y quien fue un ácido crítico del ahora candidato por su cercanía con el expresidente Oscar Arias.

Una campaña efectiva más que atractiva

El exministro Chacón sostiene que desarrollaron una campaña efectiva más allá de atractiva.

“Algunas personas se habrán sorprendido de los resultados de la Convención Liberacionista. Nosotros no. Es el resultado de una campaña estratégicamente diseñada y ejecutada con disciplina desde octubre del año pasado, cuando recibimos la primera entrega de los estudios de campo realizados. En ese momento detectamos que, en efecto, existía un gran potencial para la candidatura de Antonio Álvarez Desanti, dada la opinión favorable que mucha gente tenía de él. Pero los números nos decían también que, dentro del PLN, José María Figueres nos llevaba algunos puntos de ventaja; diferencia que se incrementaba si Roberto Thompson permanecía en la contienda. Además, esos estudios indicaban que teníamos que trabajar en varios frentes: había que incrementar el conocimiento del candidato, había que dar a conocer su propuesta, había que darle credibilidad a su candidatura, y había que movilizar los votos en una campaña de muy corta duración”, destaca en el artículo que tituló: ¿Cómo ganamos esta convención?.

Un adversario difícil

Chacón cataloga al expresidente Figueres como un adversario difícil. “Teníamos al frente un contendiente difícil. Nada más y nada menos que al hijo del fundador del partido y un ex presidente de la República, carismático y experimentado. Eso significaba que no era recomendable golpearle demasiado fuerte, aún cuando eran evidentes sus debilidades, las cuales nunca logró superar. De ahí que nuestra publicidad nunca le atacó más allá de posicionar que el PLN necesitaba un candidato #SinNigunaDuda y machacar lo que las encuestas nos decían una y otra vez: que José María Figueres perdía ante cualquier otro partido en las elecciones nacionales y que solo Antonio Álvarez Desanti le daba al PLN la posibilidad de regresar al gobierno”.

“Contra esos antecedentes –añade Chacón– anunciamos oficialmente la candidatura de Antonio a mediados de noviembre del año pasado y decidimos que la publicidad debía iniciarse a más tardar la primera semana de enero de este año. Al mismo tiempo, logramos un acuerdo con Roberto Thompson para que él y su tropa se integraran plenamente a nuestro movimiento”.

“Un regalo” del PAC y el empujón de Arias

Según Chacón, el partido gobiernista les hizo “un regalo de Navidad” al forzar el retiro temporal de Álvarez Desanti de sus tareas de la Asamblea. También califica como “un hito” el apoyo del cxpresidente Arias.

“La publicidad inicial –dice– se concibió claramente con el fin de crear un alto impacto que dejara establecido que la candidatura de Antonio iba en serio y el objetivo de ella era aumentar su conocimiento entre la gente. A eso dedicaríamos todo el mes de enero”.

“Sin esperarlo –dice– el PAC nos hizo un regalo atrasado de Navidad, al forzar el retiro temporal de Antonio de la presidencia de la Asamblea Legislativa y permitirnos entonces intensificar las giras del candidato por todo el territorio nacional, algo indispensable para poder tener el contacto directo y personal requerido con la dirigencia arista que rápidamente había recibido las señales que desde Rohrmoser se emitían. Para finales de enero, don Oscar Arias anunciaba públicamente su apoyo a la candidatura de Antonio, dándole credibilidad a su candidatura. En ese momento los números nos decían ya que dentro del PLN estábamos técnicamente empatados con José María Figueres y el anuncio de don Oscar se constituiría en un hito de la campaña”.

Nuria, la esposa, fue crucial

Chacón cataloga como “crucial”  la incorporación a la campaña de la abogada y politóloga Nuria Marín, esposa del ahora candidato, tras un tratamiento por cáncer de pecho en EE.UU.

“En febrero el objetivo era dejar claro que Antonio tenía ideas y propuestas concretas en los cuatro temas que más preocupaban a los costarricenses: empleo, salud, seguridad y transporte. De ahí los comerciales que, bajo la modalidad de entrevista, nos permitieron darlas a conocer con un candidato que además se mostraba firme y asertivo y que contrarrestaban el argumento figuerista de que ellos eran los únicos de las ideas. Asimismo, Nuria se incorporó a la campaña, luego de haber finalizado su tratamiento contra el cáncer de pecho, redoblando el alcance de nuestras giras y posicionándose como una figura crucial de la estrategia. Esta etapa nos mostró cómo la intención de voto a favor de Antonio se incrementaba hasta superar a José María dentro del PLN y que éste se estancaba irremediablemente”, añade.

Los debates, con mensajes dosificados pero “letales”

Según Chacón, arrancaron marzo, “con una cómoda pero volátil ventaja, tanto fuera como dentro del PLN, números que reflejaban el apoyo que ya se palpaba en las calles y visitas. Para este mes, iniciaríamos una campaña más emotiva (la de los globos y los cortos de 15 segundos) y se planearon dos cadenas de televisión: una de formato informal en donde Antonio se referiría claramente a sus compromisos de campaña y, una semana después, la de don Oscar Arias, dando a conocer las razones por las cuales debía apoyársele. El impacto de ambas consolidaría la ventaja electoral reflejada en las encuestas y daría lugar a la última fase de la campaña: un claro llamado al voto a todos los liberacionistas y no liberacionistas que estuvieran dispuestos a votar por el PLN si teníamos un candidato idóneo. Los debates fueron también cuidadosamente planificados, modulando la intensidad de los mensajes, dosificados pero letales, y considerando que los de los canales de televisión de mayor alcance iban a ser determinantes”.

El espejismo de los “likes”

Para Chacón, al cerrar la campaña estaban seguros del triunfo. Lo que estaba por determinarse era la diferencia. Era crítico, a su juicio, motivar a los votantes y que salieran a votar. Y al ataca el “espejismo de las redes”, donde se daba por descontado el triunfo figuerista. El exministro sostiene que el propósito en redes no debe ser buscar “likes” o “shares” sino votos.

“La clave del triunfo –según Chacón– estaba en que la gente se motivara y saliera a votar. Mientras el figuerismo le apostaba a una convención minúscula y el tribunal de elecciones internas explicaba activamente el requisito de la adhesión, nosotros sabíamos que la ventaja la teníamos ya tanto dentro como fuera del PLN. Era solo una cuestión de cuánto”.

“Terminaba así una corta campaña, criticada por propios y extraños desde un inicio y teñida por el sesgo negativo de muchos de los gurúes, analistas políticos y especialistas de redes sociales, que en algunos casos se negaban a aceptar los datos duros. De singular curiosidad fue el espejismo de las redes, en donde artificialmente se generó la falsa impresión de una fuerte presencia figuerista. Pero como bien nos decían nuestros asesores: hay que tener siempre presente que las campañas no tienen que ser atractivas, tienen que ser efectivas; y que una estrategia en redes sociales no debe ser para buscar “likes” ni “shares”, sino para conseguir votos”, sostiene.

“Escribí este comentario el 18 de marzo pasado, es decir, hace dos semanas. Para los que no creen en encuestas ni en mediciones o prefirieron ignorarlas, el resultado pudo haber sido una sorpresa. Para los que las saben interpretar, este era solo el resultado esperado”, concluye Chacón quien se perfila como un hombre clave en la campaña que se avecina al lado del candidato.

———————————————————————————————————————————————————————————————-

Una figura clave de la campaña

 

 

Francisco Chacón G. Foto Twitter

El abogado, exministro y exdiputado Francisco Chacon,  especialista en derecho internacional, esposo de la exministra de Comercio Exterior, Anabel González, se perfila como una figura clave al lado del candidato Antonio Álvarez Desanti en la campaña que se avecina. Fue Ministro de Comunicación de la expresidenta Laura Chinchilla.

Chacón es profesor de Contratos Internacionales en Lead University en San José. Forma parte de la firma  de abogados: Zurcher Odio & Raven, de la cual fue fundador.
Fue Ministro de Comunicación y Enlace Institucional durante el gobierno de Chinchilla, de mayo 2012 a mayo 2013. También ejerció como Viceministro de Comercio Exterior, en el periodo 94-97 durante la administración Figueres Olsen. Fue electo diputado por el PLN en 2010.

Fue profesor de Derecho Administrativo y Derecho del Comercio Exterior en la Universidad de Costa Rica, donde se graduó, desde 1988 hasta 1995, y se especializó en Derecho en Georgetown University.
“Solo un abogado con una práctica legal privada y algún interés en política local y foránea”, dice su sitio Facebook.

El sitio Zurcher lo describe como fundador de la firma. Especialista  en comercio internacional e inversión externa relacionada con proyectos de instrumentos médicos, los servicios e iniciativas importantes de infraestructura impulsadas por el gobierno de Costa Rica con participación del sector privado. Ha escrito extensivamente sobre comercio e inversión extranjera.

El sitio de Lead University, donde es profesor, destaca: “Ha participado activamente en el diseño e implementación de la política comercial del país y en su desarrollo institucional, así como en importantes proyectos de infraestructura y manufactura.

Como diputado promovió la aprobación de los acuerdos comerciales con China, Singapur y Perú, la Ley de Arbitraje Internacional, las reformas a la Ley para la Promoción de la Competencia, la Ley de Protección de Datos Personales, la Convención de la Apostilla y la Ley del Contrato de Seguro, entre otra normativa regulatoria.

Ha formado parte de las lista de árbitros de varios acuerdos comerciales; ha sido testigo pericial en disputas internacionales, y asesorado a gobiernos locales y extranjeros, así como a organizaciones multilaterales, en temas de comercio e inversión”.

“Esté donde esté y haga lo que haga, este perfil sigue siendo estrictamente personal. Aquí no represento ni escribo en nombre de nadie”, dice en su cuenta Twitter.

Zidane defiende a Keylor/ Marca pone peros

El entrenador del Real Madrid Zinedi Zidane defiende a capa y espada  a Keylor Navas como el portero número uno del conjunto merengue, pero el diario Marca de Madrid advierte que esa defensa llegará hasta fin de temporada.

“Real Madrid, El francés no tiene duda alguna sobre su portero titular. Keylor Navas, el número 1 para Zidane… hasta que termine la temporada”, destaca este martes el principal diario deportivo de España

“Zidane quiere que Keylor Navas afronte este final de temporada desde la tranquilidad y sin que nada pueda hacerle dudar de sus posibilidades y por este motivo ha querido ratificar en público lo que primero ha hecho en privado con el portero. Es su número uno y así seguirá siendo hasta… el final de temporada”, dice la crónica de José Felix Díaz de Marca

Ver diario Marca, Madrid.