“Se preguntan algunos si Daniel Ortega podría hacer lo mismo en Nicaragua, o sea, anular las funciones legislativas de la Asamblea Nacional. La inquietud es pertinente, porque el régimen chavista venezolano es un modelo para el régimen orteguista nicaragüense y ambos se caracterizan por la centralización y el abuso de poder. De modo que al menos teóricamente cabe la posibilidad de que Ortega también quiera despojar a la Asamblea Nacional de sus atribuciones legislativas”, advierte en su principal editorial de este viernes el opositor diario La Prensa al denunciar el golpe de Maduro al parlamento venezolano.
“Las situaciones de Venezuela y Nicaragua son también diferentes”, añade. “Daniel Ortega no necesita quitarle independencia y facultades legislativas a la Asamblea Nacional porque de hecho esta ya no las tiene. Cuando la oposición fue impedida de participar en las elecciones y expulsada de la Asamblea Nacional, a mediados de 2016, el poder legislativo terminó de perder su independencia y se convirtió en simple apéndice del ejecutivo. La Asamblea solo aprueba leyes que manda Daniel Ortega y como él quiere que sean aprobadas, y los obedientes diputados “opositores” no se atreven a cuestionar el sistema y procuran no molestar al caudillo autocrático”, sostiene La Prensa.
Ortega, como Maduro, dio el golpe hace un año, dice La Prensa
¿Por qué tantos evaden al IVM?
Jorge Corrales Quesada, economista
San José-El artículo de La Nación del 15 de marzo, titulado “590.000 personas evaden aporte a pensión del IVM: CCSS las señala como no pobres, profesionales e independientes”, llamó mi atención, al calificarlo como una “evasión” y así lo considera Gustavo Picado, gerente financiero de la Caja, al señalar que hay una obligación de contribuir a la Caja.
Eso puede ser cierto. No me importa cuál sea el nombre, pues igual se llamó evasor a quien, en ciertos países -como en los Estados Unidos antes de 1973- no aceptaba la conscripción militar obligatoria y prefirió irse a vivir a otro país (usualmente a Canadá), antes que prestar el servicio militar obligadamente. También hay quienes han huido de sus países, al hacerse insoportables los impuestos –caso reciente el de Francia: muchos franceses salieron de su país por los altos impuestos cargados por el entonces nuevo gobierno de Hollande, tanto que después los rebajó. Ante esto, lo básico es entender ¿por qué hay tantas personas que no aportan al sistema obligatorio de pensiones en el país?
Es posible que, algunos, tal vez profesionales de altos ingresos o personas con riqueza elevada o conexiones internacionales amplias, pueden optar por el beneficio de un sistema de pensiones que les dé más, debiendo aportar menos recursos a éste o bien porque los montos que deben dar localmente no brindan el rendimiento esperado. Prefieren invertirlos en alguna otra actividad que daría una pensión mayor -para cuando sea necesaria- o que cueste menos (por ejemplo, los invierte en algo productivo o en educación o en valores financieros más rentables). Para impedirlo, el estado -la Caja- hace obligatorio aportar: para no darle oportunidad a nadie de escoger su propia forma de tener los recursos necesarios, para cubrir sus necesidades como ancianos.
Igual, otros prefieren no asegurarse en un fondo de pensiones, ya sea porque no les da la gana o porque consideran que lo que el Estado les ofrece -en diversas modalidades como la Caja u otros regímenes de pensiones- no es garantía, en su opinión, de que cumplirá con lo ofrecido: considera que los fondos no se manejarán de la mejor manera, llegando a ser insuficientes para cubrir las eventuales pensiones prometidas.
Los que he definido son quienes, en mi opinión, pueden desear no aportar a un régimen de pensiones específicos, pero hay otros -tal vez de mayor relevancia- quienes, aun cuando lo quisieran, no pueden hacerlo por diversas razones, siendo la pobreza una de ellas. En este último caso, lo que tendrían que aportar al régimen de pensión, casi que significaría una ruina aún mayor en sus hogares.
La Nación expone que hay 832.000 personas, que no contribuyen al IVM de la Caja. De ellas, hay 85.000 en condiciones de pobreza extrema y 157.000 en pobreza no extrema (pero pobres), ascendiendo el monto no pagado por este grupo a ₡14.000 millones en el 2016. Las restantes 590.000 “califican como no pobres y que son profesionales liberales o trabajadores independientes,” en donde “el 75% de ellos recibe ingresos y se encuentra en plena etapa productiva, pues tiene menos de 50 años de edad.” Este grupo dejó de pagar ₡122.000 millones al IVM en el 2016. En total, 832.000 personas dejaron de pagar ₡137.000 millones en dicho año.
Dado que la población económicamente activa del país o fuerza de trabajo al IV trimestre del 2016 ascendió a 2.28.989 personas, los 832.000 que dejaron de contribuir, equivalen al 36.5% de ese total. Para el gerente financiero de la Caja, “hay mucho trabajador independiente de baja capacidad productiva”, que uno pensaría son parte importante de la economía informal subterránea, a la vez que “hay un crecimiento de empresas y actividades económicas informales que se resisten a contribuir, principalmente en sectores como la agricultura, la construcción y el comercio,” las cuales posiblemente también forman parte de esa economía informal, subterránea.
¿ Y las soluciones?
La Dirección General de Estadísticas y Censos define al empleo informal como el total de empleos que cumplen las siguientes características, según la posición en el trabajo de la persona: i) Personas asalariadas no inscritas en la seguridad social a través de sus patrones, ii) Ayudantes no remunerados, iii) Trabajadores por cuenta propia y empleadores que tienen empresas no constituidas en sociedad (no inscritas en el Registro Nacional de la Propiedad y no llevan una contabilidad formal). Es posible considerar que mucho de la falta de pago al IVM, proviene de esos sectores informales o subterráneos de la economía.
Una razón de peso por la cual muchas actividades productivas -individuos o empresas- realizan sus actividades desde la informalidad o subterraneidad, es porque así no se incurre en el costo de cumplir con los onerosos requisitos de las actividades productivas formales. Hay gastos formales desde que se empieza algún negocio, tales como permisos, patentes, requisitos de construcción y de horas laborales, llevar libros de registros, tener contabilidad formal, constitución legal de la entidad, etcétera, pero, también, el pago de impuestos de ventas, a las utilidades, a la propiedad, específicos, entre otros y -relevante para este comentario- el pago de impuestos al salario o a la planilla, por cargas o beneficios sociales, además de salarios mínimos.
De acuerdo con la Dirección General de Estadísticas y Censos, en el IV trimestre del 2016, la población informal del país ascendió a 922.000 personas, lo cual significó un 44.7% de la población ocupada.
Aquellos factores citados constituyen costos que deben ser cubiertos por la actividad productiva y, si así se diera, posiblemente la actividad productiva no sería rentable. Inciden en una demanda de trabajo menor. Ante ello, muchos oferentes no encuentran empleo. al aumentarse su costo por esas cargas. De aquí que, es posible que acepten laborar ganando “un salario informal,” en donde no hay tales cargas adicionales sobre su costo, pues la alternativa es no tener empleo del todo.
Llama la atención que, entre algunas de las soluciones propuestas ante la insuficiencia de recursos para asegurar la rentabilidad a largo plazo del régimen de pensiones del IVM, se encuentren las de elevar las cuotas patronales o laborales, disminuir el porcentaje del salario que se pagaría como pensión e incluso que se tenga que laborar más años pagando contribuciones -elevar la edad de retiro- todos los cuales encarecen aún más el costo de la formalidad y, por tanto, inducen a que en la economía aumente la actividad productiva informal. Esas soluciones propuestas aumentan el costo de operar en la formalidad: el incentivo es claro para que aumente la informalidad. Al estimular esas medidas una mayor informalidad de las personas y empresas, hará que probablemente sea mayor la cantidad de trabajadores de la población económicamente activa del país, que no contribuirá con el régimen de IVM de la Caja. Tristemente, pero es lo económicamente esperado.
Arias exige retiro diplomático de Venezuela/ Solís: hay atropello a democracia.
El expresidente y Premio Nobel, Oscar Arias, demandó al Presidente Luis Guillermo Solís, retirar de inmediato al “representante diplomático” de Costa Rica en Venezuela, al ser disuelto el parlamento por el Tribunal Supremo de Justicia lo que el secretario general de la OEA condenó como un “autogolpe”.
El Presidente Solís calificó de “atropello inadmisible contra la democracia” lo acontecido.
“La usurpación de los Poderes Legislativos por el Judicial en Venezuela, constituye un atropello inadmisible contra la democracia”, dijo Solís el jueves a las 7:28 p.m.
“Los Estados y Gobiernos latinoamericanos debemos asumir esta afrenta con sensatez en tiempos de profunda crisis”, añadió un minuto más tarde.
A las 6:16 p.m., la cancillería tica emitió un comunicado en que dijo: “Costa Rica considera que estas decisiones son inadmisibles y decepcionantes, por ser contrarias a la esencia de la democracia y, aceleran el deterioro de la gobernabilidad democrática en ese país”.
EE.UU. condenó la decisión como una usurpación de los poderes del parlamento y un serio retroceso democrático de Venezuela.
El Departamento de Estado calificó de “ruptura democrática y constitucional” que daña gravemente las instituciones democráticas del paìs y deniega al pueblo su derecho a decidir el futuro a través de sus representantes, dijo Mark C. Tener portavoz estadounidense.
—————————————————————————————————————————————————————-
Golpe de estado en Venezuela, denuncia El País de Madrid
—————————————————————————————————————————————————————–
Golpe de estado
El expresidente Arias calificó de golpe de estado lo actuado por el tribunal judicial de filiación chavista.
“Insto al gobierno de Luis Guillermo Solís a que retire inmediatamente a nuestro representante diplomático en Venezuela”, dijo Arias en su cuenta Twitter a las 5:36 p.m. de este jueves.
“Para quienes se resisten a reconocer el carácter dictatorial del régimen de Nicolás Maduro, el golpe de estado perpetrado por su gobierno es un retroceso que América Latina no puede tolerar”, advirtió Arias.
“Venezuela dejó de ser una democracia desde hace mucho tiempo”, dijo el exgobernante.
Largo silencio
El Gobierno de Costa Rica mantuvo silencio hasta pasadas las 6 p.m. de este jueves cuando la Cancillería divulgó un comunicado, tras una ola de reacciones oficiales en el hemisferio y el reclamo del expresidente Arias.
Ni en su cuenta Twitter, ni en Facebook, ni en el sitio oficial de la Presidencia hubo antes la menor referencia, avanzada la tarde, por parte del presidente Solís o del canciller, Manuel González, a la decisión de disolver el parlamento venezolano.
Tras el comunicado de la Cancillería, a las 7:28 p.m. aparecieron los dos tuits del Presidente Solís.
“Costa Rica considera que es en la Organización de Estados Americanos donde debe encontrarse una solución justa, pacífica y afianzada en la fuerza del multilateralismo. Desde esta perspectiva, ratifica su disposición de continuar decididamente los esfuerzos para que, en el seno de ese foro, se atienda y solucione sin demora alguna la muy grave situación en ese país hermano, al amparo de los instrumentos jurídicos y diplomáticos aplicables”, dijo la Cancillería tica.
La XVI Cumbre de Tuxtla, celebrada el miércoles en San José, con la presencia, entre otros, del presidente de México, Enrique Peña Nieto y de Juan Manuel Santos de Colombia, también esquivó pronunciarse sobre la crisis en dicha nación.
El partido Liberación Nacional, el principal opositor, condenó lo acontecido.
Además del expresidente Arias, Kevin Casas, quien fue segundo vicepresidente, demandó un pronunciamiento del Presidente Solís y del canciller González.
“¿Será mucho pedir que @luisguillermosr, presidente de la democracia más antigua de AL,haga una declaración así? Por coherencia y por decencia”, dijo Casas en su cuenta Twitter al destacar el anunció del presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, quien condenó lo ocurrido en Venezuela y retiró al embajador de Caracas.
“Si ahora no se estima que hay una ruptura del orden democrático en #Venezuela, ¿cuándo? @luisguillermosr y @mgonzalezsanz tienen la palabra, añadió Casas, exvicepresidente durante la segunda administración de Arias, y quien se vio forzado a renunciar, en 2007, en medio del escándalo de un “memorando” de estrategia del miedo sobre el TLC con EE.UU. que impulsó.
Casas, quien hasta diciembre fue director del programa Peter D. Bell, El imperio del derecho, de Diálogo Interamericano en Washington D.C., recién regresó a Costa Rica, tras estar en misiones internacionales por casi 10 años luego de aquel convulso episodio.
“CSJ suspende poderes de la Asamblea Nacional de Venezuela. Es el fin de la ficción democrática chavista. ¿Qué dirán en CR el Frente Amplio y el PAC?, reclamó en otro tuit.
“Del @plncr (Partido Liberación Nacional) pueden decir lo que quieran, pero no pueden decir que ha sido cómplice de dictadura alguna a lo largo de su historia. ¡Bravo!, remató Casas.
Repudio, censura
El diario El Nacional de Caracas resumió las principales reacciones de gobiernos latinoamericanos a la crisis en Venezuela:
-Panamá hizo un llamado a respetar el orden constitucional en Venezuela
-Brasil repudió “ruptura del orden constitucional” en Venezuela
-Cancillería de Colombia rechazó sentencias del Tribunal Supremo de Justicia
-México preocupado por “deterioro del orden democrático” en Venezuela
-Perú retiró a su embajador de Venezuela tras sentencia del TSJ
-Chile expresó “alta preocupación” por crisis política en Venezuela
-Argentina manifestó su preocupación ante actuaciones del TSJ
El autogolpe
El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, condenó el auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional, último poder del Estado legitimado por el voto popular, destaca el sitio web del organismo hemisférico.
“Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado”, sentenció Almagro,según dicho sitio.
Almagro denunció que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictó dos decisiones por las que despoja de sus inmunidades parlamentarias a los diputados de la Asamblea Nacional y, contrariando toda disposición constitucional, se atribuye las funciones de dicho Poder del Estado, en un procedimiento que no conoce de ninguna de las más elementales garantías de un debido proceso.
Según Almagro, por la primera de ellas, del 27 de marzo de 2017, el TSJ declara la inconstitucionalidad de acuerdos legislativos calificando como actos de traición a la patria el respaldo a la Carta Democrática Interamericana, instrumento jurídico al cual Venezuela ha dado su voto al tiempo de aprobarlo y fue el primer país en solicitar su aplicación en el año 2002.
Por el segundo fallo, del 29 de marzo, este tribunal declara la “situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional”, en forma que no conoce respaldo constitucional ni en las atribuciones de la Asamblea (art.187 de la Constitución), ni mucho menos en la de la Sala Constitucional del TSJ (art.336 de la Constitución) y que viola la separación de poderes que la propia Constitución exige sea respetada por todos los jueces los que deben “asegurar su integridad” (art.334), añade la denuncia del jerarca de la OEA quien convocó de manera urgente a una sesión urgente del Consejo Permanente de la entidad.
Imagen de Figueres es muy negativa, dice presidente de Demoscopía
* La imagen del expresidente José María Figueres es “muy negativa” y una eventual candidatura suya pondría cuesta arriba la aspiración del PLN de retornar al poder en las elecciones nacionales de febrero 2018, sostiene José Alberto Rodríguez, presidente de la firma encuestadora Demoscopía.
* Liberación Nacional sí puede aspirar a llegar al poder de nuevo. Todo depende de las elecciones del próximo 2 de abril, dijo.
Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com
San José-Una eventual candidatura del expresidente José María Figueres, en caso de ganar la convención del próximo domingo 2 de abril, sería “totalmente vulnerable” porque su imagen es “muy negativa”, dice José Alberto Rodríguez, presidente de la encuestadora Demoscopía
“Totalmente vulnerable. Difícilmente ganaría en primera ronda, porque no lograría aglutinar ni atraer a todo Liberación Nacional y a otros sectores que se van a necesitar como los independientes”, advirtió Rodríguez cuya empresa le ha dado seguimiento a la intención del voto de dicho proceso y registra a Antonio Álvarez Desanti con alta probabilidad de triunfar el próximo domingo.
Hizo estas manifestaciones durante una reciente entrevista en la que analizó la recta final hacia la convención liberacionista.
Cuando le pregunté sobre una eventual candidatura de Figueres, quien ya gobernó al país en el cuatrienio 94-98, Rodríguez me respondió: “La veo muy difícil porque la imagen de José María es muy negativa. Es negativa en Liberación en un segmento. Hay un segmento importante que le sigue dando el apoyo, pero su imagen en el resto de ciudadanos que no pertenecen a ese núcleo de Liberación Nacional es muy negativa, entre los indecisos, entre los independientes que no tienen partido, entre los miembros de otros partidos que son amplios en sus posiciones de votar o no votar”.
Ver entrevista completa: Eventual candidatura de Figueres sería vulnerable
Expresidente preso con privilegios
El expresidente de El Salvador, Tony Saca, preso e involucrado en un multimillonario escándalo de corrupción con fondos públicos, permanece detenido en el temido presidio de Mariona pero aislado, en una zona VIP, de los delincuentes más peligrosos. Alguien autorizó a que reciba comida especial y el director del penal conversa con él diariamente, por las tardes, denuncia un informe de Diario de Hoy de San Salvador.
Saca, su esposa y cercanos colaboradores están acusados de ser parte de una red que supuestamente desvió unos $246 millones de fondos públicos hacia cuentas personales durante el cuatrienio en que el exmandatario gobernó 2004-2009.
En Zona VIP
“La rutina inicia muy temprano en el penal La Esperanza, en las afueras de la ciudad de Mejicanos, al norte de San Salvador. Una vez abandonan las celdas, los reclusos son contados y revisados de un vistazo, de manera que las cuentas cuadren y estén bien”, dice el informe de Diario de Hoy.
Y añade: “A este régimen son sometidos todos los internos, sin excepciones, incluido el expresidente de la República, Antonio Saca, y varios de sus ex colaboradores cercanos durante su mandato (2004 – 2009); el ex fiscal general, Luis Martínez; y el reconocido locutor y presentador de televisión, Max González. Todos, con pantalones cortos y camisas blancas; y en sandalias”.
Ellos y otros detenidos – acusados de varios delitos – están recluidos en un cuadrante del norponiente del penal La Esperanza. Aunque oficialmente, ese espacio está destinado para los reos en fases de confianza, para muchos – tanto dentro como fuera de ese recinto – esa es la “zona VIP (Very Important People)” del reclusorio, donde “no está cualquiera”, agrega.
En esa área hay un edificio de dos plantas. En la parte superior, están los reos en fase de confianza, quienes salen temprano y regresan al final de la jornada; y en la parte baja permanecen don Tony, el ex fiscal Luis Martínez y el Gordo Max, como se les conoce. Y los demás.
Las fuentes consultadas por el diario no hablan de privilegios hacia este grupo. No tienen grandes televisores pantalla plana, equipos de sonido, electrónicos o máquinas de gimnasio, como cualquiera podría suponer, a decir de otros casos conocidos, aseguran.
Sin embargo, si se reconocen algunos beneficios: El principal es que están aislados, separados por una barrera que les impide tener contacto directo con la mayoría de reos, que les ve de lejos, a veces con cierta curiosidad; y otras, con indiferencia”, agrega el diario.
Ver Diario de Hoy San Salvador