Inicio Blog Página 2201

Maduro arremete contra CNN

El régimen del presidente Maduro de Venezuela arremete contra la cadena estadounidense CNN luego de que esta divulgara, por error, un conato de saqueos de comercios en la ciudad de Maracay, informa El Tiempo de Bogotá.

Una comisión gubernamental inició una investigación contra CNN. La cadena reconoció que por error transmitió esa información.

Añade El Tiempo: ” La Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) anunció el pasado viernes que abrió una investigación a la cadena estadounidense de noticias CNN por haber difundido informaciones “falsas” sobre saqueos y violencia en la ciudad de Maracay, capital del estado Aragua, en el norte del país.

CNN, mediante un comunicado emitido antes de que se diera a conocer la medida de la Conatel, reconoció que había puesto al aire un “texto equivocado que hablaba de conato de saqueos en la ciudad de Maracay”, y sostuvo que “fue un error que tenemos que reconocer”. Este, sin embargo, es el capítulo más nuevo de la guerra que el régimen venezolano sostiene contra los medios de comunicación”.

Leer más

 

“Con sangre en los ojos…”

¡”Había sangre saliendo de sus ojos”! Con este y otros insultos a una presentadora de la cadena Fox News Channel,  Donald. J. Trump, el excéntrico billonario y aspirante presidencial republicano, incendió en el fin de semana la campaña electoral estadounidense, desató un oleaje de condena y repudio y provocó que lo excluyeran de un cónclave conservador en Atlanta donde iba a ser el orador principal.

Trump desató la tormenta tras declarar que a la presentadora Megan Kelly de Fox News Channel le “salía sangre de sus ojos” , por la agresiva manera en que lo interrogó durante el primer televisivo celebrado en Cleveland, Ohio, informa The Washington Post.

La cadena CNN informó que los comentarios de Trump generaron repudio entre sectores conservadores y provocaron que los organizadores de un evento denominado RedState Gathering celebrado en Atlanta  desistieran de invitarlo a dar el discurso principal de aspirantes presidenciales en el fin de semana.

“Ella sale y empieza a hacerme todo tipo de preguntas ridículas “, dijo Trump en una entrevista con CNN . ” Se podía ver que había sangre saliendo de sus ojos, sangre saliendo de ella. En mi opinión, ella estaba fuera de base”, informó The Washington Post.

Trump aclaró, a través de Twitter, que se estaba refiriendo a la nariz de Kelly. Su campaña también emitió una declaración , alegando una vez más que su referencia era a la nariz .

En el debate, Kelly cuestionó a Trump sobre su historial de declaraciones ofensivas sobre las mujeres .

Trump llamó luego a  CNN para una entrevista con Don Lemo, e insultó a Kelly, llamándola una “ligera “, y golpeó a sus comoderadores, Chris Wallace y Bret Baier , así como a otros talentos Fox .

El debate organizado por Fox en el Quickens Loans Arena de Cleveland arrasó en audiencia televisiva, los candiles estuvieron encima de  Trump, y los medios escritos y web buscaron cómo marcar diferencia en la cobertura periodística.

The Washington Post lo hizo con una línea directa de interacción con los lectores que reaccionaron y comentaron de inmediato a las intervenciones de los aspirantes, destaca el sitio Journalism. co.uk., dedicado al análisis de la industria de medios desde Londres.

El Post publicó en su sitio web una transcripción en vivo y ambos: periodistas y lectores del periódico fueron capaces de tomar parte en la conversación en tiempo real, utilizando la plataforma de anotación Genius”.

Leer más

 

Libertad de prensa y transparencia

 

Por Julio E. Muñoz Exdirector ejecutivo SIP  @julioemunoz 

La promulgación, en Paraguay, de la Ley de Libre Acceso a la Información Pública y Transparencia Gubernamental, es una luz de esperanza en Latinoamérica para un mundo más libre y sin corrupción.

La corrupción es la invitada de lujo en la sociedad actual y se sienta en la mesa de huéspedes de igual forma con presidentes del gobierno, políticos y empresarios. La prensa, que no es invitada en esta cena especial, lucha por denunciar dicha corrupción, pero su labor se ve afectada cuando no tiene la posibilidad de acceder a las fuentes públicas de información.

El primer caso de un ley de transparencia data de 1766, cuando Suecia se convirtió en el primer país del mundo que reconoció y reguló con una ley específica el derecho fundamental de Acceso a la Información Pública.

Pero el más significativo y conocido es el caso de Estados Unidos, que en 1966 aprobó el acta de la libertad de información (Freedom of Information Act). Esta ley fue la culminación de un proceso que se inició en 1946, con el acta de procesos administrativos, que trataba de aclarar y proteger para los ciudadanos el derecho a la información pública. Después, en 1976, se aprobó la Sunshine Act, que exigía que todas las reuniones de organismos gubernamentales fueran abiertas al público y la prensa. En el último año, el Departamento de Estado recibió nada menos que 18.670 solicitudes de información, que demuestra como el público pone en vigencia un derecho adquirido.

Esto demuestra la necesidad de las leyes de acceso y de transparencia, que parten de la premisa que el dueño de la información pública no es el gobierno, sino el pueblo que elige a sus gobernantes y le ordene que administre esta información. O sea los empleados públicos están obligados, como parte de sus funciones, a divulgar la información incluyendo informes de auditorías, contratos, viajes oficiales, estudios de impacto ambiental, tareas y salarios de los funcionarios públicos entre muchas otras informaciones de interés público.

La lucha contra el enriquecimiento ilícito y el abuso de las franquicias oficiales, entre tantas denuncias de corrupción, tendrían un mejor resultado si hubieran leyes de acceso y transparencia que beneficiarían al pueblo y mejorarían la manoseada igualdad social.

Pero las leyes de transparencia en sí mismas no son suficientes, la prensa debe jugar un papel clave para procesar e interpretar toda esta información y ponerla en valor para la opinión pública. De esta manera, la sociedad, podrá librar una batalla efectiva contra la corrupción.

 

  • Julio E. Muñoz es Profesor Visitante en el College of Law de American University, en Washington, DC.

Chile: se va un “oscuro personaje”

Chile despide al general-r- Manuel Contreras Sepúlveda sin honores militares, enterrada su muerte en el silencio del Hospital Militar de Santiago y con la lápida de 526 años de cárcel a que fue sentenciado por gravísimas violaciones a los derechos humanos, durante la dictadura de Pinochet.

El gobierno de la presidenta Michelle Bachelet lo calificó como uno de los “más oscuros personajes de la historia” del país, informa el diario El Mercurio.

“Murió uno de los personajes más oscuros de nuestra historia, responsable de crímenes y graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país”, dijo el gobierno de la presidenta Bachelet, quien fue víctima de la dictadura.

El diario La Tercera de Santiago lo calificó como “un polémico personaje que jamás reconoció su responsabilidad en los homicidios y torturas que lo llevaron a acumular 526 años de presidio, pero que cada vez que tuvo tribuna se las ingenió para incendiar el ambiente con quemantes declaraciones”.

Leer más

 

De tres balazos mataron a radioperiodista

“Fue todo muy rápido”, dijo un operador de radio al sitio G1.Globo.com de Brasil al referirse al ataque perpetrado por dos individuos contra el radioperiodista Gleydson Carvalho, a quien mataron de tres balazos mientras estaba dentro de una emisora en Camocim, Ceará, estado al nordeste del país.

Carvalho se caracterizaba por sus continuas denuncias de corrupción desde un programa que mantenía en la emisora, informa el diario El País de Madrid.

Añade El País: “Carvalho, conocido en la zona como Amigão (amigo), hacía denuncias frecuentes de casos de corrupción. “Decía en directo que era amenazado y que no tenía ningún miedo”, ha contado al portal G1 un técnico de sonido que trabajaba en la emisora en ese momento. “Yo siempre le pedía que no actuase así”. El Gobierno de Camocim ha lamentado la pérdida de “una de las voces más importantes de la región de una forma trágica y banal”.

El asesinato, ocurrido este jueves, ha conmocionado una vez más a Brasil, considerado el tercer país más peligroso de América Latina para ejercer el periodismo, solo por detrás de México y Colombia, según el último informe de la organización internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF)”.

Leer más