Inicio Blog Página 2379

Guerra Radial Colombiana

La radio, uno de los medios de comunicación más influyentes de
Colombia, pasa por momentos de fuerte reacomodo.
Las principales cadenas como Caracol y RCN mueven sus fichas con la
salda de una nueva cadena, la Blu.
La salida de Francisco Santos, exvicepresidente del país, quien había
asumido la dirección de RCN forma parte de los cimbronazos que detalla
la revista Semana sobre el terremoto en la radio que a diferencia del
predominio de la televisión en otras naciones, es la que lleva la
batuta de la formación de opinión pública con programas estelares de
información, análisis y opinión.
Dice Semana:

“Hablar de una guerra por ahora puede ser apresurado. Blu apenas arranca con alcance en Bogotá y otras seis ciudades, tiene que competir con cadenas de una larga tradición en el país. Sin embargo, el hecho de que detrás de Blu esté el músculo del Grupo Santo Domingo y hayan puesto en la dirección a una persona con gran talento para la radio como Néstor Morales ha hecho que los demás se sacudan.”

fotos de: http://www.semana.com

“El Grupo Ardila, por ejemplo, a sabiendas de que Santo Domingo necesitaba comprar o arrendar una cadena ya existente para montar su emisora (porque licencias por ahora no se están concediendo) se le adelantó y arrendó siete frecuencias de Súper en sendas capitales y de esa manera le hizo más difícil este nuevo emprendimiento a su histórico rival. Para RCN, que ya tiene 12 cadenas, una más no le pone ni le quita, pero sí significaba cerrarle la puerta de las autopistas de la radio a Santo Domingo que por ahora se quedó con el espacio de Melodía. Conseguir emisoras en las ciudades, para poder encadenar, ha sido difícil pues cerca del 80 por ciento de ellas son de Caracol y RCN.”

 
Enhanced by Zemanta

Ni Obama ni Romney con ventaja; la prensa les da duro

msnbc
 
La cobertura informativa de la campaña presidencial de EE.UU. está marcada por un duro tono de los medios de comunicación hacia las personalidades de dos principales candidatos Barack Obama y Mitt Romney.
Así lo determina un reciente estudio del Centro de Investigación Pew para la Excelencia en el Periodismo.
La investigación de contenidos e interpretación de actitudes del público abarcó a 50 medios relevantes en un periodo de 10 semanas. Analizó 1.772 afirmaciones contenidas en más de 800 noticias divulgadas por los diarios, la radio, cable, televisión y sitios web.
 
Ninguno de los dos candidatos lleva una ventaja en el tono de la cobertura sobre sus personalidades. En ambos casos es muy negativa.
Según el estudio, Obama tiene un 72% de cobertura negativa y 28% positiva; Romney cuenta con un 71% de atención negativa y 29% positiva.
journalism.org
 
El tono tan negativo solo es comparado con el de la campaña presidencial de 2004 cuando George W. Bush tuvo 75% de cobertura negativa en la prensa mientras que a John Kerry, candidato demócrata le asignaban un 70%.
Un  dato que, para los efectos del ejercicio periodístico no deja de llamar la atención, es el de que los periodistas definen menos las características de las personalidades de los aspirantes presidenciales. Eso lo hacen las propias campañas y sus estrategas.
 
Por la profundidad y oportunidad del análisis, nos parece dicho estudio una muy buena fuente de información para las estrategias periodísticas de coberturas de campaña. 
 
¿Cuál va a ser el tono de la cobertura de una campaña presidencial?, ¿cómo se va a cubrir a los candidatos?, ¿qué temas abordar, cómo y a partir de cuándo?, son interrogantes que deben de plantearse en las salas de redacción de previo con miras a las campañas. Con varios propósitos, entre ellos: dotarlas del mayor balance e independencia de las estrategias partidistas.
Por eso la relevancia de este informe del Centro Pew.
 
Leer más…
Enhanced by Zemanta

Las fotos "censuradas" del príncipe desnudo


La decisión del diario británico The Sun de publicar las fotos del Príncipe Enrique desnudo en el hotel Wynn de Las Vegas, pese a la prohibición de una comisión oficial, se enmarca dentro de la defensa del “interés público”, conforme lo alega el medio. 

Se avecina una tremenda disputa entre el diario y la Comisión de Reclamos a la Prensa que inicialmente giró órdenes para que no se dieran a conocer las fotos en los diarios y sitios web británicos por “respeto a la privacidad” del príncipe. Petición hecha pese a que habían sido divulgadas mundialmente por el popular portal estadounidense TMZ.


Aunque inicialmente se plegaron a la directriz de palacio, los editores del diario analizaron y decidieron luego revelarlas, con base en un principio de defensa de la libertad de prensa y del derecho de acceso para millones de usuarios que no conocieron las fotos en la web.

“Es absurdo que en la era de Internet se le prohiba a diarios como The Sun publicar noticias y fotos que han sido vistas por millones gratuitamente en la web” sostiene David Dinsmore, director editorial de The Sun.


Entre sus argumentos anota que, en un caso anterior de disputa de privacidad, la comisión reguladora de la prensa autorizó a una revista a publicar imágenes dado el amplio conocimiento público que se tenían de las mismas por la web.
The Sun le pide a la comisión reguladora que explique por qué el caso del Príncipe Enrique puede ser diferente a aquel.

“Las fotos del Príncipe Enrique son una prueba crucial para la libertad de prensa británica”, dice el editor Dinsmore.“Escasamente estos son los actos de un hombre que guarda celosamente su privacidad. Y, lamentablemente para Enrique, lo que pasa en Las Vegas no se queda en Las Vegas”, añade.

 

Sin duda, una controversial decisión del tabloide londinense con profundas implicaciones éticas, legales y de roce con la realeza británica. Y punto de referencia para la decisión práctica en otras latitudes ante experiencias parecidas.

 

¿Interés público versus privacidad? ¿Qué merece prioridad?  

 
 

Leer más

Enhanced by Zemanta

En la era Twitter, ¿puede sobrevivir el periodismo de investigación?

Con la vertiginosidad de los acontecimientos y de los Twitter, al instante, una de las mayores interrogantes es cuánto afecta ello la vigencia del periodismo de investigación. De ese periodismo de profundidad y de largo alcance que hoy parece un artículo suntuoso, de lujo en medios tradicionales.


La duda campea en las salas de redacción preocupadas por la celeridad de los hechos, de la brevedad de su reporte y de la tendencia a arrinconar, en no pocos casos, la investigación.

Una de las respuestas a esta inquietud, dice la agencia AFP,  parece fraguarse en Nueva York por Noah Rosenberg, colaborador de The New York Times.

Rosenberg acaba de anunciar el lanzamiento de la iniciativa “Narrativamente”, tendiente a impulsar en la web la difusión de artículos de unas 5.000 palabras.

Se trata de temas, dice Rosenberg, que el lector “puede desempolvar en uno, dos o tres años y todavía tienen algún significado”.

Sin duda, una excelente noticia para el ejercicio del oficio. El periodismo de investigación aunque amenazado no parece en vías de extinción.

Su sobrevivencia dependerá no solo de iniciativas como las anotadas sino de su reconocimiento como una herramienta clave en una práctica periodística seria, rigurosa; atenta a los desmanes y abusos de poder públicos y privados. 

En Latinoamérica sobresalen ejemplos de diarios y otros medios informativos con una firme y continua apuesta a la investigación como sinónimo de excelencia en la industria y en la sociedad.

Leer más

Enhanced by Zemanta

Reportera japonesa muerta en el campo de batalla

Mika Yamamoto veterana corresponsal de guerra japonesa pasó el martes a engrosar la larga lista de reporteros muertos en zonas de conflicto internacional en el cumplimiento de sus labores.
Yamamoto, de 45 años, corresponsal televisiva de la agencia Prensa Japonesa, murió en Siria, víctima de un tiroteo, mientras reporteaba en la ciudad de Aleppo, estratégica zona portuaria, escenario de feroces combates por su control entre fuerzas oficiales y rebeldes.


La reportera murió al parecer víctima de los disparos de las fuerzas gubernamentale
s, reportó  a la televisión japonesa su esposo, el también corresponsal, Kazutaka Sato, quien sobrevivió al tiroteo. Según su padre Kojy Yamamoto, ella más que una corresponsal de guerra era una “periodista humana”, dice la revista Time. Le interesaba concientizar a su país sobre los estragos de la guerra. Sobre todo lo hacía por la juventud para hacerla entender que la pacífica sociedad japonesa de hoy se había construido sobre el sufrimiento de la Segunda Guerra Mundial. “Arriesgó su vida con poca ganancia económica y reconocimiento para traerle los hechos de la guerra a Japón y a su generación joven”, dijo Miyuki Hokugou, del diario Asahi Shimbun, añade Time.

JAPANESE JOURNALIST MURDERED IN SYRIA
JAPANESE JOURNALIST MURDERED IN SYRIA (Photo credit: roberthuffstutter)

 

Yamamoto tenía experiencia en las guerras de Afganistán e Irak y, por su cobertura en el conflicto de este país, le fue concedido en Japón el premio Vaughn-Ueda, prestigioso reconocimiento de la Asociación de Editores de Periódicos Japoneses, similar al Premio Pulitzer en Estados Unidos, informó la agencia Reuters. La agencia Kyodo, según Reuters, describió a la reportera fallecida como una 
“videoperiodista pionera”.

The Huffington Post y The Guardian revelaron algunas de las últimas escenas filmadas por la periodista japonesa antes de caer abatida.

Leer más

Enhanced by Zemanta