Inicio Blog Página 2381

¿Se vale divulgar imágenes atroces?

¿Es correcto divulgar imágenes de violencia en los medios, como las de los cuerpos decapitados y descuartizados por bandas del narcotráfico que a diario aparecen en las calles de México y en otras ciudades de Latinoamérica?



¿O exponer esas duras escenas de las víctimas de la guerra como ocurre hoy en Siria, Irán o Afganistán?

¿Es ético?
Arturo Pérez-Reverte, periodista, escritor y miembro de la Real Academia Española, experto en la cobertura de conflictos militares, lanza a la palestra el tema con todos sus puntos sobre las íes. Ni un reparo en su manifiesto. Ni una pizca de arrepentimiento por lo hecho a lo largo de su carrera como corresponsal de guerra a pesar de contrariar a la “jefa”. “…-tener esa jefa era una desgracia como otra cualquiera- se ponía como una fiera.”, dice.

Lo plantea en su seguida columna Patente de corzo: “Esas quejas de lectores sensibles coinciden exactamente con lo que una individua sectaria, desabrida y biliosa, hoy ideóloga ética en la telebasura y entonces directora de Informativos de TVE, nos decía a principios de los 90 cuando mandábamos cada día carne fresca, recién descuartizada, desde los Balcanes.”

Y enfatiza: “… olvidan que la función de las imágenes de guerra atroces es precisamente ésa. Sacudir, atormentar, herir la sensibilidad del lector, del espectador, lo más que se pueda. Decirle: mira, gilipollas, esto es real. Así muere la gente cuando la matan. Y para que te enteres: en Siria y en todas las Sirias repartidas por el puerco mundo, son precisamente los familiares de esas víctimas los que desean que se fotografíen y graben las matanzas.”

Por estos lares, la prédica de Pérez-Reverte causa vértigo. No solo por las implicaciones éticas que representa ese uso indiscriminado, destapado de imágenes de violencia, sino por las consecuencias legales.
Sin embargo, vale el dicho del autor y experimentado reportero para reflexionar sobre lo que actuamos a diario desde las salas de redacción en ocasión de tener a mano escenas impactantes, impresionantes, escalofriantes y la decisión que tomemos.
Desde Puro Periodismo recomendamos este artículo.
 

La relevancia del “periodismo duro”

“En el fondo The Newsroom nos recuerda que, en sociedades libres, el periodismo es un constante ejercicio de decisiones: qué decir, qué no decir, cómo decirlo, en quién confiar, de quiénes dudar, a quién hablar, qué misión cumplir, cuál apoyo buscar, qué valores honrar, defender o rechazar. Por ello precisamente el periodismo es un constante ejercicio de ética, fundada en la autonomía empresarial, institucional y personal, y proyectada hacia un público que merece (¿y desea?) lo mejor posible.”

Eduardo Ulibarri, periodista, consultor en comunicación  y embajador de Costa Rica ante la ONU plantea esos y otros valores intrínsecos al oficio periodístico en un sugestivo análisis de la serie televisiva The Newsroom (Sala de redacción), en sus primeros cinco capítulos.

Sobre la tesis que esboza la serie, la presumida degradación del periodismo televisivo por el efecto corrosivo de los rating, Ulibarri advierte, en el diario La Nación de San José, que el programa, estrenado por la cadena HBO el 24 de junio en Estados Unidos y previsto a ser lanzado en Latinoamérica el 5 de agosto, “es un generador de inquietudes sobre las virtudes, defectos y desafíos del periodismo actual”.

“En el caso de The Newsroom, sostiene Ulibarri, algunas reflexiones y “enseñanzas” de periodismo duro surgen de las propias historias personales pero, más aún,  de hechos noticiosos reales que envuelven a los protagonistas.”

 
Una muy lógica razón, entre otras, para adentrarse en lo que la referida serie plantea a los practicantes e interesados en el oficio. Recomendamos partir del artículo de Ulibarri y de sus conclusiones.
 

Testigos de masacre en cine de Denver, claves para reportero de CNN

El reportero Ed Lavandera fue el primer enviado de la cadena estadounidense CNN en llegar a Aurora, Denver, Colorado, a informar de la masacre en la sala de cine que dejó 12 muertos y 58 heridos el viernes 20 de julio, en la premiere de la película Batman, “The Dark Knight Rises.
 
Lavandera acababa de terminar una asignación en Kansas; había manejado hasta Tulsa, donde pensaba tomar un vuelo hacia Dallas cuando  recibió una llamada telefónica de su jefe a las 3:45 a.m. “Supe que se trataba de algo serio”, le dijo Lavandera al Huffington Post. “No lo llaman a esa hora sino hay una razón”, añadió.
A Lavandera se le facilitó su desplazamiento porque había estado antes en Denver y conocía Aurora.
 
 
Tras llegar tuvo que decidir a que darle prioridad en la cobertura. La policía cercaba el vecindario donde el supuesto autor de la matanza, James Colmes, vivió y a los testigos los estaban llevando a un colegio aledaño para entrevistarlos.
 
Lavandera se inclinó por permanecer en las cercanías del sitio de la tragedia y allí empezó a recoger testimonios de sobrevivientes. Y en su ejercicio reporteril se decidió por mantener las cosas simples y no causar mayor daño. En esas circunstancias, reconoció el reportero, es muy fácil cometer equivocaciones.
 
 
 
Evitó precipitarse en su labor, conocedor de que disponía de tiempo.
 
Uno de los testigos impactó a Lavandera.
Se trata de Chris Ramos quien estaba sentado en el centro de la sala del tiroteo a la par de un hombre al que Holmes hirió.
 
“No olvidaré la manera en que describió lo que pasó”, dice Lavandera “Le estoy eternamente agradecido”, por la forma en que narró la historia.
 
En PuroPeriodismo.com, nos parece clave compartir la experiencia del reportero Lavandera, por brindar importantes elementos de referencia de cómo reaccionar como periodistas ante una emergencia como esta. De cómo obtener el mejor resultado periodístico, sin causar mayor daño a las víctimas o sus familiares.

 
Un vívido ejemplo de una conducta profesional sensata  en medio del drama de la mayor masacre por un tiroteo en los Estados Unidos.
Por eso nuestra recomendación.
 
 

En Ciudad Juárez, los reporteros más valientes del mundo

En Juárez, México, una de las dos ciudades más inseguras del mundo, fronteriza con El Paso Texas, sobrevivir a la brutal guerra de los carteles del narcotráfico es cuestión de “rutina” para sus habitantes y de inacabable riesgo para los periodistas. 

 
Ataques, amenazas, secuestros, muertes, forman parte de las acciones que a diario cubren, viven y enfrentan los reporteros y editores del Diario de Juárez tal y como lo expone en un desgarrador informe la periodista colombiana María Teresa Ronderos. Sin duda, un ejercicio plagado de riesgos que acecha a los colegas mexicanos.

Así lo enfatiza Ronderos:  “Después de varios días en Juárez, los periodistas me van dejando ver la verdad . No es que estén acostumbrados a la violencia, como insistió Blanca tantas veces. La muerte se les vino encima de repente, como una nube oscura que todo lo ensombreció…

“Antes, cuando el Cártel de Juárez, que dominaba sin disputa el gran negocio ilícito de pasar drogas a Estados Unidos, desaparecía en fosas a sus enemigos o al que se le atravesara, el odio era silencioso. El primer estallido fueron las misteriosas muertes de las mujeres de Juárez, que hicieron que el mundo empezara asociar a esa ciudad con la violencia. Pero la guerra ruidosa se desató después, desde fines de 2007, cuando el Cártel de Sinaloa entró de lleno a contender por la plaza de Vicente Carrillo…

“Ni los editores ni los reporteros están entrenados ni protegidos para el horror que les copó el oficio sin avisar. Son policías desarmados en permanente emboscada. Son bomberos arrojados a las llamas sin protección. Son médicos impotentes que no pueden auxiliar a nadie. Su único instrumento es la palabra, y aún ésta se les contaminó de términos extraños como sicariar, levantones y ejecuciones. El riesgo de cubrir a ritmo frenético tantos crímenes es obvio, pero no pueden parar.”

Y remata su relato: “Cuando el avión despegó, Ciudad Juárez me pareció entrañable. Nunca había conocido periodistas más valientes.”

Desde PuroPeriodismo.com recomendamos esta crónica rica en práctica reporteril, de vivencias, testimonios, retratos y relato de un entorno infernal para una ciudad, una sociedad y para actores sociales de primer plano como somos los periodistas.
 

La dura cara del desahucio en España

 
El brutal golpe del desahucio habitacional en medio de la crisis que agobia a España tiene rostros, narraciones, testimonios, vivencias. Lo retrata el portal periodismohumano.com en un amplio reportaje que confirma que el buen periodismo tiene mucho terreno por descubrir en su dimensión digital. 

Dice el reportaje: 

“Los ladrillos no son lo importante, el problema es que psicológicamente te han matado, sientes que estás derrotado”. Así recuerda Galo Jaramillo el pasado 11 de mayo, cuando se llevó a cabo el desahucio por parte de Kutxa, la Caja de Ahorros vasca. Ecuatoriano, llegó a España en el ’96, y desde entonces trabajó en Madrid como albañil hasta el comienzo de la crisis, en 2009.

Su voz firme no se corta, pero a medida que relata los hechos, un brillo de rabia aparece en sus ojos, y su acento cortés no puede esconder el dolor acumulado en estos últimos meses. 

“Ni siquiera pudimos sacar todas las cosas. No nos dieron ninguna prórroga, cuando íbamos a pedir un aplazamiento nos enteramos que el caso ya estaba en los tribunales”, sostiene.



Como tantos otros en su situación, Galo y su mujer sobreviven gracias a la ayuda de un familiar, y a la habitación que le dejan unos amigos.

 “Si no fuera por las amistades estaríamos durmiendo debajo de un puente”. El golpe del desahucio es duro, pero las circunstancias obligan a rehacerse pronto. Galo reconoce no haber asumido todavía la pérdida de su casa y sentirse muchos días “sin rumbo”. “Hay veces que vas por la calle y crees que puedes volver a tu casa, entonces lo recuerdas y es un dolor muy fuerte”.

A través de relatos de víctimas de desahucios, como esta, el sitio impregna de fuerte contenido humano una de las caras más duras de la crisis. Se ejecutan unos 160 desalojos diarios, ya  van 340 mil desde 2007 y se teme que lleguen a un millón.


Leer más…