Inicio Blog Página 2425

The New Yorker: Un hilo violento – Vídeo

Recomendación New Yorker: Durante casi una década, Jon Lowenstein ha vivido en el South Side de Chicago, donde, dice, “Estoy constantemente impresionado por la profunda conexión de los residentes de la comunidad, así como por el profundo impacto de la violencia en la comunidad.” a través de la fotografía y el video, Lowenstein representa la experiencia de vivir en el lado sur. Recientemente produjo una película experimental que, dice, “se ocupa de los efectos de la violencia social. Mientras que la violencia afecta directamente a los hombres jóvenes afroamericanos y latinos entre las edades de quince y veinte y seis años, la realidad es que sus repercusiones trascienden todas las edades y generaciones “.

 

El corto A Violent  (Un hilo violento).

Enhanced by Zemanta

La delgada linea roja

Dexter Filkins es una muy buena fuente cuando se trata de temas de Medio Oriente , y no ha habido un informe con lo que respecta a la situación en Siria más detallado y reflexivo que el suyo en The New Yorker  publicado en mayo. Si desea comprender lo turbia que esta situación es en realidad, tome su tiempo para leer este artículo, para saber a lo que se enfrentará el Congreso norteamericano antes de votar en los próximos días .

Poco envidiable es la decisión que deben tomar los que se encuentran al frente al Congreso norteamericano. Por un lado, tiene un régimen asesino que ha lanzado armas químicas docenas de veces contra ambos las fuerzas de oposición y civiles de manera indiscriminada, el último ataque es mayor en magnitud que todos los demás juntos. Por otro lado se tienen a más de 30 grupos fragmentados de las fuerzas rebeldes , muchos de los cuales están luchando entre sí, y de estos grupos el que está haciendo  mejor las cosas, literalmente, es Al- Qaeda , que cambió su nombre a Al- Nusra después de trasladarse a Siria . Atacar al régimen de Bashar al-Assad es apoyar a la organización terrorista contra la cuál EstadosUnidos  ha estado luchando durante más de una década.

Suponiendo que el presidente Obama obtenga la aprobación del Congreso , no tiene muchas opciones. Él no podrá atacar o proteger los sitios de armas químicas , ya que sería casi seguro el uso de estas. No puede atacar al régimen directamente, ya que la caída de Assad , sin duda, significaría una guerra civil,  con el más probable ganador siendo  Al- Qaeda , lo cuál sería una locura . Y en ese momento , la posibilidad de que haya un genocidio contra los alauitas que quedan en el país sería mayor, y esto podría superar las víctimas civiles de la guerra que hasta la fecha se contabilizan, creando un absurdo del propósito de intervenir en primer lugar.

Y no hacer nada , que en apariencia suena como seres la mejor opción después de ver las alternativas , puede que sea la opción más triste de todas , porque eso es una garantía de que cientos de miles de civiles más morirán , posiblemente de la peor manera posible ( Sarín es supuestamente el cóctel por elección de Assad ).

Sobre esta delgada linea roja se encuentra Barack Obama que a final de cuentas se ha resistido a utilizar la fuerza militar para contener la crisis en Siria, pero la presión aumenta para él por todas partes. “Todas las opciones son horribles”, dijo un ex ayudante.

En PuroPeriodismo.com les recomendamos esta valiosa lectura de la revista The New Yorker.

Enhanced by Zemanta

W Post respalda ruta de Obama al Congreso por Siria

El diario The Washington Post respalda la decisión del Presidente Obama de acudir al Congreso de los Estados Unidos para decidir una posible intervención militar contra el régimen de Siria. “El presidente Obama dijo el sábado que Estados Unidos debe responder militarmente al ataque sirio con gas contra su propio pueblo del 21 de agosto. Estamos de acuerdo. También dijo que buscaría la autorización del Congreso antes de proceder. Pensamos que es correcto, también, aunque el enfoque no está exento de riesgos”, dice el diario.

Leer más

Huffpost: Inspectores de la ONU salen de Siria

NBC: Disparos en Damasco cuando los inspectores de la ONU salen de Siria…

Obama: “Nadie quiere hacerlo ‘…

Asesinados 1429 … 426 niños …

Sexto buque de guerra EE.UU. se acerca ‘Como precaución’

 

WASHINGTON / PARIS, ago 30 (Reuters) – Estados Unidos dejó en claro el viernes que iba a castigar al presidente sirio, Bashar al-Assad por el “brutal y flagrante” ataque con armas químicas, que dice que mató a más de 1.400 personas en Damasco la semana pasada.

“No podemos aceptar un mundo en donde las mujeres y los niños y civiles inocentes son gaseados en terribles escalas”, el presidente Barack Obama dijo a los reporteros en la Casa Blanca.

Leer más…

Atlantic: redes sociales ayudan a EE.UU. a hacer su caso contra Siria

Informe especial de Atlantic: “El Presidente Obama está consciente de que tenía un problema de credibilidad en su causa contra Siria, por su supuesto uso de armas químicas, debido a la mala información de inteligencia sobre Irak hace una década.

El Parlamento británico le recordaba este problema el jueves, cuando sorprendentemente rechazó la acción militar en una reñida votación. Y en su poderosa acusación del dictador sirio Bashar al-Assad el viernes como un “matón y un asesino”, el Secretario de Estado John Kerry dijo que el gobierno está “más que consciente de la experiencia de Irak. No vamos a repetir eso.”

Dealing with world crisis, George W. Bush vs. ...
Dealing with world crisis, George W. Bush vs. Barack Obama. Kafranbel, Idlib, Syria. (Photo credit: FreedomHouse)
20130830202227
20130830202227 (Photo credit: Adolfo Lujan)

 

 

Por lo tanto, no fue sorprendente, tal vez, que tanto en la presentación de Kerry y en el resumen de inteligencia muy censurado lanzado por la administración antes de los ataques aéreos que se esperan contra Siria, las autoridades estadounidenses se basaron en gran medida de los medios sociales y vídeos de Internet como complemento a la evidencia obtenida de fuentes más tradicionales.

Leer más

 

Enhanced by Zemanta