El video muestra a un panda bebé situado debajo de su madre después de nacer en el zoológico Smithsonian en Washington, DC. El cachorro, nacido de un oso panda gigante, se dice que está bien, ya que se instala en su nuevo entorno. Los veterinarios del zoológico realizarán pruebas de paternidad al cachorro, ya que fue concebido por inseminación artificial
Dos de los comandantes del histórico ataque al Palacio Nacional de Nicaragua, que en 1978 inició el derrumbe de la dictadura somocista, fueron borrados de las celebraciones del 35 aniversario del evento, destaca la prensa nicaragüense. Tanto el opositor diario La Prensa de Managua como el sitio web Confidencial.com destacan declaraciones de la legendaria exguerrillera Dora María Téllez, comandante Dos del operativo, y de Hugo Torres, general en retiro, y comandante Uno durante aquella acción, quienes denuncian al presidente Daniel Ortega, a su esposa Rosario Murillo y al comandante Edén Pastora, quien encabezó el ataque, por falsear la historia. Solo Pastora, quien durante los 80´s enfrentó militarmente a los Ortega, estuvo presente en el acto de celebración. Dice La Prensa:”Edén Pastora, mejor conocido como comandante Cero, aseguró durante el acto de conmemoración, del 35 aniversario de la toma del Palacio, que fue el presidente inconstitucional Daniel Ortega quien dio la orden para dicha hazaña, sin embargo el general en retiro Hugo Torres, quien fue el comandante Uno de esa operación, asegura que Ortega era uno más dentro de la organización del Frente Sandinista y no el caudillo que es actualmente.“Se está falseando la historia, Daniel Ortega era uno más dentro de la dirección del Frente Sandinista, no era el caudillo de hoy, ni el dictador de hoy”, manifiesta Torres, quien lamentó el papel que actualmente está jugando Pastora.Para la exguerrillera Dora María Téllez, comandante Dos en la toma del Palacio, las declaraciones de Pastora están ligadas a toda una campaña de Ortega y su esposa para borrar y deslegitimar de la historia la participación de todo el liderazgo que estuvo al frente de la insurrección con el fin de resaltar la figura de Ortega y hacerlo parecer el todopoderoso”.
The Guardian se ha asociado con The New York Times para publicar más de los documentos filtrados por Edward Snowden. En un comunicado, The Guardian dice estar buscando protección bajo la Primera Enmienda de los EE.UU. ya que el gobierno del Reino Unido intensifica sus intentos por reducir el escape de más informes.
“En un clima de intensa presión del gobierno del Reino Unido, The Guardian decidió traer un socio de EE.UU. para trabajar en los documentos del GCHQ proporcionadas por Edward Snowden. Estamos trabajando en colaboración con el New York Times y otros para continuar la comunicación de estas historias” – compartió el diario.
A principios de esta semana, la policía del Reino Unido detuvo a David Miranda la pareja del periodista Glenn Greenwald, quien portaba documentos cifrados relacionados con fugas de Snowden, en el aeropuerto de Heathrow durante nueve horas. Poco después, el editor de The Guardian Alan Rusbridger reveló que el gobierno había obligado a su Periódico destruir los discos duros después de no poder encontrar información de Snowden. Esa orden aparentemente había llegado de la oficina de David Cameron. El día de hoy, hubo confusión sobre una supuesta fuga “perjudicial” de Snowden que publicó The Independent , Snowden y Greenwald desmintieron la fuga y dijeron que fue el propio gobierno británico que la plantó.
El gobierno de EE.UU. ha puesto todo su interés en la cacería de Edward Snowden, pero las protecciones legales a favor de los periodistas tradicionales hacen difícil detener que un artículo se publique. Como se mencionó anteriormente, al NY Times se le dará acceso a los documentos relevantes a los programas de vigilancia GCHQ de Gran Bretaña, pero Greenwald ha indicado que él todavía está trabajando en nuevos artículos de la NSA para su pronta publicación. El acuerdo, protegerá a ambas partes ya que el NY Times tendrá sólo acceso a documentos del Reino Unido y los documentos de la NSA de EE:UU quedarán en manos del británico The Guardian.
SEATTLE – Steve Ballmer, quien asumió como presidente ejecutivo de Microsoft en el año 2000 de su co-fundador, Bill Gates, anunció el viernes que se retiraría de la compañía dentro de los próximos 12 meses, un poco antes de lo que había previsto y sin dejar un sucesor por el momento.
Ballmer, quien se unió a Microsoft en 1980, parte de una empresa que es muy diferente al temible gigante del software de la década de los 90. Durante su mandato como jefe, la empresa no ha podido sacar provecho de algunos de los cambios tectónicos más importantes de la tecnología, incluyendo el aumento de dispositivos móviles y de búsqueda de Internet.
Ballmer también vio como Apple, un viejo enemigo que casi fue a la quiebra a finales de 1990, y Google, que ni siquiera existía hasta entonces, se han disparado.
Como jefe del Ejecutivo, ha enfrentado periódicamente convocatorias a su salida por parte de inversionistas y analistas en los últimos años debido a los errores de la empresa, y de hecho las acciones de Microsoft – que han languidecido durante la mayor parte de su mandato – aumentaron un 6 por ciento después de su anuncio este viernes.
Microsoft ha dicho que la decisión de abandonar la empresa es totalmente Sr. Ballmer.
El diario The New York Times califica en un editorial de “excesiva” la condena de 35 años de prisiòn impuesta por un jurado militar al soldado Bradley Manning por haber filtrado miles de documentos clasificados de seguridad a estadounidense a la organización WikiLeaks. Dice el Times : “Ciertamente el soldado Manning encaró castigo. En la entrega de más de 700.000 archivos del gobierno a WikiLeaks – amplios extractos de los cuales fueron publicados en The New York Times y otras publicaciones – violó la ley y violó su responsabilidad como analista de inteligencia militar para proteger los archivos. Fue, con mucho, la mayor filtración de documentos clasificados de la historia de EE.UU., y por lo tanto no es de extrañar que el castigo sería el más largo de la historia de la filtración de esa información. Pero 35 años es demasiado tiempo de condena por cualquier estándar. En más de dos semanas de audiencias, los abogados del gobierno presentaron alegaciones vagas y en gran parte especulativa de que Manning puso vidas en peligro y “enfrió” relaciones diplomáticas. Por otro lado, gran parte de lo publicado por el soldado Manning fue de valor público, incluyendo un video de un tiroteo helicóptero militar en dos camionetas y matar civiles, entre ellos dos periodistas de Reuters”.
