Informa CBS News: Estados Unidos, Canadá, Italia, Australia, China, Singapur, India, Holanda, Francia, Suiza, figuran entre las 15 “top” naciones para vivir y trabajar. Descubra cuáles son los secretos de estos países para atraer, anualmente, a cientos de miles de trabajadores, en este especial de Money Watch de CBS News: “Overall, 15 countries stand out as the best places for businesses to send their employees and their families. While the annual list remains relatively constant, countries tend to trade spots within it. China was big last year but dropped slightly in the rankings this year. Britain, on the other hand, has emerged as a more popular destination. And despite its recent economic woes, the top global destination remains unchanged”, destaca el especial.
JOHANNESBURGO – La posibilidad de una reunión entre las dos figuras históricas – el primer presidente negro de los Estados Unidos y el primer presidente negro de Sudáfrica – estuvo tan tentadoramente cerca. Pero con Nelson Mandela luchando por su vida en un hospital de Pretoria, el presidente Obama abandonó su esperanza para una visita y en su lugar el sábado lo utilizó para hablar en términos emocionales sobre lo que el Sr. Mandela significó para el mundo, y para él.
El presidente de EE.UU. invocó al hombre que él llama un “héroe personal” durante todo el día. Durante una reunión en el ayuntamiento con los jóvenes africanos en la Universidad de Johannesburgo, Obama habló la inspiración que ha significado Mandela y, después de una reunión con el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, Obama aplaudió de Mandela su “valor moral”.
Informa BBC Mundo: “Lo llamaban “Monseñor 500” -según el diario italiano La Republica– porque supuestamente poseía una enorme cantidad de billetes de 500 euros.
Y el prelado presuntamente les pedía a sus amigos empresarios que le cambiaran bloques de 10 y 20 billetes de 500 euros por cheques de 5.000 y 10.000 euros, y ellos se encargaban de circular el dinero. Pero este viernes el monseñor nuncio Scarano, que trabajaba como contador en el Vaticano, fue arrestado en Roma y acusado de lavado de dinero y malversación de fondos”.
Informa El País de Madrid: “El Tour no se puede ganar sin doparse”, dice en Le Monde Lance Armstrong, que ha ganado siete y siete ha perdido por dopaje. Por una vez humilde, el ciclista tejano habla de sistema y de cultura ciclista. Él no fue, pues, sino un hijo de un sistema venenoso en cuyo mantenimiento niega cualquier responsabilidad, una víctima de una cultura del doping arraigada en el hueso mismo del ciclismo, y, por lo tanto, inatacable sin al mismo tiempo atacar a todo el ciclismo”.
Sigurdur “Siggi” Thordarson, un voluntario islandés de WikiLeaks, resultó ser un informante pagado del FBI, según publicó WikiLeaks en Twitter.
En agosto de 2011, un hombre islandés de 18 años de edad, de rostro con facciones angelicales llamado Sigurdur Thordarson atravesó las puertas de la embajada de EE.UU. en Reikiavik, en el bolsillo de su chaqueta su tarjeta de presentación: una fotocopia arrugada de un pasaporte australiano. La foto del pasaporte muestra a un hombre con una mata rebelde de pelo rubio platino, el nombre en el pasaporte Julian Paul Assange.
Thordarson era voluntario para WikiLeaks con acceso directo a Assange y con un puesto clave como organizador del grupo. En este puesto se convirtió en el primer informante del FBI dentro de WikiLeaks. Durante los próximos tres meses, Thordarson sirvió a dos señores, trabajando para el sitio web y simultáneamente derramando sus secretos al gobierno de EE.UU. a cambio, dice, se le pagó alrededor de $ 5.000. El FBI le pagó vuelos internacionales cuatro veces para reuniones de información, incluyendo un viaje a Washington DC, y en su última reunión “Siggi” entregó ocho discos duros llenos de registros de chat, vídeos y otros datos de WikiLeaks.
“Es una señal de que el FBI considera que WikiLeaks es una sospechosa organización criminal en lugar de una agencia de noticias”, dice Stephen Aftergood de la Federación de Científicos Americanos Proyecto sobre Secretos Gubernamentales. “WikiLeaks era algo nuevo, así que creo que el FBI tuvo que tomar una decisión en algún momento sobre la forma de evaluar: ¿Es este el New York Times, o se trata de algo más? Y decidieron claramente que era otra cosa “.
