Inicio Blog Página 2499

Ni Obama ni Romney con ventaja; la prensa les da duro

msnbc
 
La cobertura informativa de la campaña presidencial de EE.UU. está marcada por un duro tono de los medios de comunicación hacia las personalidades de dos principales candidatos Barack Obama y Mitt Romney.
Así lo determina un reciente estudio del Centro de Investigación Pew para la Excelencia en el Periodismo.
La investigación de contenidos e interpretación de actitudes del público abarcó a 50 medios relevantes en un periodo de 10 semanas. Analizó 1.772 afirmaciones contenidas en más de 800 noticias divulgadas por los diarios, la radio, cable, televisión y sitios web.
 
Ninguno de los dos candidatos lleva una ventaja en el tono de la cobertura sobre sus personalidades. En ambos casos es muy negativa.
Según el estudio, Obama tiene un 72% de cobertura negativa y 28% positiva; Romney cuenta con un 71% de atención negativa y 29% positiva.
journalism.org
 
El tono tan negativo solo es comparado con el de la campaña presidencial de 2004 cuando George W. Bush tuvo 75% de cobertura negativa en la prensa mientras que a John Kerry, candidato demócrata le asignaban un 70%.
Un  dato que, para los efectos del ejercicio periodístico no deja de llamar la atención, es el de que los periodistas definen menos las características de las personalidades de los aspirantes presidenciales. Eso lo hacen las propias campañas y sus estrategas.
 
Por la profundidad y oportunidad del análisis, nos parece dicho estudio una muy buena fuente de información para las estrategias periodísticas de coberturas de campaña. 
 
¿Cuál va a ser el tono de la cobertura de una campaña presidencial?, ¿cómo se va a cubrir a los candidatos?, ¿qué temas abordar, cómo y a partir de cuándo?, son interrogantes que deben de plantearse en las salas de redacción de previo con miras a las campañas. Con varios propósitos, entre ellos: dotarlas del mayor balance e independencia de las estrategias partidistas.
Por eso la relevancia de este informe del Centro Pew.
 
Leer más…
Enhanced by Zemanta

Las fotos "censuradas" del príncipe desnudo


La decisión del diario británico The Sun de publicar las fotos del Príncipe Enrique desnudo en el hotel Wynn de Las Vegas, pese a la prohibición de una comisión oficial, se enmarca dentro de la defensa del “interés público”, conforme lo alega el medio. 

Se avecina una tremenda disputa entre el diario y la Comisión de Reclamos a la Prensa que inicialmente giró órdenes para que no se dieran a conocer las fotos en los diarios y sitios web británicos por “respeto a la privacidad” del príncipe. Petición hecha pese a que habían sido divulgadas mundialmente por el popular portal estadounidense TMZ.


Aunque inicialmente se plegaron a la directriz de palacio, los editores del diario analizaron y decidieron luego revelarlas, con base en un principio de defensa de la libertad de prensa y del derecho de acceso para millones de usuarios que no conocieron las fotos en la web.

“Es absurdo que en la era de Internet se le prohiba a diarios como The Sun publicar noticias y fotos que han sido vistas por millones gratuitamente en la web” sostiene David Dinsmore, director editorial de The Sun.


Entre sus argumentos anota que, en un caso anterior de disputa de privacidad, la comisión reguladora de la prensa autorizó a una revista a publicar imágenes dado el amplio conocimiento público que se tenían de las mismas por la web.
The Sun le pide a la comisión reguladora que explique por qué el caso del Príncipe Enrique puede ser diferente a aquel.

“Las fotos del Príncipe Enrique son una prueba crucial para la libertad de prensa británica”, dice el editor Dinsmore.“Escasamente estos son los actos de un hombre que guarda celosamente su privacidad. Y, lamentablemente para Enrique, lo que pasa en Las Vegas no se queda en Las Vegas”, añade.

 

Sin duda, una controversial decisión del tabloide londinense con profundas implicaciones éticas, legales y de roce con la realeza británica. Y punto de referencia para la decisión práctica en otras latitudes ante experiencias parecidas.

 

¿Interés público versus privacidad? ¿Qué merece prioridad?  

 
 

Leer más

Enhanced by Zemanta

En la era Twitter, ¿puede sobrevivir el periodismo de investigación?

Con la vertiginosidad de los acontecimientos y de los Twitter, al instante, una de las mayores interrogantes es cuánto afecta ello la vigencia del periodismo de investigación. De ese periodismo de profundidad y de largo alcance que hoy parece un artículo suntuoso, de lujo en medios tradicionales.


La duda campea en las salas de redacción preocupadas por la celeridad de los hechos, de la brevedad de su reporte y de la tendencia a arrinconar, en no pocos casos, la investigación.

Una de las respuestas a esta inquietud, dice la agencia AFP,  parece fraguarse en Nueva York por Noah Rosenberg, colaborador de The New York Times.

Rosenberg acaba de anunciar el lanzamiento de la iniciativa “Narrativamente”, tendiente a impulsar en la web la difusión de artículos de unas 5.000 palabras.

Se trata de temas, dice Rosenberg, que el lector “puede desempolvar en uno, dos o tres años y todavía tienen algún significado”.

Sin duda, una excelente noticia para el ejercicio del oficio. El periodismo de investigación aunque amenazado no parece en vías de extinción.

Su sobrevivencia dependerá no solo de iniciativas como las anotadas sino de su reconocimiento como una herramienta clave en una práctica periodística seria, rigurosa; atenta a los desmanes y abusos de poder públicos y privados. 

En Latinoamérica sobresalen ejemplos de diarios y otros medios informativos con una firme y continua apuesta a la investigación como sinónimo de excelencia en la industria y en la sociedad.

Leer más

Enhanced by Zemanta

Reportera japonesa muerta en el campo de batalla

Mika Yamamoto veterana corresponsal de guerra japonesa pasó el martes a engrosar la larga lista de reporteros muertos en zonas de conflicto internacional en el cumplimiento de sus labores.
Yamamoto, de 45 años, corresponsal televisiva de la agencia Prensa Japonesa, murió en Siria, víctima de un tiroteo, mientras reporteaba en la ciudad de Aleppo, estratégica zona portuaria, escenario de feroces combates por su control entre fuerzas oficiales y rebeldes.


La reportera murió al parecer víctima de los disparos de las fuerzas gubernamentale
s, reportó  a la televisión japonesa su esposo, el también corresponsal, Kazutaka Sato, quien sobrevivió al tiroteo. Según su padre Kojy Yamamoto, ella más que una corresponsal de guerra era una “periodista humana”, dice la revista Time. Le interesaba concientizar a su país sobre los estragos de la guerra. Sobre todo lo hacía por la juventud para hacerla entender que la pacífica sociedad japonesa de hoy se había construido sobre el sufrimiento de la Segunda Guerra Mundial. “Arriesgó su vida con poca ganancia económica y reconocimiento para traerle los hechos de la guerra a Japón y a su generación joven”, dijo Miyuki Hokugou, del diario Asahi Shimbun, añade Time.

JAPANESE JOURNALIST MURDERED IN SYRIA
JAPANESE JOURNALIST MURDERED IN SYRIA (Photo credit: roberthuffstutter)

 

Yamamoto tenía experiencia en las guerras de Afganistán e Irak y, por su cobertura en el conflicto de este país, le fue concedido en Japón el premio Vaughn-Ueda, prestigioso reconocimiento de la Asociación de Editores de Periódicos Japoneses, similar al Premio Pulitzer en Estados Unidos, informó la agencia Reuters. La agencia Kyodo, según Reuters, describió a la reportera fallecida como una 
“videoperiodista pionera”.

The Huffington Post y The Guardian revelaron algunas de las últimas escenas filmadas por la periodista japonesa antes de caer abatida.

Leer más

Enhanced by Zemanta

¡El último diario de papel!

¿Cuándo veremos circular en las calles el último periódico impreso?
 
Los pronósticos son categóricos, sin vuelta de hoja.
Para Estados Unidos fijan la fecha en el 2017.
En España en 2024.
Y en América Latina en el 2040.
 
Así lo expone el laureado escritor nicaragüense Sergio Ramírez Mercado al repercutir, en La Nación de San José, predicciones de Ross Dawson experto australiano en medios de comunicación.
Será cuestión de años más o menos pero todo apunta a que la onda expansiva digital tensa con fuerza la sobrevivencia de los medios impresos.

Ramírez, quien no oculta su pasión por el periodismo y el sustento que a su obra dan muchos contenidos de los diarios impresos, plantea un interesante análisis sobre esta vertiginosa transición en que están sumergidos los medios tradicionales impresos hacia las plataformas digitales.

“…frente a esta perspectiva –advierte Ramírez– lo más inquietante no es la materia de que estarán hecha los periódicos, ni la forma en que las noticias llegarán a nosotros, sino cómo estará definido en términos éticos y de sustancia el universo de la información, desde luego que cualquiera que sea el mundo en que vivamos, siempre dependeremos de la necesidad de saber lo que ocurre. Nadie ha previsto por el momento un mundo de seres solitarios, que no tengan que comunicarse entre sí.”

Ramírez toca un ámbito crucial para el ejercicio del periodismo, aquel de la implicación ética. Importa no tanto el cómo van a llegar a los usuarios las informaciones sino con cuánta solidez, fundamento, seriedad y responsabilidad.
 
Esa disyuntiva de discriminar en las opciones digitales la validez, la rigurosidad, la precisión  de las informaciones la viven los periodistas y sus audiencias ya. El reto para el oficio es con cuánta solvencia se le está dando respuesta a inquietudes como las que expone Ramírez.

Recomendamos su análisis por oportuno y estar profundamente vinculado a la esencia del quehacer periodístico.

Y, por supuesto, nos interesa su punto de vista.