Edgar Fonseca, editor/Foto José Cordero, La Nación
El Ministerio Público rechazó un proyecto legislativo oficialista que pretende trasladar la elección y remoción del Fiscal General a la Asamblea Legislativa y sacarla de la jurisdicción de la Corte Suprema de Justicia.
El plan lo impulsa la diputada gobiernista Marta Esquivel, expresidenta CCSS, quien, por razones de inmunidad parlamentaria, tiene suspendida una causa penal por el denominado escándalo “Barrrenador” que investiga desde 2024 a ella y a otros jerarcas de la Caja por alegadas anomalías con contrataciones multimillonarias de cuatro cooperativas y una asociación para prestar servicios de Ébais. La Fiscalía investiga supuestos sobreprecios anuales por ¢12.400 millones.
La Fiscalía emitió su opinión sobre el proyecto ante consulta de la Asamblea Legislativa.
Riesgo de injerencia indebida del Poder Legislativo y Ejecutivo en investigaciones de jerarcas de supremos poderes
Adjunto respuesta del Ministerio Público ante consulta de PuroPeriodismo.com.
Luego de una consulta realizada por la Asamblea Legislativa al Ministerio Público, la institución fundamentó su oposición al proyecto de ley, en los siguientes criterios:
- Afectación a la independencia judicial: el Ministerio Público es auxiliar de la Administración de Justicia y se ubica dentro del Poder Judicial. Modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público para trasladar la elección del Fiscal General a la Asamblea Legislativa, afectaría de manera clara y directa la independencia judicial, lo cual perjudica el sistema de pesos y contrapesos del sistema democrático de división de Poderes.
- Afectación de las investigaciones: por ley se le asignó al Fiscal General el conocimiento directo de las causas en las que se investiga a una persona de los Supremos Poderes, dentro de lo que se incluye por supuesto a las personas diputadas. Trasladar la elección de la persona del Fiscal General a la Asamblea Legislativa generaría el riesgo de tener injerencia indebida del Poder Legislativo y Ejecutivo en dichas investigaciones. No puede obviarse, además, que la rendición de cuentas sería también ante la Asamblea Legislativa, lo cual aumenta el riesgo señalado, máxime que eso se pretende con la introducción del artículo 25 ter-, que, luego de la presentación del informe de rendición de cuentas, la Asamblea Legislativa emita una resolución de “conformidad” o “censura recomendativa” sobre la gestión anual.
- Según el criterio emitido, de aprobarse la reforma planteada, se estaría instaurando un mecanismo político de elección y remoción del Fiscal General, jerarca del Ministerio Público, afectando con ello la independencia judicial y el blindaje que se le brindó al monopolio de la acción penal.
Fuerte rechazo en Corte Plena
Una fuerte defensa de la independencia del Poder Judicial y de rechazo a un proyecto legislativo chavista que pretende trasladar a la Asamblea Legislativa el nombramiento del Fiscal General, emergió entre magistrados en la sesión de Corte Plena del lunes 10 de agosto.
Así lo evidencian las intervenciones de diferentes magistrados, en la sesión N°35-2026, opuestos al plan impulsado en la corriente legislativa por la diputada oficialista, Marta Esquivel, expresidenta de la CCSS.
El proyecto gobiernista se denomina “Ley de Fortalecimiento de la Transparencia y el Control Democrático del Ministerio Público”, expediente Nº25.634.
Corte Plena tenía plazo hasta el lunes para responder ante la Asamblea Legislativa sobre dicho plan.
Lo hizo mediante el oficio N°SP119-2026 remitido a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos del Congreso.
El proyecto fue rechazado por 15 magistrados en la sesión del lunes. Se abstuvieron de votar los seis magistrados integrantes de la Sala Constitucional.
Fuerte rechazo de magistrados a plan chavista para que diputados elijan al Fiscal General/Corte defiende independencia judicial
Ago 13, 2026
Edgar Fonseca, editor/Foto You Tube Poder Judicial
Una fuerte defensa de la independencia del Poder Judicial y de rechazo a un proyecto legislativo chavista que pretende trasladar a la Asamblea Legislativa el nombramiento del Fiscal General, emergió entre magistrados en la sesión de Corte Plena del 10 de agosto.
Así lo evidencian las intervenciones de diferentes magistrados, en la sesión N°35-2026, opuestos al plan impulsado en la corriente legislativa por la diputada oficialista, Marta Esquivel, expresidenta de la CCSS, quien tiene suspendida una causa, debido a su inmunidad parlamentaria, por el denominado escándalo Barrenador, que investiga la Fiscalía desde 2024 por alegados sobreprecios por unos ¢12.400 millones anuales en contrataciones de servicios de salud con cuatro cooperativas y una asociación a través de los Ebais.
El proyecto gobiernista se denomina “Ley de Fortalecimiento de la Transparencia y el Control Democrático del Ministerio Público”, expediente Nº25.634.
Corte Plena tenía plazo hasta el lunes para responder ante la Asamblea Legislativa sobre dicho plan.
Lo hizo mediante el oficio N°SP119-2026 remitido a la Comisión Permanente de Asuntos Jurídicos del Congreso.
El proyecto fue rechazado por 15 magistrados en la sesión del lunes. Se abstuvieron de votar los seis magistrados integrantes de la Sala Constitucional.
El rechazo de los magistrados se dio con base en un informe de la División Jurídica del Poder Judicial que destacó que el proyecto oficialista impacta la independencia y el funcionamiento del Poder Judicial.
“Este proyecto de ley sí impacta la función y organización del Poder Judicial, en toda la organización en donde se hace ver que el tema esencial por el cual se adscribió al Poder Judicial el Ministerio Público tiene que ver con despolitizar la persecución penal y desvincular al órgano acusador de las presiones e instrucciones del Poder Ejecutivo. Y también ese es el punto fundamental en cuanto a las conclusiones, eso, por una parte, pero también como en todo nuestro devenir organizativo este proyecto de ley sí impacta completamente la organización y funcionamiento del Poder Judicial“, ratificó la magistrada Patricia Solano Castro, presidenta de la Sala III.
No es dable que mediante una ley se pueda vaciar de contenido el núcleo duro de la independencia judicial o la separación de poderes
No es dable que mediante una ley se pueda vaciar de contenido el núcleo duro de la independencia judicial o la separación de poderes, censuró la magistrada Solano, objeto de constantes ataques desde Casa Presidencial.
Fiscal General Carlo Díaz advierte que país está bajo amenaza autoritaria
-Rechaza ataques de Casa Presidencial contra Poder Judicial y el Ministerio Público
-Pretenden control de todos los poderes
-Descarta retirar causas contra expresidente Chaves y otros jerarcas
Especial YouTube/PuroPeriodismo
