Inicio Blog Página 1040

Keylor espectacular y el PSG entierran al Barcelona en Champions League

Edgar Fonseca, editor/Foto Sport, Barcelona

“El Mesías es Navas”, titula eufórico a todo lo alto de su portada el diario parisino deportivo L´Equipe. Y no miente.

En una noche espectacular para la estrella tica, Keylor Navas, el PSG enterró la ilusión del otrora poderoso Barcelona de remontar y avanzar en Champions League.

La ilusión del Barça se topó con un inspirado Keylor Navas

Los azulgranas tuvieron multitud de ocasiones pero se toparon con el guardameta del PSG, resalta el sitio Sport de Barcelona

Empate nefasto

Empate 1-1 nefasto para las pretensiones del Barca

El 1-4 del juego anterior, a favor de los parisinos, fue una lápida.

Como lápida fue el penalti que le desvió espectacular Keylor al astro Leo Messi al 45´.

El PSG ha decepcionado en París y se ha dedicado a vivir de las rentas. Keylor ha evitado hasta tres goles claros incluido el penalti de Messi. Mbappé ha estado ausente pese al gol de penalti y el equipo muy metido atrás todo el partido, destaca el sitio Marca de Madrid.

Otro paradón de Keylor en la segunda parte a remate de Busquets. El héroe de un PSG nefasto en el primer tiempo. Ha parado un penalti a Messi. Buena mano a un tiro cruzado de Dembelé. Y una segunda a disparo de Dest que ha ido después al larguero. Ha estado providencial para evitar ya cuatro goles del Barça. No ha podido hacer nada en el misil de Messi, destaca el sitio madrileño.

El hombre del juego

Eurosport declaro a Navas el jugador del juego.

El portero del PSG estuvo realmente a prueba, pero una y otra vez tuvo las respuestas. Su parada del penalti de Messi fue excelente, aunque un poco fortuita, y produjo varias otras paradas superiores, alaba dicho sitio.

El exmadridista se habrá deleitado con el desafío de negar al Barcelona, y sin él los parisinos podrían haberse metido en un lío, reconoce Eurosport.

Desvío con fortuna

Leo Messi, que había marcado el 1-1 con un espectacular disparo desde fuera del área, ha tenido la oportunidad de dar más emoción a la eliminatoria en el tiempo añadido de la primera parte de la vuelta de la los octavos de la Champions League, relata el sitio Mundo Deportivo de Barcelona.

El árbitro inglés Anthony Taylor señaló en el 45’ penalti de Kurzawa a Griezmann, revisado y validado por el VAR, y el argentino lo disparó con potencia, pero poca colocación y Keylor Navas lo desvió con fortuna, pues el balón golpeó también en el travesaño. Fue el segundo larguero del Barça tras otro de Dest en un partido en el que necesitaba remontar un 1-4, añade Mundo Deportivo.

Taylor no enseñó la segunda amarilla a Kurzawa, que tenía una, en el penalti que ha hecho a Griezmann

Hubo suspense porque el VAR revisó tanto si Keylor Navas se había adelantado como si algún jugador se había adelantado al entrar en el área, pero el juego prosiguió.

Poco antes de ese penalti, el Barça reclamó otro de Keylor Navas a Dest, pues lo apartó con el brazo en la lucha por un balón, pero ni Taylor ni el VAR intervinieron.

¿Lo debieron repetir?

Keylor Navas atajó el penalti que lanzó Leo Messi al filo del descanso, una oportunidad que hubiera puesto al Barcelona en la eliminatoria de octavos de final de la Liga de Campeones. El colegiado del partido consultó al VAR antes de dar validez al tanto por si el meta costarricense había salido de su área antes de que Leo Messi impactara el balón, anita el sitio Sport de Barcelona.

El VAR actuó correctamente, aunque solo parcialmente porque si bien la acción de Keylor era correcta, no es así la posición de Verratti, quien entró en la media luna del área antes de que Messi chutara. Y este detalle, según la normativa, es motivo para repetir el penalti. Así pues, el Barça se vio perjudicado por esta acción pues Messi hubiera tenido que tener una segunda oportunidad, lamenta dicho sitio.

Jurista tico asume en Corte Penal Internacional

Edgar Fonseca, editor/Foto Corte Penal Internacional

El jurista costarricense, Sergio Ugalde Godínez, asumió este miércoles hoy como juez de la Corte Penal Internacional, en sesión oficial celebrada a las 11.00 horas, en La Haya, Países Bajos, confirmó Relaciones Exteriores.

Añadieron que la juramentación se dio en la sede de la Corte junto a otros cinco jueces electos de Georgia, Trinidad y Tobago, México, Sierra Leona y Reino Unido.

Los seis magistrados hicieron un compromiso solemne en audiencia pública ante Silvia Fernández de Gurmendi, presidenta de la Asamblea de Países Miembros (AEP) expresando: “Me comprometo solemnemente a cumplir con mis funciones y ejercer mis facultades como magistrado de la Corte Penal Internacional de manera honorable, fiel, imparcial y conscientemente, y que respetaré la confidencialidad de las investigaciones y enjuiciamientos y el secreto de las deliberaciones “, cita el sitio oficial de la CPI.

Fernández de Gurmendi, dio la bienvenida a los nuevos jueces a la Corte: “Les deseo a los jueces entrantes una experiencia exitosa y gratificante en la Corte. Pueden estar orgullosos y agradecidos por la oportunidad que se les ha brindado de participar en el desarrollo de un sistema mundial de justicia muy necesario. La Corte, con sus debilidades y fortalezas, sigue siendo una parte central de ese sistema y una pieza indispensable de un orden internacional basado en reglas “, reseña dicho sitio.

La designación de Ugalde rige hasta el 10 de marzo de 2030.

Fue electo el pasado 21 de diciembre de 2020 por parte de la Asamblea de los Estados Partes celebrada en Nueva York, obteniendo la más alta votación alcanzada en esa elección.

Relaciones Exteriores calificó su designación como un triunfo diplomático del país.

“Costa Rica está honrada por la confianza que se depositó en la candidatura del ahora Juez Sergio Ugalde, y representa un reconocimiento al compromiso de Costa Rica en la lucha contra la impunidad de los peores crímenes internacionales y de respaldo a la institucionalidad del derecho internacional, vital para una democracia desarmada como la nuestra”, resaltó el canciller Rodolfo Quirós al momento de la designación de Ugalde como nuevo integrante del alto tribunal mundial

Vasta experiencia

Ugalde es graduado de la Universidad de Oxford.

Ha ejercido el derecho internacional por más de veinte años, acumulando una extensiva experiencia en la gobernanza y tramitación de procedimientos en diversas cortes internacionales, especialmente ante la Corte Internacional de Justicia, donde representó a Costa Rica en cinco casos contenciosos. Fue Embajador de Costa Rica en Países Bajos, y es miembro de la Corte Permanente de Arbitraje y profesor de derecho internacional de la Universidad para la Paz, creada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, reseñó Relaciones Exteriores.

—————————————————————————————————————————————————————————-

Ve crímenes de guerra *

La Corte Penal Internacional (CPI) es un tribunal de última instancia para el enjuiciamiento de crímenes graves internacionales, como el genocidio, los crímenes de guerra y los delitos de lesa humanidad.

Su tratado, el Estatuto de Roma, fue adoptado en julio de 1998.

La corte empezó a funcionar en 2003 y sucedió a los tribunales ad hoc conformados en la década de 1990 para abordar crímenes atroces cometidos en la antigua Yugoslavia y en Ruanda. A 20 años de la adopción del Estatuto de Roma, la CPI ha logrado adelantos significativos para que el mundo reconozca la importancia de que haya justicia.

Pero también ha atravesado retrocesos, y a medida que proliferan las crisis de derechos humanos asociadas con delitos internacionales, ha quedado demostrado que su mandato es mucho más necesario y arduo de lo que anticiparon sus fundadores.

Para asegurar su eficacia, la corte y sus países miembros tendrán que probar que están en condiciones de enfrentar este desafío.

Cuentas bancarias del presidente Alvarado evidencian que no hay delito en viaje a hotel Punta Islita, sostienen abogados

Edgar Fonseca, editor/Google Images

Los estados de cuentas bancarias del presidente Carlos Alvarado relacionados con los pagos hechos por el cuestionado viaje familiar al hotel Punta Islita el año anterior, evidencian que no hay delito, afirmaron este miércoles los abogados Rodolfo Brenes y Róger Guevara, asesores del mandatario.

Así lo enfatizaron al negar, además, que haya un pedido judicial de levantamiento del secreto de las cuentas bancarias del presidente Alvarado en el proceso por dicho viaje de vacaciones con su familia al hotel en agosto pasado.

Dichos abogados dieron a conocer su posición tras trascender el supuesto pedido de dicho levantamiento por parte de la Fiscalía ante la Sala III de la Corte Suprema de Justicia.

La versión la difundió el sitio CRHoy.

“En el expediente constan los estados de cuenta originales y sellados emitidos por el Banco Nacional de Costa Rica, los vouchers originales de la tarjeta de crédito, los estados de cuenta que don Carlos recibió por correo electrónico del banco, así como todas las facturas emitidas por el hotel, entre otros elementos de prueba que evidencian que no existe delito alguno”, afirmó el comunicado de los abogados Guevara y Brenes. 

“Una eventual revisión simplemente corroboraría la validez de lo suministrado”, dijeron.

No consta tal solicitud

“En el expediente judicial no consta ninguna solicitud de esa naturaleza”, afirmó Guevara en un breve video enviado, vía WhatsApp, a los medios, respecto a la petición que había hecho la Fiscalía.

La Defensa Técnica del Presidente no tiene información de que la Fiscalía General haya solicitado a la Sala Tercera el levantamiento del secreto bancario de las cuentas del señor Presidente de la República, en la investigación que se lleva a cabo sobre el paseo familiar que realizó a Punta Islita, ratificó un comunicado de los juristas Guevara y Brenes.

“No es de nuestro conocimiento que estas gestiones hayan sido solicitadas”, informaron.

“En una revisión completa del expediente esto no consta”, puntualizaron.

“Sí entendemos –dijeron– que lo solicitado tiene relación con el secreto tributario para verificar la emisión de facturas electrónicas, lo cual no es información del Presidente sino de la empresa que emite la factura”. 

Si se hubiera dado tal solicitud, agregó el jurista Guevara, no se habrían opuesto porque el mandatario no tiene nada que ocultar al respecto.

“No nos opondríamos pues don Carlos no tiene absolutamente nada que nada que ocultar”, enfatizó.

La investigación del viaje surgió al trascender que lo hizo acompañado del ministro de relación con el sector empresarial, André Garnier, vinculado a dicha complejo hotelero.

Alvarado viajó acompañado de su esposa, la Primera Dama, Claudia Dobles, y de su hijo.

Todo pago, todo documentado

Guevara resaltó que en el expediente consta documentación de los pagos hechos por el gobernante con ocasión de dicho viaje.

“Desde el inicio de la investigación aportamos la prueba bancaria original que demuestra que don Carlos Alvarado pagó todos los costos asociados al transporte, hospedaje y alimentación del paseo familiar que realizo el año pasado”, añadió el asesor legal.

“Esta investigación simplemente va a corroborar lo que demuestra la prueba que ya consta en el expediente”, expresó Guevara.

Nueva filtración

Guevara aprovechó para denunciar y deplorar una nueva filtración del expediente judicial.

“Lo que sí debemos denunciar y deplorar es una nueva filtración de información judicial proveniente del expediente”, aseveró.

“La prensa se enteró de la supuesta solicitud del Ministerio Público primero que los abogados defensores. Lamentablemente, esto no es una excepción, sino que viene siendo la regla”, cuestionaron los abogados Guevara y Brenes. 

“Este caso es sumamente grave y nos preocupa en el contexto del caso UPAD en que la Fiscalía General pretende tener una acceso irrestricto a toda la información de que tienen los teléfonos y la computadora del señor presidente de la República”, amplió Guevara.

“Esto es algo que supone un riesgo de filtración evidente que se viene a demostrar una vez más”, concluyó.

Chofer cae con una tonelada de cianuro en Los Chiles


-Alegó que lo habían contratado en Heredia


PuroPeriodismo/Foto Seguridad

Una tonelada de cianuro fue decomisada por la policía la noche del lunes en el sector El Parque, de Los Chiles, frontera norte, informó Seguridad.


Un individuo de apellido Fernández fue detenido y alegó que a él lo contrataron en Heredia para llevar el material hasta la zona norte, agregó el reporte oficial.

El subdirector regional de la Fuerza Pública, comisionado Rodrigo Alfaro, dijo que la detección del cargamento de cianuro, usado para procesar oro, fue ejecutada a eso de las 9 de la noche del lunes.


Ello se logró luego que la delegación policial local recibió una alerta acerca de que una buseta muy sospechosa se encontraba estacionada detrás del redondel de dicha comunidad.

Tras llegar varios oficiales de la Fuerza Pública al sitio corroboraron la presencia del vehículo, conducido por el individuo de apellido Fernández.

Los policías observaron gran cantidad de sacos en el interior de la buseta, ante lo cual Fernández dijo que se trataba de cianuro.


El sospechoso dijo –según Seguridad– que a él lo contrataron para llevar la carga desde la provincia de Heredia hasta ese lugar.

La zona de Los Chiles es vulnerable a la operación clandestina de centenares de oreros ilegales que irrumpen en los terrenos de la fallida mina en Las Crucitas en lo que es catalogado como un desastre ambiental.

Decenas de ellos, en su mayoría procedentes de Nicaragua se dedican a la extracción ilegal de oro en el sitio, pese a los constantes operativos policiales.

Ortega alista otras elecciones falsas

Editorial diario La Prensa, Managua/Ilustración Manuel Guillén

En el discurso que Daniel Ortega pronunció este lunes 8 de marzo, con motivo del Día de la Mujer, como es su costumbre insultó a los países democráticos, amenazó a la oposición política y social, y repitió sus truculentas mentiras y falsificaciones de la historia de Nicaragua.

Ortega también habló de elecciones, pero no de las que se van a realizar en noviembre de este año, como cabía esperar. Cuando faltan 8 meses para los comicios y solo 2 para que se venza el plazo que puso la Asamblea General de la OEA, en octubre del año pasado, a fin de que Ortega haga las reformas necesarias para que las elecciones de noviembre puedan ser reconocidas como legítimas, lo lógico era que el dictador sandinista hablara sobre este tema.

Pero de las elecciones que habló Ortega fue de las tres en las cuales participó como persistente candidato presidencial —después de que perdió las del 25 de febrero de 1990—, hasta que ganó las de noviembre de 2006 solo porque el voto democrático mayoritario fue dividido por los líderes de los dos partidos liberales que lo controlaban. Ahora que los bloques opositores no pueden —o no quieren— unirse para ir juntos a las elecciones de noviembre, esto en el caso de que hubiera suficientes garantías para participar, hay que insistir en recordar que Ortega ganó las elecciones de 2006 con solo el 38 por ciento de los votos. Mientras que los tres candidatos democráticos (Eduardo Montealegre, del PLI; José Rizo, del PLC; y Edmundo Jarquín, del MRS) sumaron más de 62 por ciento de los sufragios. Perdieron los tres por ir separados a la contienda electoral, menospreciando la amenaza del sandinismo orteguista. Pero sobre todo perdió Nicaragua, que desde entonces cayó en poder de una nueva dictadura que en muchos aspectos es peor que las anteriores.

Ver: Ortega y las elecciones, diario La Prensa, Managua