Inicio Blog Página 1310

Keylor, ¡feliz!, tras primer entrenamiento con el PSG/Lo recibieron a lo grande

Edgar Fonseca, editor/FotosC. Cavelle, París Saint-Germain

¡Feliz!

Keylor dijo estar ¡feliz! y agradecido con Dios tras su primer día de entrenamiento este martes con el campeón francés PSG.

“El primer día siempre es especial”, destacó a la 1:28 p.m de San José, en su cuenta Twitter.

“Feliz y agradecido con Dios de empezar a trabajar con el grupo!”,añadió.

También posteó su mensaje en francés: “Le premier jour est toujours spécial. Heureux et reconnaissant à Dieu de commencer à travailler avec

l’équipe!”

La estrella argentina, Angel Di María, lo recibió con un efusivo abrazo en el camerino.

Las imágenes las difundió el campeón francés en sus redes sociales.

El club posteó un especial gráfico del arribo del tico y de su primer día de entrenamiento.

Detrás de las escenas, el primer día de entrenamiento de Keylor, consigna el sitio psg.fr.

Muestran a Keylor relajado e integrado a los entrenamientos de la plantilla principal de su nuevo equipo.

Lo recibió efusivamente Di María pero igual intercambió con Edison Cavani, goleador uruguayo, con miembros del cuerpo técnico y otros dos

porteros.

En una de las imágenes saluda  a sus nuevos compañeros en un moderno gimnasio.

Luego comparte de ellos en el comedor oficial.

Ya en el entrenamiento se ve a Keylor fajado en la práctica.

Keylor retornó a París tras haber participado como titular en la Tricolor, en el único encuentro FIFA disputado por el combinado nacional el

viernes ante Uruguay con derrota de 2-1.

Keylor volvió a su nuevo club tras una convulsa semana en la Sele que remató con la salida del entrenador uruguayo Gustavo Matosas quien

confesó que estaba aburrido al mando de la Tricolor.

El portero del París Saint-Germain y su selección derrotados 2-1 por Uruguay, registra el sitio oficial del club parisino.

Keylor fue presentado como nueva figura del PSG tras una abrupta salida del Real Madrid donde estaba desde 2014.

Tensión en Madrid

Mientras Keylor recibe un trato principesco en París, en el Madrid sigue la tensión por las contrataciones de cara a la nueva temporada, dice el

sitio Marca.com.

Florentino Pérez inició en la noche del lunes la ronda de conversaciones con los socios compromisarios previa a la Asamblea del próximo

domingo. El presidente repasó lo sucedido durante la pasada temporada, reiteró el apoyo a plantilla y técnico, además de resolver todas las

dudas que plantearon los socios presentes en el Santiago Bernabéu, cita dicho sitio.

El máximo mandatario madridista intentó en todo momento transmitir calma y confianza. Mantiene la fe en el grupo que llevó al Real Madrid a

ganar tres Copas de Europa de manera consecutiva, aunque habló de “recuperar la ambición, volver a tener hambre”, como principal objetivo

en las próximas semanas, agrega Marca.

“El éxito nos ha hecho perder intensidad y hay que recuperarla. Estos jugadores y este técnico nos han hecho campeones y así volverá ser”,

señaló a sus compromisos, que apoyaron la gestión hecha por al presidente”, dijo Pérez.

“La temporada pasada no fue buena y hay que reflexionar desde la autocrítica”, sentenció. Estos jugadores y este técnico nos han hecho

campeones y así volverá ser”, prometió.

Volvió a insistir en la necesidad del Real Madrid en seguir adelante con la política de captar jóvenes valores de fútbol mundial, como clave

para poder competir con los nuevos grandes de Europa, según Marca.

 

 

 

Tribunal en sentencia de exDefensora: “se rindieron declaraciones tributarias engañosas”

Edgar Fonseca, editor

Al sentenciar a la exdefensora de los Habitantes, Ofelia Tailtelbaum, a nueve años de prisión por 32 delitos de uso de documento falso, el tribunal penal que la juzgó tuvo por acreditado que en el caso “se rindieron declaraciones tributarias engañosas, en el tanto reflejaron gastos inexistentes y con ello, se aportaron datos y cifras a la Administración Tributaria que no se ajustaban a la realidad económica de las empresas”, vinculadas a la exjerarca.

Las empresas son –según cita el voto N 601-2019 del 29 de agosto anterior– Edificio Adrofer S.A., Inversiones Beyof S.A. y Consultores ORSS.A., “lo que verificó de manera sucesiva desde el periodo fiscal 2009 al periodo fiscal 2013”.

Tailtelbaum, exviceministra de Vivienda y exdiputada PLN, mantiene su inocencia

Su abogado defensor, Fabio Oconitrillo, anunció que apelarán la sentencia que le fijó como medida cautelar impedimento de salida del paísmientras la resolución adquiere firmeza.

La actuación dolosa

“Se acreditó también de manera indubitable –consigna el fallo  del Tribunal Penal II Circuito Judicial– que la imputada Masha TaitelbaumYoselewich, teniendo en su poder los formularios oficiales y las declaraciones de la Dirección General de la Tributación, los cuales habían sido alterados y con pleno conocimiento de estas alteraciones, las presentó por sí o por interpósita persona ante la Administración Tributaria”.

“En esto –agrega el tribunal–  consistió la actuación dolosa que desplegó la encartada Masha Taitelbaum, según fue analizado en este considerando, en el apartado  anterior. En total tenemos que la imputada le dio uso a las treinta y dos fórmulas estandarizadas de la Administración Tributaria, conociendo de  las adulteraciones, concretamente en cuanto a que se consignaba el rubro por pago de servicios profesionales a María de los Ángeles Otárola  Soto que las empresas reportaban al fisco, esto como parte de una maniobra embelecadora, pues quedó acreditado que esta persona nunca  suministró estos servicios a las empresas, es decir, utilizó los documentos que contenían los datos falsos y con los mismos iba obtenerse un  provecho y un perjuicio para el fisco, por lo que cada acción, cada vez que se presentaron estos documentos ante la Administración Tributaria, ya sea por sí o por interpósita persona, con la información falsa, se configuró un delitoindependiente”.

“De acuerdo con ello –sostienen los jueces– tenemos que la imputada Masha Taitelbaum incurrió en treinta y dos delitos de Uso de Documento Falso, los que concurren materialmente. Con respecto al concurso material, el artículo 22 citado refiere: “Hay concurso material cuando un mismo agente comete separada o conjuntamente varios delitos ”.

“Como puede verse –cita la resolución– se trata de una norma de protección a la Fe Pública. Las  actuaciones emprendidas por la imputada fueron constitutivas del tipo penal antes citado. A partir del modo de operar desarrollado por la  imputada, la tipicidad de las conductas se constata por la presencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, a saber: En cuanto al  sujeto activo, aunque no se investigó ni acusó un delito de Defraudación Fiscal, sí es importante la consideración normativa especial, ya que las acciones estaban predispuestas a aumentar los costos y gastos declarados de las empresas, para pagar menos impuestos, por eso es  fundamental para una mejor comprensión y vertebración del fallo -y así quedó desarrollado en el apartado anterior de esta sentencia-, entender  que la utilización  de los documentos con la información falsa en lo correspondiente al supuesto pago por los servicios profesionales, se da en  este contexto, del que no es posible abstraerse”, añade la sentencia.

“En todo caso –agregan los jueces–  se tiene que la imputada Masha Taitelbaum Yoselewich, por si o por interpósita persona, teniendo pleno conocimiento de las  alteraciones, las presentó ante la Administración Tributaria, por lo que se le tiene como sujeto activo de las delincuencias acreditadas. No está de más hacer ver que, conforme a la regulación normativa citada, las empresas referidas a las que ella legalmente representa, desarrollaron actividad lucrativa, por lo que era la obligada a pagar los tributos generados con ocasión de dichas actividades económicas, sin embargo esto no sucedió así, se le hizo creer a la Dirección de la Tributación que se habían verificado pagos por servicios profesionales a la señora María Otárola Soto”.

Una maquinación artificiosa

“Acción típica: La acción típica –según el tribunal– consistió en: Una maquinación artificiosa para deformar la realidad para así beneficiar a las empresas y perjudicar a la Hacienda Pública, es decir, se ejecutaron actos engañosos motivados por el ánimo de lucro injusto. La imputada era conocedora de esta situación con la que se procedió a disfrazar ante la Administración Tributaria la realidad financiera de la empresas relacionadas, de las cuales era representante; Por ello se rindieron declaraciones tributarias carentes de veracidad en su contenido, en el tanto no reflejaron los ingresos que realmente se obtuvieron en los periodos fiscales (2009, 2010, 2011, 2012 y 2013) y con ello, se aportaron datos y cifras a la Administración Tributaria que no se ajustaban a la realidad económica”.

“Es decir –mencionan los jueces– la actuación dolosa de la imputada estuvo motivada por el ánimo de lucro injusto, con el cual se indujo a errora los órganos de supervisión tributaria y produjeron un perjuicio a la Hacienda Pública, porque finalmente se declaró menos impuesto”. “Es claro –cita la sentencia– que la imputada Masha Taitelbaum Yoselewich tenía conocimiento de que estos documentos contenían esa información ficta referida al pago por servicios profesionales, proceder indiscutiblemente malicioso y del esquema engañoso la encartada Masha Taitelbaum tuvo pleno dominio, control y conocimiento y teniendo en su poder los formularios oficiales de las declaraciones en los que se materializó el engaño, las presentó por si o por interpósita persona ante la Administración Tributaria. En consecuencia, por las razones expuestas, es criterio de este Tribunal, que la conducta encuadra objetiva y subjetivamente en el delito de Usos de Documento Falso”. “El Tribunal, con base en el fundamento descriptivo, fáctico e intelectivo expuesto, concluye que la conducta desplegada por la imputada Masha Taitelbaum Yoselewich es constitutiva de treinta y dos delitos de Uso de Documento Falso en concurso material, delincuencia como se indicó previsto y sancionado en el artículo 372 del Código Penal, en relación con el numeral 22 del mismo cuerpo normativo, que regula el concurso material”, consigna el fallo.

Los jueces también mencionan  que los hechos fueron cometidos “no en su carácter personal, sino mediante tres sociedades anónimas activas que poseía con sus familiares (lo cual hace ver también de su buena situación-posición económica) ya sobradamente mencionadas, con ayuda y asesoría de dos personas Contadoras, una de ellas también procesada pero sobreseída por muerte -como se plasmará en este mismo fallo más adelante-, empleando ilícita e inmoralmente, sin consentimiento alguno, el nombre de una persona costurera sencilla no profesional, para hacerla aparecer como una supuesta proveedora de servicios profesionales a sus tres empresas, misma que por esas características no se encontraba inscrita en Hacienda ni se perfilaba para una posible inscripción, lo cual la acusada sabía plenamente”.

Lesión al bien jurídico

“La lesión al bien jurídico tutelado, en este caso la fe pública en sumamente grave –sostienen el tribunal–  pues fue violentado en noventa y seis ocasiones, en forma concreta pues no quedó en noventa y seis tentativas, sino que hubo noventa y seis resultados, como fueron el burlar el fisco en esa gran cantidad de veces, entiéndase la recaudación de impuestos del Estado, y por una cantidad de millones que, si bien no se pudo precisar con exactitud, si se hizo un estimado por parte de los peritos judiciales tal y como consta en el respectivo informe ya referido, y efectivamente se trató de varios millones de colones, no de cientos, ni de miles”.

No era cualquier ciudadana

“Se valora también el hecho de que el sujeto activo, en este caso, la imputada, para el momento de los hechos, no era cualquier ciudadana simple y corriente –cita el fallo– sino una profesional en Biología, con una gran carrera política como Vice-Ministra de Vivienda (entre 1986 y 1990) y Diputada (entre el 2006 y el 2010), y un gran puesto en el gobierno como era Defensora de los Habitantes (entre el 2009 y el 2014), por ende una persona profesional, preparada, conocedora de las leyes en el país lo que implica de los deberes y obligaciones como todos los ciudadanos, y principalmente el respeto, así como el pago de impuestos al Estado”.

Los jueces también valoraron  “la conducta de la acusada posterior a los delitos cometidos, la cual fue sumamente grave por dos factores: en primer término, al percatarse de la denuncia por parte de la señora Otárola, con el fin de borrar el rastro de la misma, de inmediato procede a interponer una declaraciones rectificativas, que si bien es cierto son legales y está en todo su derecho, ello no lo niega ni lo cuestiona este Tribunal, lo cierto es que resulta ser parte de una maniobra última, parte de un comportamiento criminal, para buscar a todas luces librarse de responsabilidad. Y en segundo plano, el hecho de que procediera a llamar por teléfono a la persona de la cual se aprovechó pues utilizó su nombre para cometer todas las fechorías, diciéndole que se retractara ante la prensa (la periodista) sobre lo denunciado contra su persona, sea que falte a la verdad, lo cual es inmoral y falto de valores; y que además se fuera a desinscribir ante la Dirección General de Tributación Directa del Ministerio de Hacienda (independientemente de que tal acción no constituyó un delito por aparte como fue el acusado de Coacción, al surgir un estado de duda en este Tribunal sobre la existencia de uno de los elementos del tipo penal como fue la violencia moral); ello con el fin criminal -a pesar de no constituir un delito en síinmoral, de librarse de responsabilidad por los graves hechos ilícitos que ya le habían sido denunciados días antes por la prensa mediante una entrevista, incluso fueron causa de un enorme escándalo en la prensa, así como en la jerga política a nivel de la Asamblea Legislativa, misma que la acababa de reelegir como Defensora de los Habitantes y estaban en investigación de oficio por las autoridades judiciales”.

“Y finalmente –dice la resolución– se toma en cuenta la edad de la condenada Taitelbaum, como son setenta años de edad, el hecho de que la misma es casada con esposo e hijos que todavía dependen en parte económicamente de ella, pensionada, que estuvo siempre ligada al proceso; y por último que no cuenta con juzgamientos ni anotaciones, según consta en la certificación de delincuencia que consta en el expediente virtual”.

Esperan que la prisión la resocialice

Al fijarle los nueve años de prisión, los jueces dijeron que esperan que la exfuncionaria “se resocialice”. “De manera tal que su estancia en prisión llegue a ser suficiente para que la endilgada se resocialice, haga conciencia de las graves fechorías cometidas, si es posible se arrepienta y retome los valores y principios morales, de forma tal que, cuando finalmente sea puesta en libertad, se logre su reinserción a la sociedad costarricense pero respetando los intereses –el patrimonio- del Estado, por ende del pueblo, a lo cual estamos llamados todos los ciudadanos costarricenses”.

En solo siete meses, 12.727 turistas llegan vía aérea a Drake, Osa

Edgar Fonseca, editor/Foto Julieth Méndez, Presidencia
En solo los primeros siete meses del año, la llegada de turistas extranjeros a Drake, Osa, área del Parque Nacional de Corcovado,
alcanzó 12.727 visitas, casi el doble de toda la visitación del año anterior, confirmaron fuentes oficiales.
Guillermo Hoppe, director General de Aviación Civil, detalló que el arribo de visitantes en este lapso casi duplicó la cifra total del año
anterior cuando llegaron  6525 turistas.
La visitación mensual se triplicó de 543 en el año anterior a 1.818 de enero a julio de este año, detalló.La cantidad de vuelos entrando
y saliendo de Drake en los primeros seis meses de 2019 es de 1.686, mientras que el registrado en2018 fue de 1.073. En promedio mensual, las operaciones subieron de 89 a 281, aseguró.

Atribuyó el crecimiento en la visitación de turistas a las mejoras y modernización del aeródromo regional por un monto de ¢3.400

millones.

Según el jerarca, estas obras impactan positivamente la vida de muchas personas por medio de proyectos que potencian la

reactivación turística y económica de las zonas rurales.

La visitación a la zona se incrementará aún más, lo que viene a demostrar que la inversión en infraestructura aeronáutica que realiza

el Consejo Técnico de Aviación Civil con recursos propios, está dinamizando la economía del país, añadió.

Destacó que al visitante se le facilita la conectividad y reducción de los tiempos de desplazamiento con la modernización de los

aeródromos del país.

Esto hará que mejore la experiencia de los visitantes, para que se mantengan por más tiempo en nuestro territorio y los motive a

regresar, agregó.

El aeródromo de Drake incluye una terminal aérea consta de un aréa de 260 m2 para albergar unas 162 personas.

Las recientes obras abarcaron ampliar en concreto de la pista de aterrizaje (de 10 a 18 metros de ancho y de 770 m a 1004 m de

largo), la construcción de una plataforma de estacionamiento para tres aeronaves tipo B y el mejoramiento de franjas de seguridad y

malla perimetral.

 

Tribunal que sentenció a exDefensora calificó como “prueba esencial” llamada que le hizo a una testigo

Edgar Fonseca, editor

El tribunal penal que sentenció a la exDefensora de los Habitantes, Ofelia Tailtelbaum, a nueve años de prisión por 32 delitos de uso de documento falso, calificó como una “prueba esencial” una llamada telefónica que, según autoridades judiciales, le hizo la exfuncionaria a una testigo clave en el juicio que se le siguió.

Así consta en el voto N 601-2019 del 29 de agosto anterior del Tribunal Penal II Segundo Circuito Judicial de San José que sentenció a la exDefensora, exviceministra de Vivienda y ex diputada PLN,  por alegadas anomalías tributarias con tres empresas ligadas a ella y le fijó impedimento de salida del país mientras la resolución queda firme.

La exDefensora sostiene inocencia en el caso y su abogado defensor, Fabio Oconitrillo, anunció que apelarán la decisión.

El tribunal que la juzgó lo integran los jueces: Erika Calvo Navas, Jorge Tabash Forbes y Sergio Quesada Carranza.

La llamada valorada por dicho  tribunal fue hecha a la costurera María de Los Ángeles Otárola Soto, vecina de San Carlos, quien declaró como

testigo en el juicio. Dicha llamada, según cita la sentencia, fue hecha el 3 de julio de 2014 a las 15:45 p.m. con una duración de 19:12 minutos.

Otárola Soto fue quien denunció inicialmente al OIJ, que en Hacienda aparecían supuestas declaraciones de renta de tres empresas a las que presuntamente ella daba asesorías y con las que, dijo, nunca tuvo relación.

Las empresas fueron vinculadas por las autoridades a la exDefensora y a parientes suyos, según la resolución del tribunal.

“Nunca trabajé para doña Ofelia, ni para ninguno de los socios que presentaron las declaraciones de renta. No sé como ellos obtuvieron mis datos para hacer estas declaraciones”, dijo Otárola en su testimonio ante los jueces, consigna la sentencia.

En los hechos probados, el tribunal consigna: “la acusada Masha Ofelia Taitelbaum Yoselewich, como representante y miembro de la Junta Directiva de las empresas antes descritas, ideó un plan delictivo para beneficiarse patrimonialmente a través de sus empresas mediante el pago inferior de tributos, lo cual logró al incluir datos falsos en declaraciones ante la Dirección General de Tributación del Ministerio de Hacienda. Para ello además usurpó la identidad de la ofendida María de los Ángeles Otárola Soto”.

“La imputada Masha Taitelbaum Yoselewich estructuró un complejo plan revestido de legalidad, valiéndose del engaño, con el conocimiento y la voluntad manifiesta de reducir la base imponible sobre la cual se calculan los tributos”, cita la resolución.

“En este caso –agrega la sentencia– se acreditó que se rindieron declaraciones tributarias engañosas, en el tanto reflejaron gastos inexistentes y con ello, se aportaron  datos y cifras a la Administración Tributaria que no se ajustaban a la realidad económica de las empresas Edificio Adrofer S.A., Inversiones Beyof  S.A. y Consultores ORS S.A., lo que verificó de manera sucesiva desde el periodo fiscal 2009 al periodo fiscal 2013”.

“Se acreditó también de  manera indubitable –según los jueces– que la imputada Masha Taitelbaum Yoselewich, teniendo en su poder los formularios oficiales  y las declaraciones de la  Dirección General de la Tributación, los cuales habían sido alterados y con pleno conocimiento de estas alteraciones,  las presentó por sí o por interpósita persona ante la Administración Tributaria. En esto consistió la actuación dolosa que desplegó la encartada  Masha Taitelbaum”.

Por este escándalo Tailtelbaum renunció a su cargo recién reelecta a la Defensoría en 2014.

Me pintaron como un monstruo

En una breve declaración ante el tribunal al final del debate, la exDefensora denunció que tanto la Fiscalía como la Procuraduría la “pintaron como un monstruo” en dicho caso.

“Quiero decirles que, que dicha que ven al ser humano frente a ustedes, luego de escuchar el viernes, tanto a la Fiscalía como a la Procuraduría pintaron un monstruo, persona sin sentimientos y esa no soy yo, yo durante toda mi vida solo he querido hacer las cosas bien”, afirmó.

“Cuando asumí por la muerte de mis padres, tuve que velar por las cosas que ellos me habían dado, soy bióloga y ecóloga, de asuntos contables no conozco absolutamente nada, durante muchos años he depositado mi confianza en gente experta, Juan Martínez, luego en Ileana Vargas, uno que no entiende de esto tiene que confiar en personas que le ayudan a hacer las cosas”, aseguró.

“Confié en ellos, sigo pensando que hicieron lo mejor, lo único que yo recibía era un documento para firmar y al final el documento cancelado, nunca tuve más nada que ver con la contabilidad de las empresas”, sostuvo.

“Mi abogado el licenciado Oconitrillo dijo que tal vez pudo haber omisión de mi parte, pero no señor, aunque yo hubiera visto los documentos con lupa no hubiera visto, no hubiera sabido, no soy contadora, confié en personas, siempre a través de mi vida he tratado de hacer las cosas bien”, expresó.

La llamada una “prueba esencial”, según el tribunal

“Por ser una prueba esencial, el Tribunal procede a la transcripción literal de la llamada que se dio entre la imputada Masha taitelbaum y la

señora María Otárola”, menciona el voto de los jueces.

LLAMADA IMPUTADA-OFENDIDA: 3/7/2014, 15:45 horas. Nota de

voz #005 (duración: 19:12 minutos) (ofendida: María Otárola)

(Imputada: Masha –Ofelia- Taitelbaum):

María: “Alo?”

Ofelia: “Alo, me oís?”

María: “Ya ahora sí, le oigo”

Ofelia: “Bueno, mira María, obviamente esto se convirtió en un problemón verdad, un problemón terrible, terrible por una cosa que yo

no sé si vos te acordás, esto viene de historia antigua por supuesto verdad, eh, donde vos, en aquel entonces, hace como quince años es

que ni siquiera me acuerdo, vos misma me dijiste a mí “doña Ofe, tranquila úselo”, si usted en algún momento no lo quería más…

María: “Jajaja, jaja, jaja”, ay doña Ofelia no me diga eso por Dios”

Ofelia: “Que es lo que no te digo”

María: “Usted me está diciendo a mí, que yo hace quince años le dije a

usted…”

Ofelia: “Bueno no sé si son quince o son diez, no sé pero hace ya muchos años, usted y yo hablamos sobre esto, yo le dije María yo la voy a

poner, yo lo voy a pagar, y usted me dijo no hay ningún problema…

María: “Doña Ofelia, doña Ofelia”

Ofelia: “Sí”

María: “Perdóneme, perdóneme lo que le voy a decir…”

Ofelia: “Dígame”

María: “Porque yo siento que le voy a faltar el respeto”

Ofelia: “No, no, no, no”

María: “Pero usted y yo nunca tuvimos una conversación de más de dos frases”

Ofelia: “Y de dónde salió esto, yo no lo inventé mi amor”

María: “Mi chiquita de dónde salió, yo no tengo la más remota idea, pero usted y yo, de hola María y hola doña Ofelia, nunca pasamos”

Ofelia: “Bueno solamente que yo esté equivocada que no creo, pero bueno no importa, no me estás faltando al respeto, estamos aclarando

una situación, el asunto es que de esto hay que salir de una manera”

María: “mmmjuuu”

Ofelia: “Ok, en mi opinión es muy fácil María, no hay ningún problema, creo que podemos salir del entuerto…”

María: “Mmmjuuu”

Ofelia: “Desgraciadamente si lo hubiéramos hecho cuando hablamos en octubre o en setiembre que no me acuerdo …”María: “No, no señora

tampoco fue en octubre, fue antes del ocho de mayo, antitos del ocho de mayo”

Ofelia: “Ah bueno, entonces esta bien, que yo te dije, echémolo para atrás para que vos no tengás ningún problema, de todas maneras,

obviamente aquí hay que hacer un procedimiento, que es una desinscripción que solo la podés hacer vos”

María: “Si, si ya Ileana la Contadora suya me lo dijo”

Ofelia: “Pero la verdad María es que punto y aparte, punto y aparte, yo lo que le dije a la Periodista, es que vos y yo, desde hace ya mucho

tiempo no tenemos esta, este acuerdo para decir de alguna manera, y que yo te había dicho que te desincribieras, que vos no te

desincribiste, y que entonces yo seguí pagando porque aún ahora sigo pagado, verdad, una cosa que no tengo ni porque, mejor te estuviera

ayudando a vos, pero bueno, no importa, lo que, y si vos le hablás a la periodista, y le decís…”

María: “Lo mismo me acaba de decir Ileana”

Ofelia: “Ah, te lo dijo”

María: “Si ya habló conmigo”

Ofelia: “Vos podés llamar a la mujer?”

María: “Si yo la puedo llamar”

Ofelia: “Bueno, si vos la llamas, vos le podés decir sencillamente, miré mijita, tal vez usted no me entendió, yo en algún momento recibí de doña

Ofelia plata, ya no, hace más de un año que ya no…”

María: “Pero doña Ofelia como le voy a decir yo a ella que he recibido los salarios que usted reporta a Hacienda para que después la Caja me

cobré a mí lo que la Caja me está cobrando…”

Interferencia breve…

Ofelia: “Alo, María es que, me está oyendo sí?”

María: “Sí, medio la oigo, algo interfiere”

Ofelia: “Ok, ok”

María: “Es que el asunto es así Ofelia, entiéndame, si yo digo que los salarios que están reportados a Hacienda son míos, yo tengo que

pagarle a la Caja una cantidad de dinero”

Ofelia: “Yo te la cubro mi amor. Primeramente cuando uno es un freelance, uno no necesita estar asegurado, pero en todo caso, en

todo caso…”

María: “Qué es un freelance? De qué me habla?”

Ofelia: “Freelance es que sos una empleada, ehhh, no no, cómo se dice, espérate para decirte como se dice freelance, ehhh, vos sos tu

propio, ay no, no sé ni cómo decírtelo, vos sos ay Dios mío”

María: “Un empresario independiente?”

Ofelia: “Exactamente”

María: “Mmmujuuu, mmmujuuu”

Ofelia: “Vos sos una, una, ehhh, una profesional, o una trabajadora independiente, y si te van a decir que tenés que pagarle eso a la Caja,

vos ahí no tenés que preocupar porque yo te lo voy a cubrir”

María: “Usted sabe cuánto es?”

Ofelia: “No, no tengo idea”

María: “Juju, usted por qué cree, usted por qué, dígame una cosa, nusted tiene una remota idea de por qué estoy haciendo lo que estoy

haciendo?”

Ofelia: “Noooo, lo que pasa…”

María: “Hablamos en, en, en términos de siete cifras”

Ofelia: “Sí, y que me estás diciendo María?”

María: “Que yo no tengo la plata para pagar eso, es mucho dinero”

Ofelia: “Pero yo te dije que yo te puedo ayudar, o sea yo me encargo”

María: “Porqué cuando yo te llamé en mayo y te lo dije no me escuchaste…”

Ofelia: “Porque me dijiste otra cosa mi amor”

María: “No Ofelia, tengo un problema y tengo que pagarle a la Caja, o pago la Caja, o hago algo…”

Ofelia: “Vos sabes cuánto es el pago a la Caja?”

María: “No, yo mejor la dejo que usted vaya y pregunte, para que se dé cuenta que yo no hago lo que estoy haciendo por…”

Ofelia: “No tenés la menor idea?”

María: “Solo sé que son más de siete cifras”

Ofelia: “Sí, pero siete cifras mucho, siete cifras poco? Puede ser…”

María: “Mucho”

Ofelia: “Bueno vea, vea mi propuesta, usted necesita un seguro

verdad? Yo le voy a arreglar ese problema, yo me voy a hacer cargo de la deuda…”

María. “Aja”

Ofelia: “Ok, yo me encargo de ella, pero yo necesito que mientras tanto usted me ayude a mí, o sea aquí se trata nos ayudamos.

María: “Mmmjuuu, mmmjuu, yo le quito el perro de traba que usted tiene detrás suyo y usted me resuelve mi problema? Ofelia: “No, yo lo

único que necesito es que vos le digas a la periodista, mire yo desde hace un año no recibo un cinco de doña Ofelia”

María: “No, es que yo no puedo decir que hace más de un año, yo nunca he recibido nada de usted doña Ofelia”

Ofelia: “No, es que, es que si le decís nunca, no nos sirve porque después no te puedo cubrir yo, mientras que si vos me le decís que

hace más de un año no recibo nada de doña Ofelia, y la verdad es que no me decir, si cuando ella me dijo ya está, yo me comprometo con

usted, y si yo le digo que me comprometo, me comprometo…”

María: “Yo conozco su palabra”

Ofelia: “A arreglarle su situación en la Caja. Entonces yo voy a ir averiguar cuál es la deuda que hay, la cancelo, alo?”

María: “Ok, sí estoy escuchando”

Ofelia: “Ok, yo la cancelo y la dejo asegurada”

María: “Ok, está bien”

Ofelia: “Entonces necesito que usted le diga a la periodista eso y necesito que le diga a la periodista eso, porque si esa vieja sale hoy

en la noche con esta carajada a mí me complica la vida”

María: “Yo sé, yo entiendo”

Ofelia: “No, no, si veo, si veo que lo hiciste porque sabés, si”María: “Si claro, por supuesto, usted cree que yo soy tugurienta y estúpida”

Ofelia: “No mi amor, ni tuguriana ni estúpida, nunca las he visto a ustedes así y me extraña que me lo digas”

María: “Pues así me siento, porque cuando yo la llamé a usted en mayo y le dije que por favor, que me ayudara, usted me dijo: “te saco”,

me sentí como quien coge un pedazo de papel higiénico, limpie su suciedad y lo tira, así me hizo sentir usted”

Ofelia: “No mi amor, no me explicaste bien, yo le pregunté a la contadora, y la contadora me dijo una cosa, yo te respondí lo que la

contadora me dijo, pero no nos, o sea, no nos entendimos, porque si vos me hubieras dicho eso que me estás diciendo ahora, es otra cosa

completamente, verdad, entonces yo ahora te entiendo perfectamente”

María: “Yo creo que usted, deberíamos de sentarnos, para que usted vea la condición física en la que yo estoy y entienda el problema que yo”

Ofelia: “Qué es lo que tenés?”

María: “Ofelia, yo prácticamente ya no puedo caminar, yo no puedo trabajar, porque yo no tengo cartílagos en las piernas, se deshicieron

los cartílagos”

Ofelia: “Bueno mirá, vamos a ver, vamos a ver, el problema primero lo tenemos que arreglar”

María: “Sí”

Ofelia: “Yo lo voy a arreglar”

María: “Mmmujuu, mmmjuu”

Ofelia: “Yo lo voy a arreglar, una vez que usted lo arregle. Si usted llama a la periodista y le dice, mire que pena, pero es que figúrese que

seguro fue que usted me entendió mal, porque yo no le dije que nunca, yo lo que le dije es que hace más de un año”

María: “Mmmjuu”

Ofelia: “Con eso es suficiente”

María: “Ok”

Ofelia: “Con eso es suficiente hace más de un año, doña Ofelia, hace más de un año, un poquito menos, por ahí, ya ella no me paga nada,

eso es todo”

María: “Ok, esta bien”

Ofelia: “Y, y, y, si le tenés que agregar, yo metí la pata, porque le decís, porque no me desinscribí, yo mañana, mañana, estoy

averiguando en la Caja, cuál es la deuda que usted tiene, verdad”

María: “Aja”

Ofelia: “Ok, y la estoy cancelando”

María: “Ok”

Ofelia: “Yo necesito, que usted, antes de que esta vieja salga con esto hoy en la tarde, usted le aclare”

María: “Ok”

Ofelia: “Si usted le aclara, yo me voy a estar en frente de la Tele, yo voy a ver como usted le va a aclarar, verdad”

María: “Ok”

Ofelia: “Con decirle, miré, no, no, que horror, dígale así, como voy yo a querer yo perjudicar a doña Ofelia jamás, ah bueno, este, yo te voy a

arreglar esto, vos querés que nos sentemos y hablemos. Mirá, yo te dije que nosotros, la Defensoría, tenemos oficinas en San Carlos”

María: “Aja”

Ofelia: “Y yo voy a hacer una visita”

María: “Aja”

Ofelia: “A San Carlos en agosto”

María: “Aja, perfecto”

Ofelia: “Hoy qué estamos, en julio?”

María: “Aja”

Ofelia: “En agosto, no estoy segura si es el 21 y 22, ó el 28 y 29, eso es lo que no estoy segura”

María: “Ah yo me lo averiguo”

Ofelia: “Entonces, no, no, no, yo te voy a llamar antes, no tenés que averiguarlo, yo te voy a llamar antes porque yo te voy a ir a visitar”

María: “Ok, esta bien”

Ofelia: “Ok”

María: “Ok”

Ofelia: “Para ese entonces María, para ese entonces, nosotros tenemos que tener esto de sobra arreglado”

María: “Ok”

Ofelia: “Y yo te lo voy a arreglar, y te voy a dejar asegurada ”María:

“Ok”

Ofelia: “Ok?”

María: “Esta bien, ok”

Ofelia: “Lo que necesito es que en algún momento me des tu dirección exacta, verdad, no solo porque te voy a ir a visitar en agosto, sino

porque además, para que te lleguen, las, las cuestiones del seguro, para que te atiendan”

María: “Si, si, si entiendo”

Ofelia: “Si nosotros arreglamos esto, si nosotros arreglamos esto, yo después te ayudo también con una pensión de invalidez, pero por el

momento arreglemos esto”

María: “Ok, ya entendí”

Ofelia: “Que le vas a decir a la vieja, a ver?”

María: “Que hace más de un año que no recibo ni un cinco de usted”

Ofelia: “No, pero porqué la estás llamando?”

María: “Porque me equivoqué, porque me confundí”

Ofelia: “No, no, le vas a decir, le vas a decir, ay miré Marcela la llamo porque mire que me llamo doña Ofelia, a quien no oía hace años”

María: “mmmjuu”

Ofelia: “Y me dijo que usted, como que me malinterpretó lo que yo dije”

María: “Sí”

Ofelia: “Yo lo que le dije es que ya ella, desde hace como un año, ya ella no me paga nada”

María: “Sí esta bien”

Ofelia: “Y yo no me desinscribí”

María: “Ok”

Ofelia: “Y como yo no me desinscribí, pues ahí siguió apareciendo eso, y eso es todo”

María: “Ok”

Ofelia: “Entonces si todo eso sale, si eso sale bien, yo mañana mismo porque así es, yo entre mañana y el lunes, para no decirle ya, ya, ya”

María: “Yo sé que usted está muy ocupada”

Ofelia: “No, no, pero eso no se preocupe, entre mañana y el lunes, yo estoy averiguando cuando hay en deuda a la Caja, vos decís que hay

una deuda importante que debe estar a tu nombre y con tu cédula, la ponemos al día, y usted queda asegurada”

María: “Ok esta bien”

Ofelia: “El seguro se lo puedo pagar yo con mucho gusto aquí en San Jose”

María: “Ok”

Ofelia: “Lo que hay que ver es cómo le llega a usted la orden, la voy a asegurar como trabajadora independiente”

María: “Mmmjuu”

Ofelia: “Esta bien?”

María”“Esta bien”

Ofelia: “Ok”

María: “Ahí vamos resolviendo las cosas, las vamos resolviendo”

Ofelia: “Yo la verdad lo siento mucho María, vos sabes que yo no soy ni malcriada, ni de ofender a nadie, todo lo contrario verdad?”

María: “Mmmjuu”

Ofelia: “Si te sentiste mal no fue mi intención, porque jamás, de los nunca, sencillamente no te entendí, o sea no te entendí, o sea yo lo

que pensé es que te desinscribías y ya inmediatamente se te abría la posibilidad del seguro”

María: “Yo creí, yo creía lo mismo”

Ofelia: “No te entendí, no te entendí, que había una deuda de esta magnitud ahí”

María: “Diay ahora como todo esta digitalizado, todo aparece aunque uno lo quiera escapar”

Ofelia: “Bueno usted no se preocupe, es más me voy a meter a la computadora ahora mismo a ver si aparece”

María: “Ok”

Ofelia: “A ver si aparece, a ver si aparece esa deuda y ehhh, si salimos, le agradecería me llamara para decirme que ya la periodista esta se

tranquilizo”

María: “Ok, voy a, voy a…”

Ofelia: “Ella dijo, ella dijo que quería que yo le diera declaraciones, pero yo le dije miré déjeme averiguar, porque realmente estoy

confundida, entonces esta bien, yo te localicé, verdad, conversamos y la verdad es que diay si quedó como extraña la cosa. Si te pregunta

qué era lo que hacías de trabajo conmigo, entonces vos le decís que trabajos sencillos, trabajos de llevar papeles, de recoger papeles,

hacer mandados, ese tipo de cosas”

María: “Ok, esta bien”

Ofelia: “Nada más, bueno creo que hasta ahí estamos bien. Bueno y ahora en otro orden de cosas, a ver qué es lo que te pasa? porqué es

que no podes caminar?

María: “Porque no tengo cartílagos en las piernas, porque, porque se me desgastaron los cartílagos y tengo las rótulas deshechas”

Ofelia: “Y entonces cómo andás?”

María: “Arrastrando los pies como los viejitos de cien años, por eso casi no voy a San José y casi no salgo de aquí, y ni de la casa casi

salgo, y tengo un problema de tiroides por el que me sacaron un tumor que tengo que estar permanentemente con atención médica por el

problema de la tiroides y tengo unas pelotas en un pecho y el día de la mamografía perdí la cita porque no tenía seguro y tengo los brazos llenos

de pelotas que no se sabe qué son y todas esas cosas, y una y otra, y otra, y otra cosa, todas esas cosas a la edad mía acechan”

Ofelia: “Qué edad tenés?”

María: “Cincuenta y uno”

Ofelia: “Cincuenta y uno, juepucha. Hace cuánto estás vos en San

Carlos?

María: “En el año noventa y seis me vine yo para San Carlos.”

Ofelia: “Juepucha, bueno, mire, solucionemos esto y yo con mucho gusto le ayudo”

María: “Ok”

Ofelia: “Realmente yo no tengo ninguna intención más que ayudarle”

María: “Y yo no tengo ninguna intención de hacerle daño, ni de destruir su carrera política, ni de ninguna otra cosa, Ofelia yo lo único que

quiero es resolver mis problemas”

Ofelia: “Si, si, si, si, si, si, esta bien”

María: “Así que, ay lo siento mucho si la hizo pasar un mal rato la periodista pero no es mi culpa”

Ofelia: “No, no, no, no, no, no, no, no, no, ella díay yo le dije que teníamos tiempo de no hablar, que yo no sabía de qué se trababa esto

y le dije lo que vos le vas a decir que si, que efectivamente vos siempre estuviste ayudándome, después ya no más, y que hace más

de un año, hace aproximadamente un año le dije”

María: “Ok, aproximadamente un año”

Ofelia: “Si aproximadamente un año que ya no, que yo te dije que te desinscribieras, pero diay no lo hiciste, y eso pudo haber salido este

problema posterior y ya esta”

María: “Ok”

Ofelia: “Y yo voy a arreglar lo de la Caja, de por sí te lo voy a arreglar, hoy en la noche, es más, es más, voy le podés decir a ella mire,

ustedes saben lo importante que es la Defensora de los Habitantes, mejor no saque nada, mejor no saque nada, porque después la

fregamos a ella a la pura bulla, yo creo que con eso ella no va sacar

nada, ok”

María: “Ok, voy, voy a llamarla, voy a buscar el teléfono y la llamo”

Ofelia: “Yo lo tengo, si querés el número”

María: “No yo lo tengo, en alguna parte ahí, creo que en el bolso lo tengo tranquila”

Ofelia: “Sino, si no lo tenés me llamas y yo te lo doy”

María: “Ok”

Ofelia: “Bueno María, voy a dejarle y voy a meterme a la computadora a ver si sale eso”

María: “Ok, que tengás buena tarde”

Ofelia: “Sino mando a preguntar a la Caja, no te preocupes, esto lo voy

a arreglar”

María: “Ok, ok”

Ofelia: “Bueno chao”

María: “Ok”.

Sin duda se trata de la voz de la señora Tailtelbaum

Al hacer el análisis de dicha llamada, los jueces  consideraron que no había duda que se trataba de la voz de Tailtelbaum.

“Dicho lo anterior, de seguido analizaremos la grabación de la llamada telefónica que le realizó la imputada Masha Taitelbaum a la señora María Otárola, llamada que como se pudo apreciar, circuló en varios medios de comunicación. La conversación la reproducimos en el debate y para facilidad únicamente de redacción de esta sentencia, procedimos a transcribirla literalmente y la agregamos al sumario de prueba. Luego de reproducir dicha grabación, los suscritos juzgados han estimado que sin duda se trata de la voz de la señora Masha Taitelbaum, no solo porque se identifica como tal sino también porque es fácil identificar la voz, en todo caso, de las manifestaciones de la testigo y de la propia imputada, hay circunstancias indiciantes que permiten sostener sin lugar a dudas que la persona que habla es la señora Masha Taitelbaum, por el contexto y además al final da cuenta que con ocasión de su cargo como Defensora de los Habitantes -para entonces recién reelecta en dicho cargo- se tenía planeado un viaje a San Carlos y le dice a su interlocutora María Otárola que va coordinar con ella para visitarla cuando esté en San Carlos. Esta llamada es sumamente importante porque se revela como veraz la declaración de la señora María Otárola en virtud de las manifestaciones autoincriminatorias graves dadas por la imputada Masha Taitelbaum y se disipa cualquier resquicio de duda que podría tenerse sobre el conocimiento efectivo y directo que tenía la encartada Masha Taitelbaum en general sobre la maquinación artificiosa ideada para procurarse un lucro injusto al incluir datos falsos en los formularios tributarios, en cuanto se señaló que María Otárola le brindaba servicios profesionales a las empresas señaladas, en virtud de lo cual se le pagaron los honorarios, rubro que como vimos se tomaba como gastos de las empresas y por lo tanto, se alteraba la realidad con la finalidad evidente e indiscutible de rebajar la base imponible de los impuestos que debían pagarse. Ese conocimiento le resulta atribuible a la aquí imputada, que es en definitiva de lo que se trata el dolo.

Análisis de prueba y dolo

“Analizada la prueba en su conjunto y al confrontarla con las manifestaciones dadas en esa conversación telefónica que tuvo con la señora María Otárola, se refuerza la prueba que se tiene para demostrar el dolo con el que la imputada realizó los comportamientos, es decir, el conocimiento y la voluntad”, cita la sentencia.

“Corolario de lo anterior –agrega la resolución– la imputada Masha Taitelbaum Yoselewich, teniendo en su poder los formularios oficiales y las declaraciones de la Dirección General de la Tributación, los cuales habían sido alterados y teniendo pleno conocimiento de estas alteraciones, de manera dolosa las presentó por sí o por interpósita persona ante la Administración Tributaria”.

“Ha quedado firmemente expuesto como para el Tribunal no existe duda de que la imputada sí conocía de las adulteraciones, concretamente en cuanto al rubro por pago de servicios profesionales a favor de la señora María de los Ángeles Otárola Soto que las empresas indicadas reportaron al fisco, lo que fue parte de una maniobra orquestada, pues está persona nunca brindó estos servicios a las empresas, ni siquiera podía brindarlos, en tanto no era ni es una profesional”, añade la sentencia.

“De conformidad con el principio de correlación entre acusación y sentencia, el Tribunal ha tenido por demostrado que fueron treinta y dos documentos falsos los que utilizó y presentó la sentenciada ante la Administración Tributaria, a saber: Con relación al período 2009, el Tribunal tiene por demostrado que Taitelbaum y la fallecida Vargas, con la intención de inducir en error a la Administración Tributaria, y lograr beneficiarse mediante el pago inferior a las cargas tributarias”, consigna la resolución.

 

Chaparrón y rayería en Jicaral provocaron suspensión de juego que la Liga, finalmente, se llevó 0-2

Edgar Fonseca, editor/Foto Facebook lda.cr

Un tremendo chaparrón y rayería propios de la época en la Península de Nicoya, obligaron a suspender esta tarde por 15 minutos el encuentro en los anfitriones Jicaral y Alajuelense que, finalmente, se llevaron los manudos con un 0-2, doblete de Lassiter para blindar el primer lugar del torneo al cierre de la primera vuelta.

La anormalidad meteorológica se vivió a los 73´del segundo tiempo lo que obligó al árbitro a suspender las acciones durante 15 minutos.

La cancha se llenó de pozos que dificultó el accionar de los jugadores y persistía la tormenta y rayería peninsulares.

Tras reanudarse el encuentro, los erizos sostuvieron el embate final de los jicaraleños que vieron frustradas sus intenciones, una y otra vez, de vulnerar la meta de Pineda.

Con este resultado los manudos se mantienen como líderes absolutos con 26 unidades y llegan a tres partidos manteniendo el arco en cero y con esas anotaciones Ariel Lassiter llega a siete unidades, destaca Pamela Solano del sitio Columbia Deportiva.

Los recién ascendidos a la máxima categoría no habían perdido desde que se encuentran en Primera División. Sin embargo, este domingo dejaron ir su invicto en una tarde lluviosa, añade la crónica de Verónica Alpízar del sitio oficial alajuelense lda.cr.

El encargado del doblete fue el recién llegado de la Selección Nacional, Ariel Lassiter, quien tras su llegada fue tomado en cuenta para ser de la partida inicial del técnico Carevic.

Primero fue al 39’ que Lassiter adelantaba a La Liga tras una asistencia del jugador Anthony López.

Solamente cuatro minutos después Ariel marcaba nuevamente y ponía el doblete ante los jicaraleños.

Tras el descanso, las opciones fueron pocas para ambos equipos, la lluvia fue intensa al igual que la tormenta eléctrica y el cuarteto decidió parar el encuentro, agrega lda.cr.

Una vez que la lluvia cesó, el partido regresó a su curso al 74’. No obstante, las llegadas fueron de poca intensidad para ambos clubes, consigna.

No hay que confiarse, dice Carevic

“Estamos contentos con la posición donde estamos, pero creo que siempre voy a rescatar el trabajo que hacemos día a día, que hacen los jugadores, el esfuerzo de todos los días, la planificación, la dedicación de nuestros jugadores”, destacó el timonel manudo Andrés Carevic.

“El esfuerzo de todos ha hecho que estemos en esta posición hoy, con el torneo donde está, pero todavía falta mucho y creo que hay seguir por el este camino”, sostuvo.

“Trabajando con seriedad como lo venimos haciendo, con la dedicación, seguir trabajando y seguir buscando los resultados”, dijo.

“Contento y felicitar a los muchachos porque realmente están haciendo un esfuerzo muy grande”,

Jeaustin: “Prefiero perde jugando bien”

“Prefiero perder jugando bien que ganar jugando mal, por supuesto que salgo contento con la actitud de los muchachos”, reaccionó el entrenador de Jicaral, Jeaustin Campos, tras el cotejo.

“Creo que fuimos superiores, a nuestra manera de jugar”, añadió.

“No somos un equipo muy estético pero creo que lucimos bastante bien”, enfatizó.