Inicio Blog Página 1811

Las mejores fotos del año por National Geographic

Gentes, lugares, animales, desfilan en la pasarela mundial de las mejores fotos del año de la prestigiosa revista National Geographic.

Sus editores destacan las 57 mejores fotos del año.

“Las 57 mejores imágenes del año de National Geographic-seleccionadas de 88 fotógrafos, 112 historias y casi 2 millones de fotografías”, detalla la revista.

Destacamos en portada la imagen de un jaguar captado en las salvajes selvas de Pantanal, Brasil.

“Un cachorro de jaguar de 10 meses de edad es atrapado por el rayo infrarrojo de una cámara trampa cuando regresa a la seguridad de un árbol en la región brasileña de Pantanal, el humedal tropical más grande del mundo y uno de los últimos bastiones para los jaguares. Las madres convencen a los cachorros de trepar a los árboles desde el principio para que puedan aprender a evitar a los depredadores”, reseña el informe.

La  foto fue publicada originalmente en “Inside the Hidden World of Jaguars”, en diciembre de 2017. Foto Steve Winter National Geographic.

Ver especial National Geographic

 

 

Colombia, en medio de sus problemas, sabe disfrutar de la vida y sus placeres…

Colombia es un país que, en medio de sus problemas, sabe disfrutar de la vida y sus placeres, narra el periodista Natalio Cosoy quien cubrió la vida en esa hermana nación durante 33 meses como corresponsal de BBC Mundo.

No hay rincón de Colombia –dice– ni desierto, ni selva, ni montaña, al que no llegue la música, ni la cerveza.

“Tampoco existe excusa suficiente para decirle que no a una buena rumba y bailar, uno de los tantos buenos motivos para volver a Colombia, junto con su gente, sus paisajes y sus inagotables historias.

“Todavía casi sin irme y ya tengo ganas de volver, volver a seguir marcando puntos azules en el mapa, a seguir entendiendo cada vez mejor el país para sentir que cada vez es más difícil contarlo”.

 

Ver informe especial BBC Mundo: El adiós del corresponsal de BBC a la compleja y apasionante Colombia/Revista Semana, Bogotá

a

Duro informe golpea al presidente Luis Guillermo Solís por alegado tráfico de influencias del “cementazo”

Edgar Fonseca, editor

El duro informe de la comisión investigadora del escándalo el “cementazo” golpeó al presidente Luis Guillermo Solís quien se defendió  y rechazó acciones ilegales suyas o de su administración.

El “cementazo” estalló en la cúpula de máximos consejeros del presidente Solís, se propagó a otros partidos y al Poder Judicial.

El empresario importador de cemento chino Juan Carlos Bolaños, quien sostuvo siete encuentros en Casa Presidencial, incluido uno con el presidente Solís en su despacho, guarda prisión junto a seis ejecutivos del Banco de Costa Rica, vinculados todos entre otros supuestos delitos a peculado y tráfico de influencias.

El escándalo se destapó y evidenció múltiples gestiones del empresario en medio de una decisión de la administración Solís de romper el duopolio de la industria del cemento.

Autoridades judiciales y legislativas investigan cuestionados créditos del BCR por $30 millones a la empresa Sinocem, vinculada al empresario.

No he permitido corrupción, dice

Tras el informe de la comisión legislativa, el presidente Solís insistió que no ha permitido ni permitirá actos de corrupción durante su gestión.

“Como Presidente de la República puedo asegurarles con confianza y tranquilidad que nunca he permitido ni permitiré acto alguno de corrupción, ni tráfico de influencias, ni favorecimientos indebidos, dijo.

“Asumo con responsabilidad cualquier investigacion que realice la Procuraduría de la Ética y aportaré con gusto como siempre lo he hecho lo que se me solicite en aras de que la verdad resplandezca”, agregó.

“Este gobierno ha impulsado la reactivación de la economía del país mediante una serie de políticas públicas, una de estas fue la que rompió el duopolio del cemento que provocaba sobreprecios a los costarricenses cercanos al 145%.

En este esfuerzo actuamos apegados a la legalidad, con rigor técnico, siempre buscando el interés público”, dijo.

Reconoce  conmoción

Solís admitió la conmoción pública que generado el mayor escándalo de tiempos recientes en el país.

“Durante cuatro meses la Comisión Legislativa se esforzó por llevar luz a un caso que nos ha conmocionado. En el transcurso de esta investigación el Poder Ejecutivo envió a la Asamblea Legislativa toda la información necesaria para cumplir con su tarea”, expresó.

“Mi Gobierno también actuó con base en los criterios de la SUGEF para suspender y abrir un procedimiento administrativo a la junta directiva del Banco de Costa Rica y propuso oportunamente mejoras a la dirección de las instituciones, incluidos los bancos públicos”, dijo.

Que los tribunales hablen

Los tribunales dirán la última palabra en este escándalo, según el gobernante.

“Nos satisface que a partir de la investigación legislativa la Fiscalía General haya iniciado investigaciones judiciales. Esto es garantía del debido proceso en la determinación final de las responsabilidades que se puedan establecer en este caso”, sostuvo.

“Este trabajo político de la Comisión Legislativa se desarrolló a la vez que el tema estaba siendo judicializado, y será en los tribunales de justicia donde precisamente se determinen las responsabilidades penales que correspondan”, dijo.

Refuto categórico

Si bien hemos apoyado sin objeciones este trabajo del Congreso, de cuyo informe realizaremos un análisis posteriormente, me permito refutar de manera categórica algunas conclusiones del informe que carecen de todo fundamento:

Dice que no nombró a Mario Barrenechea, grrente preso del BCR

“Es absolutamente falso que el Presidente de la República o el Consejo de Gobierno haya instruido el nombramiento del Gerente General del Banco de Costa Rica, Mario Barrenechea, y no hay ninguna prueba que lo sustente”, enfatizó.

Defiende a Mariano Figueres Olsen, a “capa y espada”

A pesar de la oleada de crítica pública contra Mariano Figueres Olsen, director DIS y uno de sus dos máximos consejeros en Presidencia, Solís lo defiende a capa y espada.

“Es falso que el Director de Inteligencia y Seguridad, Mariano Figueres, haya recibido algún informe acerca del empresario Juan Carlos Bolaños. Si el anterior Gobierno elaboró algún informe acerca de esa persona, tal documento nunca fue entregado al señor Figueres ni a ningún otro miembro del actual Gobierno. Es la pasada Administración la que debe dar cuentas de dónde se encuentra dicho informe”, insistió.

“Acerca del nombramiento del señor Figueres como comisionado para la reconstrucción tras el huracán Otto, no solo está apegado a la más absoluta legalidad sino que además ha sido altamente efectivo y de beneficio para las comunidades afectadas. A un año de la tragedia, las obras ya terminadas y en proceso de construcción defienden el trabajo de don Mariano”, puntualizó.

Dice que no benefició a Bolaños

Solís admite las citas del empresario Bolaños en Presidencia pero rechaza que le hayan beneficiado.

“Rechazo absolutamente que el empresario Bolaños haya obtenido beneficios de las reuniones que tuvo en Casa Presidencial”, dijo.

“Es falso y carece de sustento la afirmación que desde la Casa Presidencial se haya presionado a dependencias del Ministerio de Econonomía o del Ministerio de Hacienda para favorecer al empresario Bolaños, o que se haya siquiera sugerido la adopción de acciones contrarias a la ley”, añadió.

Figueres describió al diputado Víctor Morales Zapata, otro influyente asesor presidencial, como una especie de “embajador” del empresario en las instancias oficiales. Así lo expuso en la comisión legislativa investigadora.

Ataque a la comisión

Solís atacó la decisión de la comisión lefgislativa de plantear acciones del Poder Ejecutivo como violatorias del deber de probidad.

“Que quede muy claro: Nunca he instruido a funcionario alguno para que viole el ordenamiento jurídico o interceda a favor de una empresa o persona en especial. Quien diga lo contrario falta a la verdad. Nos sorprende que la Asamblea Legislativa haya calificado las acciones del Poder Ejecutivo como violaciones al deber de probidad mientras que evita hacer lo mismo con otras personas aludidas en el informe”, advirtió.

Una mención al crédito

Una sola mención al cuestionado crédito bajo investigación hizo el gobernante al defenderse del informe de la comisión.

“Hemos dicho la verdad y lo ratificamos. El Poder Ejecutivo mantiene su compromiso con la transparencia y la lucha contra la corrupción; ratifico nuestra confianza en que las investigaciones judiciales esclarezcan irrefutablemente si se cometieron irregularidades en el proceso de apertura del duopolio cementero y el otorgamiento del crédito”, dijo.

“Nuestra democracia y sus instituciones son, costarricenses, sólidas y mi Gobierno hará todo lo necesario para seguirla defendiendo y consolidando”, manifestó.

Ustedes me conocen

“Ustedes ya me conocen y pueden tener la certeza de que no voy a ceder un ápice en la defensa de los intereses de la Nación. Costa Rica no merece otra cosa, y de ello seguiré siendo garante. No hice en vano mi juramento constitucional y por lo tanto defenderé con determinación y sin descanso la confianza que el pueblo depositó en mis manos y que he honrado a lo largo de mi gestión, finalizó

El INA, aulas vacías, desperdicio de recursos

Jorge Corrales, economista

Si una empresa privada no satisface la demanda de sus clientes, simplemente fracasa, termina quebrando, y los recursos que en ella se encuentran son así liberados para que puedan ser usados en cosas que los consumidores sí aprecian. Obviamente, el interés de una empresa debe centrarse en satisfacer qué es lo que sus clientes quieren, para suplirlo según sean sus voluntades. Eso exige que los recursos escasos de una empresa se dediquen a producir lo que se demanda en el mercado. Eso no sucede con instituciones del estado, como es el caso del Instituto Nacional de Aprendizaje (INA): nunca cierra y los recursos allí (mal) utilizados por no tener demanda, siguen sin dedicarse a mejores usos.

El caso del INA parece mostrar que ese criterio elemental de eficiencia –producir aquello que el mercado demanda- no tiene un lugar en sus objetivos. Más bien parece ser producir cosas que la gente no quiere.

Es por eso entendible lo que sucede en esa entidad, cuando se brindan (se producen) carreras que en realidad no son demandadas por los ciudadanos interesados. Esto lo expone La Nación en un informe del 11 de noviembre, titulado “INA mantiene 12 carreras con menos de 10 alumnos: Programas anuales para retratista, guía turístico en historia o impresión flexográfica.” La fuente esencial del medio parece serlo el informe “Modernización de la formación profesional en Costa Rica,” producto interno de la misma institución que lo divulgara recientemente.

Veamos algunos datos interesantes: Mientras que en el 2016, se impartieron 281 carreras en el INA, con 52.911 matrículas (un alumno puede matricularse en más de una), “sólo 15 programas de estudios acumularon el 60% de la matrícula (32.066 alumnos),” siendo la carrera con mayor matrícula -17.661 o sea el 33% del total- “la carrera de Operador de Aplicaciones Ofimáticas” (que en lenguaje no tan eufemístico, es un paquete de paquetes para trabajos en oficinas, tales como Word, Excel o Power Point), sobre lo cual es conocida una oferta amplia del sector privado de la economía.

Para todas las carreras del INA se tiene un promedio de 188 alumnos por carrera, mientras que quince carreras, que incluyen la llamada ofimática, inglés, embarco, asistente administrativo, inspector de inocuidad y auxiliar en empresa agropecuaria, tienen un promedio de 2.138 alumnos por carrera (esto es, poco más del 60% del total de alumnos) y en las 266 restantes carreras que brinda el INA, el promedio es de sólo 78 alumnos por carrera (un poco menos del 40 por ciento del total de alumnos).

Por otra parte, es interesante la información que se presenta de las 7 carreras más apetecidas (ofimática, con 17 611 alumnos; inglés para servicio, 4.646; embarco, 1.570 estudiantes; inglés conversacional, 1.375; asistente administrativo, con 860 alumnos; inspector de inocuidad, 815; y auxiliar administrativo agropecuario, con 716 estudiantes). El promedio de estudiantes en estas 7 carreras es de 3.941.

Todo lo contrario sucede con la información brindada de las 7 carreras menos apetecidas (retratista, con 8 alumnos; artesano para el tratamiento textil, 7; diseñador páginas web, 7 estudiantes; guía de turistas en historia y cultura, 7; instalador de refrigeración y climatización, 7 alumnos; dirección de producción gráfica, 6; e impresión flexográfica, con 5 estudiantes).  El promedio de estudiantes en esas siete carreras es de 7.

Mientras que “el INA invierte ₡7.8 millones al año en pago de docentes, instalaciones, equipo, etcétera” para 17. 611 estudiantes (un promedio anual de ₡443 por alumno), para los 5 alumnos de arte para impresión, el monto equivalente es de ₡8.7 millones (un promedio anual de ₡1.740.000 por alumno).

La tristeza adicional viene en palabras del secretario general de los trabajadores del INA, señor Jara, quien dice “Usted llega a algunos centros y da miedo porque no hay estudiantes.” El medio cita al mismo señor Jara, al señalar que “uno de los problemas es que debido a los pocos alumnos que se anotan en las carreras, los docentes contratados terminan haciendo tareas diferentes.”

No hay duda de que en el INA hay un divorcio pleno entre la demanda de personas preparadas que ejerce el aparato productivo nacional, y lo que ofrece esa entidad. No es por falta de recursos y obviamente no se trata, como alguien sugiere por ahí, que si se cierra con un superávit en las finanzas, “eso significa desperdiciar recursos que se pudieron haber aprovechado en la formación.” Se trata no de echar más plata al problema, sino adecuar las ofertas de profesionales con la demanda el mercado. Si sobran recursos se pueden emplear en cosas mejores. Lo contrario es desperdiciarlo en cosas que la sociedad no desea, como son evidentemente los gastos que hoy hace el INA en cuanto a la formación de los trabajadores que de verdad se necesitan.

Álvarez, Castro, Piza, la campaña está abierta/En enero puede pasar cualquier cosa, dice analista

 

  • Aunque ve difícil un repunte de Antonio Álvarez Desanti en la recta final, estima improbable que Liberación se quede fuera de la segunda ronda
  • Castro parece seguro de pasar y Piza puede beneficiarse del voto indeciso
  • El “cementazo” hizo añicos imagen del presidente Solís, dice Juan Carlos Hidalgo, experto del Cato Institute en Washington D.C.

 

Edgar Fonseca, editor

Por el respaldo histórico al partido y por su maquinaria, el candidato presidencial PLN, Antonio Álvarez Desanti, amarraría su pase a la segunda ronda el cuatro de febrero; el emergente, Juan Diego Castro del PIN, parece seguro de pasar y Rodolfo Piza del PUSC, podría beneficiarse del voto indeciso.

Tales las conclusiones del analista político Juan Carlos Hidalgo, experto del Cato Institute, basado en Washington D.C. de los posibles escenarios la noche del cuatro de febrero en las elecciones nacionales.

Hidalgo, quien escribe la columna De Frente, cada lunes en La Nación, hizo estas aproximaciones al eventual resultado bajo la advertencia que hay un alto grado de

“imprevisibilidad” sobre los escenarios finales de los comicios.

Los más recientes sondeos de opinión reflejan un empate técnico entre Álvarez, Castro y Piza. Solo dos pasarán a la segunda ronda, el primer domingo de abril, la tercera en las últimas cinco elecciones.

Preocupa el desencanto

-¿Cuáles son tus tres principales conclusiones de esta cerrada competencia electoral?

-Me llama la atención el gran desencanto que muestra la gente hacia la oferta electoral existente –y que se ve reflejado en el alto nivel de indecisos–. Esto hace que, a poco menos de dos meses de la elección, haya un enorme grado de imprevisibilidad sobre el posible resultado: cualquier cosa puede pasar en enero. De igual forma me llama la atención la atomización de las preferencias de los votantes, al punto que ningún candidato siquiera se acerca al 30% en la intención de voto. Finalmente, una segunda ronda parece inminente. En un inicio la interrogante era quién iría a esta contra Antonio Álvarez Desanti. Sin embargo, ahora existe la posibilidad de que el PLN incluso quede fuera. Sin embargo, sigo pensando que es improbable que eso ocurra, dada la maquinaria electoral que ostentan los verdiblancos.

¿Qué le pasó a Alvarez Desanti?

-¿Qué crees pasó con la campaña de Alvarez Desanti que mantuvo ventajas de hasta 15 puntos y ahora empata por pasar a segunda ronda?

-Lo que pasó fue Antonio Álvarez Desanti. Carece de carisma y de ideas innovadoras. La gente lo percibe como un oportunista, una percepción que es reforzada por sus constantes cambios de posiciones a lo largo de su carrera política. Además, sus intervenciones son acartonadas y poco convincentes. Es difícil imaginarse un escenario antes de febrero en que Álvarez Desanti repunte decididamente en la intención del voto.

Tres errores clave

-¿Tres errores clave de la campaña de Álvarez Desanti?

-Creer que los tiempos no han cambiado y que se puede hacer una campaña tradicional en tiempos en que el electorado está harto de los políticos tradicionales. Cambiar tan públicamente de posiciones, como en el tema LGBT. Y últimamente recurrir al populismo clientelista de promesas de bonos y ayudas, que ya no cae bien en el electorado.

Ve difícil el repunte

-¿ Qué opciones tienen Álvarez Desanti y su comando de campaña en el cierre para retomar el liderato?

-Veo difícil que Álvarez Desanti repunte de manera decidida en la intención de voto. La estrategia que veamos en enero probablemente sea doble: apelar al voto tradicional liberacionista –que últimamente ha sido un tercio del electorado– y apelar a la carta del miedo sobre lo que podría representar una presidencia de Juan Diego Castro. Entre menos énfasis haya en el candidato, más posibilidades de detener la sangría tendrá el PLN.

El impulso del emergente 

-¿Qué opinas del impulso que ha tomado la candidatura emergente de Castro?

-Es preocupante. Refleja el hartazgo de mucha gente con la clase política.  Al votante potencial de Castro hay que explicarle que, si bien hay muchas cosas que están mal en el país, podrían estar mucho peor. Y que la receta de confiar en un caudillo populista tiene un mísero récord de éxito en América Latina.

-¿Ves oportunidades reales para Piza de ser protagonista la noche del cuatro de febrero?

-Es posible que mucho indeciso se decante por él como el “menos malo”. Al menos esa es la carta que su campaña parece estar jugando, de tal forma que evita tomar posiciones controversiales sobre los temas álgidos del país. A muchos nos resulta frustrante, pero en un país donde la gente le teme al cambio, a lo mejor le funcione.

 -El escándalo “cementazo”, según distintas interpretaciones, golpeó por parejo a todos los partidos. ¿A qué atribuyes ese efecto general sobre la clase política del escándalo?

-Pues los tentáculos de Juan Carlos Bolaños se extendían a casi todos los partidos políticos, de tal forma que el golpe ha sido generalizado a la clase política.

-Se mantiene un bloque importante de indecisos, 32%, gente joven profesional y adulto medio, ¿a quiénes crees se podrían acercar este tipo de electores tan esquivos?

-Creo que este es el potencial voto de Rodolfo Piza. Pero tendrá que hacer más por ganárselo. Y su conservadurismo social no ayuda a atraer a este votante.

-Todo indica que habrá segunda ronda. ¿Cuáles candidatos ves con mayores posibilidades de ser los dos protagonistas clave en abril?

-A estas alturas parece que el que tiene el campo seguro es Juan Diego Castro, a menos que sus potenciales votantes empiecen a caer en cuenta de lo que sería tenerlo de presidente. Pero veo difícil que alguien que ahora simpatiza con él le termine dando su voto a otro candidato tradicional. A Álvarez Desanti lo ayuda el voto duro del PLN y la maquinaria de ese partido. Pero todo depende de qué lado se decante ese grupo de indecisos que mencionaba antes y si lo hace en bloque o divide sus votos entre otros candidatos.

 -Con una elección tan polarizada como la que se prevé, ¿en qué quedarán los minoritarios: izquierda, cristianos?

-Probablemente logren una buena cantidad de escaños en la Asamblea Legislativa, que se traducirá en una mayor fragmentación en ese poder. La fuerte presencia de partidos cristianos implica que la agenda de derechos humanos no tiene mayor futuro legislativo. Dudo que los partidos de izquierda –PAC y FA– logren la misma cantidad de curules que ahora. Aun así, mantendrán una presencia importante en la Asamblea, lo cual complicará la posibilidad de reformas estructurales importantes del lado del gasto público.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————-

 

El “cementazo” hizo añicos a Solís

-¿Cómo valoras el comportamiento del presidente Solís y sus más cercanos ante el escándalo del “cementazo”?

-Pésimo. Su “relato” –en el que gastó miles de millones en publicidad– de que esta era una administración donde no había un solo atisbo de corrupción ha quedado hecho añicos. No solo eso, sino que hay fuertes razones para sospechar que el presidente mismo tuvo algún tipo de involucramiento en el escándalo. Esto es algo no veíamos en Costa Rica en mucho tiempo: un presidente en ejercicio personalmente salpicado por un caso de corrupción. Y en todo momento Luis Guillermo Solís ha querido verle la cara a los costarricenses.

-¿Cuánto crees afectará dicho escándalo el futuro político del presidente Solís?

-Él ya había dicho que no buscaría la reelección en el futuro –aunque también prometió no nombrar a Mariano Figueres en algún puesto de gobierno–, así que su palabra no alcanza para mucho. Sin embargo, el hecho de que hasta Carlos Alvarado ahora le huye, refleja que el futuro político de Solís no trascenderá los salones de clase de la UCR.