País cierra semana con 193.276 contagios; 151.952 recuperados y 2.604 muertes

Por

-

Ene 29, 2021

El país alcanzó este viernes 29 de enero 193.276 casos confirmados de covid-19, según las cifras oficiales de Salud, en momentos en que investigaciones revelan que la tasa de contagio del virus, 0,81, es la más baja en los últimos nueve meses.

El descenso en los contagios lo ratifican análisis de expertos de la UCR y de la Universidad Hispanoamericana.

Los datos de hoy confirmaron también una baja en personas hospitalizadas y en las unidades de cuidados intensivos, 429 y 180 respectivamente.

A punto de cerrar el primer mes de 2021, se informó de 151.952 personas recuperadas.

Y se llegó a un total de 2.604 muertes tras casi 11 meses de emergencia sanitaria.

Personeros de la UNA y UNED, detallaron –en la conferencia diaria sobre la pandemia– el alto costo que está cobrando en distintos estratos de la población trastornos en la salud mental por secuelas de la emergencia sanitaria y social.

Eva Carazo, coordinadora de la investigación, aseveró que los efectos se hacen sentir en un segmento de 1.3 millones de habitantes.

Al cierre de semana

Según el desglose oficial, entre miércoles y viernes hubo 721 casos nuevos de covid-19: el miércoles 27 de enero, 571 el jueves 28 de enero y 639 casos este viernes 29 de enero.

Del total de casos:

-95.173 son mujeres y 98.103 hombres

-169.345 costarricenses y 23.931 extranjeros

-162.887 adultos, 14.453 adultos mayores y 15.814 menores de edad, 122 se encuentran en investigación.

151.952 recuperados

Según Salud, hay 151.952 personas recuperadas: 74.752 son mujeres y 77.200 hombres.

429 hospitalizados

Según el reporte oficial, hay 429 personas hospitalizadas, 180 de ellas en cuidados intensivos con un rango de edad de cero a los 92 años. Se trata de un de las cifras más bajas en recientes semanas.

2.604 muertes

Se informó que el miércoles hubo 17 fallecimientos, el jueves 15, y hoy viernes se registran cinco fallecimientos, para un total de 2.604 decesos relacionados con covid-19: 981 mujeres y 1.623 hombres, con un rango de edad de dos a 101 años. Por edad son 814 adultos, 1.786 adultos mayores y cuatro menores de edad.

Johnson & Johnson anuncia vacuna de una sola dosis que no requiere refrigeración

Por

Puro Periodismo

-

Ene 29, 2021

Johnson & Johnson anunció este viernes que su vacuna de dosis única es un 72% efectiva en la prevención de la covid-19 en Estados Unidos, y un 66% a nivel mundial, en el gran ensayo realizado en tres continentes y contra múltiples variantes, destaca el sitio Nius de Madrid.

En el ensayo de fase 3 con casi 44.000 voluntarios, el nivel de protección contra covid-19 de moderada a grave fue del 66% en América Latina y sólo del 57% en Sudáfrica, donde está circulando una variante particularmente preocupante del nuevo coronavirus, agrega el sitio.

Estos resultados se comparan con la alta protección de las vacunas de Pfizer y Moderna, que mostraron una eficacia en torno al 95%. Sin embargo, esos juicios se llevaron a cabo principalmente en Estados Unidos y antes de la amplia difusión de nuevas variantes, añade la versión.

Además, la vacuna candidata fue efectiva en un 85 % en la prevención de enfermedades graves en todas las regiones estudiadas 28 días después de la vacunación en todos los adultos mayores de 18 años. La eficacia contra la enfermedad grave aumentó con el tiempo y no se informaron de casos en los participantes vacunados después del día 49. Ese nivel de prevención “potencialmente protegerá a cientos de millones de personas de los resultados graves y fatales de covid-19”, dijo el Dr. Paul Stoffels, director científico de J&J, en un comunicado, según Nius.

La compañía planea buscar la autorización para su uso de emergencia de la Administración de Medicamentos y Alimentos la próxima semana. Los funcionarios de salud pública han estado contando con la vacuna J&J para aumentar el suministro y simplificar la campaña de inmunización de EE.UU.

A diferencia de las vacunas Pfizer/BioNTech y Moderna, J&J’s no requiere una segunda inyección semanas después de la primera o necesita mantenerse congelada, lo que lo convierte en un fuerte candidato para su uso en partes del mundo con una infraestructura de transporte débil e instalaciones de almacenamiento en frío insuficientes.

Europa aprueba la polémica vacuna de AstraZeneca

Por

Puro Periodismo

-

Ene 29, 2021

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) aprobó este viernes la comercialización de la vacuna contra la covid más polémica hasta la fecha en el continente, la desarrollada por la Universidad Oxford y la farmacéutica británico-sueca AstraZeneca. Se trata de la tercera vacuna con la que cuentan España y el resto de países de la Unión Europea, después de las de Pfizer/BioNTech y Moderna, aprobadas a final de 2020 y principios de enero, respectivamente, informa el sitio Nius de Madrid.

El comité de medicamentos humanos (CHMP) de la EMA ha evaluado minuciosamente los datos sobre la calidad, seguridad y eficacia de la vacuna y ha recomendado por consenso que la Comisión Europea conceda una autorización de comercialización condicional formal . Esto garantizará a los ciudadanos de la UE que la vacuna cumple las normas de la UE y establece las salvaguardias, los controles y las obligaciones que sustentan las campañas de vacunación en toda la UE, agrega dicho sitio.

“Con esta tercera opinión positiva, hemos ampliado aún más el arsenal de vacunas disponibles para los estados miembros de la UE para combatir la pandemia y proteger a sus ciudadanos”, dijo Emer Cooke, Director Ejecutivo de EMA. “Como en casos anteriores, el CHMP ha evaluado rigurosamente esta vacuna y la base científica de nuestro trabajo respalda nuestro firme compromiso de salvaguardar la salud de los ciudadanos de la UE”, según Nius.

En cuanto a eficacia, la de Pfizer y Moderna alcanzan un 95% y un 94,1%, respectivamente, mientras que la EMA sitúa la de AstraZeneca en un 59,5% en los ensayos clínicos.

Sin limitación por edades

El visto bueno de la EMA viene sin limitación de edad. Esta misma semana surgieron las dudas sobre la aplicación de esta vacuna en mayores de 65 años y fueron formulados inicialmente desde Alemania, cuyo comité de vacunas excluyó este jueves la vacunación de esta franja de edad con dosis de AstraZeneca. El problema es estadístico, por la falta de calidad apreciada en Europa de los resultados de fase 3 de esta compañía, cuya solución se utiliza sin incidencias en ancianos de Reino Unido o Israel. De hecho, la EMA destaca que la mayoría de los participantes en los ensayos clínicos “tenían entre 18 y 55 años. Aún no hay suficientes resultados en participantes más mayores”, añade el sitio madrileño.

.

En hospital de Liberia dejaron de vacunar a 78 empleados de emergencias por darle prioridad a otros

Por

Puro Periodismo

-

Ene 29, 2021

Edgar Fonseca, editor

Un total de 78 personeros del área de emergencias y de la unidad covid-19 del hospital Enrique Baltodano B. de Liberia quedaron sin vacunar mientras fueron inmunizados otros empleados que no están dedicados en su totalidad a las actividades de atención directa de pacientes de la pandemia, confirmó la CCSS.

La anomalía la detectó una auditoría interna institucional que calificó como “debilidad lo acontecido y sostuvo que el criterio de priorización y programación para la vacuna covid-19 se usó inadecuadamente en dicho hospital cuando inició la inmunización, el 12 y 13 de enero.

La CCSS anunció que en busca de eficacia y transparencia se realizan auditorías en distintos centros sobre el plan extraordinario de vacunación.

Según un reporte oficial, la Auditoría señaló que, ante la disponibilidad de dosis para esa semana, lo correcto hubiera sido concluir con la vacunación de los trabajadores de las áreas de emergencias y los dedicados al 100% a los salones covid-19, en lugar de avanzar en otras áreas que, si bien tienen relación con pacientes covid-19, no están dedicados en su totalidad a estas actividades de atención directa a este tipo de pacientes.

También detectaron a 16 personas, de los 250 funcionarios vacunados, que no debieron ser inmunizadas en esas fechas, porque sus funciones son distintas al grupo previsto: funcionarios del área de covid-19, emergencias, sala de partos y servicio de medicina, agregó la entidad.

Pide sanciones

La CCSS pide sanciones por lo ocurrido.

Conforme la versión institucional, la Auditoría informa y advierte a la Gerencia Médica, la Dirección de Red Integrada de Prestación de Servicios de Salud Chorotega y la Dirección General del hospital, que “incorporen esos hallazgos en la investigación administrativa abierta, en aras de determinar la existencia de eventuales responsables y se establezcan las acciones sancionatorias que en derecho correspondan”.

El gerente médico Mario Ruiz reconoció necesario cuidar todas las acciones para ejecutar el proceso de vacunación de acuerdo con los protocolos, de tal modo que hay una actitud manifiesta de hacer los ajustes necesarios frente a los hallazgos de debilidades realizados tanto por los controles administrativos como los de la Auditoría interna.

Ruiz enfatizó que el proceso de vacunación es clave porque le permitirá al país pasar de una situación de emergencia extrema a una situación de riesgo controlado.

“Toda la Institución debe estar enfocada en hacer bien esta labor y de corregir lo necesario para avanzar con firmeza hacia la meta” señaló el gerente convencido de que es posible”, añadió.

La Auditoría pide ser informada de los avances de la investigación y afirma dará seguimiento oportuno al proceso para garantizar el estricto cumplimiento de los principios de legalidad, probidad y rendición de cuentas, citó la versión oficial.

Además, la Auditoría solicitó fortalecer las medidas de control que permitan la eficiencia, eficacia, economía, oportunidad, calidad y transparencia en el proceso de vacunación contra el covid-19 en las diversas unidades ejecutoras de la institución.

La auditoría del proceso de vacunación fue ordenada por la presidencia ejecutiva de la CCSS en diciembre 2020, mediante el oficio PE3775-2020. Requirió a la Auditoría Interna el acompañamiento y fiscalización de este proceso de forma tal que se asegure el cumplimiento de las normas y procedimientos aprobados para dicho fin, que garantice la transparencia y rendición de cuentas a la población, se informó.

¿Debe continuar Rodolfo Méndez?

Por

Edgar Fonseca

-

Ene 28, 2021

Edgar Fonseca, editor

Mayúscula mezquindad no reconocer la vasta obra pública impulsada de costa a costa y de frontera a frontera por el ministro Rodolfo Méndez en esta administración.

Mayúscula mezquindad no reconocerle esa decisiva conducción suya para retomar obras postergadas y para ponerles plazo de entrega.

Se siente ese accionar a lo largo y ancho del país pero, sin duda, es en el Gran Área Metropolitana, con obras de impacto como los nuevos viaductos en la ruta 39, o el megacorredor vial que avanza de La Uruca a Calle Blancos; es en la retardada y urgente ampliación de la ruta 32 o en la ampliación de la Interamericana norte de Cañas-Limonal, Abangares, donde la tesonera labor de Méndez y de su equipo de trabajo se muestra en toda su magnitud.

El presidente Alvarado acertó al integrarlo a su gabinete.

Es su “as de oros” dentro de la negativa percepción de su gestión.

No hubo pandemia que detuviese las obras, aunque a distintos ritmos y no con poco sobresaltos.

Y eso dice mucho del compromiso asumido por el jerarca y de su presión a las firmas constructoras para mantenerse dentro de los plazos en medio del maremágnum de trámites, de apelaciones, de recursos, que atenta en este país contra cualquier iniciativa por simple que se trate, que atentan contra nuestra competitividad y que en calidad de obra vial nos lanza a un deshonroso sitial 117, de acuerdo con el Foro Económico Mundial, pese a ser ¡la economía más competitiva del área!, según esa misma instancia.

Méndez ha sorteado todo tipo de obstáculos y lo ha logrado sin que, hasta el momento –con la lastimosa salvedad del tortuoso tramo Sifón-La Abundancia de San Carlos, en ese vital eje vial norte, o con la cruda aceptación de no engañar con un nuevo aeropuerto internacional como lo hizo la administración previa–, su impulso a obras clave se haya frenado.

¿Debe continuar Méndez Mata en su tarea en la próxima administración?

A las puertas de elecciones nacionales y a las puertas de un cambio de gobierno, es la gran pregunta que salta, no importa quien asuma el mando.

Sobran las reacciones.

Desde los elogios hasta los insultos.

Desde cuestionar gratuitamente su edad hasta criticarle por qué hasta ahora alcanza esos logros y no los consumó en anteriores administraciones del PUSC de las que formó parte.

Una notoria huella de su reciente gestión es que removió desde las bases obras impostergables.

Y ello no pasa desapercibido en un país en que, lamentablemente, se hizo costumbre, casi ley, eternizar transformaciones esenciales o adoptar decisiones cruciales.

Remember la reforma fiscal 2018.

Probablemente don Rodolfo cuente ya las horas para tomar un muy merecido descanso.

Probablemente no haya tintineo electoral que lo desvele.

Pero tras esta vasta gestión suya persiste la interrogante, ¿debe darse el país el lujo de deshacerse de un funcionario de su talante?