Inicio Blog Página 1913

Con Araya, ¿qué gana Álvarez?

Vladimir de la Cruz, analista

El retorno de Johnny Araya al partido Liberación Nacional es quizá un derecho que él mismo considere para sí. Siempre ha sido miembro de ese partido, excepto unos años de su primera militancia política que lo hizo en tiendas de la izquierda.

Nunca aspiró públicamente, dentro de Liberación Nacional, a ser diputado o ministro. Tuvo oportunidad de desempeñarse en la Municipalidad de San José donde durante más de veinte años fue su principal figura corporativa, en los últimos años como Alcalde municipal.

Para las elecciones del 2010 ya había manifestado su interés de aspirar a la candidatura presidencial por parte del Partido Liberación Nacional, pero fue hasta las elecciones del 2014 en que tuvo su oportunidad, siendo candidato único en esa ocasión dentro del partido, lo que no tuvo que resolver en una Convención interna.

El resultado electoral del 2014 impuso una segunda vuelta de elecciones, en la que Araya quedó inscrito como segundo contendiente siguiendo a Luis Guillermo Solís del Partido Acción Ciudadana, por poca diferencia de votos.

La campaña electoral había sido muy mal manejada y peormente diseñada. Trató de desarrollar una estrategia  de convertirse en el centro político, escogiendo como contrincantes a derrotar al Frente Amplio y al Movimiento Libertario, ubicándolos como izquierda y derecha, sin poder lograrlo. Lo único que resultó fue producir un crecimiento artificial del Frente Amplio que se expresó en los nueve diputados que obtuvo y el alto porcentaje de votos de su candidato presidencial. Sin poderse constituir   Araya en el centro político,  Solís logró posesionarse desde el final de la primera ronda electoral en ese centro desplazándolo en su aspiración. Así, para la segunda ronda, cuando solo dos partidos políticos participaban, era obvio que todo el conglomerado de partidos que había participado en la primera, evitando que Liberación Nacional tuviera un tercer gobierno consecutivo, se aglutinara naturalmente contra Araya y el partido Liberación Nacional.

En Costa Rica no tenemos bien desarrollada la práctica de alianzas reales estratégicas o de coaliciones electorales, que sobre planes de gobierno, proyectos de ley, puedan formarse incluso compartiendo ministerios. Así, los electores fueron a votar en masa, por sus diversos partidos que se habían enfrentado a Liberación Nacional en febrero del 2014, sumándole a la única opción en posibilidad de derrotarlo en la segunda, que fue el partido Acción Ciudadana, de allí su alto grado de votación.

Para la segunda ronda Araya anunció sorpresivamente que dejaba la campaña electoral, reconociendo tácitamente el triunfo de Solís, abandonando de hecho la lucha electoral.

De acuerdo al Código Electoral los candidatos presidenciales una vez inscritos como tales no pueden retirarse de la contienda. Tienen que participar hasta el final. Araya, como capitán del barco liberacionista, en su hundimiento lo abandonó, dejando a la tripulación y a los que lo acompañaban en ese viaje. Bernal Jiménez, presidente del Partido Liberación Nacional tuvo que asumir la conducción de la nave en ese remolino electoral que la había metido Araya, al salirse de la segunda vuelta electoral.

Esto le ocasionó a Araya que el Comité de Etica del Partido Liberación Nacional le sancionara para que en un lapso de cuatro años no pudiera participar o aspirar a puestos de elección dentro de ese Partido.

Por la alcaldía

Con el gusanillo de la política, pero más el de alcalde, con motivo de las elecciones municipales del 2016, sin el Partido Liberación Nacional, Araya arregló su retorno a la Municipalidad de San José con el partido evangélico Alianza por San José, renunciando de esa manera a Liberación Nacional, porque el Código Electoral, ni los Estatutos internos de los partidos políticos de Costa Rica, permiten la doble militancia. De manera que desde el 2015, o en el 2014, cuando le impusieron la sanción del Comité de Etica de Liberación Nacional, para poder participar como candidato a Alcalde por otro partido ya tenía que haber dejado las tiendas liberacionistas.

El Estatuto liberacionista permite que los que han sido candidatos presidenciales de este partido puedan participar de las sesiones del Directorio Político, que es el máximo órgano de dirección de este Partido.

Para la Convención interna del 2017,  Araya apoyó al candidato Antonio Alvarez Desanti, lo cual es su derecho, y el de Antonio de recibir ese apoyo. Antonio había sido parte del comité o comando estratégico de la campaña de Johnny, de manera que podía entenderse este favor retribuido.

Lo insólito es que dicho apoyo se da sin renunciar públicamente Araya a su partido cantonal Alianza por San José, provocando una mezcla de intereses que solo producía sinsabores. Y, más recientemente, cuando anuncia su regreso a Liberación Nacional y se incorpora de facto al Directorio Político Nacional, sorprendiendo a los principales dirigentes liberacionistas y a los sectores que habían apoyado con más fuerza a Alvarez Desanti frente a José María Figueres.

Si Johnny puede estar o no en ese directorio ahora es un dilema casi jurídico, de tiempo de salida y de tiempo de regreso al Partido. El Estatuto partidario establece que debe tener dos años por lo menos de haber regresado al Partido Liberación Nacional  y pareciera que no los tiene. Todavía al día de hoy no hay una renuncia pública de Araya al Partido Alianza por San José.

¿Qué gana Álvarez?

Como miembro de ese Partido deja mucho que decir a las personas que le apoyaron y confiaron en él como dirigente y como candidato. Como candidato de cualquier partido con el que quisiera participar, incluso de nuevo con Liberación Nacional, también provoca mucha desconfianza este comportamiento diletante. Esto será resuelto obviamente por Liberación Nacional, pero, ¿a qué costo en medio de esta campaña electoral, que para Alvarez Desanti, está siendo diseñada con los mismos malos valores estratégicos que llevaron a Johnny a su estruendosa derrota? ¿Está dispuesto  Alvarez Desanti a repetir esos errores? ¿No ha aprendido Alvarez la experiencia de la derrota del 2014 de su equivocada conducción estratégica electoral? ¿Cree Alvarez Desanti que Araya en este momento le suma más de lo que le resta a lo interior de su Partido? Si  Araya no pudo desarrollar un discurso y una estrategia de centro político, menos lo podrá  Alvarez colocándose al frente de los populismos de derecha o izquierda.

La incorporación de Araya en la forma que lo está haciendo cuestiona fuertemente los grupos que apoyaron fielmente a Álvarez, especialmente al arismo, que fue su columna vertebral y su fuerza política y moral, sin ninguna duda, en esa contienda.

Si Araya aspira regresar como candidato presidencial de Liberación Nacional en el 2022, que pareciera esa es su ruta, nada más hay que recordar que  Liberación  solo le dio oportunidad de repetir candidaturas presidenciales a los líderes históricos y fundadores de ese partido. Así a Francisco Orlich le dio dos oportunidades, en 1958 y 1962, a Daniel Oduber en 1966 y en 1974 y a Luis Alberto Monge, en 1978 y 1982. Después de ellos a nadie más. Los candidatos perdedores en campañas presidenciales a partir de 1990 no tuvieron esa doble oportunidad, Carlos Manuel Castillo en 1990, José Miguel Corrales en 1998, Rolando Araya en el 2002, quien también fue a segunda vuelta. ¿Por qué entonces a Araya, perdedor de las elecciones en el 2014, y que abandonó la trinchera de combate electoral, se le dará una segunda oportunidad en el 2022? Hay que esperar a ver si esta historia cambia. Para mí ya hay caminos trazados que no tienen retorno en Liberación Nacional.

De esta campaña, salvo alguna circunstancia especial, surgirá una nueva dirigencia política aspirando a la candidatura presidencial liberacionista del 2022, que todavía podría enfrentar la aspiración a la reelección presidencial de Figueres, sobre todo si  Alvarez Desanti es derrotado en esta campaña, de la que Figueres podría presentarse como el Ave Fénix.

Salvador de Liberación Nacional, en una situación similar, solo lo ha sido el Dr. Oscar Arias Sánchez, en la campaña del 2005-2006. Del éxito de su gobierno resultó el de Laura Chinchilla. Pero, si Alvarez no gana no habrá resultado de gobierno sobre el cual pueda montarse algún candidato en el 2022 para darle continuidad.

Esperemos el curso de los acontecimientos políticos dentro de Liberación Nacional, que por ahora parece una cajita de Pandora, que ya muestra rendijas.

Poder Judicial:132 pensiones mayores a ¢4 millones/ Corte no revela lista

Edgar Fonseca M., editor PuroPeriodismo.com

Son 132 las pensiones y jubilaciones vigentes mayores a ¢4 millones y ¢5 millones en el cuestionado régimen del Poder Judicial. La Corte Suprema de Justicia no revela el listado por razones legales.

“Los  datos individuales de las personas están amparados  por la  Ley de Protección de Datos”, respondió la periodista Sandra Castro, portavoz de la Corte Suprema de Justicia a consultas de PuroPeriodismo.com.

La gestión fue hecha por el periodista Edgar Fonseca el pasado 18 de mayo y la vocero del Poder Judicial respondió el 31 de mayo.

A dicha lista se suman las  jubilaciones y pensiones superiores a ¢3 millones que –según el registro de mayo– suman 368, 10% de los 3744 beneficiarios.

Se hizo la petición en medio de la ola de críticas al trascender la jubilación de la expresidenta de la Corte, exmagistrada Zarela Villanueva, quien se retiró el 13 de mayo, tras más de 40 años de servicio, con una pensión fijada en ¢9.851.264.68. (monto bruto) el cual, según la vocero Castro, se reduce a ¢6.935.472 por  deducciones.

Según una tabla de datos que adjuntó la vocero de la Corte, en el régimen del Poder Judicial aparecen como beneficiarios, pensionados y jubilados.

A Castro se le consultó  cuál es la diferencia entre unos y otros y respondió: “ -Tanto la Ley Orgánica del Poder Judicial como el Reglamento al Título IX  de  esa ley, establecen:

“[…] Por jubilación, el derecho del servidor judicial de percibir una asignación por vejez, por imposibilidad permanente para el desempeño de su cargo o empleo o para mejor servicio.

Por pensión, el derecho que tienen los familiares del servidor o jubilado judicial a que hace referencia el artículo 232 de la L.O.P.J. en caso  de su fallecimiento, a percibir una asignación mensual. […].”

También se le preguntó sobre el peso presupuestario anual de cada segmento a lo que contestó: “El porcentaje de la tabla representa el peso relativo tanto en cada segmento como de la totalidad. Por ejemplo, en la línea “Menores a 1 millón de colones” los pensionados representan el 79% del total de pensionados activos; por su parte en los jubilados representa el 52% de los jubilados activos. Finalmente del total de Jubilados y Pensionados del régimen, los beneficios menores a 1 millón de colones representa el 57%”. Ver cuadro adjunto.

Según los datos proporcionados por la portavoz Castro, las jubilaciones mayores de ¢4 millones pasaron de 19 a 66, en el lapso de 2012-2016; las mayores de ¢5 millones pasaron de 18 a 41. Las mayores de ¢3 millones crecieron en ese periodo de 75 a 332. Ver cuadro adjunto.

La Nación informó el viernes dos de junio que el más reciente estudio actuarial de la UCR, del cual estaban pendientes las autoridades judiciales y las organizaciones gremiales, plantea drásticos  recortes en los  beneficios del régimen judicial.

“Los principales cambios planteados son elevar la edad de jubilación de 60 a 65 años, así como subir la contribución al sistema por parte de los empleados judiciales y de los pensionados, del 11% al 15% del salario o beneficio que reciben, citó el diario.

El 7 de abril, vísperas de Semana Santa, el pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, entonces presidida por Villanueva Monge,  anunció su rechazo a una profunda reforma propuesta por el Superintendente de Pensiones Alvaro Ramos y afirmó que el Poder Judicial: “no busca pensiones de lujo, pero tampoco admitirá pensiones que perjudiquen a la gran familia judicial”.

“Estamos pasando tiempos difíciles para el Poder Judicial”, admitió el nuevo presidente de la Corte, magistrado Carlos Chinchilla el lunes 22 tras ser electo.

“No estamos opuestos a que se modifique el régimen de pensiones, no. Creemos que es necesario modificarlo”, reconoció Chinchilla ante los medios luego de ser electo presidente de la Corte, en relevo de la exmagistrada Villanueva Monge.

“No estamos opuestos a que se revise. No estamos opuestos a que se hagan cambios”, insistió Chinchilla Sandí.

Dijo que la Corte respetará lo que decida la Asamblea Legislativa donde una comisión analiza reformas profundas a dicho régimen. “Vamos a respetar lo que se decida por parte de la Asamblea Legislativa”, afirmó.

Sin embargo, advirtió que confían que la discusión sobre el régimen se dé a partir de estudios científicos pendientes. “Si es del caso, los señores y señoras diputados de la Comisión, me permiten, me gustaría ir a conversar con ellos sobre este tema. No estamos opuestos a que se modifique el régimen de pensiones, no. Creemos que es necesario modificarlo, pero modificarlo bajo parámetros científicos, los cuales vamos a aceptar, no los vamos a desconocer”, sostuvo.

———————————————————————————————————————————————————

La lista no se revela *

PJ-Poder Judicial pensionados y jubilados, mayo 2017. Fuente Poder Judicial CR

-¿Cuál es la diferencia entre pensionados y jubilados?

 -Tanto la Ley Orgánica del Poder Judicial como el Reglamento al Título IX  de  esa ley, establecen:

“[…] Por jubilación, el derecho del servidor judicial de percibir una asignación por vejez, por imposibilidad permanente para el desempeño de su cargo o empleo o para mejor servicio.

Por pensión, el derecho que tienen los familiares del servidor o jubilado judicial a que hace referencia el artículo 232 de la L.O.P.J. en caso  de su fallecimiento, a percibir una asignación mensual. […]”

 -¿Las cifras absolutas se consignan con %, ¿corresponden esos porcentajes al peso de cada segmento en la totalidad de jubilados y pensionados activos?

-El porcentaje de la tabla representa el peso relativo tanto en cada segmento como de la totalidad. Por ejemplo, en la línea “Menores a 1 millón de colones” los pensionados representan el 79% del total de pensionados activos; por su parte en los jubilados representa el 52% de los jubilados activos. Finalmente del total de Jubilados y Pensionados del régimen, los beneficios menores a 1 millón de colones representa el 57%.

 

Monto Cantidad Pensionados Activos Cantidad Jubilados Activos TOTAL
Absoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo
Menores a 1 millón de colones. 575 79% 1,577 52% 2,152 57%

 

-¿Existe una estimación de cuánto ha crecido anualmente, por ejemplo en los últimos cincos años,  el peso presupuestario de cada segmento?

 -Adjunto el cuadro respectivo con la distribución en el último quinquenio.

Jubilados

                    Monto/ Año 2016 2015 2014 2013 2012
Menores a 1 millón de colones. 1591 1572 1553 1596 1604
Superiores a 1 millón de colones. 558 522 486 429 375
Superiores a 2 millones de colones. 372 354 351 345 347
Superiores a 3 millones de colones. 332 298 246 162 75
Superiores a 4 millones de colones. 66 56 46 28 19
Superiores a 5 millones de colones. 41 34 25 22 18

Pensiones

                    Monto/ Año 2016 2015 2014 2013 2012
Menores a 1 millón de colones. 570 551 559 552 563
Superiores a 1 millón de colones. 110 109 104 80 60
Superiores a 2 millones de colones. 23 22 18 18 13
Superiores a 3 millones de colones. 10 11 9 8 6
Superiores a 4 millones de colones. 3 2 2 4 2
Superiores a 5 millones de colones. 5 5 5 3 2

¿-De las cifras totales, 132 corresponden a pensiones superiores a 4 y 5 millones de colones, ¿es posible que me proporcione el listado desglosado de beneficiarios de esas 132 pensiones?

-Los  datos individuales de las personas están amparados  por la  Ley de Protección de Datos.  

  • Fuente: Sandra Castro, portavoz del Poder Judicial, Costa Rica.

 

 

 

 

 

De veras, ¿hay viraje?

Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com

Satanizaron la concesión de obra pública como alternativa clave para el desarrollo del país.

La atacaron.

La cuestionaron.

La zarandearon.

La pisotearon.

Y la lincharon ante la opinión pública. La colgaron de puentes, en parques y plazas públicas.

Así la sentenciaron como el enemigo público número uno de nuestro desarrollo.

Y, ¡ay de quien osara defenderla o promoverla!

¡Corrupto!, le espetaban, sin decir agua va.

Fue uno de los caballos de batalla del PAC, y de los extremistas con quienes han andado en concubinato escandaloso en este cuatrienio.

Y así dejaron a San Ramón, a Palmares, a Naranjo y al resto de comunidades del occidente y al noroeste del país sin una nueva carretera.

Los engañaron.

Y los tienen cuenteados con un fideicomiso para la eternidad.

Y, si por ellos fueran, se traían abajo la concesión del aeropuerto Santamaría.

Y, no pudieron torpedear la concesión de la megaterminal portuaria de Moín porque ya era un trato legalmente consolidado.

Por eso cuando anuncian, con un tono faraónico, el “primer paso” de la superterminal aérea de Orotina, salta la duda: ¿de verdad, hay conversión de la alta dirigencia del PAC y del gobierno?

¿Creen ahora en la concesión de obra pública como un instrumento ineludible para el desarrollo?

“El nuevo Aeropuerto Internacional Metropolitano de Costa Rica es viable desde el punto de vista financiero mediante una asociación público–privada que involucre el 100% del financiamiento con  base en recursos que no provengan del Estado costarricense“, admitió la Presidencia en un párrafo perdido en la fastuosidad del anuncio.

Reconoció la absoluta imposibilidad para el Estado de asumir una obra de estas proporciones en un país que  tardó ocho años en reparar un hueco en un puente.

De veras, ¿hay una sincera conversión política, ideológica, de quienes hasta hace apenas 10 años adversaban, lanzados a las calles, casi llevándonos al borde de una lucha fratricida, la apertura del país, pero que ahora la ven necesaria por los centenares de miles de empleos que generan decenas de multinacionales asentadas acá?

¿Será cierta esa conversión o será tan solo un “movimiento de cintura o de cadera” por la campaña en que andan enfrascados?

De ser cierto el viraje, pareciera que, tras experimentar la cruda realidad de la gestión de gobierno; tras ver los desafíos y oportunidades de estos tiempos, y, ¿por qué no?, tras olfatear algún botín electoral, surge, al fin, un atisbo de pragmatismo y de sentido común de su parte.

De ser cierto ese viraje, bien por el país que no merece perder un minuto más en ese anegamiento en que nos han tenido todos ellos por ya 15 largos años mientras Panamá, para no ir muy lejos, nos dejó botados, miserablemente.

Punto final– Keylor Navas toca la gloria y honra al país. Todo un desafío de crecimiento personal y profesional para las presentes y futuras generaciones. Toda una lección globalizante para nuestros mediocres politiquillos.

 

Piza, la carta del PUSC, sin los caudillos

Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com

Alejado de los caudillos históricos y dispuesto a sepultar, de una vez por todas, los fantasmas de los escándalos que estremecieron al PUSC desde 2004,  el abogado y político Rodolfo Piza Rocafort, de 58 años, arrasó y amarró ayer  la candidatura presidencial socialcristiana con miras a las elecciones de febrero entrante.

Con 42% de los votos escrutados por el Tribunal Interno de Elecciones, Piza lograba un 69% de apoyo frente a 24% de su contendor Rafael Ortíz Fábrega, según los datos oficiales difundidos anoche.

Sin haber emitido el Tribunal una declaratoria oficial final de resultados,  Piza celebró su triunfo y anunció que encabeza al “nuevo socialcristianismo”.

Intentará por segunda campaña consecutiva reposicionar al PUSC ante el electorado que lo castigó tras los escándalos de los expresidentes Calderón y Rodríguez.

“Vengan de donde vengan son bienvenidos”, dijo Piza al apelar por el voto general en la próxima elección nacional.

Su oponente, Rafael Ortíz aceptó el resultado a las 9:30 p.m. y anunció su respaldo a Piza.

En un breve intercambio televisivo, ambos se mostraron dispuestos a limar las asperezas de la contienda y a encarrilar al partido, distanciados de sus líderes históricos, a un tercer intento de volver a Zapote tras los adversos resultados de las tres últimas campañas.

Piza, especialista en derecho, expresidente de la CCSS, cree que en San José se puede poner a operar un metro como una opción para enfrentar el caos vial y se declara enemigo de más impuestos.

Dispuesto a liderar una renovación del PUSC tras los escándalos de los exmandatarios, Piza se apresta a asumir por segunda elección consecutiva la tarea de reposicionar al movimiento socialcristiano como la otrora fuerza gravitante en la vida política nacional.

“Me comprometo a ayudar a forjar la Costa Rica del futuro: un país de paz y seguridad, laborioso e innovador, con plena vigencia de los derechos humanos y de los deberes ciudadanos”, dice su campaña.

En la pasada elección, Piza, un energético político y hombre público, debió conformarse con la quinta posición en el tablero final con 6,02 % del apoyo popular.

En la convención celebrada ayer, en medio de un ambiente mucho menos efervescente que la desarrollada por el PLN el 2 de abril, Piza, especialista en Derecho con un doctorado de la Universidad Complutense de Madrid, derrotó al diputado Ortíz Fábrega, quien emergió como la única figura opositora a su aspiración.

“Hasta última hora dando lo mejor, porque cada costarricense lo merece y juntos seguiremos sumando para un mañana lleno de esperanza. ¡Gracias Costa Rica!”, insistió Piza al cierre de la jornada de votación de ayer que se extendió de 9 a.m. a 4 p.m. Recorrió diversos centros de votación en el área metropolitana al igual, que su contenedor.

A lo largo de la jornada fue notoria la participación a su lado de Javier Chávez, ex titular del MOPT, administración Rodríguez, 1998-2002, y de Lineth Saborío, ex vicepresidenta, administración Pacheco, 2002-2006.

Piza llamó desde temprano a sus correligionarios a votar. “Hoy, los invito a salir a las calles y buscar cada uno su centro de votación, es tiempo de ponerle la firma una Costa Rica mejor”.

El PUSC aspiraba a mover unos 150 mil votantes aunque fue notorio el ausentismo en los centros de votación.

Esto no pasó desapercibido en el PLN. Francisco Chacón, principal asesor del candidato presidencial, Antonio Álvarez Desanti, criticó anoche en Twitter a quienes se mofaron de la baja votación en la convención del PUSC. “Muchos de los que se solazan con la baja votación en la convención del PUSC olvidan que a la del PAC de hace 4 años apenas llegaron 23.000″, dijo.

“Levantemos juntos la bandera rojiazul. Hoy hay tiempo de votar hasta las 4:00 p.m. en la convención abierta de la Unidad. Nada más lleve su cédula. ¡Recuperemos la esperanza!”, insistió.

“Gracias infinitas Costa Rica, gracias a toda mi familia por estar presente en esta maravillosa etapa de mi vida”, dijo.

——————————————————————————————————————————————————–

 

Vasta trayectoria

  • Licenciado en Derecho de la Universidad de Costa Rica con énfasis en Derecho Público (1983); Diplomado en Política Internacional en la Sociedad de Estudios Internacionales de Madrid, España (1984); Especialista en Derechos Humanos del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Complutense de Madrid (1985); Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid con la tesis “Responsabilidad del Estado y Derechos Humanos. El aporte del Derecho Administrativo y del Derecho Internacional” (1988) que es publicada por primera vez en 1989 por la Editorial UACA. Cuenta además, con una especialización en Derecho del Trabajo de la Fundación Universidad de Salamanca de España (2009). 

Gestión pública

Investigador del Instituto Interamericano de Derechos Humanos
Presidente Asociación Nacional de Fomento Económico
Profesor universitario por más de 25 años
Vicerrector y Canciller universitario
Embajador Alterno ante las Naciones Unidas
Director de Reforma del Estado (Ministerio de Planificación)
Presidente Ejecutivo de la Caja Costarricense de Seguro Social
Director Proyecto de Derechos Laborales en Centroamérica y República Dominicana
Magistrado Suplente de la Sala Constitucional
Miembro de la Junta de Notables

Su sitio oficial piza.cr destaca: “Amparado en esa experiencia integró, en el 2012, la Comisión Presidencial sobre Gobernabilidad (Junta de Notables) convocada por la entonces Presidenta de la República, Laura Chinchilla, en la cual impulsó los cambios al sistema político jurídico nacional y el mejoramiento de la calidad de la democracia”.

“La gestión de Piza al frente de la CCSS se concentró, con especial interés, en la atención del asegurado, mediante innovaciones financieras, construcción y equipamiento de centros médicos, e incrementos presupuestarios para la óptima prestación de estos servicios públicos de salud”, añade.

“Al mismo tiempo logró darle a la entidad una solidez financiera sin paralelo y completó la primera etapa de un ambicioso proceso de Reforma del Sector Salud y de la Seguridad Social en Costa Rica. Asimismo, tuvo un destacado papel en el proceso que condujo a la aprobación de la Ley de Protección al Trabajador, la reforma social que vino a fortalecer el régimen de pensiones, agregándole el pilar de pensiones complementarias, y a su puesta en práctica mediante la creación del Sistema Centralizado de Recaudación (SICERE)”, consigna el sitio.


Coordinar equipos de trabajo tan especializados y lograr consensos políticos, aún entre rivales, es producto de la solidez intelectual y la experiencia de don Rodolfo, lograda en las aulas de la Universidad de Costa Rica donde obtuvo su título de abogado en 1983″, agrega.

 

 

 

¿Y quién va a quitar a Keylor del Real Madrid?, pregunta Marca

Edgar Fonseca, editor PuroPeriodismo.com

Tras su brillante actuación en la final de la Champions League, y ser parte de una era dorada del Real Madrid, la prensa española pone ahora en duda la eventual salida de nuestro compatriota, Keylor Navas, del cuadro merengue.

¿Y quién se va a atrever a quitar a Keylor de la portería del Real Madrid?, se pregunta este domingo el diario Marca, el deportivo mas popular de España.

La pregunta es obligatoria. Y la respuesta, aparentemente, muy sencilla. Porque con Navas bajo palos el Madrid ha ganado dos Champions seguidas y una Liga, el primer doblete desde 1958… Sí, con el tico de portero. Algo tendrá” destaca.

“Porque le pese a quien le pese, con Navas bajo palos el Madrid está viviendo una de las mejores épocas de toda su historia. El récord de las dos Championsseguidas ya le pertenece. Ahí están las fotos, en el once y levantando la orejona, esa con la que soñaba cuando era un niño en San José de Costa Rica y que se ha convertido en una bonita historia de película”, sentencia el cronista J.I.Ochoa de Marca.