Inicio Blog Página 1959

Keylor, muy seguro y salvador, dice As

Tras una semana infernal, despreciado por la afición madridista, Keylor Navas, el estelar arquero nacional del Real Madrid y de la Selección Nacional, tuvo este sábado una jornada por las alturas en el triunfo merengue 1-2 frente al Athletic Bilbao, dice la crónica del diario deportivo As de Madrid

Destaca As: “KEYLOR: Tuvo su primera intervención en el minuto 6 de partido. Raúl García enganchó sin fuerza un balón al segundo palo y el tico desvió para que Nacho despejara el peligro. No tuvo mucho más trabajo en los primeros 45 minutos de encuentro. Su segunda parada del partido llegó en el 62′. Williams remató sólo en el área pequeña con pierna derecha y el costarricense tuvo que meter una mano salvadora abajo para evitar el empate vasco. También tuvo que desviar un disparo demasiado escorado desde su izquierda. Muy seguro. Y salvador…”, dice el cronista Gonzalo Castro de As.

Keylor retorna así renovado al país para los compromisos eliminatorios por la CONCACAF ante México y Honduras en los que es ficha indiscutible en la apuesta de Oscar Macho Ramírez.

Ver as.com, Madrid

Por incidente evacuaron a magistrado de Limón

La tensa situación de violencia que golpea a Limón y que culminó este miércoles con la muerte de cuatro personas, dos adultos y dos menores, tuvo un particular incidente el pasado domingo con la presencia del magistrado Celso Gamboa Sánchez, miembro de la Sala III de la Corte Suprema de Justicia, quien fue evacuado por las autoridades de las afueras del estadio Juan Gobán junto a su hijo ante amenazas a su integridad por parte de un grupo de individuos.
La versión la divulgó este sábado el diario Extra en su edición impresa.
Esta tarde, el magistrado Gamboa aclaró, en conversación telefónica con Edgar Fonseca, editor de PuroPeriodismo.com, que el incidente se vivió en las afueras del estadio.
“Una situación de riesgo, estando en compañía del Ministro, nos insultaron y lanzaron bolsas con orines otras cosas, además hubo amagos de agresión física”, dijo, según la versión de dicho medio.
Según la narración del magistrado, una escolta protectora que le brinda seguridad 24 horas dispuso evacuarlo del estadio junto a su hijo.
“Tras sacarnos del estadio nos llevaron en un auto y luego nos trasladaron vía aérea hasta San José. Viajamos junto al piloto y dos oficiales más”, añadió.
Ese domingo el magistrado posteó varios tuits de su presencia en el estadio Juan Gobán con ocasión del partido entre el equipo limonense y Saprissa.
“Ya en el Juan Gobán. Aquí con el privilegio de la compañía de la Profesora Marcelle Taylor”, escribió a las 2:15 p.m.
“Y llegó el que faltaba @gustavomatacr hoy la Tromba viene con todo. @presimorado @SaprissaOficial o ganamos o ganamos”, escribió en un tuit que posteó a las 2:41 p.m con al foto del Ministro de Seguridad, Gustavo Mata. Ambos aparecían con atuendos verde blanco, colores de club limonense.

Tiene protección permanente

Un comunicado de 10 puntos del Ministerio de Seguridad sobre el incidente, enviado a los medios el viernes a la 1:21 p.m., ratificó la situación de riesgo afrontada por el magistrado y el hecho de que él goza de protección permanente.

Esto consignó el comunicado de Seguridad:

1- Que el Ministro asistió por ser dedicado del partido y lo hizo vía terrestre para renovar su compromiso con la comunidad limonense.

2- Que don Celso Gamboa es vecino de Limón y también asistió a la actividad.

3- Que don Celso Gamboa por resolución extra procesal goza de medidas de protección a cargo del Ministerio de Seguridad Pública.

4- Que en fecha del partido luego de un incidente causado por algunas personas contra la integridad física de don Celso Gamboa, su escolta protectora decidió evacuarlo de inmediato.

5- Que la extracción de don Celso se hizo vía aérea aprovechando un vuelo que regresaba a San José con personal del Ministerio de Seguridad Pública.

6-Que el Ministerio de Seguridad Pública ha tomado y tomará todas las medidas que garanticen la integridad física de las personas cuyo resguardo les haya sido asignado por resoluciones al efecto.

7- Que es delito hacer públicas las medidas extraordinarias que se toman con las personas sujetas a protección extra procesal.

8- Que no es la primera ocasión que por amenazas a la integridad física el señor Gamboa es evacuado de emergencia de distintos lugares.

9- Que la cobertura al ser 24/7 le cubre incluso sus horas de esparcimiento.

10- Que el Ministerio de Seguridad Pública reprocha que sus propios funcionarios hagan pública información que por la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás intervinientes en el Proceso Penal tiene sancionado revelar.

Según diario Extra, la oficina de prensa de Seguridad negó rotundamente que en el mismo vuelo en que fue evacuado el magistrado Gamboa hubiese viajado de regreso a San José el ministro Mata. El ministro se desplazó por tierra, añade la versión.
Gamboa ocupó la titularidad de Seguridad Pública al inicio de esta administración. Anteriormente se desempeñó como Fiscal General Adjunto. Y fue fiscal en la provincia de Limón.
Tras ser evacuado de Limón, el magistrado Gamboa participó la noche del domingo en el programa Estadio 11 de canal 11, que analiza la jornada futbolera. Gamboa asistió junto al exministro de Educación, Leonardo Garnier.
“Bueno confirmado, hoy tendré el privilegio de debatir sobre un tema siempre polémico con @leogarnier no se lo pierdan por canal 11, 8:00pm”, dijo en un tuit que posteó el domingo pasado a la 6:28 p.m.
El magistrado Gamboa dijo que no dejará de viajar a Limón. “Yo vivo en Limón. La delincuencia no va a restringir mi espacio de vida, soy limonense, el Estado está obligado a protegerme”, enfatizó.

—————————————————————————————————————————-

Trayectoria en seguridad *

Celso Gamboa Sánchez es magistrado titular de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Máster en Criminología, Máster en Gerencia de Proyectos, Especialista en Inteligencia Policial y Licenciado en Derecho. Ex-Director de Inteligencia y Seguridad Nacional. Ex-Ministro y Viceministro de la Presidencia de la República. Ex-Ministro de Seguridad Pública. Anterior Subjefe de la Fiscalía General de la República.

Fuente: sitio web Sala de Casación Penal

Nos cobran el agua de Guanacaste… ¡uyuyuuuuuy!

Jorge Corrales Quesada, economista

San José-Se hace una carretera costosa a un lugar, la cual podría ser objeto de peaje pues claramente se puede determinar quiénes son los beneficiarios de ella, pero el costo de la carretera lo obligan a que sea pagado por todos los ciudadanos por medio de los impuestos, aportados por quien se fuma un cigarrillo hasta el que tiene que pagar el impuesto de ventas o el de la renta. Es decir, lo que si bien es directamente beneficioso para un grupo concreto de personas, termina en que su costo es cargado a todos, incluso los que ni siquiera lleguen a usar esa carretera.
Por contraste, se hace un nuevo muelle de carga en el Atlántico, por medio de una concesión a una empresa privada. El pago de su costo será sufragado por aquellos que efectivamente utilicen los servicios de ese muelle, no como un gravamen que recae sobre todos los ciudadanos del país, usen o no dicho muelle.
Ahora se nos presenta una situación relativamente similar a la primera: resulta que Acueductos y Alcantarillados (AyA) ha planteado una solicitud ante la ARESEP, para elevar los cobros que lleva a cabo por el servicio de agua a los más de 500.000 abonados que sirve (por supuesto, excluyendo a los que usan su agua “desperdiciada” y que de hecho no pagan nada por ella), para aumentar la producción de agua potable en Guanacaste. Según una información suministrada por La Nación del 4 de enero, titulada “AyA pide 14% más en tarifa para llevar agua a todo Guanacaste: Abonados de todo el país financiarían obras de emergencia en Pacífico norte,” habría un aumento para cada usuario de entre ₡43 y ₡218 al mes, en función de su volumen de consumo.
La razón de tal petición es atender “la emergencia por el faltante de agua en Guanacaste”, lo cual es obviamente una tarea en la que presuntamente debería de estar interesada el AyA. Pero, en lugar de pensar en cobrar por esos servicios nuevos que va a brindar en Guanacaste, la ocurrencia es que todos los consumidores de AyA, desperdigados en todo el país, tengamos que asumir el costo del proyecto. Es claro que el beneficio es a una región concreta del país y que beneficiará sólo a los habitantes de esa región, población que incorpora desde el más pobre peón de finca, hasta el más rico dueño de propiedades de recreo en esa zona, posiblemente -por ser el calorcito lo usual- poseedor de una piscina, sin dejar de lado al poderoso dueño de hoteles, con lo cual terminaríamos subsidiando el costo a turistas que llegan a pasear por allá.
El monto estimado de los tres principales proyectos: el Acueducto Costero de Santa Cruz, el acueducto de Bagaces y el de Las Trancas para la región de Papagayo y vecindades, no es poca cosa: ₡13.659 millones, de lo cual. Poco menos que la mitad (₡7.735 millones) sería la inversión en el Acueducto Costero, ₡4.449 en el de Bagaces y ₡1.475 en el acueducto de Las Trancas. No dudo que sean obras necesarias, aunque en cierto momento se ofreció, creo que de parte de China, financiar proyectos de desalinización que parecían tener costos menores que los propuestos con las perforaciones alternativas. No se supo qué impidió seguir con aquellos proyectos. Es claro que el de Bagaces resulta de un mal manejo previo de un agua contaminada peligrosa, que ahora debe ser reparado por quien la suplió inadecuadamente.
Pero, en especial los proyectos costeros, no veo por qué no pueden ser pagados claramente por quienes los usarán de forma directa, como es lo justo y lógico: que el que lo utiliza, pague por ello. Sé que se argumentará que hay gente pobre que no podría hacerlo, pero eso lo que nos dice no es que todos los ciudadanos, incluyendo los no usuarios de esos pozos, tengan que pagarlo, sino que el Estado, si desea subsidiar tal consumo, lo haga explícitamente, pero los que tienen recursos en esa zona sí deben pagar por el agua que usarán. Me parece justo.

Exprimera dama recibía $10 mil mensuales

Ana Ligia de Saca, esposa del expresidente de El Salvador, Tony Saca, ambos involucrados en un megaescándalo de corrupción por el supuesto lavado de $22 millones con fondos públicos, recibió $10 mil mensuales en efectivo durante el periodo de gobierno de su marido, 2004-2009, reveló el Diario de Hoy de San Salvador. En total, las autoridades vinculan al exmandatario al supuesto desvío a cuentas personales de $246 millones de fondos públicos.

“A lo largo de los cinco años del gobierno de Elías Antonio Saca, su esposa Ana Ligia, recibió cada mes 10 mil dólares en efectivo, dinero que procedía según la Fiscalía General de la República, de los fondos del Estado”, dice el diario.

Esto se habría convertido en uno de los principales hallazgos para procesar por lavado de dinero a De Saca quien no pudo justificar en sus declaraciones patrimoniales por más de 589 mil dólares, añade.

Por ley la exprimera dama debía cumplir su rol de secretaria de la Familia, ad-honorem, pero eso no era así en el período de Saca, y por ello los abonos en efectivo permiten sospechar que esa fue una de las maneras de lavar dinero, agrega.

Según la acusación fiscal, durante el periodo junio 2004 a mayo de 2009, “la señora Ana Ligia de Saca, recibió mensualmente abonos en efectivo por $10,000, y en algunos de estos casos los depósitos fueron efectuados por los señores Francisco Rodríguez Arteaga y Pablo Gómez”, según el diario.

La exprimera dama acusada de supuesto lavado está libre bajo fianza de $250 mil. Su esposo guarda prisión en el penal Mariano, donde dominan líderes de las temidas “Maras” de El Salvador.

 

Ver elsalvador.com, San Salvador

 

 

Figueres ratifica nexo DIS-periodista

“Nunca hubo intimidación y, menos aún, soborno, ninguno. Existía una relación de cercanía con la fuente. La DIS y su director no mienten. Esto que les acabo de presentar esa es la versión de los hechos. La versión real de los hechos”, ratificó el jueves Mariano Figueres, director del cuerpo de inteligencia al ampliar sobre la presunta relación de dicha agencia con un periodista de un diario matutino que les servía de informante, según su dicho.

Pero al conocerse versiones discrepantes sobre dicha supuesta relación de la DIS con un periodista como informante, revelada por Figueres en una declaración bajo juramento en la Asamblea Legislativa el miércoles, la diputada Sandra Piszk pidió al Ministerio Público abrir una investigación de oficio.

“Si los hechos son como los denuncia la prensa, estamos ante una figura de presunto espionaje y presunto soborno, por lo que se puede estar poniendo en riesgo la seguridad nacional en tanto que una autoridad administrativa use medios no institucionales para extraer información de un Poder de la República, específicamente del Poder Judicial”, dijo Piszk ante el Plenario.

La Nación destaca en su sitio web este viernes que la versión de Figueres “dista de lo que le relató el fiscal general, Jorge Chavarría, a La Nación el miércoles por la tarde. Chavarría aseguró que, ante una denuncia de Extra, se le consultó al subdirector de la DIS, Jorge Torres, y que este afirmó que el oficial había actuado por su cuenta”.

“La DIS se contradice. Mariano Figueres sin pruebas”, titula a todo lo ancho de su portada este viernes el diario Extra que asegura haber denunciado una supuesta intimidación de la DIS hacia el medio.

Extra, que tiene su sitio web fuera de servicio, destacó en la portada de su edición impresa de ayer: “Diario Extra denuncia intimidación de la DIS”.

Según Extra, Figueres supuestamente no dijo la verdad ante los diputados para desacreditar una denuncia hecha por el medio ante la Fiscalía hace cuatro meses.

Lo iban a poner a firmar recibo

“En una de las reuniones posteriores a esa visita, el periodista menciona que económicamente está muy mal y que ocupa ayuda por lo menos para pagar el teléfono, para estar en comunicación. El agente le pregunta que cuánto era el estimado y responde que entre 60 y 70 mil colones, además, solicita un viaje a Colombia o México para hacer algún reportaje de impacto sobre el tema del crimen organizado”, puntualizó Figueres ayer en conferencia de prensa. Esa versión la leyó de un texto preparado.

“Se le responde que eso se debe valorar, que eso lleva un proceso y que no se puede solicitar la plata inmediatamente. La relación se corta porque el tema que se analizaba, el caso que se estaba viendo con ese periodista, se desarrolló y llegó hasta las consecuencias judiciales correspondientes”.
“El año pasado -añadió Figueres– se reactivan esas comunicaciones, el periodista denuncia un caso importante, que ya se estaba investigando. Se acuerda una reunión en un restaurante en La Sabana. El detalla la información que quería traer sobre el caso y también retoma el tema de que tiene problemas económicos con el teléfono, y ahí, ante esa instanci,a se le indica que, bueno, que se logró conseguir una cuota para lo que él había solicitado, eso sí, que debía firmar un recibo haciendo constar que se le dio la plata. Además se le dijo que se estaba valorando lo del viaje”.
“Ahí de repente este periodista dice que le va preguntar a su jefa y la reunión termina. Resumo hechos tajantes: la DIS no buscó a ese periodista como fuente. El oficial de la DIS nunca tomó la iniciativa en ofrecer dinero a ese periodista. Ese periodista solicitó ayuda para pagar el teléfono. El dinero ofrecido no salía del bolsillo de la gente. Lo que se coordinó fue que se utilizaría dinero que se tiene para casos muy excepcionales, y este lo era porque el periodista aseguraba tener información de un caso muy importante que estábamos investigando. Nunca hubo intimidación y, menos aún, soborno, ninguno. Existía una relación de cercanía con la fuente; la DIS y su director no mienten. Esto que les acabo de presentar esa es la versión de los hechos. La versión real de los hechos”, sostuvo Figueres.

Figueres, quien acaba de retornar de Alemania tras sufrir un infarto, convocó ayer a la conferencia de prensa tras la discrepancia surgida.

En otro giro del caso, la Casa Presidencial anunció que la DIS: “se encuentra absolutamente obligada a preservar la identidad de sus colaboradores, quienes aportan información vital para el desarrollo de sus investigaciones en resguardo de la seguridad nacional”.

“Revelar datos acerca de fuentes que han aportado información relacionada con crimen organizado, narcotráfico, fraudes o cualquier otro delito de alta peligrosidad, podría implicar poner en grave riesgo su vida y la de sus familias. Del mismo modo, puede entorpecer investigaciones que se desarrollan en el ámbito policial o judicial”, destaca un comunicado aclaratorio hecho circular en el sitio web de la Presidencia al día siguiente de la comparecencia de Figueres a la Asamblea en que reveló la supuesta relación con el periodista informante.

“La DIS no revela, ni revelará nunca la identidad de sus fuentes de información”, añade el mensaje.

Mejor investigar

Fue ante preguntas de la diputada Piszk que Figueres reveló, el miércoles en la Comisión de Derechos Humanos, la presunta relación de un periodista –a quien no identificó– como informante de la sección de gestión de amenazas criminales del ente de seguridad. Según su versión la supuesta relación con el comunicador provenía de tiempo atrás y se “agrió” cuando la DIS no aceptó darle una “colaboración económica”.

La Nación citó ayer en su sitio web una versión del Fiscal Jorge Chavarria “quien confirmó que la directora del Diario Extra, Paola Hernández, denunció que un oficial de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) le ofreció ¢70.000 mensuales a uno de sus periodistas para que les pasara información sobre hechos relacionados con el narcotráfico”.

La diputada Piszk asegura que hay evidentes contradicciones en el caso por ese pide la intervención de la Fiscalía para esclarecer la verdad.

“Ante evidentes contradicciones, personalmente me inclino a dar crédito a la versión de la prensa nacional. No obstante espero que la verdad de los hechos salga de la investigación que debe hacer la Fiscalía, independientemente de si esto configura o no formalmente un delito ya que el impacto y consecuencias de estos hechos son nocivas para la democracia y la libertad de prensa”, sostuvo Piszk ante el Plenario.

La legisladora le pidió al Fiscal Chavarría abrir de oficio una investigación que determine los hechos relacionados con el aparente reclutamiento de periodistas por parte de la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS).

Dicho bajo juramento

En la comparecencia del miércoles en dicha comisión, que analiza un proyecto de transformar la DIS en la Dirección de Inteligencia Estratégica, la diputada Piszk repreguntó a Figueres sobre la aún posible vinculación del periodista como fuente del cuerpo de inteligencia.
-Tenemos información de que la semana pasada, en estos días recientes, el subdirector de la DIS reconoció ante la Fiscalía General que la DIS recluta periodistas de medios como informantes. ¿Eso es cierto?, le preguntó la diputada Piszk a Figueres el pasado miércoles, según consta en la videograbación de la comparencia hecha en la Asamblea Legislativa.

Figueres respondió: “No señora diputada, lo que ocurrió ahí es que esta dirección heredó, del período anterior, una relación de fuente con un periodista en Costa Rica. Cuando nosotros recibimos la Dirección de Inteligencia, una de las primeras cosas, precisamente, en aras de la transparencia, que se solicitaron fue una revelación de las fuentes con el objetivo de determinar la validez, la legitimidad de esas fuentes. En ese proceso viene una persona que es un periodista de un medio nacional como fuente de la sección de gestión de amenazas criminales de la DIS. No es que la DIS haya reclutado un periodista, sino que venía una relación de mucho antes, y ahora el muchacho está donde está, pero no es algo que nosotros hayamos gestionado, más allá de eso, el muchacho pidió una colaboración económica que se sometió a consideración, pero antes que se viera el tema el muchacho entiendo que habló con la directora de su medio y fue donde salió este informe que posiblemente ustedes tengan, pero la DIS no tiene la práctica de andar reclutando periodistas, somos sumamente respetuosos del periodismo nacional y tenemos mucho cuidado de no inmiscuirnos en esos temas, al mismo tiempo tenemos muchísimo cuidado de no meternos en otros aspectos como colores políticos partidarios, como religiones, y ese tipo de cosas. Entonces la respuesta es que eso no es materia nuestra, diputada, fue un tema heredado que no pasó a más”.

-Disculpe, no me queda claro, pero, ¿se mantiene esa persona ?, preguntó Piszk

Figueres respondió: -No, no es fuente de la DIS. Hubo ahí una solicitud económica y eso diría yo que agrió la relación. Nosotros no tenemos esas capacidades y la relación se enfrió. Aparentemente no le gustó y vino el tema este de la denuncia por medio de la jefa de él en el medio actual.

-Entonces, lo que dijo el señor subdirector que ustedes reclutan periodistas como informantes, ¿no es cierto?

-En Inteligencia es normal que se recluten fuentes. El verbo reclutar tiene muchas connotaciones. Nosotros lo que hacemos es aplicar los más altos estándares éticos y de mejores prácticas de inteligencia a la hora de reclutar fuentes. Puede ser que se tenga una relación con una persona, y esto estoy diciendo estrictamente “puede ser”, que se tenga una relación con una persona no directamente por el oficio o la profesión que tenga. Ahí yo no podría, digamos, ni desmentir ni confirmar lo que dijo el señor subdirector, tendríamos que ver el caso específico y con mucho gusto podemos rendirle un informe a la comisión”.

“Sí, yo creo que es importante que nos rinda un informe, sobre todo tener claro qué significa reclutar en el caso de la DIS, cuáles son las funciones y en el marco que se mueven esas funciones”, le contestó la diputada Piszk.

Ver también: Figueres destapa nexo DIS con periodista