Inicio Blog Página 942

La expulsión de un periodista incómodo para Bukele

Editorial El Faro, San Salvador

El régimen de Nayib Bukele ha expulsado del país a Daniel Lizárraga, reconocido periodista latinoamericano y parte del cuerpo de editores de este medio, en una grave escalada en la serie de ataques contra El Faro y contra el periodismo salvadoreño, denuncia dicho medio objeto de creciente hostilidad por parte del gobierno.

La resolución entregada a Lizárraga por agentes migratorios –agrega– especifica que se le ha negado el permiso de trabajo y de residencia por no haber podido probar que es editor o periodista. Es un argumento tan absurdo y bajero como los utilizados por el Ministerio de Hacienda en el curso de las auditorías que lleva a cabo también contra este medio.

Lizárraga es un periodista reconocido en todo el continente; maestro de periodismo de la Fundación Gabo y del CIDE de México; multipremiado editor de investigaciones regionales y coordinador de equipos de investigación que lograron, en México, destapar emblemáticos casos de corrupción durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto. 

La verdadera razón de su expulsión no es que no pueda acreditar ser un periodista profesional; sino lo contrario: que es un periodista especializado en investigar casos de corrupción. Eso es lo que verdaderamente molesta al régimen de Bukele, tan plagado de escándalos de corrupción como comprometido con proteger a sus propios corruptos.

Especial PuroPeriodismo: El Faro, San Salvador

Juez de tribunal cuestionado por Fiscalía verá apelación de libertad a implicados en escándalo Cochinilla

Edgar Fonseca, editor

El juez Hugo Porter Aguilar del Tribunal Penal de Hacienda del II Circuito Judicial será el responsable de resolver a partir del lunes la apelación de la Fiscalía contra la orden de libertad de 28 imputados en el megaescándalo Cochinilla por presuntamente ser parte de una red de sobornos y dádivas en contrataciones de obra pública.

  • La lentitud en las resoluciones de dicho tribunal, coordinado por el juez Porter, fue cuestionada en setiembre 2020 ante Corte plena por la Fiscalía Anticorrupción. Pidieron la intervención urgente del tribunal. Se desconoce qué resolvió la Corte ante el oficio 612-202 remitido por el Fiscal Adjunto de Probidad, Carlos Meléndez Sequeira.

Libertad de 14 imputados a revisión

En la audiencia que inicia el próximo lunes se conocerá lo siguiente:   1) Resolución que declaró  el expediente como causa de Crimen Organizado. 2) Resolución que decretó la prórroga instrumental de la medida cautelar. 3) Resolución que ordena medidas cautelares en contra de las personas imputadas, informó Sandra Castro, portavoz de la Corte Suprema de Justicia.    

El juez Porter, de 27 años de carrera judicial, dirigirá la audiencia de apelación en que el Ministerio Público demanda imponer un año de prisión preventiva a 14 de los denunciados, entre ellos los empresarios del sector de construcción Carlos Cerdas de la firma MECO y Mélida Solís de H Solís.

Ambos quedaron libres tras cancelar fianzas por $5 millones y $3 millones, respectivamente, que les impuso la jueza Carolina Lizano. También les ordenó entregar sus pasaportes, impedimento de salida del país, impedimento de acercarse a aeropuertos, a testigos y a CONAVI, epicentro del mayor escándali reciente con recvursos públicos.

Se les confirma que el Tribunal Penal de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de San José, señaló y notificó a las partes intervinientes en el expediente número 19-000025-1218-PE, la apelación a las medidas cautelares dictadas por el Juzgado Penal de Hacienda, en el caso conocido como “Cochinilla” contra personas empresarias de la construcción de obras viales y personas funcionarias públicas, citó un comunicado del Poder Judicial. 

Confirmaron que dicha diligencia dará inicio el lunes 12 de julio 2021 a partir de las 8:30 am, sin fecha de finalización por lo voluminoso del expediente y la cantidad de recursos presentados, además de la  multiplicidad de las partes intervinientes en el  proceso. 

Según el reporte oficial, esta es una audiencia oral y privada por así disponerlo el Código Procesal Penal es un proceso en etapa de investigación,  ( ver Título III. Recurso de Apelación del Código Procesal Penal, artículos 452 al 457).  

El juez Porter enfrentó una polémica en marzo 2014 cuando cámaras de televisión lo captaron en actitud de sueño durante un debate contra un exgerente del Banco Nacional en Cóbano, Puntarenas.

“Lastimosamente, en una cobertura noticiosa se captan imágenes de mi persona en instantes de cansancio, de las que se podrían inferir algún nivel de desatención en el ejercicio de mis funciones; por ello, por el respeto que le debo a mi investidura, a la institución para la que laboro y a la ciudadanía costarricense para la que sirvo, debo aclarar que nunca ha sido mi intención proyectar una imagen equivocada que comprometa la credibilidad y la confianza en los Tribunales de Justicia”, reaccionó en aquel momento, según reseñó La Nación.

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-TITULO III
RECURSO DE APELACION

ARTICULO 452.-
Resoluciones apelables Además de lo dispuesto en el procedimiento contravencional y en la ejecución penal, el recurso de apelación procederá solamente contra las resoluciones de los tribunales del procedimiento preparatorio e intermedio, siempre que sean declaradas apelables, causen gravamen irreparable, pongan fin a la acción o imposibliliten que esta continúe.
Así corrida su numeración por el artículo 18 de la Ley de Protección a Víctimas, Testigos y demás intervinientes en el Proceso Penal, N° 8720 de 4 de marzo de 2009, que lo traspasó del anterior artículo 437 al 452 actual)
    ARTICULO 453.-Interposición. El recurso de apelación se interpondrá ante el mismo tribunal que dictó la resolución y en la misma audiencia en que la resolución de instancia fue dictada. En esa oportunidad, el apelante indicará someramente el motivo del agravio.
            El fundamento del recurso será expuesto ante el tribunal de apelación. Cuando el tribunal de alzada tenga su sede en un lugar distinto, la parte deberá fijar un nuevo lugar o la forma para recibir notificaciones, si es necesario.
Cuando el recurrente intente prueba en alzada, la ofrecerá junto con la interposición del recurso y señalará en concreto el hecho que pretende probar.En los casos de excepción en que la resolución judicial se haya dictado fuera de audiencia o por escrito, el recurso podrá ser interpuesto en el término de tres días siguientes a la notificación.    ARTICULO 454.-Trámite y elevación. Presentado el recurso, el tribunal emplazará a las otras partes para que en el plazo de tres días contesten el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba.
Si se producen adhesiones durante el emplazamiento, correrá traslado a las otras partes para que contesten la adhesión en el mismo plazo.Luego, sin más trámite e inmediatamente, remitirá las actuaciones al tribunal de alzada para que resuelva.Solo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un legajo especial para no demorar el trámite del procedimiento.Excepcionalmente, el tribunal de alzada podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales; ello no implicará la paralización del procedimiento.ARTICULO 455.-Trámite en el tribunal de apelación. Recibidas las actuaciones, el tribunal de alzada dentro de los tres días siguientes convocará a una audiencia oral con la presencia de las partes, decidirá la admisibilidad del recurso y la procedencia de la cuestión planteada, todo en una sola resolución.
ARTICULO 456.-Audiencia oral. Quien ha ofrecido prueba tomará a su cargo hacerla concurrir a la audiencia.  El secretario auxiliará al oferente expidiendo las citaciones o las órdenes necesarias, las que diligenciará.  El tribunal resolverá inmediatamente de manera oral, salvo que por lo avanzado de la hora o por conocerse un asunto de tramitación compleja, se podrá diferir la resolución hasta por veinticuatro horas.
ARTICULO 457.-
Celebración de la audiencia. La audiencia se celebrará con los intervinientes que comparezcan, y sus abogados podrán hacer uso de la palabra, sin que se admitan réplicas.Quienes intervengan en la discusión podrán dejar breves notas escritas sobre su informe.El imputado será representado por su defensor, pero podrá asistir a la audiencia y, en ese caso, se le concederá la palabra en último término.
En la audiencia, el tribunal podrá interrogar a los recurrentes sobre las cuestiones planteadas en el recurso.

Fuente: Poder Judicial

Bukele le da 5 días a editor mexicano opositor para que deje El Salvador

El fundador y director del medio digital El Faro, Carlos Dada, confirmó a El Diario de Hoy, que la Dirección de Migración y Extranjería notificó ayer a uno de sus editores: el periodista mexicano Daniel Lizárraga, que abandone el país y que tiene 5 días para hacerlo, informa el sitio elsalvador.com.

“Esto lo denuncié hoy en el marco del evento para anunciar que nos han otorgado el Premio de La Libertad de Expresión de la ‘Casa de América de Cataluña’ es lo más paradójico que mientras recibimos un premio a la Libertad de Expresión, denunciamos los ataques a la libertad de prensa por el gobierno de (Nayib) Bukele, un gobierno antidemocrático”, señaló Dada, según dicho sitio.

El director de El Faro informó que Lizárraga es un periodista reconocido en Latinoamérica, por sus sendas investigaciones en contra de la corrupción en México, es un maestro destacado del periodismo en prestigiosas universidades.

Migración le notificó que debía abandonar El Salvador por no poder demostrar que se desempeña como periodista, agrega la versión.

“Los únicos que no creen que pueda demostrar su profesión de periodista es la Dirección de Migración y Extranjería, de allí toda Latinoamérica lo reconoce”, afirmó Dada.

Nombramiento de Ottón Solís en OCDE se hizo pese a oposición del titular de COMEX

Edgar Fonseca, editor

La designación del exdiputado y fundador PAC, Ottón Solís, como representante por Costa Rica ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) se dio en el Consejo de Gobierno el martes pese a la oposición del jerarca de Comex, Andrés Valenciano.

Valenciano se inclinó por mantener al actual representante Manuel Tovar.

El nombramiento de Solís desató un polvorín político en que seis fracciones opositoras demandan al presidente Carlos Alvarado revertir la designación.

Advierten que de persistir esta decisión corre peligro la agenda legislativa complementaria para el acuerdo con el FMI.

“Lamento que a pocos meses de cambiar gobierno se den estos movimientos que desmantelan un equipo técnico que ha formado parte de este proceso y que tiene el conocimiento para representar al país en el camino reformista al que decidimos ingresar con el proceso de la @OECD“, criticó la presidenta de la Asamblea Legislativa, Silvia Hernández.

Un gran error operativo y político

“He discrepado mucho con #OttónSolís, pero lo respeto por ser demócrata, honesto, valiente y consecuente (acepto trolleadas). Sin embargo, su nombramiento en la #OCDE es un gran error operativo (pésimas relaciones con Comex) y político (provocación a opositores). No lo entiendo”, fustigó el exembajador en ONU y periodista, Eduardo Ulibarri.

El gobierno ha mantenido silencio tras la fuerte reacción crítica al nombramiento de Solís quien objetó parcialmente la incorporación de Costa Rica a esa instancia.

“Esa es una excusa para hacer guerra nada más, porque cuando usted amenaza el diálogo de un país sobre la base de una mentira, realmente es triste y eso es lo que están haciendo”, respondió Solís en entrevista con La Nación.

Solís pasa de director por Costa Rica ante el BCIE a la OCDE a la cual acaba de incorporarse el país.

La posición de Valenciano difundida en diferentes medios advierte que Comex hizo una valoración estratégica y determinó que era importante que esta decisión no interrumpiera el intenso trabajo de esta etapa.

Según Valenciano, hay una amplia agenda de trabajo con la OCDE, tanto para cumplir los compromisos post adhesión como para aprovechar la organización y participar como miembros proactivos.

En ese sentido planteó al Consejo de Gobierno el objetivo de resguardar el dinamismo y la experiencia acumulada durante el período de ingreso.

Valenciano es del criterio de evitar el proceso de adaptación requerido, manteniendo la continuidad del representante actual ante la OCDE.

Hallan otras 10 víctimas entre escombros de edificio que colapsó en Miami

PuroPeriodismo/Foto El Nuevo Herald

Los equipos de búsqueda y rescate que trabajan en la zona del derrumbe de un edificio residencial en Surfside, cerca de Miami Beach, recuperaron 10 víctimas más entre los escombros y se incrementó a 46 el número de muertos, informa el sitio El Nuevo Herald de Miami.

Daniella Levine Cava, alcaldesa del Condado Miami-Dade, confirmó las cifras este miércoles visiblemente afectada en una conferencia de prensa en la que tuvo que hacer varias pausas en sus declaraciones tratando de evitar el llanto, agrega dicho sitio.

“Los equipos recuperaron a 10 víctimas adicionales de esta tragedia elevando nuestro total de muertes confirmadas a 46. Se han identificado a 32 de esas víctimas y se ha notificado a los familiares más cercanos”, precisó.

Ahora hay 200 localizadas y bajó a 94 el número de desaparecidos, según el Herald.

El Departamento de Policía de Miami-Dade indentificó a tres de las víctimas recuperadas el martes como Graciela Cattarossi de 86 años, Gino Cattarossi de 89 años y Simón Segal de 80 años.

Horas antes de la conferencia de prensa, el jefe de operaciones del Departamento de Bomberos de Miami-Dade, Ray Jadallah, le había notificado a las familias la recuperación de los cuerpos y de restos humanos en una sesión informativa.

Es la mayor cantidad de víctimas fatales halladas desde que comenzaron las operaciones el 24 de junio cuando se desplomó una torre de 12 pisos del edificio residencial Champlain Towers South en la Ciudad de Surfside, destaca dicho medio.